п. Кировский Приморского края ООО "Дебют"

п. Кировский Приморского края ООО "Дебют"

Блог о том, как на примере ООО наше государство своими бланкерными законами разводит по полной предпринимательство, прикрываясь законами о заботе и поддержке малого и среднего бизнеса. Блог о том, как не работают наши российские законы в обе стороны.

11-е ОБРАЩЕНИЕ к президенту Путину через форму обращения

Уважаемый Президент Российской Федерации!!!
Обращение по фактам, имеющимся у нас тут на местах в массовом проявлении, в частности - в Кировском районе Приморского края и которые в нашей стране являются уже нормальной практикой действия властей на местах, мной направлялись к Вам неоднократно.
Обращение по фактам, имеющимся у нас тут на местах в массовом проявлении, в частности - в Кировском районе Приморского края и которые в нашей стране являются уже нормальной практикой действия властей на местах, мной направлялись к Вам неоднократно. Наши местные власти не научились отвечать за содеянное. Они умеют только пользоваться своим положением для обогащения за чужой счет (отжимы и откаты) и за счет разворованных бюджетов (левые закупки, левые тендеры и прочее), выдавая своему населению свои такие действия за «благие». И это повсеместно, не смотря ни на какую информацию, которую бы Вам об этом не докладывали Ваши приближенные представители вашей администрации или завравшиеся иные структуры. Они, Ваши структуры, либо не в курсе, либо, наоборот, «в курсе», либо, что наиболее вероятно, «в деле».

Что именно и наиболее часто наши «местные власти» творят у нас тут на местах, но о чем Вы либо не знаете, либо до Вас это просто не доводят ваши структуры и службы (по простому – о чем Вам врут), либо Вы просто не хотите сознаться о том, что об этом все знаете, но молчите по ряду причин?

ЭТО МАССОВЫЕ распилы, отжимы, откаты, кражи бюджета, занятие скрытыми бизнесами, подгонка норм и законов под свои нужды, слив благоприятной статистики, подкупы судов и прочее, прочее. Вся эта вакханалия по всей стране в массовом виде. Вы об этом не знаете? А кто должен ВСЕ ЭТО ЗНАТЬ? Вам это не интересно? Но Вы же - НАШ ГАРАНТ!!!
Статья 29 Конституции РФ
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Часть из наиболее массовых незаконных методов «работы» наших «местных властей», с полной уверенностью в безнаказанности за такие действия, так как ИМ достаточно примеров свыше о подобном ТАМ У ВАС и ОНИ знают о БЕЗНАКАЗАННОСТИ за подобное ИМ ТУТ.
1. Организация саботажных мероприятий с использованием административных рычагов против законной деятельности либо юридического лица, либо предпринимателя, либо гражданина РФ (примеров – навалом). Суды? Ни одного случая судебной защиты в таких историях НЕТ. Поддержка малого и среднего бизнеса с участием простого гражданина РФ – это все миф и сказки для неграмотного и глупого нашего народа.
2. Введение в заблуждение неопределенного круга лиц лживой, неверной, сфабрикованной информацией от представителей власти с использованием служебного положения. Исключения таких случаев нашими органами? Нет и не будет. Ни один суд за такие факты наказывать не будет. Суд кормится от власти и против власти не идет.
3. Бездействие полиции на обращения по беспределу властей, отсутствие соответствующего продолжения действий по заявлениям (скрытие хода рассмотрения заявлений). Есть ли примеры доведения по фактам таким до судов? Нет. И не будет. Полиция действует только по указке властей на местах. Власть не даст «ФАС» на саму себя. Иных методов – не существует. Предписания прокуратур – полная проформа и все, в чей адрес направляются такие предписания, об этом знают и поэтому никаких мер по этим предписаниям не предпринимают. В итоге – все делают вид что работают, на самом деле бездействуют. Бездействует в подобных случаях и прокуратура, и СК, и ФСБ. Никому ничего не надо или таково руководство сверху?
4. Использование служебного положения для осуществления действий, направленных на организацию административного давления на чужой налаженный бизнес, для создания условий, уничтожающих любое предприятие и доведение любого юридического лица, предпринимателя, гражданина страны до несостоятельности. Это обычная практика в нашем государстве, так как цель таких действий – обеспеченность «законности» действий по отжиму налаженного не ими для «себя любимых» у неугодных им. Обычно такие действия производятся по «заказам». А просто работать наша власть не умеет. Ей некогда заниматься ерундой, прописанной в законах. И законы нашей власти – не указ. Примеров безнаказанности за подобные действия (бездействия) навалом. Так чего бояться?
5. Использование безграмотности населения для нагнетания искусственно созданного отрицательного мнения (подстрекательство) против намеченных на уничтожение юр. лиц, физ. лиц, организаций и пр. пр. с целью «отжима» либо «распила». Для этого ОНИ ВСЕ и идут во власть, выходит? Других целей у наших доблестных представителей власти тут НЕТ.
Я уже неоднократно направлял свои обращения и в Аппарат, и губернатору Приморья, в департаменты Администрации Приморского края через систему обращений и в физическом виде. Все ответы на такие обращения, по сути своей, были пустыми и ничего не значащими, приходили бездарные отписки от прокуратуры, от департаментов и других органов, а цель этих отписок одна – лишь бы отписаться и состряпать ответ в установленные Законом сроки. А реальные действия будут?

Разбираться и делать выводы, видно, у нас просто некому. Профессионалы и спецы видно вывелись, все ушли в бизнес. Остались на службе во власти либо детишки, либо неграмотные, либо приспособленцы. Ну и сама наша местная власть и ее сопутствующие органы, вроде как при службе, но либо ничего не видят и не слышат, либо делают вид, что не видят и не слышат.

В итоге у людей в массе – полное отсутствие веры в силу наших законов, отсутствие веры в искренность и правду от власти, разочарование в честности и полезности российских законов и норм права.

А самое главное – растет полное бездушие и безразличие органов власти на местах, отсутствие систем административного контроля и помощи в проблемах малого и среднего бизнеса нашей страны, да и помощи для обычных людей тоже. При этом ПАФОСА о якобы произведенных действиях – НАВАЛОМ. Подобное полное бездушие и безразличие органов власти наблюдается уже давно. А все вранье об обратном давно уже всем надоело.

Страна, в которой правленцы ненавидят свой народ или делают так, что такое убеждение крепнет – страшная страна. Становится страшно в такой стране жить. Люди давно ни во что доброе не верят. Полная безнадега – наше все.

Я уже ВОСЬМОЙ раз попытаюсь рассказать Вам, уважаемый господин ПРЕЗИДЕНТ, историю о себе и своей ООО, которая, когда-то нужна была с ее деятельностью и все были ею довольны, но по взмаху волшебной палочки представителей власти, вдруг оказалась неугодной и ее попросту уничтожили, а бизнес ее отжали. А те из структур, которые, вроде бы, должны были помогать отстоять мне в борьбе с этим распилом и отжимом, оказались обычными исполнителями воли тех отжимальщиков. Не более. Но вот беда, в итоге «наши великие стратеги» от власти оказались в положении полной разрухи отжатого ими моего бывшего бизнеса и выдают теперь массу лжи людям, оказавшимся под ними, в том, отстроенном и организованном мной бизнесе, но разваленном окончательно без меня. Потерпели полное фиаско. А почему? А потому что ничего не умеют. Бездари во власти у нас повсеместно и массово. А почему? А потому что попадают туда не для исполнения своего долга перед страной, а для обеспечения своего благополучия за счет наворованного, либо отжатого. Всего лишь.

Мое ООО «Дебют» с 2008 года по 31.12.2012 год являлось управляющей компанией рынка в пгт Кировский, Кировского района, Приморского края по ул. Советская 61а. На 2013 год ООО «Дебют» не было назначено на дальнейшую работу по ФЗ - 271 «О рынках» в статусе Управляющая рынком компания по причине некоторой «бланкерности» и «несостыковки» законов нашей страны. И способствовало этому не невозможность это выполнить от самого ООО, а из-за незаконных и хитростных действий двух администраций - районной и поселковой в Кировском районе Приморского края.

С октября 2011 года, именно после передачи имущества рынка бывшим его владельцем, Администрацией Кировского муниципального района, в собственность Администрации Кировского городского поселения, со стороны Администрации Кировского городского поселения началась волна незаконных мероприятий по незаконному выдворению и выживанию с территории данного рынка ООО «Дебют», как выяснилось позже, в пользу другого юридического лица, подвластного самой администрации поселения, ООО «Смена», которое, в дальнейшем, плавно переродилось странным образом в МУП «Ярмарка» при Администрации Кировского городского поселения.

При этом, ЗАКОННЫХ оснований для «убирания» ООО «Дебют», основанных на каких-либо причинах или иной норме права, у Администрации Кировского городского поселения не было. Их не существовало. Все методы такой «работы» доблестных «народных избранников» по достижению единственной цели – убрать ООО «Дебют», были видны невооруженным взглядом всем контролирующим и силовым органам нашего района. Но, ни один орган не пресек этих противоправных действий.
О методах и фактах такого «гнета», незаконного уничтожения юр лица, беспредела представителей Администрации Кировского городского поселения ООО «Дебют» направлял заявления и уведомления в огромной массе во все инстанции регулярно, начиная с октября 2011 года. Большое количество заявлений было направлено, в том числе, и в прокуратуру Кировского района, с полным и подробным описанием незаконных действий представителей Администрации Кировского городского поселения.

Самый важный и страшный нюанс всех незаконных мероприятий Администрации Кировского городского поселения – это вовлечение в эти «игры» против ООО «Дебют» дилетантов - предпринимателей бывшего рынка и посторонних, как для самого рынка, так и для самой Администрации лиц (речь о «активисте» Акопяне и ему подобных, а таких было много).

Но еще более важный нюанс всех незаконных мероприятий Администрации Кировского городского поселения – «упрямство» органов и структур, задача которых в подобных случаях предотвращать беззаконие, следить за законностью деятельности Администрации и за законностью ее методов. Но они упрямо ничего «не замечали». Стая…

Они, наши доблестные органы - полиция, прокуратура, местные наши «гуманные» суды, в большей части занимались отписками в своих ответах, делая вид, что ничего не выявлено, что ничего не подтверждается, что ничего противоправного действиями Администрации поселения против ООО «Дебют» из заявлений ООО «Дебют», не предпринимается.

Прокуратура поступала только «правильно». Ей по рангу положено прикрывать «задники» нашим местным властям, тем, кто к власти идет не с болью за порученное дело по содержанию условий жизни своего населения, а только чтобы побольше наворовать, наколоть, утащить, уничтожить, подмять под себя или под своих «приближенных» и потом улизнуть безнаказанно, да подальше.

Примеров из эшелонов Приморской и нашей районной власти - превеликое множество и они являются ярким примером для действий наших «божков меньшего ранга» на местах. Что и происходит. А так как прокуратура «кормится» тоже из той же кормушки, то она ничего и не «УСМАТРИВАЕТ». Не положено позорить местную власть перед «выбравшим» ее народом.

В начале 2012 года Администрация Кировского городского поселения, в лице главы администрации Лозовских С.А. и главы Думы поселения Воронина С.В., начала яростно и беззаконно проводить ряд мероприятий, направленных на уничтожение ООО «Дебют», исключительно с использованием незаконных методов административного нажима, введения в заблуждение населения, подведения предпринимателей под саботажные действия против моего ООО.
Такие как: составление заведомо фальшивых и подделанных заявлений на ООО, проведение не легитимных и незаконных мероприятий (собраний) с предпринимателями, рассмотрения якобы заявлений (сфабрикованных) на ООО от предпринимателей, разборки якобы нарушений моего ООО как Управляющая рынком компания, а также, как организатора ярмарки с 01.01.2013 года по 07.06.2013 года. Организовали обыкновенный стандартный набор гадостей и мер по достижению своих целей, уже давно зарекомендовавших себя в нашей стране как «обыкновенные и стандартные законные методы» распила «неугодных» власти бизнесов и «не согласных» с властью лиц.

Данные мероприятия, проводимые под руководством Администрации Кировского городского поселения, по законам РФ являлись грубейшим нарушением ст.11 п.3, ст.13 п.1, ст.13 п.2, ст.14, ст.15 п.3, 4, ст.16 п.3, ст.17, ст.18 ФЗ 209 от 24.07.07 «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ».

НО НИКТО ЭТОГО УСМАТРИВАТЬ И ПРИЗНАВАТЬ НЕ ХОТЕЛ!!! НИ ОДНА ГОССТРУКТУРА, В КОТОРЫЕ ООО «ДЕБЮТ» ОБРАЩАЛОСЬ СО СВОИМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ И ПРОСЬБАМИ РАЗОБРАТЬСЯ С ДАННЫМИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ АДМИНИСТРАЦИИ КИРОВСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, НИЧЕГО НЕ НАХОДИЛА И НЕ УСМАТРИВАЛА, да и сейчас, как видно, никто ничего не желает и не пожелает что-либо усматривать.

ООО «Дебют» не смогло подготовить рынок к вступлению в силу ст. 24 ФЗ 271 из-за отсутствия правовой основы для проведения каких-либо строительных работ на территории, так как краткосрочные договора на ЗУ и имущество не давали такого права. А вполне могло подготовить рынок к 01.01.2013 года. И ГАРАНТИРОВАЛО ЭТО, если бы были созданы для этого элементарные условия - разрешение и более длительная аренда ЗУ и имущества. То есть, Администрации района и поселения САМИ не были заинтересованы в создании благоприятных условий для ИП, торгующих на территории с адресом Советская 61а, а виновным оказалось ООО «Дебют» - не подготовившее рынок к 01.01.2013 по ФЗ - 271. Удобная позиция, не правда ли - препятствие к действиям и потом же «стрелочника» - ООО «Дебют» обвинить во всех грехах. В русском языке есть этому определение — хамелеонство, а по нормативным определениям - это является «системой манипуляции нормами в нужном направлении».
Администрация Кировского муниципального района с начала получения в аренду имущества данного рынка - с 05.05.2008 года заключала с ООО «Дебют» краткосрочные договора. Все договора на имущество были оформлены через Администрацию Кировского городского поселения.

Данное имущество того рынка Администрация Кировского муниципального образования зачем-то передавала в безвозмездное пользование поселению, а лишь затем Администрация Кировского городского поселения передавала данное имущество в аренду ООО «Дебют».

При этом никакой нормы права, запрещающей самой Администрации Кировского муниципального района передавать в аренду данное имущество напрямую ООО «Дебют» не существовало. Причины таких манипуляций с имуществом известны и явно незаконны. Но и в этом наша доблестная прокуратура трех уровней, от районной до ГЕНЕРАЛЬНОЙ, НИ РАЗУ НИЧЕГО НЕ УСМОТРЕЛА И НЕ ВЫЯВИЛА НИКАКОЙ НЕЗАКОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ В ДАННОМ ФАКТЕ. Свои своих не кусают. Стая…

Но зато у обоих Администраций появилась мощный повод для отказов ООО «Дебют» в заключении арендных отношений по данному имуществу данного рынка в долгосрочную аренду, на основе манипуляции громадного количества законов РФ, в том числе и по поддержке малого и среднего бизнеса в стране.

На заявления от ООО «Дебют» с просьбами заключить договор аренды имущества рынка на долгосрочной основе, дающий гарантии громадных и финансовых вливаний в тот злополучный рынок и, в большей части, собственных средств самого учредителя ООО «Дебют», Администрация Кировского городского поселения упрямо отвечала о том, что данное имущество рынка не ее и, что она не имеет права давать его в долгосрочную аренду.

А сам владелец данного имущества рынка - Администрация Кировского муниципального района, на подобные просьбы заключить договор на аренду имущества рынка на долгосрочной основе, дающий гарантии громадных финансовых вливаний, в большей части, собственных средств самого учредителя ООО «Дебют», отвечала в том же стиле, что имущество находится в пользовании Администрации Кировского городского поселения, что так же не позволяет заключить с ООО «Дебют» долгосрочную аренду. Такие причины для отказов, были настолько нелепыми, что было ясно – «развод на бабки» меня (Лешванова) запланирован был ими сразу и давно.

Другими словами – Администрация Кировского муниципального района вводила меня, в лице директора ООО «Дебют», с самого начала аренды данного имущества рынка, в заблуждение, для преднамеренной, впоследствии, КРАЖИ у меня всего, что я по долгу полученного статуса Управляющая рынком компания произведу с гнилым и полуразрушенным имуществом данного рынка в период своей деятельности на нем, зная о моей добросовестности и обязательности .

Вывод: очередного идиота развели на бабки, используя несовершенство и идиотизм именно наших российских законов и их недоделанность, не состыковку между собой и бланкерность.

Если внимательно разбирать многие принятые законы и нормы, возникает мнение о том, что составляющая таких законов направлена не на тех, для кого эти законы создаются, а на узкий круг лиц, которые в силу своих возможностей способны воспользоваться такими нормами и законами только в своих, часто пагубных для страны и ее населения интересах. И примеров тому немало.

В стране было принято немало недальновидных и паразитических законов, исполнение и использование которых пагубно отразилось на состоянии в стране и на самой жизни населения этой страны.
Перечислю только некоторые из них:
+ ФЗ 131 "О местном самоуправлении"- позволил полностью развалить систему администрирования страной, построенную до идеальности и налаженную в нашей стране на протяжении нескольких десятков лет. Теперь управление органами власти на местах достается в большей части малограмотным, бездарным лицам, попавшим на свои должностные места только благодаря системе протежирования, либо при большой финансовой поддержке фальсификации своих выборных мероприятий. Окончательные итоги, занятых таким образом административных ролей, всем известны и заканчиваются обычно арестами и уголовными делами. Правда, есть одна странность - законных продолжений у таких громких уголовных дел практически нет. Информация о них по истечении времени исчезает из новостных потоков и СМИ. Все замалчивается, либо исчезает в системе откатов и кулуарах судебной системы мощными методами затягивания или запутывания разбирательства сторонами защиты.

+ ФЗ 271 "О рынках"- закон, при помощи которого был произведен в стране мощнейший раздел очередного бывшего госимущества - бывших муниципальных рынков в частные руки, но только, опять же, в протежированных вариантах и только при помощи мзды за действия, направленные бывшими владельцами рынков - муниципалами, навстречу Управляющим рынками компаниям, выборочно, только по системе "свои - своим". А самая важная польза от этого закона - он дал возможность сберечь на протяжении большого количества времени большую часть муниципальных рынков в целости и сохранности, достроенными и развитыми временными арендаторами в пользу прежних хозяев – муниципалов. А ВЛАДЕЛЬЦЫ воспользовались после 1 января 2013 года возможностью вернуть себе свои рынки в виде достроенных, доведенных до хорошего состояния и даже не пытаясь при этом возместить вложения этих временных арендаторов тех рынков, Управляющих рынками компаний, ни в какой форме. А муниципалов в этом грабеже в массе поддержали и суды.

+ ФЗ 159 "О льготной приватизации" - закон, при помощи которого огромную пользу заимела только армия судов в виде громадных госпошлин и адвокатов, в виде оплаты им за практически бесполезные, в большей части проигрышные иски, так как никакой приватизации по данному закону на добровольной основе и без судов на всем протяжении действия данного закона в стране не наблюдалось и не наблюдается. Об этом многократно указывало и Министерство Экономразвития и Опора России и другие соответствующие органы защиты предпринимательского мира страны. Попользовался? Достроил уже? Верни!!!

Примеров несоответствия составляющих многих российских законов здравому смыслу и полезности можно приводить много. Последний умопомрачительный пример законного беспредела российских законов - новый судебный КАС, согласно пунктов которого, суды обязаны сразу, при начале рассмотрения иска по КАС, принимать сторону ответчика - административного органа, на которого по КАС необходимо подавать иск по поводу незаконности тех или иных изданных нормативных, а часто просто бездарных актов. А запутанность статей и пунктов данного закона (КАС) - это вообще отдельная тема для создания армии аннеков про то, как такими законами власть организовала для себя любимой защиту своих беззаконных действий, которые просто невозможно по этому КАС оспорить в судебном порядке.


Про «идиотизм» законов на примере закона от 22.07.2008 №159-ФЗ

ООО «Дебют» создано в 2008 году и зарегистрировано 14.02.2008 г. за Основным государственным регистрационным номером № 1082507000025.

При этом Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ (о льготной приватизации) вступил в силу с 05.08.2008 г. а ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ говорит о том, что преимущественное право может быть реализовано субъектом малого и среднего предпринимательства при условии, что арендуемое имущество находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества (т.е аренда должна быть – с 05.08.2006 года).

Но!!! Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" вступил в силу с 30 марта 2007 года. И Управляющие рынками компании появились только после августа 2007 года!!!!
Это как можно было нас выкинуть из правового поля 159-ФЗ? За что?
В нашем государстве много Законов, которые не состыковываются одни с другими, противоречат даже сами себе. Пример: ФЗ-271 и ФЗ-159. ФЗ-271, вышедший и обязывающий передавать рынки компаниям, сразу же исключил из списков на приватизацию всех лиц, ставших управляющими рынками компаниями по условиям из ФЗ-159 !!! Как это могло случиться?

Ведь ни одно юр. лицо, ставшее по ФЗ-271 УР Компанией, не попадало под пункт ФЗ-159 о приватизации, так как не могло быть арендатором имущества за 2 года до выхода ФЗ-159 в 2008 году. То есть, издатели этих ФЗ, изначально предусмотрели такой вариант приведения в порядок государственных объектов, т.н. называемых рынков, отдав их во временное пользование согласно ФЗ-271 юр. лицам и просто доделав их за счет таких временных арендаторов, которые в силу требований ФЗ–271 привели и довели их (рынки) до божеского состояния, сделали готовыми к качественной эксплуатации, с возможностью, в удобное для госструктур время, потом вернуть их себе и в дальнейшем использовать в своих интересах, до следующей разрухи этих объектов… Это что? Заговор? Тонкий расчет? Вроде того.

Была в ФЗ-271 и «подстава» - ни одна из его статей и норм не указывала на обязанности бывших владельцев рынков (муниципалов) сдавать имущество рынков и земельные участки Управляющим рынками компаниям в долгосрочную аренду. НЕ БЫЛО!!! Но к 01.01.2013 года крытый рынок готовь, арендатор! Так? А как? «А просто так, а мы (власти) потом его у тебя отсудим, если не вернешь. Легко!!! Суды на нашей (власти) стороне ВСЕГДА!!!»

Не учли мы и то (верней не верили что и у нас тут, на местах такое может быть), что к власти у нас пришли люди с алчной, завистливой, мстительной и лживой натурой. Не ожидали и того, что обычные люди так легко могут попасть под влияние таковых. Достаточно было обещаний от власти индивидуальным предпринимателям, что они будут меньше платить за аренду торговых мест, при условии убирания с территории рынка, с их помощью, ООО «Дебют» и с последующим полным ее развалом и ликвидацией, и все ИП все и согласились.

Другими словами, используя ФЗ-271, бывшие владельцы рынков (администрации) ловко использовали его для сохранения этих рынков именно для себя любимых, воспользовавшись положением ФЗ-271 и выкинув любую Управляющую рынком компанию в удобное для них время, что фактически и произошло с моим ООО «Дебют». При этом, если бы я украл у государства хоть рубль, меня бы уже привлекли с большим удовольствием, те же суды, которые с таким ярым старанием стояли на страже беззаконных действий той же Администрации, направленных в адрес моего ООО «Дебют».

Наивно было бы полагать, что Администрация, зная, что с января 2012 года в ГОСДУМЕ ведется работа по изменению условий в ФЗ-159, будет сидеть сложа ручки. Пока Госдума обдумывала и рассматривала Законопроекты изменения в ФЗ-159, местные власти освобождали рынки от неугодных арендаторов, подстраховываясь наперед и таких примеров по Приморскому краю только десятки, не говоря уж обо всей необъятной.

Убирали всеми доступными способами, применяя любые для этих действий методы, так как нужно было на этих местах (рынках) вернуть свою власть, свой контроль и задел на будущее, гарантию ИХ безбедного существования при минимальных затратах.
Ведь предыдущие, временные арендаторы (мы), уже все отремонтировали, построили, асфальтировали, вложили деньги и теперь власти можно беззаботно, не напрягаясь и без затрат «снимать сливки», так же, как это делало Поселение ранее, до ФЗ-271, будучи владельцем рынка: плату взимало, а расходов на содержание не несло, да и оплаты, в большей части, шли в свои карманы. Это уже даже не удивительно в нашей стране. Мы к такому привыкли. Ворует и отжимает вся власть, без исключения. Для того в НЕЕ (во власть) и идут.

И что поражает - несмотря на то, что на бумаге Закон о малом и среднем бизнесе есть (ФЗ-209), но на деле никому не интересен, даже тем же судам, которые должны были бы стоять на страже его исполнения, неукоснительного исполнения всех существующих Законов в РФ, и не только этого ФЗ-209! Законов у нас для нас (народа) нет, выходит?

Решив продолжить работу бывшего рынка в рамках законов и организовав ярмарку с 01.01.2013 года, ООО Дебют (по рекомендациям администрации Кировского муниципального района и Департамента Лицензирования и Торговли Приморского края) уведомило Администрацию Кировского муниципального района письмом от 28.12.2012 года о своих намерениях организовать ярмарку с 01.01.2013 года на территории бывшего рынка.

Решив организовать ярмарку с 01.01.2013 года, ООО Дебют (по рекомендации администрации Кировского муниципального района) также уведомило Администрацию Кировского городского поселения письмом от 20.12.2012 года о своих намерениях организовать ярмарку с 01.01.2013 года на территории бывшего рынка.

В постановлении Администрации Приморского края от 22 апреля 2010 года № 142-ПА не определен орган местного самоуправления, уполномоченный на принятие решений и выдачи разрешений на организацию и проведение ярмарок. По смыслу ФЗ-381 от 28 декабря 2009 года ярмарку могут организовать перечисленные в законе лица, руководствуясь при этом нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а именно постановлением Администрации Приморского края от 22 апреля 2010 года № 142-ПА, которое так же не предусматривает получение разрешения на организацию ярмарки в органах местного самоуправления. Необходимость согласования места проведения ярмарки организатором ярмарки с собственником земельного участка при принятии решения о предстоящей ярмарке Порядком так же не предусмотрена. Ни в одном из нормативных актов, - ни в Федеральном законе от 28.12.2009 г. ФЗ-381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», ни, тем более, в 142–ПА «О порядке организации ярмарок и продаж товаров на ярмарках на территории Приморского края», не установлено, что ярмарка может быть организована только на земельных участках, которым организатор ярмарки владеет на праве собственности или ином законном основании. Оформление прав (аренда, собственность и т.д) на занимаемый для проведения ярмарки земельный участок не требуется, поэтому вся процедура такой организации носит (носила в 2013 году) уведомительный характер.

Других законных актов для взятия их за основу для организации законной торговой деятельности на данной территории бывшего рынка (для торговли) в тот период времени в РФ просто не было!!!

Владельцем земельного участка, на котором проводилась ярмарка, являлась Администрация Кировского муниципального района. Ярмарка проводилась на земельном участке, ранее отведенном Администрацией района для организации рынка (общественно деловых целей, что под собой подразумевает любой вид торговой деятельности). Соответственно, вид использования части земельного участка под ярмарку соответствует фактическому основному виду разрешенного использования земельного участка, а также его целевому назначению.
Но Администрация Кировского городского поселения, не вникнув в положение законов об организации ярмарок подало в Кировскую полицию заявление на директора ООО «Дебют» по статье 19.1 КОАП РФ (самоуправство).

04 февраля 2013 года инспектором Черноус на удивление (или нет?) шустренько так, был составлен протокол на директора ООО «Дебют» Лешванова и дело шустренько так передано в Мировой участок № 72 на рассмотрение.

Определением от 11 февраля 2013 года судья Мирового участка № 72 отказал в рассмотрении данного дела и вернул административное дело в полицию.


В дальнейшем Администрация Кировского городского поселения не настаивала на продолжении работы полиции с ООО «Дебют» по административному делу по ст. 19.1 КОАП РФ и никаких исков в дальнейшем на ООО «Дебют» по данному вопросу никуда не направляло.

Администрации Кировского городского поселения необходимо и достаточно было ВСЕГО ЛИШЬ заиметь копию возбуждения административного дела против ООО «Дебют» для использования его в целях доведения факта возбуждения административного дела против ООО «Дебют» по самоуправству при организации ярмарки с 01.01.2013 года ООО «Дебют» в виде доведения данного факта до предпринимателей в доказательство якобы незаконной организации ООО «Дебют» ярмарки с 01.01.2013 года, чтобы этим самым фактом управлять и манипулировать людьми в своих интересах. То есть - для «оправданного» руководства по организации саботажных действий.

Проводя ярмарку на территории бывшего рынка, ООО «Дебют» с 01.01.2013 года по 07.06.2013 года столкнулось с фактами саботажа предпринимателей, использующих территорию организованной ярмарки для самовольной организации торговли на ней, да еще с самоуправным использованием торгового оборудования ООО «Дебют», да с бесплатным пользованием услуг, предоставляемых ООО «Дебют» предпринимателям, осуществляющих торговую деятельность на территории бывшего рынка, на ярмарке.

Факты легитимности организации нашей ярмарки нашли свое отражение в положительных решениях по искам в Арбитражном суде по ряду предпринимателей, по задолженностям которых ООО «Дебют» вынуждено было подавать иски в суд.

Главное – Арбитражный суд дал полную правовую оценку действиям ООО «Дебют» в качестве организатора ярмарки и это в настоящее время не может быть подвергнуто сомнению.

Но, правда, толку от того было почти нуль. Рынок тот я почти 5 лет достраивал и облагораживал на свои кровные, в основном на лично взятые кредиты. Верил в перспективу льготной приватизации, в законы страны по поддержке бизнеса, в то, что законы меня защитят от произвола. А теперь - и рынка уже нет (он тут уже почти исчез и разрушен), а я с супругой все еще продолжаю исполнять условия кредитных договоров. Это честно? Для кого-то может и так. Но почему? У меня просто отобрали мои огромные вложения в тот рынок и никто даже не удосужился предложить компенсировать мне их. А про защиту меня я уже молчу. Ее в нашей стране просто не возможно найти и получить простому гражданину.
Между тем, в период с 01.01.2013 года по 07.06.2013 года ООО «Дебют» регулярно подавало заявления в Полицию на ряд предпринимателей по ст. 19.1 КоАП РФ, осуществляющих торговую деятельность на территории организованной законным образом ярмарки ООО «Дебют» незаконно, без оплаты за использование торговых мест ярмарки.

01. КУСП 60 от 05.01.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 651 по ст. 19.1 КоАП РФ, на который инспектор Черноус вынесла постановление об отказе возбуждения дел по административным нарушениям на указанных в заявлении от ООО «Дебют» предпринимателей, из-за, по ее мнению, незаконной организации ярмарки на территории бывшего рынка ООО «Дебют». По заявлению от ООО «Дебют» в прокуратуру Кировского района прокуратура вынесла протест о необоснованности выводов инспектора Черноус в ее определении по КУСП 60. А что было дальше? Ведь данный неверный вывод инспектора Черноус о незаконности проведения ярмарки дал людям незаконные основания сомневаться в законности проведения ярмарки на территории бывшего рынка ООО «Дебют». Данные факты по УК РФ считаются подстрекательством согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ. А произведенные данные действия должностным лицом приведшие к массовым беспорядкам - статье 212 УК РФ части 3 .
02. КУСП 74 от 06.01.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 653 по ст. 19.1 КоАП РФ. Никаких ответов и документов по данному заявлению до сих пор не поступило и не поступит. Почти пять лет прошло уже. Всем на все плевать.(!!!)
03. КУСП 95 от 08.01.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 657 по ст. 19.1 КоАП РФ. Никаких ответов и документов по данному заявлению до сих пор не поступило (!!!)
04. КУСП 102 от 09.01.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 658 по ст. 19.1 КоАП РФ. Никаких ответов и документов по данному заявлению до сих пор не поступило (!!!)
05. КУСП 130 от 11.01.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 662 по ст. 19.1 КоАП РФ. Никаких ответов и документов по данному заявлению до сих пор не поступило (!!!)
06. КУСП 303 от 25.01.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 685 по ст. 19.1 КоАП РФ. Никаких ответов и документов по данному заявлению до сих пор не поступило (!!!)
07. КУСП 393 от 05.01.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 687 на Суходуб по ст. 19.1 КоАП РФ, на который вынесено постановление об отказе возбуждения дел по административным нарушениям на указанную в заявлении от ООО «Дебют» Суходуб, подписанного разными должностными лицами, но имеющими одну и ту же подпись, из-за, имеющихся у Суходуб (якобы) ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ТОРГОВЛИ ДОКУМЕНТОВ. И какие документы Сухобуд предоставила? А не было ни каких.
08. КУСП 394 от 31.01.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 688 по ст. 19.1 КоАП РФ . Никаких ответов и документов по данному заявлению до сих пор не поступало (!!!)
09. КУСП 509 от 06.02.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 693, на который инспектор 08.02.2013 Черноус опять вынесла об отказе возбуждения дел по административным нарушениям на указанных в заявлении от ООО «Дебют» предпринимателей.
10. КУСП 517 от 07.02.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 690, на который инспектор 08.03.2013 Черноус опять вынесла об отказе возбуждения дел по административным нарушениям на указанных в заявлении от ООО «Дебют» предпринимателей.
11. КУСП 598 от 14.02.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 692, на который инспектор 15.02.2013 Черноус опять вынесла постановление об отказе возбуждения дел по административным нарушениям на указанных в заявлении от ООО «Дебют» предпринимателей.
12. КУСП 686 от 21.02.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 717, на который инспектор 22.02.2013 Черноус опять вынесла постановление об отказе возбуждения дел по административным нарушениям на указанных в заявлении от ООО «Дебют» предпринимателей.
13. КУСП 885 от 07.03.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 722, на который инспектор 09.03.2013 Черноус опять вынесла постановление об отказе возбуждения дел по административным нарушениям на указанных в заявлении от ООО «Дебют» предпринимателей.
14. КУСП 886 от 07.03.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 721, на который инспектор 09.03.2013 Черноус так-же вынесла постановление об отказе возбуждения дел по административным нарушениям на указанных в заявлении от ООО «Дебют» предпринимателей.
15. КУСП 1108 от 21.03.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» телефонограмма, на который в установленные законом сроки до сих пор ответ от Полиции не поступил. Было лишь сообщение о списании данного дела в номенклатуру.
16. КУСП 1111 от 21.03.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 722, на который ответ в установленные законом сроки до сих пор от Полиции не поступил. Ответ от СЛУЖБЫ КАДАСТРА и КАРТОГРАФИИ ответом от Полиции не является.
17. КУСП 1152 от 25.03.2013 года ИСХОДЯЩИЙ от ООО «Дебют» 727, на который инспектор 02.04.2013 Черноус вынесла постановление об отказе возбуждения дел по административным нарушениям на указанных в заявлении от ООО «Дебют» предпринимателей.
18. КУСП 2522 от 25.06.2013 года ТЕЛЕФОНОГРАММА от ООО «Дебют», на который инспектор 09.03.2013 Черноус вынесла так-же постановление об отказе возбуждения дел по административным нарушениям на указанных в заявлении от ООО «Дебют» предпринимателей. В своем Постановлении № 1421 инспектор Черноус указывала о том, что на территории бывшего рынка по адресу Советская 61 «А» ООО «Дебютом» с 01.01.2013 года была организована ярмарка (Ага!!!!! Так все таки была!!!!!), далее инспектор Черноус указывала и то, что с 07.06.2013 года ООО «Дебют» не являлось руководителем ярмарки по указанному адресу (Ага!!!!! Так все таки являлся до 07.06.2013!!!).
Да все очень просто: манипулируя определениями и выводами в ту или иную сторону, инспектор Черноус с 2012 года занималась тем, что по УК РФ считаются подстрекательством согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ. А произведенные данные действия должностным лицом приведшие к массовым беспорядкам, статья 212 УК РФ согласно части 3, наказывается сроком до двух лет. При встречах в кабинете, инспектор Черноус постоянно говорила о каком - то приказе не трогать ИП. О каком? Кем написан был тот приказ? Кто его подписал?
19. КУСП 2852от 19.07.2013 года ТЕЛЕФОНОГРАММА от ООО «Дебют» списано в номенклатуру. Бедная полиция! Полицейские опять схитрили (?), так как не могли определить то, что на территории поселка шла незаконная торговая деятельность с самовольной организацией торговых мест в неустановленном для этого месте, другими словами – самоуправство с созданием неконтролируемой торговой деятельности? Хотя это вполне объяснимо лишь одним фактом – у работников полиции на той территории бывшего рынка в данный момент незаконно работают их жены, подруги-друзья, другие, более дальние, но родственники... Как говорится – рука руку моет; «ворон ворону глаз не выклюет». Или в ином свете – кто у власти и при власти, законы соблюдать не обязан. Такой чиновник при власти — не законник в полном смысле слова.
20. КУСП 2913 от 24.07.2013 года от ООО «Дебют» исходящий 781 от 24.07.2014 года. Никаких ответов и документов по данному заявлению до сих пор не поступало (!!!).
Во время посещения нашей ярмарки инспектором Черноус, среди предпринимателей ею постоянно проводилась подстрекающая к противоправным действиям агитация – поддержка незаконных действий Поселенцев против моего ООО. Вместо того, чтоб пояснить правовую сторону ситуации, инспектор целенаправленно вводила в заблуждение предпринимателей, доводя до них клеветническую информацию о не законной, якобы, по ее мнению, деятельности ООО «Дебют» в качестве организатора Ярмарки на территории, ранее бывшей рынком и находящейся во владении ООО «Дебют» и под управлением ООО «Дебют» с 2008 года по 31.12.12 года, распространяла клевету, чем еще больше подталкивала предпринимателей к противоправным действиям, направленным и далее на парализацию работы управленческого органа, лишением доходов и средств существования как самого ООО «Дебют», так и его работников, коим в период действия ярмарки (с 01.01.2013 по 06.06.2013г) являлось ООО «Дебют» будучи организатором ярмарки.

И какие цели преследовала г-жа Черноус, незаконно отказывая в возбуждении Административных дел против предпринимателей по заявлениям от ООО «Дебют» в период работы ярмарки? Помогала уничтожению моего ООО.

Слишком мозолил глаза кое-кому данный рынок ООО «Дебют» в период всей своей деятельности порядком, спокойствием, ухоженностью и чистотой. Слишком независимым было мое ООО «Дебют», так как работало честно и законно.

Население района и поселка видело то, что против хаоса и бардака в районе и в поселении, есть пример: данный рынок, показывающий как надо работать и относиться к своим обязанностям. И этот рынок был упреком в бездействии Администрации поселения. А может это и есть ИСТИННАЯ ПРИЧИНА возникновения всей этой противоправной компании против ООО «Дебют»? ИСТИННЫЕ «ЗАСРАНЦЫ» своими действиями убрали пример, рядом с которым их деятельность – бардак и запустение на подведомственной территории (район и поселение). Напрашивается вывод – именно трусы и бездельники обычно вот так и поступают, уничтожают все, что может быть причиной для их обвинений в бездействии и несоответствии с занимаемыми должностями.

Благодаря такому поведению, с поддержки инспектора Черноус, представителя власти и законности, предприниматели, поддерживаемые этим инспектором Черноус, позволяли себе хамское поведение, унижающее честь и достоинство представителей ООО «Дебют», выражающееся в виде оскорблений, унижающих реплик, саботажа, провокаций и даже избиений работников ООО.
Присутствуя очень часто при этом, инспектор Черноус даже не пыталась прекратить образовавшийся разгул наглости, беззакония и агрессии, навязанные ею же, а напротив, улыбаясь, наблюдала за происходящим, испытывая удовлетворение как от хорошо выполненной работы.

Цель была достигнута. Очередное зерно раздора в адрес ООО брошено, часто мимоходом, вроде бы, невзначай. Оставалось ждать, когда оно взрастет, что и продолжалось впоследствии. То есть, инспектор Черноус постоянно подогревала своим поведением и отписками агрессивное поведение предпринимателей, подпитывала их, подбадривала, подталкивая к противоправным поступкам, словно хорошо выполняя данные кому-то обязательства и обещания. Кому? Да уже и так понятно – Лозовских С.А. и Воронину С.В.

Проводимые саботажные действия Администрацией Кировского городского поселения, с поддержкой от инспектора Черноус (да и не только ее), привели к тому, что с 01.01.2013 года и до окончания действия ярмарки 07.06.2013, ряд предпринимателей нагло работали на территории организованной ООО «Дебют» ярмарки незаконно, не оплачивая за использование торговых мест, что привело ООО «Дебют» к большим убыткам от организации ярмарки.

Так как, для законной организации и оплаты услуг различным организациям за предоставление необходимых услуг для законной деятельности ярмарки, ООО «Дебют» вынуждено было опять брать займы. Кредиты до настоящего времени нами не погашены и не могли быть погашены полностью в сроки, даже после положительных решений Арбитражного суда в нашу пользу по искам по неосновательному обогащению на ряд предпринимателей, использовавших бесплатно торговые места на ярмарке с 01.01.2013 года по 07.06.2013 года.

То есть, все организованные мероприятия по вовлечению предпринимателей в саботаж против законной деятельности ООО «Дебют» как организатора ярмарки с 01.01.2013 года по 07.06.2013 года, были еще и экономической направленности и должны быть расценены по ст. 212 УК РФ «Массовые беспорядки», ст. 282. «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» в отношении руководителя ООО «Дебют» Лешванова Александра Николаевича, а также в адрес всех законных работников ООО.
В подтверждение незаконных методов работы с предпринимателями в том же ракурсе – доведение до ИП неверной и лживой информации с целью введения в заблуждение, говорят те факты, что после подачи ООО «Дебют» ряда исков на предпринимателей в Арбитражный суд Приморского края по взысканию неосновательного обогащения, в связи с неуплатами за использование торговыми местами на ярмарке с 01.01.2013 года по 07.06.2013 года, предприниматели - ответчики оказались перед выбором: для правильного и грамотного оформления документов при подаче их в Арбитражный суд необходимо обратиться к услугам профессиональных юристов. Но тут свои услуги им предоставил умный и вездесущий господин Воронин С.В. – глава ДУМы Кировского городского поселения. Он взялся оформлять ответчикам подготавливаемые к направлению в Арбитраж документы. Им составлялись отзывы, возражения, предоставлялись в суд составленные им жалобы и заявления. ООО «Дебют» получал их копии. Методы составления таких документов г-ном Ворониным основываются на описании неверных выводов, неверной информации и введении в заблуждение неверной информацией суд и самих предпринимателей.

И вот еще факт противоправных действий Администрации Кировского городского поселения прямо направленный на нас - Руководителя ООО «Дебют» Лешванова А.Н. и ИП Лешванову Т.К. (очередное созданное искусственное препятствие законной деятельности с использованием безграмотности другого лица (ИП Никоненко С.Н.)

31 июля 2014 года к утру прямо в противопожарном разрыве между двумя литерами (сооружениями с бутиками), в которых находятся торговые павильоны предпринимателей (павильоны 4-9 и 10-14), а так-же в разрыве, который является необходимым путем эвакуации при возникновении ЧС (по законам РФ о мерах по антитеррористических мероприятиях и безопасности в местах скопления людей), появился НЕ БЕЗ УЧАСТИЯ АДМИНИСТРАЦИИ КИРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, перегородивший полностью на 100% проход к личному торговому павильону Лешвановых навес предпринимателя Никоненко С.Н.. Данная установка с блокировкой доступа к нашему павильону была возведена по личному указанию Воронина. Доказательства этому есть!!!

Прокуратура Кировского района, а в дальнейшем и прокуратура Приморского края и даже Генеральная прокуратура Российской Федерации, включив систему «ничего не вижу и не понимаю», и переходя в ранг «Почтовых отделений», только переправляли заявления от ООО «Дебют» о беззаконии Администрации Кировского поселения, направленные против ООО «Дебют», друг другу, либо копипастили в своих ответах одно и тоже, без конкретики и скрупулезного разбирательства, то есть, по принципу – лишь бы отписаться. Ответы прокуратур всех рангов буквально завалены информацией об исках самого ООО «Дебют» по поводу его попыток хозяйственно - экономического разбирательства с предпринимателями - должниками и владельцами имущества и земельного участка бывшего рынка. При этом, в данных заявлениях от ООО «Дебют» во все структуры прокуратуры от районного масштаба до генеральной, нет ни слова об ущемлении ООО «Дебют» в экономическом плане, либо в материальном. Эти вопросы по существу действительно решались, решаются и большая их часть уже решены в судебном порядке.

Видно было и то, что прокуратурам писать не о чем было в ответах на заявления ООО «Дебют», поэтому самый лучший способ придать своему ответу вес и «крутость» - накопипастить в свой ответ «вырезки» из решений Арбитражного суда или из своих же прежних ответов. При этом копипастили вырезки фраз, абсолютно не касающиеся предметов заявлений от ООО «Дебют», упрямо и постоянно, не вникая в суть скопированного текста. Главное – ответить в рамках п.4.ч.1.ст. 10 ФЗ 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Вопросы в заявлениях и обращениях ООО «Дебют» во все прокуратуры стояли именно об организации саботажа против законной деятельности юридического лица - ООО «Дебют», именно о ловко завуалированных действиях по подстрекательству предпринимателей против ООО «Дебют», именно о незаконных методах «выживания» ООО «Дебют» с территории бывшего рынка в угоду другого лица. (Ныне это МУП «Ярмарка» при Администрации Кировского городского поселения под руководством БЫШЕГО УЧРЕДИТЕЛЯ бывшей ООО «Смена», приближенного к Администрации Кировского городского поселения давно и крепко по вполне понятным причинам ---- свой (т.н. «наливайка».) И причина «замалчивания» знаний этих причин «введения» учредителя ООО «Смена» в руководители МУП «Ярмарка» на территорию бывшего рынка по ул. Советская 61 А – вполне объяснима. Свои своих и «доят», и не выдают. Кто отстегивает – тот и правит. Так живет уже давно большая часть страны, а не только мелкие субъекты, типа муниципалов и поселений.
ВОТ ПЕРЕЧЕНЬ ЧАСТИ ЗАЯВЛЕНИЙ ОТ ООО «ДЕБЮТ» В НАШИ ДОБЛЕСТНЫЕ КОНТРОЛИРУЮЩИЕ ОРГАНЫ, по которым могли бы быть произведены «разборки полетов» на должном уровне. Но нашим великим и доблестным местным органам некогда было этим заниматься или не было желания, а теперь, этого желания не возникнет совсем по простой причине того, что юристом Администрации Кировского городского поселения с недавних пор работает супруга одного из действующих работников Кировской прокуратуры (теперь у них и подстраховочка, и крыша есть).

1. 19.03.2012 года в прокуратуру направлено несколько заявлений о незаконных мерах Администрации Кировского городского поселения по искусственному затягиванию мероприятий по подготовке рынка к 01.01.2013 года (запрету торговли под открытым небом). В одном ответе прокуратуры от 17.04.2012 года № 166ж-07(12) даны расплывчатые ответы с определениями ФЗ 271 и с констатацией имеющихся у ООО договоров по аренде имущества и ЗУ. Все это мы и без прокуратуры знали. Что прокуратура усмотрела по фактам искусственного затягивания действий со стороны Администрации Кировского городского поселения, в ответе не усматривается. Таким образом, данный ответ можно посчитать простой отпиской.

Факт таких ответов от прокуратуры «ниочем», именно в таком ракурсе, указывали на гарантию безнаказанности за противоправные действия Поселения в прошлом и в дальнейшем, при которых она (администрация) обильно обещала поддержавшим ее предпринимателям создание улучшенных условий для торговой деятельности, в случае, если предприниматели помогут избавить себя и городское поселение от ООО «Дебют». (статьи 178 и 179 Гражданского кодекса), ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ (создание организованного преступного сообщества).

2. Весной 2012 года (одно из них - 04.05.2012) Администрация Кировского городского поселения провела несанкционированные собрания с предпринимателями рынка, на котором ООО «Дебют» являлось Управляющей рынком компанией, с целью создания раздора между торгующими на рынке предпринимателями и представителями ООО «Дебют». Были изготовлены для этого «заявления» от предпринимателей с якобы недовольствами работой ООО «Дебют», а также, по итогам таких собраний были изготовлены не легитимные решения собраний о якобы недовольствах предпринимателей с работой и деятельностью ООО «Дебют» в качестве Управляющей рынком компанией и с предложениями сменить Управляющую рынком компанию. В данном факте - незаконное искусственное создание мнения о Управляющей рынком компании и взятия на себя таких полномочий Администрация Кировского городского поселения явно превысила свои полномочия, что согласно ст. 285 УК РФ и ч.2 ст. 286 УК РФ расценивается как превышение должностных полномочий.

В дальнейшем, эти не легитимные подделанные решения незаконных собраний Администрация Кировского городского поселения взяла за основу начатых своих действий против ООО «Дебют», направленных на уничтожение самой ООО «Дебют», по закрытию законно работающего рынка и во время организации саботажных действий по неуплате за торговые места предпринимателями на организованной с 01.01.2013 года ООО «Дебют» законной ярмарке на территории бывшего рынка.

О данных фактах, взятия за основу таких противоправных решений, якобы, собраний для незаконных действий против ОО «Дебют», нами неоднократно направлялись заявления в различные инстанции, в прокуратуру, в полицию, но они не рассматривались должным образом и никаких оценок им ни прокуратурой, ни полицией даны не были. Создавалось впечатление о том, что незаконные создания незаконных причин нажима на деятельность ООО «Дебют» Администрацией Кировского городского поселения искусственно прикрывались и полицией и прокуратурой. Или это простое проявление равнодушия, бездействия, не желание работать или боязнь оказаться крайними, также неугодными как ООО «Дебют», рассматривающих такие заявления от ООО «Дебют»?

На указанном выше собрании, в мае 2012 года, глава Думы Кировского городского поселения Воронин в своем выступлении, при попытке донести до предпринимателей информацию о выездном совещании в Администрации Кировского муниципального района 03.05.2012 года Департамента Лицензирования и торговли Приморского края, всю полученную в ходе совещания информацию перевернул с ног на голову, то есть преподнес ее в не верном виде, а в выгодном для себя свете, будучи уверенным в том, что ему, как представителю власти, предприниматели поверят. Одним словом – нагло врал, не стыдясь ни людей, ни самого себя.

Но мы были на этом совещании и, услышав этот поток лжи и искажения фактов разбирательств на совещании, не выдержав этой наглой лжи, покинули собрание, так как убедить предпринимателей в обратном возможности не было. Люди, желающие слышать ложь, не веря, что это прежде всего — наглая ложь, не стали бы воспринимать правду, потому как она им была не нужна и не выгодна в свете обещаний «красивой и бесплатной» торговли, которую им обещал Воронин С.В. до собрания и в его процессе. Доказательств обратного у нас не было, так как совещание у главы района проходило в узком кругу, без протокола и аудиозаписи, именно на этом и сыграл Воронин, превратив все из белого в черное.

Через какое-то время на свет появился сфабрикованный протокол с искаженными данными, например в протоколе указано, что присутствовало на собрании 16 человек, если мы двое ушли и с нами еще трое, как могли 16 человек проголосовать за какое-то предложение? И это только один из фактов лжи, указанных в протоколе, а их бесконечное множество, кстати, протест на этот протокол, составленный Лешвановой ТК, был направлен Воронину, но он так и не потрудился хоть как - то прояснить суть этой «писанины» — данного фальшивого «протокола».

Впрочем, подобные деяния по втиранию кривды у наших правителей всех уровней в нашей стране наблюдается массового и повсеместно. Наказания за вранье людям у нас не предусмотрено для наших властей. Можно врать про все, что угодно. Быдломасса, по мнению властей, все скушает как надо. Стадо блеет…

Мозгов и совести не нашлось у нашей Администрации Кировского городского поселения на то, что бы прийти и нормальным языком попросить Лешванова А.Н. директора ООО «ДЕБЮТ» уйти с дороги, чтобы урвать себе очередной, не ими созданный «лакомый» кусочек и какие-то, по словам самих представителей поселения, а именно г-на Воронина, баснословные миллионы прибылей от деятельности. Алчные твари и сволочи именно так и поступают – лают из подворотни, на основе якобы законов этой страны, используя их бланкерность и недоделанность в целях исполнения своих гнилых и сволочных дел.
3. 20.03.2012 года в Кировскую прокуратуру было направлено очередное заявление на главу Кировского городского поселения по затягиванию решения вопросов о подготовке рынка по ул. Советская 61 «а» к 01.01.2013 года по ст. 24 ФЗ-271, в котором ООО «Дебют» указывало на очередные используемые уловки администрацией Кировского городского поселения по рассмотрению заявлений от ООО «Дебют» на долгосрочную аренду имущества, необходимую для подготовки к 01.01.2013 года по ст. 24 ФЗ-271. Также, в данном заявлении, ООО указывало на то, что в действиях Администрации Кировского городского поселения угадываются действия коррупционного направления и лоббирование чьих-то интересов в угоду постороннего лица, а не для определения работы данного рынка в свете ФЗ-271 в лучших или более законных условиях. Тем более, таких условий, по признанию самой администрации, у самой администрации поселения абсолютно не было.

На данное заявление в ответе от 18.04.2012 года за номером 113ж-09(12) и подписью прокурора Лозебного А.А., прокуратурой в очередной раз был дан расплывчатый ответ, не дающий оснований признать его конкретным, без явных признаков даже попыток прокуратуры разобраться с данной ситуацией. Одним словом – очередная отписка не по существу. Прокуратура опять «НИЧЕГО НЕ УСМОТРЕЛА», а ООО «Дебют» очередной раз «прокричал» о незаконных действия Поселенцев в пустоту.

Подтвердилось впечатление, что прокуратура оправдывала действия администрации Кировского городского поселения по препятствию подготовки рынка к ст. 24 ФЗ 271 и закрывала глаза на незаконные мероприятия Администрации поселения по накоплению фальшивых и не легитимных причин для выживания с территории рынка ООО «Дебют» как Управляющую рынком компанию. Для чего? Для кого?

4. С 19 по 20 апреля 2012 года в прокуратуру Кировского района от ряда предпринимателей поступили заявления об отсутствии конкретики по вопросам дальнейшей деятельности рынка в ответах главы Кировского городского поселения.

Прокуратура своим ответом от 16.05.2012 года за номером 166ж-07(12) почему-то долго и подробно разъяснила заявителям о порядке обращений и дачи ответов согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ-59 и ничего не ответила по поводу обеспокоенности ИП работы всего рынка в дальнейшем. При чем тут ЭТОТ закон ФЗ-59? Очередное «размазывание в ответе» с целью прикрытия бездействия администрации Кировского городского поселения? Да! И не важно, что ответ не по существу, главное в установленные Законом сроки.

5. 22.04.2012 года главе Кировского городского поселения было направлено заявление с вопросами об отсутствии конкретики в его ответе за № 429 от 18.04.2012 о дальнейшей работе нашего рынка.

На которое глава поселения ответил о том, что 04.05.2012 года орган местного самоуправления в отношении рынка провел собрание владельцев установленных на территории рынка павильонов и о том, «что орган местного самоуправления на этом собрании представил свое отношение по защите интересов всех сторон, принимающих активное участие в жизни и работе данного рынка». Администрация Кировского городского поселения в открытой форме призналось, что деятельность ООО «Дебют» как Управляющая рынком компания, якобы в угоду желаниям якобы владельцев установленных на рынке павильонов (самостроя), она, администрация, поставила под сомнение РЕШЕНИЕМ ДАННОГО СОБРАНИЯ. Кто ИМ дал право обсуждать работу ООО?

Таким образом, создание искусственно незаконного решения собрания предпринимателей от 04.05.2012 года, с решением при голосовании о якобы недоверии к ООО «Дебют» и взятие данного решения собрания за очередную основу при дальнейших действиях Администрации по уничтожению ООО «Дебют» - является грубейшим нарушением ФЗ-271 в части получения статуса Управляющая рынком компания и подпадает под УК РФ в части ст.286 «Превышение должностных полномочий». Условия выдачи разрешения, получение статуса Управляющая рынком компания четко прописаны в ФЗ-271 и подобные решения не легитимных проведенных собраний является фактом введения в заблуждение (ст. 179 ГК РФ, гл. 30 ст. 286 УК РФ).
6. 25.05.2012 года Администрация Кировского городского поселения уведомила ООО «Дебют» о прекращении договорных отношений по имуществу рынка и об окончании 01.07.2012 последнего договора на аренду имущества рынка № 8/11 от 30 сентября 2011 года.

Нами в Кировскую, а затем и в Краевую прокуратуру было направлено заявление о незаконном не продлении договора на имущество рынка и об искусственных препятствиях от Администрации Кировского городского поселения по подготовке рынка к 01.01.2013 года в свете статьи 24 части 3 ФЗ-271, которое, как обычно, было перенаправлено в Кировскую прокуратуру и Кировская прокуратура очередной раз, включила «систему умозаключений не по существу» ответила что «хозяин – барин» в своем ответе 113ж-09/12? (тут еще закорюка). (Ответ КР № 0002682(.

В ответе г-на Вишнякова было написано о том, что прокуратура знает о статье 24 части 3 ФЗ 271, а даже приведены были цитаты из закона, так - же прокуратура отметила о том, что знает о договоре № 8/11 от 30 сентября 2011 года. Затем прокурор Вишняков с радостью сообщил о том, что договор на имущество установлен с ООО «Дебют» только до 01.07.2012 года и что прокуратура знает об иске от ООО «Дебют» № А51-9466/2012 о признании незаконным бездействия администрации Кировского городского поселения Приморского края, выразившееся в не совершении предусмотренных частью 3 ст.9 Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ юридически значимых действий по заявлению ООО «Дебют» о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в виде асфальтовой площадки 1731 кв.м., ограждение территории 50 м., туалет на 4 очка 23 кв.м., наружные сети водопровода 5 м., наружные сети канализации 8 м., торговые ряды 67 кв.м., здание склада (часть склада) 272,3 кв.м., наружные сети электроснабжения 104 м., находящегося по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул.Советская, 61А; об обязании ответчика совершить действия, определенные частью 3 ст.9 Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ, а именно: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества, принять решение об условиях приватизации имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке, направить ООО «Дебют» проект договора купли-продажи названного имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.
Но прокуратура, почему – то, не заметила того, что не продление договора на имущество рынка после 01.07.2012 года, полностью блокирует и остановит законную работу данного рынка до неопределенного срока, так как имущественный комплекс рынка с перечисленными выше составляющими был основополагающим для законной торговой деятельности индивидуальных предпринимателей на данном рынке под организацией Управляющей рынком компании ООО «Дебют», которая в силу закона, все таки, в 2012 году получила статус Управляющей рынком компании до конца 2012 года.

Это подтвердил и Арбитражный суд в иске № А51-7399/2013 при попытке одного лица признать не законным разрешение № 22 на право организации (продление) розничного рынка по адресу: Приморский край, пгт. Кировский, ул. Советская, 61А, выданное Администрацией Кировского муниципального района Приморского края обществу с ограниченной ответственностью «Дебют».

И все это еще и еще раз подтверждает то, что только ООО «Дебют» была не безразлична торговая деятельность 64х индивидуальных предпринимателей и не безразлично было то, чтобы такая деятельность была продлена на максимально возможный срок по ФЗ-271 и далее.

А Администрации Кировского городского поселения не продлением договора на имущество просто подло подставляла предпринимателей. Ей были абсолютно безразличны люди и выполнение своих прямых обязанностей как органа местного самоуправления по ФЗ-381 по обеспечению условий жизни и быта на вверенной им территории поселения. Так как устоялось мнение о безнаказанности своих деяний.
Поселение, в итоге грязной войны против моего ООО, вернуло опять себе достроенный силами ООО «Дебют» и предпринимателями их бывший рынок.

И никто не захотел их остановить в этой грязной войне. Потому что г-н Лозовских С.А. и г-н Воронин С.В. сильно хотели очередной мзды и доходов от использования бывшего рынка. И что получили в итоге и поселенцы и ИПешники - саботажники?

В итоге - возврат на территорию бывшего рынка, под патронажем уже поселенцев, бардака, грязи, беспредела и массовых нарушений всех мыслимых и немыслимых законов РФ. И их теперь никто не видит и не замечает.

Прокуратура, кстати, там у них через забор. Но тоже ничего не видит. Даже немного теперь безнаказанно «кидает» на территорию бывшего рынка все, что можно ненужного и тоже ничего не видит. Почему? В доле?

А как скрывают наши местные власти все то, что касается, нынешней ОРГАНИЗАЦИИ под названием МУП «Ярмарка», той самой бывшей второй Управляющей Рынком Компанией (УРК) со второго рынка в поселке - ООО «Смена», которая теперь, вроде как, работает от имени администрации, но то, как и почему именно это МУП и почти незаконная бывшая ООО-шка, стала вдруг муниципальным субъектом – никто даже не поинтересовался.

При этом, когда кому-то из властьимущих, необходимо кого-то загнобить, прокуратура и другие органы, все карающие организации государства, в том числе и суды, активно берутся за уничтожение тактически и пошагово, продуманно, целенаправленно и целеустремленно против такого лица, что и произошло с ООО «Дебют». Против моего ООО были задействованы все органы и силы власти: полиция, прокуратура, суды. И они, где надо (для органов власти), замалчивали, где надо, вставали на дыбы и трясли ООО «Дебют» как липку, чтоб быстрей освободить место для нужных и заинтересованных в этом деле лиц.

При этом, никто не пожелал обратить внимание на те крики о помощи, которыми искричалось ООО «Дебют» (я) во все инстанции, потому как власть - она власть и одно сидячее место (человек) в хорошем месте (должности) прикрывает другое, потому как это - звенья одной цепи, а если потянуть одно звено, рассыплется вся эта цепочка беспредельного беззакония.

А когда люди привыкают к безделью и тунеядству, привыкают к тому, что можно получать зарплату ничего не делая, при этом менять-то, собственно, ничего не хочется, да и работать по - привычке не охота, что лучше и проще для них? ПРАВИЛЬНО - ИЗНИЧТОЖИТЬ причину и помеху, которая как назойливая муха жить не дает спокойно своими примерами.

Одним словом — бюрократы показали себя как алчные и трусливые, волки, стая беззаконников. НО в этой стране ЭТО доказать невозможно! Порука на государственном уровне нашей местной власти аж на уровне законов страны.

Задумано - СДЕЛАНО. 4 года войны с ООО «Дебют» администрации поселения сделали свое дело… Методы? Методы применялись ВСЕ, на какие у НИХ фантазии хватило. И задействованы были все структуры, с какими они связь и контакты хоть немного имели, все что можно – прокуратура, полиция, суды (местные) и даже частично сам АРБИТРАЖ.

Судя по полученным ответам на мою кучу заявлений из прокуратуры Кировского района, из прокуратуры Приморского края, а также из ответов прокуратуры Приморского края и прокуратуры Кировского района, по перенаправленному в их адрес заявлению в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, все перечисленные прокуратуры не хотели ничего «УСМОТРЕТЬ» из всех страниц моих обращений. По сути всех моих обращений, ни одного слова, ни одной фразы, либо отписки по существу направленных к ним заявлений и обращений, я в многочисленных полученных ответах от прокуратур не усматриваю. Оно и понятно. Государство наделило прокуратуру функцией не обнаружения нарушений законов, а самой удобной – выполнять функции «Отделений почтовой связи Почты РФ», что прокуратура с успехом и делает.

Основной лейтмотив всех ответов прокуратур был – это их ужас от величины таких заявлений и их приложений (не много ни мало – до 25 страниц самого первичного заявления, до 40 страниц - заявления в Генеральную прокуратуру РФ и почти 60 приложений на более 200 страницах).
Но в большей части полученных ответов, почему-то, была информация абсолютно не по сути самих моих заявлений, а о чем угодно, не касающемся самих заявлений. Например: о возбуждении расследования по факту кражи из моего автомобиля части документов ООО «Дебют», а в ответе Приморской прокуратуры, зачем – то, приложены информативные справки о нарушениях при строительстве газопровода и аналитическая справка об исках ООО «Дебют» в Арбитражном суде. Зачем? Сделать вид что работаем? Если судить о том, что и государство и его структуры давно уже к народу этой страны относятся как к «идиотам» и «быдлу» – у прокуратуры получилось НЕ ОТВЕТИТЬ ПО СУЩЕСТВУ. «Отписались»….

Давая и размазывая в ответах «тонны» отписок, прокуратура не захотела из моей массы заявлений ничего «УСМОТРЕТЬ», не пожелала даже попыток это сделать, судя по составу ответов. Некогда нашей прокуратуре такой ерундой заниматься. У нее дела важней и глобальней.

Таким образом, складывается мнение, что органы прокуратуры искусственно уклоняясь от разбирательства по существу поставленных вопросов в моих заявлениях, очередной раз, для «важности» и «веса» своих ответов, принимали решения по ведению каких - то посторонних разбирательств по абсолютно посторонним проблемам, не являющимся основными из текста моих заявлений. Сложилось мнение, что работники прокуратур тыкали пальцем с закрытыми глазами в любое место моего заявления и прочитав одну графу его, брали суть этой графы для притворной работы по «разборке полетов», беря это место из-под пальца для причины ответа по существу.

Прокуратуры НИЧЕГО НЕ УСМАТРИВАЛИ, либо не смогли НИЧЕГО УСМОТРЕТЬ по каким-то странным причинам, при этом САМИ, ВДРУГ, В ОТВЕТАХ ДАВАЛИ ИНФОРМАЦИЮ ПО АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫМ ЧАСТЯМ ЗАЯВЛЕНИЙ, В РАЗРЕЗ ЕГО ЧАСТЕЙ ПОД НАЗВАНИЕМ «На основании вышеизложенного прошу:», проявляя, вроде как, инициативу, но не в том направлении и не в аспекте самих заявлений.

Наша доблестная прокуратура ничего в этом аспекте не усматривала, на указания в этом направлении в заявлениях от ООО «Дебют» не реагировала. Понятно было, что прикрывшись положением о невмешательства прокуратуры в хозяйственную деятельность хозяйствующих организаций, прокуратуре проще написать то, что НИЧЕГО НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ и НИЧЕГО НЕ ОБНАРУЖЕНО.

В большей части случаев прокуратурой ни разу не было усмотрено хотя бы самое элементарное: Статья 169 (УК РФ) Уголовного кодекса РФ. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности.

КТО НЕ УСМАТРИВАЕТ? СВОИХ НЕ ТРОГАЕМ? А ЛЕШВАНОВ - ПЕРЕЖИВЕТ?

Да и проблема была не в Лешванове, а в упрямстве органов, за это отвечающих, и в том, что те, кто ДОЛЖЕН ОБЕСПЕЧИВАТЬ ЗАКОННОСТЬ И нормальные условия ДЛЯ предпринимательской деятельности, на деле оказались «прикрывателями» незаконных действий по пресечению законной деятельности и САМОГО ООО «Дебют» и предпринимателей рынка. И параллельно было прокуратуре на то, что ПОСЕЛЕНИЕ было ОБЯЗАНО помогать, а не чинить такие препятствия. Прокуратура, как ей и положено, НИЧЕГО НЕ УСМАТРИВАЛА. Интересно, в прокуратуре все считают, что отрабатывают свои оклады, которые, кстати, платятся им государством из наших налогов, законно и честно? При этом постоянно НИЧЕГО НЕ УСМАТРИВАЯ?

И это присутствовало во всех ответах на обращения по части попыток защитить свой бизнес и свое право быть услышанным и поддержанным органами и структурами власти на основании законов и моих Конституционных прав.
Доказательства НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЯ нашими органами еще? Да плис
Реестр третьей волны «переписок» с прокуратурой, но позже, в 2014 году

Первичное заявление в Кировскую прокуратуру третьей волны моих обращений
А) НАПРАВЛЕНО ЗАЯВЛЕНИЕ в прокуратуру от ООО ДЕБЮТ на ОРГАНИЗАЦИЮ САБОТАЖА по ЯРМАРКЕ и РАНЕЕ с 2011 года вх. б/н от 05.08.14
В) Получен пустой ни о чем ОТВЕТ – ОТПИСКА от ПРОКУРАТУРЫ от 03.09.14 года за номером 113ж-2009-1192 на ЗАЯВЛЕНИЕ от 05.08.14

Заявление прокурору прокуратуры Кировского района с несогласием ответа от Кировской прокуратуры.
А) НАПРАВЛЕНО ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОКУРОРУ Кировского района на ОРГАНИЗАЦИЮ САБОТАЖА по ЯРМАРКЕ и РАНЕЕ с 2011 года органом местного самоуправления Администрацией Кировского городского поселения
В) ПОЛУЧЕН БЫЛ ОЧЕРЕДНОЙ ОТВЕТ ЯКОБЫ прокурора от (почему - то) ПРОКУРАТУРЫ от 28.11.14 № 113ж-09114 на ПОВТОРНОЕ заявление по ОРГАНИЗАЦИИ САБОТАЖА ПРОТИВ ООО «ДЕБЮТ» - если простыми словами – ответ ни о чем!!

Заявление в краевую прокуратуру с несогласием ответа от прокурора Кировской прокуратуры.
А) НАПРАВЛЕНО ЗАЯВЛЕНИЕ В КРАЕВУЮ прокуратуру от ООО ДЕБЮТ на ОРГАНИЗАЦИЮ САБОТАЖА по ЯРМАРКЕ и ранее с 2011 года
В) ПОЛУЧЕН БЫЛ ОЧЕРЕДНОЙ ОТВЕТ – ОТПИСКА от КРАЕВОЙ ПРОКУРАТУРЫ от 16.02.15 № 7 - 1016 - 2013 об отсутствии причин для прокурорского реагирования

Заявление прокурору краевой прокуратуры с несогласием ответа от прокуратуры Приморского края.
А) НАПРАВЛЕНО УЖЕ ПРОКУРОРУ КРАЕВОЙ прокуратуры от ООО ДЕБЮТ на ОРГАНИЗАЦИЮ САБОТАЖА Кировским поселением (Ворониным)
В) ОТВЕТ КРАЕВОЙ ПРОКУРАТУРЫ ОТ ИМЕНИ ВРОДЕ КАК ПРОКУРОРА ПРИМОРСКОГО КРАЯ № 7- -1016 - 2013 от 21.04.2015 о том, что АБСОЛЮТНО ничего не усматривается

Повторное заявление для прокурора краевой прокуратуры с несогласием ответа из прокуратуры Приморского края
А) 08.06.15 - ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОКУРОРУ КРАЕВОЙ прокуратуры от ООО ДЕБЮТ на ОРГАНИЗАЦИЮ САБОТАЖА
В) ОТВЕТ КРАЕВОЙ ПРОКУРАТУРЫ ИСХ №69-2734-2015-12242 №69-559-2015 от 28.07.2015 что ОПЯТЬ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не усматривается

Заявление в ГЕНЕРАЛЬНУЮ прокурору РФ с несогласием ответа от прокурора Приморского края.
А) Заявление от 05.08.15 В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РОССИИ от ООО ДЕБЮТ на ОРГАНИЗАЦИЮ САБОТАЖА по ЯРМАРКЕ и ранее
В) Генеральная прокуратура РФ перенаправила заявление в краевую прокуратуру Приморского края 02.09.2015 № 76/1-р-15 с вместе с приложениям на 499 л.
В) ДАН ОТВЕТ КРАЕВОЙ ПРОКУРАТУРОЙ на перенаправленное заявление в генеральную ПРОКУРОРУ №69-559 -2015 от 05.11.2015 исходящий из ПР-РЫ КРАЯ - № 69-4194-2015,1718 с кучей каких-то ненужных справок и с полностью скопированным текстом из ответа №69-559-2015 от 28.07.2015 о том, что ОПЯТЬ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не усматривается. Эти великие профи из Приморской прокуратуры опять НИЧЕГО НЕ УСМАТРИВАЛИ.

В КОНЦЕ ОТВЕТА (!!!!!) - ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРИ НЕСОГЛАСИИ С ОТВЕТОМ ОБРАТИТЬСЯ В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ.
Ну не издевательство ли? Круг замкнулся? Хорошо пристроились. Малые опять посылают к верхним, а если точней, посылают этим ответом заявителя просто на «фиг».


ПРОКУРАТУРА пошла по пути простого прикрытия незаконных действий ОРГАНА местного самоуправления – Администрации Кировского городского поселения, так как имеет под собой явно громадное желание и распоряжения СВЫШЕ ТОЛЬКО ПРИКРЫВАТЬ такие беззакония, а не разбираться по сути и по существу. А еще прокуратура умеет наезжать и помогать устраивать распилы и отжимы у бизнеса, если этот бизнес кому-то мешает или кому-то мозолит глаза. Так было и есть в этой стране уже давно.

Я давно уже сомневаюсь в государственности этого государства, по причине того, что народ этой страны уже давно живет в системе, в которой законы этой страны не работают в пользу самого народа, в системе, в которой государственные органы, вместо действий направленных на благополучие народа, творят то, что сейчас можно уже назвать как паразитические действия в угоду только самой власти и их пособников в лице различных госструктур - кровососов народа.

Нахватавшись кресел и окладов, народоизбранники забывают о своих прямых обязанностях и законных исполнениях своих полномочий. Проявляется в полную силу только одно – побольше наворовать, хапнуть у людей, обмануть их при этом, ловко уйти от ответственности, надурить, урвать и сбежать куда подальше. И это повсеместно. И наша доблестная прокуратура при этом ничего НЕ УСМАТРИВАЕТ.

Немного перечислю о некоторых своих обращениях «к великому и могущему правителю нашему» и то, как не имели место быть продолжения по ним - об итогах моих обращений и о пустых нуликах по ним. Другими словами – о «карусели» по типу «почты России» в этой стране, в созданных и работающих в ней структур и органов.

==============================================================
Реестр моих обращений в Администрацию президента

МОЕ 1-Е ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ
о беззаконии местной власти в отношении моей ООО с 2008 года
1. 27 мая 2012 года, получен аппаратом 31.05.2012 № А26-02-283968
2. Аппарат Президента перенаправил обращение в Приморскую прокуратуру.
3. 07.06.2012 Приморская прокуратура перенаправила в прокуратуру Кировского района с № 7-Р-2012/9525
4. В прокуратуре Кировского района все и заглохло в мусоре и потом в очередной отписке мне.
4.Еще был дан ответ Министерством Экономического развития РФ 29.06.2012 № ОГ-Д05-2802 из которого было понятно что ничего не понятно (очередной отмаз).
5. Результат – ноль… Никому ничего не надо…

МОЕ 2-Е ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ
о беззаконии нашей местной власти в отношении моей ООО
1. Направил 09 июля 2012 года через форму обращения
2. 10.07.2012 года Управление Президента в ответе № А26-02-375503 отписало мое обращение в прокуратуру Приморского края.
3. 23.07.2012 прокуратура Приморского края перенаправила обращение в нашу Кировскую прокуратуру.
4. Кировская прокуратура взяла с меня (!!!!!) объяснительную (так выходит я был в чем-то виноват, раз с меня почему то брали объяснительную?)
5. 31.07.2012 года я получил ответ из Министерства Экономического развития № ОГ-Д05-3424 на мой им ответ - реплику от 01.07.2012 года
6. 23.08.2013 года Кировская прокуратура «разложила» все по полочкам всю мою историю в своем пустом и идиотском по сути ответе мне № 113ж-09-2012 (спрашивается зачем? я и без них всю свою историю знаю).
7. 29.08.2012 года я также получил ответ на свое второе обращение к «великому и ужасному» от Управления Внутренней политики Приморского края № 58-1569 в котором ими ничего не усматривалось, а у Поселенцев по закону якобы были права на свои виды на наш рынок и их любые, даже незаконные действия, прикрывает ФЗ 131 (хозяин – барин).
8. В итоге: результат опять – ноль. Никто ничего не захотел увидеть или прочитать. Никто ничего не усмотрел из моего обращения. Опять сплошная отписка, не более. А где же, обещанная в этой стране, защита малого бизнеса?

МОЕ 3-Е ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ
о беззаконии нашей местной власти в отношении моей ООО
1. Получено Управлением Президента РФ 10 октября 2012 года. Входящий № А26-03-592289 .
2. Направлено на рассмотрение в Администрацию Приморского края.
3. 07.11.2012 за номером 56-788 я получил ответ из Департамента экономики и поддержки предпринимательства Приморского края. О чем ответ – да ни о чем. Очередная пустышка. Очередное «НУЛЁ». Поддержка малого и среднего опять в «ТАМА» (догадаться можно с трех раз). Законы в пользу малого и среднего – нуль. Весь бизнес – это только сама власть.
Красивые отписки и размытые фразы в ответах общего характера. При этом все упираются на то, что ООО «Дебют» где-то там судится и где-то, там, в судах идут разборки, а на деле в очередной раз сработала система «прикрытия своих»…. Не более.
4. В итоге: результат опять – ноль. Опять отписки в ответах, не более. Подохла защита малого бизнеса основательно?


МОЕ 4-Е ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ –
1. Получено Управлением Президента РФ 02 апреля 2014 года. Регистрационный № 400081.
2. В прокуратуре Приморского края (вроде бы !!!) были запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения документы и материалы, но там дальше ничего - Отправлены напоминания: 04.10.2014 и 21.04.2015. Прокуратуре снова море по колено? Прокуратура даже президента не боится?
3. Письмом от Прокуратуры Приморского края от 23.04.2014 г. № 7-286-2014 я получил ответ совсем о другом и не по теме. Оригинально так отошли от темы. Сразу и не поймешь о чем пишут и зачем. Главное вовремя.
4. В итоге – два пустых ответа в форме обращения на сайте без ответа по существу. Один из расположенных в форме обращения к президенту ответов – откровенная наглая подделка задним числом. В текстах ответов красивые отписки и размытые фразы общего характера. Т.Е. – ничего…

МОЕ 5-Е ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ ВЕЛИКОЙ И МОГУЧЕЙ
1. Получено Управлением Президента РФ 28 сентября 2015 года. Регистрационный № 1034541.
2. Дан ответ: Исходящий номер:А26-02-103454191Дата:01.10.2015
Текст ответа: Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное 28.09.2015 г., полученное 28.09.2015 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 28.09.2015 г. за № 1034541, в котором Вы обжалуете процессуальное решение прокурора, рассмотрено
3. Я не обжаловал процессуальное решение прокурора. Где они (обжалования) об том в моем обращении были? Такие клерки, что дают такие ответы нам, обращающимся к «великому», позорят «нашего батюшку» перед всей страной. И правителя нашего это не коробит?
4. Мое обращение просто не читалось, а с его содержанием полностью - никто не знакомился. Ответ дан только на видимую часть в форме обращения. В текстах запоздавшего ответа опять красивые отписки и размытые фразы общего характера. Опять – ничего…

МОЕ 6-Е ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ ВСЕЯ РУСИ –
1. Получено Управлением Президента РФ 18 октября 2015 года. Регистрационный № 1119581.
2. Дан ответ: Исходящий номер: А26-02-111958191 Дата: 26.10.2015
Текст ответа: Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 20.10.2015 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 20.10.2015 г. за № 1119581, в котором Вы выражаете несогласие с полученным ответом, рассмотрено.
3. Ну, рассмотрено. А дальше? В тексте ответа опять красивые отписки и размытые фразы общего характера. Много написано умного, но опять по существу – ничего… Нет, еще меня припугнули о том, что я грубости писал. Интересно, есть человек, которого бы обокрали, как обокрали меня, у которого все отняли, который после всего подробного может сдержаться и не грубить? Да еще и на свои жалобы отписки получающий, видя, что всем до его проблем дела нет и, что все Законы не для него писаны?

МОЕ 9-Е ОБРАЩЕНИЕ К ВЕЛИКОМУ ПРЕЗИДЕНТУ НАШЕЙ МОГУЧЕЙ
05 мая 2016 года через представительство президента во Владивостоке я направил в адрес «великого и могущего» свое 9-е обращение к президенту о всех своих проблемах и выводах, да с кучей вопросов, да с кучей приложений для примера издевательств надо мной системой обращений к «великому и могучему». Отметку о получении моего обращения в Владивостокском представительстве мне не поставили. Им там было некогда, они Путина подвешивали на стену в виде портрета и все были этим заняты. Это ведь важней – подвесить Путина, чем принять должным образом документы от гражданина? И видно обращение сгинуло в приморских кабинетах наших местных служивых. Оно и понятно, они же все в общей массе власти, да и там, ведь, было почти 500 страниц текста и документов. Кто ж это все будет читать? Им некогда, они очередными распилами и отжимами бизнеса у других, как всегда, на работе заняты, а им за это еще и деньги платят, при том, бешеные за наш, налогоплательщиков, счет.

МОЕ 10-Е ОБРАЩЕНИЕ К ПРАВИТЕЛЮ И К ВЛАСТИ НАШЕЙ СТРАНЫ
Поступило 09.01.2017 в форме электронного документа и зарегистрировано 09.01.2017 г. за № 5483.
В котором я в очередной раз поднимаю вопрос о своей защите и защите моих нарушенных прав
Что было после моего 10-го обращения? Как всегда куча отписок ни о чем и не по существу. Прокуратура России работает копией системы «Почта России», а именно – лишь бы ответить в установленное Законом время.


И что теперь там – на территории того бывшего и отжатого у нас достроенного частью мной и частью предпринимателями рынка?
А НИЧЕГО – ПУСТОТА И РАЗРУХА ПОЛНАЯ!!!!
Мы все (предприниматели бывшего рынка) помним - с 2011 года глава Кировского городского поселения Лозовских С.А. все обещает и обещает выделить земельные участки под построенными в 2005 году павильонами их владельцам, чтобы мы могли их хотя бы оформить как законные торговые точки. Но начиная с 2011 года он занимался тем, что обманывал всех владельцев павильонов, которые установили свои павильоны в 2005 году по адресу улица Советская 61»а» для строящегося в то время муниципального рынка. Свою деятельность господин глава Кировского городского поселения Лозовских С.А. ведет лишь по обогащению своего близкого круга лиц, не законно извлекая прибыль с аренды земельных участков, нарушая ФЗ-381 о торговле, по адресу Советская 61 «а» и не предпринимая ни каких обещанных мер самостоятельно – имея на это права и полномочия, например, расформировать участок, имеющий конкретные границы, номер, ориентиры, который в настоящее время используется не по назначению и с нарушением Российского законодательства, и который не нужен Администрации Кировского городского поселения для общественно деловых целей, так как на нем не проводятся никакие организационные мероприятия, прописанные в ФЗ-131 «Об органах самоуправления».

Организация торговли на данном участке также не производится арендатором, хотя именно эта причина аренды, о чем указано в договоре аренды между администрацией Кировского городского поселения и МУПом «Ярмарка». Расформирование данного земельного участка необходимо для того, чтобы в дальнейшем выполнить обещания от главы Лозовских раздать индивидуализированные части этого участка владельцам павильонов в аренду, в том числе и нам. Кстати, по Земельному Кодексу, расформирование такого участка на сегодняшний момент НЕВОЗМОЖНО.

В данном случае давно уже применимо изъятие земельного участка у арендатора, так как налицо нецелевое использование :
Земельный кодекс конкретизирует полномочия органов местного самоуправления по ограничению прав на землю, в том числе по принудительному изъятию земельных участков. Земельные участки изымаются в случаях необходимости их использования для муниципальных нужд, принудительного прекращения права на земельный участок лиц, не являющихся его собственниками (арендатора), ввиду ненадлежащего использования земельного участка.

Учитывая то, что наши заявления в прокуратуру и полицию игнорируются, считаю, что права, прописанные в Конституции, как граждан РФ нарушены и нуждаются в правовой защите. А именно – обман органов власти, повлекшие неисполнение данных обещаний - ограничение моих прав на честность выполнения обещанного.

Повторю -

Нами, мной и супругой, неоднократно подавались в отделение полиции и в прокуратуру жалобы и заявления с просьбами разобраться и принять меры по поводу того, что Кировское городское поселение вводит в заблуждение неопределенный круг лиц, в данном случае индивидуальных предпринимателей, которым было обещано, после ликвидации моей ООО «Дебют» получение в аренду земельного участка под каждым построенным предпринимателем павильоном в 2005 году.

Глава Кировского городского поселения своих обещаний не сдержал. В 2014 году он отдал в аренду земельный участок по адресу улица Советская 61 «а» созданному себе в угоду МУП «Ярмарка» под управлением Шишкова и с которым на протяжении уже длительного времени, скорей всего, просто обогащаются, нарушая и обходя законы РФ.
ФЗ-7 от 12.01.1996 г ст 9.1 о некоммерческих организациях гласит что МУПы должны создаваться на основе недвижимого имущества (которого на улице Советская 61 «а» НЕТ) и только для ведения оперативного управления или хозяйственного ведения, которого на земельном участке по адресу Советская 61 «а» не проводится и не ведется.

После прекращения проводимой МУПом «Ярмарка» ярмарки с 01.06.16 года по адресу Советская 61»а», в нарушение ФЗ-131 о целевом использовании земель, Земельного кодекса директор МУПа под непосредственным контролем и руководством Лозовских С.А. – главы Кировского городского поселения, выдает индивидуальным предпринимателям в субаренду не индивидуализированные земельные участки из единого целого земельного надела, имеющего кадастровый номер 25:05:100101:120 , территории более 3000 метров кв, и который с момента регистрации ни разу не дробился.

Учитывая то, что субаренда имеет те же самые требования оформления, что аренда, в договоре субаренды должны быть указаны данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче арендатору, в качестве объекта аренды, а ст. 607 ГК РФ п. 3 указывает на то, что нельзя передать часть участка.

«В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре (кадастровый номер, расположение относительно соседствующих объектов, размер) условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным…» --- ФАС Московского округа от 15.02.2008 г №КГ-АУ1/14850-07.

Соответственно, нарушая нормы ФЗ-131 о целевом использовании арендованных земель (ответственность по ст. 8.8 КоАП ч. 1 - штраф юр. лицам от 100 до 200 000 рублей), господин Шишков В.Н., являясь директором МУПа и юр. лицом, раздает в субаренду земельные участки, вводя в заблуждение предпринимателей (ответственность - КоАП ст. 14.7 п. 2 - обман потребителей, сделка заключенная под действием обмана, ответственность по ст. 178, 179 ГК РФ – заблуждение, обман), считается не действительной.

Сторона (директор МУП «Ярмарка»), заключившая с арендатором (Индивидуальный предприниматель) договор субаренды, заведомо знавшая о незаконности таковой сделки и скрывшая факт от другой стороны то, что при такой сделке не возможно оформить объекты торговли как торговые точки, так же должна понести ответственность за содеянное, так как преднамеренно и осознанно заключала не действительные договора.

Далее, известно, что наш бывший РЫНОК № 46, существовавший с 01 марта 2006 года на земельном участке по адресу Советская 61 «а» имеющий кадастровый номер 25:05:100101:120 Распоряжением № 733 от 24.12.2012 года Главы Кировского Муниципального района во исполнение 85-ПА Приморского края от 13 04.2007 года был исключен из кадастров рынков Приморского края.

С 01.01.2013 года на земельном участке по адресу пгт Кировский ул Советская 61»а» можно было проводить только ЯРМАРКИ постоянно действующие сезонного типа, согласно 142-ПА Приморского края (ныне – 144-ПА).

В своем очередном ответе от 04.10.2017 года 166ж-2007, на жалобу о нарушениях законности на указанном выше участке бывшего рынка прокурору Кировского района, и.о. прокурора Крейнович Д.Ю. пишет, что 12.09.2017 года, согласно договора аренды земельного участка, находящегося в собственности №15/17, исследуемый участок передан в аренду МУП «Ярмарка» для общественно деловых целей, в том числе организации торговой деятельности.

НО с 1 июня 2016 года по этому адресу нет ни ярмарки, ни рынка и НИКТО там НИЧЕГО не организовывает, в том числе ни МУП «Ярмарка», ни глава поселения в лице Лозовских С.А.. А торговая деятельность предпринимателями ведется на улице, на столах, на земле незаконно, что действительно соответствует нарушениям по ст 9.1 ПА-44 (о торговле предпринимателей в неустановленном месте).

В своих заявлениях и жалобах на нарушение Законов РФ, Земельного Кодекса, мы неоднократно указывали на то, что Администрация поселения в лице Лозовских С.А. манипулирует своим положением и созданным МУПом, совместно вводят в заблуждение неопределенный круг лиц, индивидуальных предпринимателей, которые не компетентны в Законах и на доверительных основаниях подписывают договора аренды, но осуществляя торговую деятельность нарушают Законы о торговле и попадают под ответственность по ст. 9.1 ПА–44 (торговая деятельность в неустановленном и не зарегистрированном месте), что при нынешних поправках, дополнениях и изменениях, которые приравнивает ИП к ЮР лицам, наказывается штрафом от 30 000 рублей. Но, никто ничего не хочет замечать и обнаруживать. Почему? «Кормятся» все там что ли?
Хотя в настоящее время законодательное пространство Российской Федерации обладает рядом нормативных документов, направленных, прежде всего, на оценку эффективности деятельности федеральных, региональных и муниципальных органов власти, а практически в каждом субъекте РФ имеется своя, закрепленная в местном законодательстве, методика оценки уровня социально-экономического развития. Одним из первых документов, призванных оценить эффективности деятельности региональных органов власти явился Указ Президента РФ от 28 июня 2007 г. № 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации». В соответствии с Указом был утверждён перечень для оценки эффективности из 43 показателей, который включал: данные социально-экономической статистики развития региона (объём валового регионального продукта, уровень безработицы, доля расходов консолидированного бюджета региона на финансирование услуг социальной сферы и т. п.), удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в том числе их информационной открытостью. В развитие Указа Президента РФ было принято Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2009 г. N 322 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации». Данный документ утвердил перечень дополнительных показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (всего 239 дополнительных показателей)

Но кто им хоть раз воспользовался?

Взяв за основу указанные нормативные акты, выполнив рекомендации и выявив все аспекты указанных в них оценок, на сегодняшний день, наше местное самоуправление можно смело сажать на долгие года в ее полном составе. Такого паразитического разрушения района и поселка в частности, как в последние 5-8 лет, ни сам район, ни поселок и села района уже не выдерживают. Но никто этого делать не будет.
Я люблю Россию - свою родину и, не смотря ни на что, буду прославлять в своих делах помыслах и действиях ее величие и могущество, но и рассказывать о горе народном и государственном невежестве буду тоже. Не могу молчать. Не имею права.
Уверен все 100% в том, что никто и никогда не сделает следующего :

1. Не будут прияты меры по вышеуказанным фактам НЕЗАКОННЫХ МЕТОДОВ в действиях Кировского городского поселения в соответствии с законодательством РФ. Ведь малых «верхние» не трогают?
2. Не будет определена виновность всех лиц причастных к уничтожению нашего бизнеса. Ведь в стране нет действующих законов о поддержке?
3. Никто не станет возвращаться к ранее написанным нами заявлениям в полицию и прокуратуру, не станет проводить полное расследование и проверку с привлечением к ответственности лиц, причастных к организации саботажных действий против ООО «Дебют» в соответствии с законодательством РФ в период проведения ярмарки, ранее и далее.
4. Никто не станет проводить проверку на причастность лиц, приведших ООО «Дебют» к ликвидации и несостоятельности. Их нет? Они есть и они - наша местная власть, которая должна была действовать полностью наоборот. Но нет возможности за это наказывать. А сама власть ничего не боится. У нее есть примеры о подобном от другой …… власти.
5. Никто не станет проводить тщательное расследование на предмет возможности варианта оставления работоспособного бывшего рынка в дальнейшем как нормальный работоспособный рынок (там было - 80 торговых мест на нем с более 110 рабочими местами!!!).
6. Никогда не будет проведена проверка по факту незаконных отказов на перечисленные заявления в полицию Кировского района от ООО «Дебют», в рассмотрении которых было отказано инспектором Черноус, не будут возобновлены и не будут доведены те заявления до завершающего этапа.
7. Не будет дана оценка незаконным действиям со стороны поселенцев в отношении ООО «Дебют», а именно: составление липовых заявлений на ООО, проведения собраний с предпринимателями – арендаторами торговых мест рынка ООО «Дебют», с целью создания искусственной дискриминации работы ООО «Дебют» в лице безграмотных и поверивших лживым в то время обещаниям поселенцев о красивой и золотой жизни на бывшем рынке без ООО «Дебют», незаконным действиям администрации по уничтожению не ее бизнеса.
8. Не будет определено: какие нормы, права и законы РФ позволили Поселенцам проводить все указанные в заявлении незаконные действия против ООО «Дебют» с грубейшими нарушениями и превышениями их полномочий, определенных для них в ФЗ - 131 «О местном самоуправлении».