• С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, FOTOVIDEOFORUM! (11 лет) • 
Как я понимаю 29 ноя 2009, 18:18 хм. а время по Гринвичу было
Данный форум предназначен для тем - знакомств, для размещения тем "на память" из других разделов форума, для размещения тем об истории нашего форума, а так же для правил, объявлений, новостей и копий тем о проведенных конкурсах.
Теги к теме для индексации ботами поисковых систем. Это стоит заполнять! • 18-18 вечера 29.11.2009 года - по Гринвинчу 22-18 вечера 29.11.2009 года - по Москве • Теги к теме для индексации ботами поисковых систем. Это стоит заполнять!

    С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, FOTOVIDEOFORUM! (11 лет)

Сообщение Разместил Admin_#_01 28 ноя 2020, 02:01

18-18 вечера 29.11.2009 года - по Гринвинчу
22-18 вечера 29.11.2009 года - по Москве

ГИМН ФОРУМА от 2010 ГОДА... :oops:
Скачать
И еще одна моя работа ПРО НАШ ФОРУМ -
Скачать
Служить и Защищать !

Admin_#_01
Совет форума
Совет форума 

  С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, FOTOVIDEOFORUM! (11 лет)

Сообщение Разместил Pthelovod 29 ноя 2020, 11:37

Почему люди перестают общаться на форумах и не только? (мнение из сети)

Социальные сети стали неотъемлемой частью жизни современных людей. Миллиарды человек ежедневно тратят на них свое время, нередко пренебрегая ради этого повседневными делами, а психологическая зависимость от таких сервисов уже давно не вызывает удивления ни у обывателей, ни у специалистов-психологов. Пользователи всего мира используют социальные платформы для общения, работы и развлечения, однако безопасность глобальных площадок все чаще вызывает вопросы. Вместо того, чтобы отвлечься от проблем, многие юзеры находят в соцсетях лишь новые поводы для беспокойства и переживаний, сталкиваясь с деструктивным контентом, фейком, травлей и других проявлениями темной стороны платформ. Как в действительности социальные сети могут повлиять на психологическое состояние и как оградить пользователей от опасностей онлайн-среды, разбиралась «Лента.ру».

Плачь и смотри

Об интернет-зависимости говорят чуть ли не с тех пор, как появилась Всемирная сеть, — впервые эксперты упоминали об этом явлении еще в середине 1990-х. В 2000-х оно стало глобальной проблемой: в 2008 году власти Китая официально назвали интернет-зависимость угрозой здоровью нации и даже создали официальные реабилитационные центры для злоупотребляющих пребыванием в сети. Вскоре такие же учреждения появились в западных странах. Согласно исследованиям ученых из Университета Гонконга, болезненное пристрастие к сети имеет обратную зависимость от качества и уровня жизни в стране, где находится пользователь: то есть юзер попросту бежит от стресса и негативных проявлений реальной жизни в виртуальный мир.

Почти десять лет назад сотрудники Ноттингемского университета в Великобритании выяснили, что навязчивая потребность в использовании социальных сетей уже стала отдельным видом расстройства, при котором требуется помощь специалистов. Некоторые психологи отмечали, что некоторые сервисы вызывают болезненное привыкание, более сильное, чем алкогольная и никотиновая зависимость. Однако болезненное увлечение онлайн-сервисами официально пока не считается отклонением от нормы. При этом аудитория социальных сетей уже составляет более половины населения земного шара, и постоянно увеличивается.

Когда в 2005 году исследовательский центр Pew Research Center начал отслеживать использование социальных сетей, только пять процентов взрослых американцев использовали хотя бы одну из платформ. К 2011 году эта доля выросла до половины, а к концу десятилетия уже 72 процента населения активно используют те или иные социальные сети
В 2020 году, когда из-за пандемии COVID-19 весь мир ушел на удаленную работу, а череда локдаунов не позволила полноценно вернуться в офисы, использование соцсетей стало еще более распространенным: зарегистрироваться на известных площадках пришлось даже тем, кто прежде их игнорировал. Согласно последним отчетам, в этом году подавляющее большинство пользователей проводили в соцсетях намного больше времени, чем обычно. Можно проследить прямую зависимость подмены реальной жизни виртуальной, но если сейчас это для большинства людей скорее вынужденная мера, то при психологической зависимости от интернета человек бежит от собственных реальных проблем в сеть.

Несмотря на ощутимую свободу общения и обмена информацией, которую соцсети подарили миллиардам человек, многие пользователи ощущают и негативные эффекты. Среди них — постоянный стресс, высокий уровень тревожности, перепады настроения, нарушения сна, снижение самооценки, чувство одиночества и даже депрессивные состояния. В августе 2020 года доцент кафедры психологии Университета Британской Колумбии доктор Деррик Виртц опубликовал в научном журнале Journal of Happiness Studies результаты исследования, посвященного тому, как на людей влияет постоянное использование Instagram, Facebook и Twitter. Он рассмотрел четыре основных сценария пользования социальными сетями: просмотр ленты, обмен сообщениями, публикация собственных постов и чтение мировых новостей. Безусловно, наиболее распространенным занятием оказалось чтение френдленты — многие пользователи вообще никогда не обменивались сообщениями и не постили ничего личного.

Исследование показало, что использование любой из этих платформ негативно сказывалось на самочувствии юзеров. «Чем больше респондентов в последнее время использовали эти сайты, в совокупности или по отдельности, тем больший негативный эффект они отмечали», — заключил Виртц. По мнению ученого, причина — в пассивном контакте: люди с тоской смотрят на жизнь других и чувствуют неудовлетворенность своей собственной. Это вариант классической ситуации «у соседа трава зеленее» применительно к цифровой эпохе.

«Просмотр изображений и обновлений, которые выборочно показывают других в положительном ключе, может привести к тому, что пользователь социальных сетей недооценивает тот факт, что на самом деле все испытывают отрицательные эмоции, и заставляет человека прийти к выводу, что его собственная жизнь, с ее смесью положительных и отрицательных моментов, по сравнению с жизнью других не так хороша», — объяснил доктор Виртц. При этом социальные взаимодействия вне виртуальной сети оказывали противоположное, благотворное влияние. Ученый уверен: если формировать новые прямые связи и поддерживать прежние, негативное влияние социальных сетей уменьшится, и люди смогут почувствовать себя более благополучными.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, FOTOVIDEOFORUM! (11 лет)

Сообщение Разместил Pthelovod 29 ноя 2020, 11:38

Почему люди перестают общаться на форумах и не только? (мнение из сети)

Быть или не быть

В 2020 году на стриминговой платформе Netflix вышла документальная драма «Социальная дилемма», посвященная пагубному влиянию соцсетей на жизни пользователей. Авторы картины тоже считают, что такие сервисы вызывают серьезное болезненное привыкание, однако они уверены, что это не вина «слабых» людей, а тонкий расчет разработчиков, которые выстраивают алгоритмы площадок таким образом, чтобы затянуть юзеров в свои сети. Создатели фильма уверены, что администрации сервисов эксплуатируют любопытство и стремление людей к социализации, превращая сайты и приложения в лекарство от одиночества и печали. Однако эксперты уверены, что этот эффект неоднозначен и может быть обратным.

По словам нарративного практика, психолога НП «Перекресток Плюс» Алены Лажинцевой, социальные сети достаточно легко создают «информационный шум», то есть дают нам ту информацию, которую мы потребляем пассивно, не прикладывая никаких специальных усилий. Мы листаем социальные сети, когда нам скучно или когда мы испытываем сильные эмоции, с которыми трудно справиться, — тревогу, страх. В таких случаях скроллинг ленты новостей может отвлечь от переживаний. «Иногда это помогает — когда мы чего-то ждем и не можем никак повлиять на ситуацию, но иногда приводят к избеганию. При этом сама эмоция или проблема никуда не исчезает, она не проживается нами, проблема не решается, — и тогда велика вероятность, что потом она снова возникнет. Легко впасть в круг: проблема — избегание — проблема», — поясняет психолог. Если же пользователь использует сеть для общения, получения поддержки — это, напротив, может снизить интенсивность переживания или получить дополнительный ресурс для разрешения проблемы.

Несколько лет назад американский Pew Research Center провел опрос, посвященный восприятию пользователями публикаций в сети. Выяснилось, что женщины чаще испытывают тревогу и переживания из-за публикаций, посвященных проблемам посторонних людей. Более поздние исследования показали, что посты и фотографии в Instagram и Facebook плохо влияют на самооценку, а также искажают восприятие собственных успехов и достижений. При этом большинство пользователей в целом слабо представляют себе особенности работы их любимых сервисов, практически не задаваясь вопросами о сути их функционирования.

Многие юзеры попадают в отфильтрованный алгоритмами «пузырь фильтров», где, как в теплице, взращивают свои интересы и взгляды. Это последствие персонализации ленты новостей: каждый добавляет в друзья и лайкает тех, кто ему интересен и с чьими взглядами он солидарен, а алгоритм подбрасывает ему идентичные посты разделяющих его мнение людей. Со временем у многих формируется искаженная картина мира: кажется, что все в мире (а на самом деле лишь в персонализированной ленте) разделяют твои взгляды. «О том, как устроена та или иная платформа, как формируется новостная лента, — об этом пользователи не знают и, что еще хуже, даже не задумываются. То есть не каждый пользователь "ВКонтакте", Facebook и Instagram анализирует, почему он увидел этот пост, а не другой. Не все задумываются и считают, что так и должно быть», — заключает директор Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Сергей Гребенников.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, FOTOVIDEOFORUM! (11 лет)

Сообщение Разместил Pthelovod 29 ноя 2020, 11:39

Почему люди перестают общаться на форумах и не только? (мнение из сети)

Стать стеной

Таким образом, негативное влияние на пользователей оказывает не сам факт существования социальных сетей, а их алгоритмы и размещаемые в них материалы. Основными проблемами площадок были и остаются деструктивный контент, распространение фейков и кибербуллинг. И если с последним пока не могут совладать ни государство, ни законодатели из разных стран, то с прочими можно бороться на разных уровнях: необходимы и самоорганизация пользователей, и собственная модерация платформ, а порой и законодательное регулирование.

Так, во всем мире на государственном уровне ведется война с фейками. Одной из первых таких стран стала Германия, где приняли закон, направленный против распространения непроверенной информации в социальных сетях — The Network Enforcement Act (NetzDG). Он также охватывает проявления вражды: экстремистские высказывания в сети, оскорбления представителей власти, призывы к насилию и другие, признанные преступными уголовным кодексом ФРГ. Под его действие подпадает 22 вида правонарушений в соцсетях. Министр юстиции и защиты потребителей Хайко Маас уверен, что преступность в сети ничем не отличается от уличной, и ответственность за нее должна быть идентичной. С момента вступления закона в силу крупные платформы, такие как YouTube, Facebook, Twitter, обязаны блокировать запрещенный контент в течение суток, в противном случае им придется выплатить штраф до 50 миллионов евро. На разрешение сложных и спорных ситуаций дается неделя. Местное правительство неоднократно заявляло, что довольно практикой применения NetzDG.

Антифейковые законы также были приняты во Франции и Великобритании. И если во Франции он нацелен скорее на политическую сферу, то британцы пошли немецким путем, приняв так называемый Online Harms White Paper — документ, где описаны все угрозы в сети, которым следует противостоять. К ним относятся кибербуллинг, распространение фейков, поощрение насилия и суицида, предоставление доступа к деструктивному и опасному контенту и многое другое. Британское правительство уверено, что им удастся создать самую безопасную в мире среду для онлайн-пользователей. Также чиновники предложили встраивать в интернет-сервисы автоматизированный алгоритм Safety by Design, который будет распознавать и вычищать опасный контент. Они уверены, что самостоятельно, без постороннего вмешательства социальные сети с модерацией не справляются. По задумке властей, помогать в этом смогут и сами пользователи: в стране развернута инициатива повышения цифровой грамотности населения.

В России закон о фейках был принят полтора года назад, он предусматривает крупные штрафы за распространение недостоверной информации в сети. Сейчас правительство рассматривает законопроект, согласно которому владельцы сайтов, отказавшиеся удалить запрещенную информацию (например, способы получения наркотиков, экстремистские материалы, детскую порнографию), должны нести административную ответственность и выплачивать штрафы до 15 миллионов рублей. В октябре Государственная Дума приняла его в первом чтении. Многие парламентарии говорят о том, что для эффективного диалога важно, чтобы крупные IT-компании учредили свои представительства в странах, где они работают. Сейчас общаться с представителями технологических гигантов по любым вопросам затруднительно, да и корпорации не всегда готовы выходить на связь, чтобы обсуждать конфликтные ситуации и спорные вопросы. Такое обязательство недавно законодательно закрепили в Турции, в ноябре власти уже оштрафовали YouTube, Instagram, Twitter и TikTok на сумму более миллиона долларов за отказ открыть местное представительство.

Президент и соучредитель Centre for Human Technology, бывший сотрудник Google Тристан Харрис утверждает, что администрации крупных платформ ошибаются, думая, что их модерационные алгоритмы справляются с поддержкой порядка и гуманного взаимодействия пользователей. По его словам, борьбу с деструктивным контентом и фейками они уже проиграли. Однако психолог Алена Лажинцева поясняет, что наличие информации о чем-либо не всегда означает ее применение и воплощение в жизнь.

«В интернете легко можно найти информацию про диеты и идеалы красоты, способы селфхарма и идеи, которые могут его поддерживать. Это не значит, что любой подросток ими воспользуется, однако при недостаточном ресурсе, либо если подростку близки подобные идеи, это может запустить механизм или помогать ему удерживаться. Социальные сети сами по себе не запускают деструктивные механизмы, но они могут знакомить с их идеями, предлагать новые способы, поддерживать, даже соблазнять. Бывает, что подросток принимает решение отказаться от селфхарма, но в минуты острой тревоги пролистывает социальные сети и видит соответствующие картинки — тогда удержаться и не склониться к этой модели поведения становится сложнее», — рассказывает Лажинцева. Она уверена, что помимо контента нельзя игнорировать личные особенности человека. Кто-то, столкнувшись с деструктивной информацией, пройдет мимо, а кого-то она заинтересует. Существует гипотеза Rich to rich, согласно которой интернет усиливает сильные стороны человека, но точно так же усиливает и нежелательные стратегии поведения. То есть общительные люди в сети будут находить новых друзей и расширять круг общения, а склонные к меланхолии — рассматривать мрачные картинки, слушать депрессивную музыку и грустить.

Сергей Гребенников уверен, что многие проблемы можно решить через самоорганизацию и осознанность пользователей: чем выше уровень их цифровой грамотности, тем критичнее они подходят к тому, что видят в интернете — от фейков до спама. И если с кибербуллингом это вряд ли поможет бороться, то с деструктивным контентом сработает. «Чем больше пользователей жалуются на спам, чем больше они жалуются на какой-то деструктивный контент, тем системы больше обращают внимание на эти аккаунты и, конечно, блокируют их. Это стоит делать, и не нужно стесняться, не нужно бояться кликать "пожаловаться" на тот или иной контент, если это спам или что-то запрещенное», — заверяет директор РОЦИТ.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, FOTOVIDEOFORUM! (11 лет)

Сообщение Разместил Pthelovod 29 ноя 2020, 11:40

Почему люди перестают общаться на форумах и не только? (мнение из сети)

Вечная беда

Одной из наиболее острых и тяжело решаемых проблем в сети остается кибербуллинг. С ним, по словам Гребенникова, сталкивались около 60 процентов россиян. При этом практически все они — около 95 процентов — после этого переживали, волновались, испытывали неприятные ощущения. То есть фактически это явление переходит из виртуальной жизни в реальную. Годами многие страны на законодательном уровне пытаются бороться с травлей в сети, однако эффективных методов пока не найдено.

Законодательно бороться с хейтерством, в отличие от фейков и опасного контента, вряд ли получится, так как это категория более субъективная. То, что один человек может принять за травлю, другой пропустит мимо ушей. Эксперты предполагают, что такие случаи могли бы решаться в суде, однако эта система слишком неоперативна для такой динамичной среды, как интернет. «Это может длиться несколько месяцев или даже лет. А писать будут продолжать. К сожалению, единственный суд — это пользователи и платформа. Кибербуллинг — тот контент, который невозможно подвергнуть законодательному регулированию. То, что вам не нравится, может кому-то понравиться, тем более в России — у нас многонациональная страна», — поясняет Гребенников, добавляя, что лишь повышение личной культуры каждого гражданина поможет справиться с проявлениями ненависти в интернете.

Часто объектами кибербуллинга становятся несовершеннолетние, для которых их авторитет в сети немало значит. Алена Лажинцева отмечает, что интернет сам по себе — довольно агрессивная среда, где даже взрослым бывает сложно справиться с троллингом и хейтом. Кроме того, травля в соцсетях нередко сопровождается созданием мемов, закрытых групп, где несколько юзеров объединяются против объекта насмешек. Так хейт выходит за пределы одной группы (к примеру, класса), а его границы стираются, и жертве очень сложно найти безопасное место, спрятаться. «У каждой школы есть группа "Подслушано", в которой выкладываются все новости и сплетни, где легко стать объектом насмешек. Там же часто задаются всякие "нормы" (кто красивый, а кто стремный, кто как себя ведет). Бывает, что подростки не могут справиться с обидой и гневом, если их обсуждают в группах, кроме того, всегда присутствует фоновая тревога, что про тебя могут написать что-то неприятное. Школа не воспринимается как безопасное место, и подростки по-разному справляются со всем этим», — добавляет эксперт.

Однако полностью оградить людей от информации из социальных сетей даже при всем желании невозможно. Важно то, что именно будет делать с полученной информацией пользователь — будь то ребенок или взрослый. Безусловно, всем, и особенно детям, нужно учиться проверять сетевую информацию, вести качественный поиск в сети, мыслить критически. К этому может привести осознанное потребление интернет-контента и технологий вообще. Тогда станет проще выбирать только то, что необходимо, а лишнее пропускать мимо себя.

Директор РОЦИТ Сергей Гребенников в беседе с «Лентой.ру» высказал предположение, что социальным сетям в их нынешнем виде осталось жить недолго. По его словам, люди устали от этих сервисов. «Очень хочется, чтобы мы пришли к осознанному потреблению и использовали интернет по назначению. Когда вы находитесь в квартире — вы ведь не везде сразу электричество включаете, не одновременно им пользуетесь? Или не весь день в театре сидите, чтобы развлечься. Точно так же и интернет — используйте его по назначению», — заключает он. Эксперт предлагает не проводить много времени в соцсетях, а целенаправленно просматривать обновления интересных персон, и покидать платформу. Он уверен, что кроме цифровой грамотности — чтобы не сталкиваться с проблемами или с мошенниками в сети, — нужно учить людей еще и осознанному потреблению интернет-контента, и тогда многие проблемы либо минимизируются, либо мы научимся не обращать на них внимания.

ИСТОЧНИК

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, FOTOVIDEOFORUM! (11 лет)

Сообщение Разместил Pthelovod 29 ноя 2020, 11:48

Почему люди перестают общаться на форумах и не только? (мнение из сети)
Данный проект покидают люди абсолютно по разным причинам.
Это кто-то забыл насмерть пароль и больше не решился регистрировать новый акк, кто-то нашёл что-то более нужное в реале, этот человек понял, что зря тут тратил очень много времени, кто-то больше не захотел платить за интернет, потому что стало очень дорого, а кто-то уже отошёл и на тот свет, я немало знаю ответчиков, которые отошли на тот свет.

А также здесь есть немало людей, которые зашли сюда всего один раз, ответили и ушли навсегда.

Ах, да, ещё забыл написать, что некоторые люди покидают данный сайт из-за изменения интерфейса Ответов, помню тогда изменили его со старого дизайна на новый, многие люди пошли на соцсети, которые больше сюда тоже не вернулись.

Мы вдыхая воздух воображаем, что получаем через эту щель кислород для жизни.

Но, не замечаем, что в эту щель входят много бесполезного мягко говоря. А строго говоря, вирусы в том числе и толпой, армией..) И они входят в нас не ради того, чтоб дарить нам жизнь )

Мы открываем рот, чтоб принимать пищу для жизни. Но, не всегда через эту щель входит только полезная пища... Так и здесь.

Люди наивно ожидают что-то человеческое. но получают паразитическое. И кроме того, сами тоже не хотят дарить что-либо человеческое окружающим. Так откуда явится что-то доброе. светлое?!))

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, FOTOVIDEOFORUM! (11 лет)

Сообщение Разместил Pthelovod 29 ноя 2020, 11:55

Почему люди перестают общаться на форумах и не только? (мнение из сети)

ВОПРОС - Как изменилась ваша жизнь, после того как вы покинули соцсети?

ОТВЕТЫ -
Времени свободного стало мама не горюй!! Все успевать стала. Удалилась год назад везде,и не хочу восстанавливаться.
Послушаю. Давно руки чешутся удалиться с соц.сетей.
У меня сначала супруг удалился,а через год и я сама,причем даже инстаграм!
Счастья полные штаны,стала больше читать книг(это саааааааааааамый большой плюс,гигантский),ну и кстати,стала менее раздражительная,а это значит более счастливая.
Ну ушла я,куда не звоньу все сидят онлине,то кино смотрят то музыку слушаьут,не стала надоедат',купила себе аплле 200 на 200 и вышла за него замузх(.
Блин,даже как то позавидовала вам))))Пока смола удалиться только из контакта (((...
У меня соцсети времени много не занимают. В основном, музыку слушаю.
А вот Вуман!
Замечательно. Никто не пишет просто так от скуки, никто не просит деньги взаймы, никто не просит пожить у тебя (у кого дети поступили в твой город), никто не просит решить (бесплатно) семестровые работы, никто не просит заняться репетиторством (опять же бесплатно) с их чадо. Общение с дальней родней здорово лет в 20, а потом это просто выливается в это «займи, помоги, сделай, выручи». Рано или поздно это всё-таки поднадоедает.
У меня и раньше соцсети были только для прослушивания музыки. С их удалением ничего не изменилось. Общение мне просто не нужно.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, FOTOVIDEOFORUM! (11 лет)

Сообщение Разместил Pthelovod 29 ноя 2020, 12:02

Почему люди перестают общаться на форумах и не только? (мнение из сети)

Само по себе наличие веб-сайта не гарантирует высокого уровня продаж или достижения любых других целей, которые ставил перед собой его владелец при создании ресурса. Даже если вы усердно работаете над сайтом, происходить это может по одной простой причине: люди просто уходят с него, не совершив нужных вам действий (конверсий).

Для коммерческого проекта такая ситуация может иметь крайне негативные последствия. Поэтому, если вы понимаете что показатель отказов или коэффициент конверсий на сайте, продвижением которого вы занимаетесь, оставляют желать лучшего, необходимо обязательно выявить в чем проблемы и устранить их.

Чтобы помочь вам в этом, мы составили список из основных причин, по которым люди чаще всего уходят с сайта сразу после его посещения.

Медленная загрузка страниц

С того времени как Google официально заявил о том, что скорость загрузки страниц является одним из факторов ранжирования, прошло уже несколько лет. Но эта проблема продолжает оставаться одной из основных для владельцев сайтов.

Согласно исследованию Kissmetrics, каждая дополнительная секунда загрузки (после трех) приводит к снижению коэффициента конверсии на 7%. Никто не будет ждать 7-8 секунд, пока сайт наконец-то загрузится. Людям проще вернутся назад к поиску.

Проверить быстродействие своего сайта вы можете при помощи GTmetrix.com. А внедрение полученных по результатам анализа рекомендаций позволяет исправить ошибки.

Плохой дизайн

Очевидно, что первое впечатление имеет значение. У вас есть совсем немного времени, чтобы сделать его хорошим. Поэтому, дизайн сайта должен быть привлекательным, а не вызывать желание поскорее закрыть вкладку. Если на вашем ресурсе он не обновлялся уже несколько лет – об этом стоит задуматься.

Но не всегда причина только в устаревшем внешнем виде. Новое – далеко не всегда значит хорошее. И иногда дизайнеры слишком увлекаются, создавая в итоге красивый, но совершенно неудобный продукт, несогласованный с общей концепцией бренда.

Помните, что дизайн – это первое, что люди видят когда посещают сайт, поэтому он должен быть визуально приятным, современным, удобным, и в целом производить хорошее впечатление.

Сайт не оптимизирован для мобильных

Практически на любом сайте доля трафика с мобильных устройств сейчас составляет 20-30% от всех посетителей, а иногда и больше. Сделать использование сайта удобным для пользователей смартфонов – важная задача для владельца любого веб-ресурса (особенно коммерческого).

Кроме высокого показателя отказов и низкой конверсии, неадаптированные под мобильные сайты получают еще и «бонус» в виде снижения позиций в поиске. Обновление алгоритмов Google, которое начало учитывать фактор mobile friendly, даже получило в среде оптимизаторов красноречивое название «Mobilegeddon».

Если сайт не дружествен к мобильным устройствам, его владелец фактически недополучает прибыль и теряет потенциальных клиентов, не говоря уж о лояльности аудитории и поведенческих факторах. Люди редко делают покупки на сайтах, пользоваться которыми им неудобно.

Запутанная навигация

Одним из наиболее важных элементов с точки зрения взаимодействия с пользователем является навигация на сайте (поиск, меню, структура в целом). Это своего рода дорожная карта, путеводитель по ресурсу. Если навигация перегружена, сбивает с толку, а внутренний поиск и вовсе отсутствует – люди не смогут найти то что ищут, и просто уйдут.

Крайне важно сделать так, чтобы пользователь быстро смог найти нужный продукт или информацию, и для этого ему не пришлось делать более трех кликов. С этой целью большое внимание уделяется проектированию структуры сайта, меню и прочих навигационных элементов.

Например, фильтры по характеристикам в каталоге интернет-магазина позволяют быстро найти нужный продукт, даже если в каталоге тысячи товарных позиций.

Нечитабельный и неструктурированный контент

Отсутствие согласованности в шрифтах и их цвете, низкий контраст текста к общему фону, слишком маленький размер шрифта и орфографические ошибки – это только самые распространенные проблемы. Вроде бы и мелочи, но именно на основе таких мелочей и составляется в итоге общее впечатление.

Исследования в области юзабилити также показали, что интернет-пользователи обычно «сканируют» контент страницы взглядом, в поисках элементов, за которые стоит зацепиться. И только после этого переходят к более вдумчивому чтению.

Именно поэтому, контент также необходимо структурировать, используя такие вещи как:

информативные и привлекательные подзаголовки;
списки, выделения и другие элементы форматирования;
мультимедийные вставки фото и видео-вставки;
призывы к действию и различные элементы верстки.
Неорганизованный и слабый в плане читабельности контент является серьезным препятствием в плане привлечения внимания клиента и его вовлечения в дальнейшее взаимодействие с сайтом.

В наше время важным становится не только ценность контента, но и формат его подачи целевой аудитории.

Нет четкого ценностного предложения

Когда человек впервые переходит на сайт, очень важно сразу же дать ему понять в чем суть вашего предложения и чем вы можете ему помочь. Проблема многих сайтов в том, что на них используются заголовки, которые скорее напоминают маркетинговые лозунги, чем передают суть ценностного предложения.

Вторая распространенная проблема из той же оперы – отсутствие четких призывов к действию, которые вовлекали бы в дальнейшее взаимодействие с сайтом. В итоге пользователь просто не понимает каким должен быть его следующий шаг.

Сделайте так, чтобы в поле зрения посетителя были четко видны кнопки, формы или ссылки, которые позволяют им понять, что делать дальше.

Ваш сайт небезопасен

Практически любой пользователь, который увидит сообщение как на скриншоте ниже, с большой вероятностью немедленно закроет вкладку:

Люди, которые взаимодействуют с сайтом (особенно коммерческим), хотят убедиться, что имеют дело с надежным продавцом, а их информация или деньги, не попадет к злоумышленникам. Когда браузер выдает сообщение, что сайт небезопасен, или что еще хуже — взломан, понятно что уровень доверия к нему снижается к нулю.

Подобное уведомление может появится если сайт не использует https-протокол (SSL-сертификат), и это важный аргумент для перехода на защищённое соединение.

В заключение

В этой статье мы рассмотрели наиболее важные факторы, которым необходимо уделить внимание при работе над сайтом, чтобы сделать его привлекательным для посетителей. Примите их во внимание, внедряйте постепенные изменения и отслеживайте аналитику, а положительные результаты не заставят себя долго ждать.

Большое количество трафика не принесет вам пользы, если на сайте будет высокий показатель отказов и люди будут уходить с него через несколько секунд после посещения. Сконцентрируйтесь на удержании и конверсии, это обеспечит большую отдачу.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, FOTOVIDEOFORUM! (11 лет)

Сообщение Разместил Pthelovod 29 ноя 2020, 12:06

Жизнь в сети: почему мы перестали друг с другом разговаривать?

Куда исчезает живое общение в виртуальном мире фолловеров и френдов
В мире, где виртуальные диалоги постепенно вытесняют реальные, мы быстро обзаводимся фолловерами и френдами, но еще стремительнее теряем личные контакты. Ольга Сипливая разобралась, куда исчезает живое общение.

Однажды писательница и постоянный автор New York Times Мэнди Лин Катрон провела эксперимент — на первом свидании с незнакомцем она предложила ему проверить «формулу любви», придуманную психологом Артуром Эйроном. 36 личных вопросов и 4 минуты молчания, в течение которых вы смотрите друг на друга, не отводя взгляд. Через шесть месяцев Мэнди и «жертва эксперимента» поженились.

Никакой магии. Вопросы из серии «Как выглядит твой идеальный день?» и «Кого бы ты мечтал пригласить на ужин?» (полный список ищите на www.elle.ru. — Прим. ELLE) создают расслабленную атмосферу и служат прелюдией к главному — сеансу игры в «гляделки». И вот тогда происходит необъяснимое: в абсолютной тишине люди проникаются друг к другу если не любовью, то искренней симпатией. Всего четыре минуты, и человек напротив вдруг начинает казаться близким и понятным, тебя обволакивает нежное чувство, которое может обернуться началом большой дружбы и даже любви. После публикации в New York Times эксперимент не повторил только ленивый (он даже был инсценирован в популярном ситкоме «Теория большого взрыва») и чаще всего с вдохновляющим результатом. Конечно, если двое соглашаются на научные опыты с перспективой влюбиться, значит, между ними уже что-то есть. Но именно взгляд дает толчок и запускает химическую реакцию.

Йоги смотрят в ГЛАЗА, чтобы пережить весь спектр чувств: от неловкости до ВЛЕЧЕНИЯ
В июне этого года международная группа волонтеров The Liberators устроила уличный флешмоб — участники движения подходили к прохожим и пытались установить с ними зрительный контакт. Задачей было удержать взгляд хотя бы в течение минуты — с миссией не справился никто. Люди смеялись, пугались, раздражались, и все как один отводили глаза. Выяснилось, что прямой и открытый взгляд — большая редкость. Он стал ассоциироваться с чем-то сугубо прикладным и прагматичным — если человек смотрит на вас в упор, значит, ему что-то нужно. Учебники по НЛП и маркетингу научили нас смотреть в глаза клиенту, чтобы он проникся доверием, или начальнику, чтобы в чем-то его убедить. Нет выгоды — нет смысла это делать.

Я провела собственный эксперимент: прошлась по кварталу, рассматривая прохожих. Единственными, с кем мне удалось встретиться взглядом, оказались старушка, раздававшая флаеры, и представитель экофонда, который еще долго плелся за мной и призывал помочь пандам, потому что — внимание! — «У вас глаза добрые». Остальных как будто и не существовало в этой реальности: одни мечтательно смотрели за горизонт, другие листали телефон на ходу, третьи спешили… Основатель The Liberators Питер Шарп утверждает: мы живем в изолированном обществе, где каждый сам по себе, — это мировой тренд, не зависящий от менталитета и уровня жизни. Шарпа поддерживает психолог Шерри Теркл, называя современный формат общения «одиночеством вместе». В йога-студиях Сиднея даже начали проводить сеансы «взглядотерапии»: вместо чтения мантр городские йоги заглядывают в просветленные очи соседа, переживая весь спектр чувств — от неловкости до сексуального желания.

БЕС КОММЕНТАРИЕВ

С другой стороны, ну не встречаетесь вы взглядом с человеком, когда заходите в лифт, что с того? Невежливо, наверное, но по большому счету ничего криминального. Смотрите шире. В digital-эпоху сама концепция общения перевернулась с ног на голову. Сегодня разговор между двумя людьми чаще всего происходит с помощью посредника — и хорошо, если им оказывается телефон, а не электронная почта, мессенджер или стена комментариев в социальной сети. Много лет назад моя юная коллега боялась звонить звездам — у нее тряслись руки и дрожал голос. Живая беседа пугает, и для тех, кто не уверен в себе, сейчас созданы все условия, чтобы избежать этой «проверки на вшивость». В почте или «вотсапе» вам не придется сталкиваться с реакцией собеседника. Она будет позже, а сию секунду существуете только вы и пустой предсказуемый экран — вы как бы общаетесь с самим собой. Личный разговор, особенно с незнакомым человеком, — это всегда импровизация, прыжок в неизведанное, а значит, авантюра и стресс. Нам что, стрессов мало? Сегодня чуть ли не дурным тоном считается ставить точку в конце сообщения — это, мол, слишком резко и не оставляет маневра для отступления. «Встретиться лично и посмотреть друг другу в глаза — значит стать немного ближе, — говорит психолог Ирина Маркова. — Но что, если близость пугает? Если человек настолько зависим от чужого мнения, что предпочитает его не знать, чтобы не расстраиваться? Для человека с внешним локусом контроля (списывает удачу и провал на окружающие обстоятельства. — Прим. ELLE) каждая встреча — испытание. Он воспринимает ее не как возможность, опыт, приключение, а как экзамен: «Понравлюсь ли я? Что обо мне подумают?» Для него электронное общение — идеальный способ избавиться от давления и «отвести глаза».

В виртуальном пространстве, как в Зазеркалье, все немного ненастоящее. Человек предстает таким, каким он хочет быть (правильные ракурсы, самоцензура, отредактированный список друзей), и сложно определить, какой же он на самом деле. В реальном мире люди «в образе» — тоже не редкость, но у собеседника в этом случае имеются все органы чувств, чтобы ощутить подвох. В виртуале мы вооружены только зрением, а оно, бывает, подводит. Особенно когда на картинку бесконечно накладываются фильтры. Я занимаюсь в онлайн-университете, и время от времени мне приходит письмо-уведомление: «Познакомьтесь с 2 миллионами прекрасных людей!» Слово «знакомство» в наше время подразумевает два клика мышкой и добавление во френд-лист. Если кто-нибудь спросит: «Кто все эти люди?» — я отвечу: «Понятия не имею, но, говорят, они прекрасны».

Казалось бы, общаться в письменной форме сложнее, чем устно, — надо знать правила русского языка, внятно выражать эмоции, что умеет не каждый. Но, как выяснилось, ни ошибки, ни косноязычие общению в интернете не помеха. Можно спрятаться за анонимным ником, можно удалить любой комментарий — пословица «Что написано пером, того не вырубишь топором» в Сети не работает. Здесь легко и отредактировать, и переписать, и изрубить в мелкую крошку.

Личные встречи сегодня — как единственное импортное платье в гардеробе наших бабушек. Для особого случая. А на каждый день сгодятся менее энергетически затратные способы коммуникации. Вот и взгляд глаза в глаза «атрофируется» за ненадобностью. «Говори, я тебя внимательно слушаю», — произносит подруга, утыкаясь в ленту Facebook. Я не злюсь, понимая, что сейчас время такое, и тоже включаю телефон.

МИНУТУ ВНИМАНИЯ!

Первыми «взглядотерапию» не случайно начали предлагать преподаватели йоги. Взгляд — это концентрация, а у современного человека с ней проблемы. Информация в Сети мелькает, как картинки в калейдоскопе, мысли скачут, как белки, а глаза находятся в непрерывном движении. Карта перемещения взгляда по монитору выглядит как полет безумного шмеля над черной дырой. На рабочем компьютере у вас наверняка открыто не меньше пяти окон, rss-лента обновляется каждые десять минут, что-то вы успеваете просмотреть, что-то отправляете в «Избранное» или Pocket, где ссылки складируются, покрываются слоем цифровой пыли, а потом сжигаются без всякого прочтения.

Современные родители ВЫРАЗИТЕЛЬНО смотрят на ребенка, только когда его РУГАЮТ
Невозможность сконцентрироваться на чем-то одном привела к тому, что из Сети практически исчезли длинные тексты — их заменили дробные конструкции, инфографика и лонгриды. А если кто-то решит поделиться полноценным чтивом, обязательно извинится: осторожно, много букв.

Если во время чтения этого материала вы ни разу не отвлеклись на посты, сообщения и лайки, если вам хватает воли отключать уведомления, а на Facebook выделять ровно полчаса за завтраком, честь вам и хвала, возьмите печеньку — вы стойкий аналоговый солдатик в мире оцифрованных сородичей, и прокрастинация вам нипочем.

В фильме «Она» герой Хоакина Феникса влюбляется в компьютерную систему Саманту, которую озвучивает томный голос Скарлетт Йоханссон. Чтобы воспылать чувствами к цифровому коду, главному герою не понадобилось четырех минут глаза в глаза — у возлюбленной не было физической оболочки. Картина пугающе достоверная, и если все к тому идет, то сокращение личных контактов — всего лишь очередной виток эволюции? Граница между виртуальным и реальным стирается: вы можете, как я сейчас, находясь за границей, писать для русского издания, держать связь с редактором по почте, разговаривать с экспертом по Skype — и не испытывать дефицита общения. Технический гений, изобретающий роботов, точно не будет стоять на месте. И потом, есть люди, которые охотно принимают новые форматы общения и жизни в целом, — собирался же Билл Гейтс построить дом с экранами вместо стен.

Современные технологии удачно создают иллюзию близости, не требуя ничего взамен. Но это ловушка. Вы замечали, что люди, ссорясь и споря, впиваются друг в друга глазами? Когда нас одолевают сокрушительные эмоции, нам важно видеть человека и его реакцию. Детский психолог Росс Кэмпбелл отмечает: современные родители чаще всего выразительно смотрят на ребенка, когда ругают. Возможно, наш всеобщий «обман зрения» родом из детства? И если мы когда-то запомнили, что прямой взгляд — это всегда неприятные чувства, зачем переживать их снова? «Чтобы вернуть радость «зрения», начните с малого: звоните, вместо того чтобы отправлять электронные письма, и встречайтесь, вместо того чтобы звонить, — говорит психолог Маркова. — Будьте здесь и сейчас. Например, по дороге от офиса к метро уберите наушники, включайтесь в жизнь, замечайте краски, людей, архитектуру зданий… Превратитесь в одно сплошное чувство: смотрите, слушайте, осязайте, вдыхайте. Пусть это будет ваша личная медитация». К слову, о чувствах. Австралийский ученый Аллан Пиз утверждает, что чем чаще мы смотрим в экран и реже на лица, тем хуже распознаем человеческие эмоции, перестаем считывать язык тела и постепенно утрачиваем один из основных навыков общения. Может, многочисленные европейские кафе, где на входе написано: «Wi-fi нет. Разговаривайте друг с другом!» — работают на благо человечества?

Когда я впервые оказалась в компании французских друзей, меня поразила одна традиция. Поднимая бокалы, они не произносят громкие тосты, а звонко чокаются с каждым по очереди и в этот момент обязательно смотрят друг другу в глаза. Секунды три, не мигая. Отвести взгляд — выказать неуважение. Поначалу мне было дико неловко. Три секунды казались вечностью. А потом меня отпустило — неловкость и сомнения вылетели наружу, как летучие мыши из пещеры, куда пробрались солнечные лучи. По-моему, это читалось в глазах.

ИСТОЧНИК

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, FOTOVIDEOFORUM! (11 лет)

Сообщение Разместил Pthelovod 29 ноя 2020, 12:09

Из-за общения в интернете люди теряют навык общения «вживую»

Современные люди зачастую больше общаются в сети, чем лицом к лицу. Электронные сервисы позволяют практически в любой момент выйти на контакт с собеседником, находящимся в другом уголке земного шара, что невероятно удобно и позволяет экономить массу времени. Однако, как утверждают учёные, растущая популярность онлайн-разговоров отрицательно сказывается на коммуникативных способностях пользователей.

Профессор Шерри Тёркл, сотрудник Массачусетского технологического института, обнаружила, что участники интернет-бесед склонны чаще игнорировать друг друга, а также много лгут и слишком долго подбирают фразы, чего не наблюдается при общении вживую.По словам Шерри, в последние годы ситуация только усугубляется, потому что всё больше детей и подростков с самого раннего возраста привыкают общаться, например, посредством социальных сетей и сервисов вроде «Скайпа». В книге «Совместное одиночество» («Alone Together») психолог приводит данные своих исследований, касающихся онлайн-общения.

Многие из участников её опросов подтвердили, что предпочитают использовать текстовые сообщения, потому что это позволяет им тщательнее выбирать выражения, чтобы донести до собеседника именно ту информацию, которую они считают нужной. На этом основании профессор сделала вывод, что большинство пользователей при разговоре лицом к лицу чувствуют себя не так уверенно, как при переписке в сети.

Шерри в своём труде поднимает проблему изоляции человека от общества, которая наблюдается в последние годы из-за бурного развития интернет-сервисов: «Мы изобрели и совершенствовали технологии, которые в конечном итоге обворовали нас», — пишет исследователь. По её словам, современный человек живёт в виртуальном пространстве, которое создаёт иллюзию полноценного общения, однако на деле представляет собой жалкое подобие реального мира.

Тёркл утверждает, что социальные сети могут даже спровоцировать что-то вроде умственного расстройства, когда увлечение ими переходит все границы, поэтому не стоит стремиться всегда и везде быть «в контакте», таким образом вы рискуете разучиться общаться без посредства «электронных помощников».

Коммуникативное пространство современного человека во многом заполнено виртуальным
общением. Полноценна ли такая замена реальному общению?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 
Предыдущая страница
Следующая страница

Вернуться в О форуме, об истории, о праздниках, о памяти, о днюхах




18-18 вечера 29.11.2009 года - по Гринвинчу 22-18 вечера 29.11.2009 года - по Москве