Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996,
www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А41-3375/09
«26» января 2009 г. объявлена резолютивная часть определения
«27» января 2009 г. определение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Е.В. Бирюковой,
протокол судебного заседания вел судья Е.В. Бирюкова,
рассмотрев в судебном заседании дело заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Стройиндустрия»
к отделу судебных приставов по Чеховскому межмуниципальному району, обществу с
ограниченной ответственностью «Стройавтотехника»
о приостановлении исполнительного производства
при участии в заседании:
от заявителя: Яновская И.С., доверенность от 14.11.2008 г.;
от заинтересованных лиц: не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО
«Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к
отделу судебных приставов по Чеховскому межмуниципальному району, обществу с
ограниченной ответственностью «Стройавтотехника» (далее – ООО «Стройавтотехника»),
обществу с ограниченной ответственностью «МСК» (далее – ООО «МСК») о
приостановлении исполнительного производства № 46/39/3540/1/2009 от 13.01.2009г.,
возбужденного отделом судебных приставов по Чеховскому межмуниципальному району на
основании исполнительного листа № 004358 от 26.12.2008 г., выданного Десятым
арбитражным апелляционным судом, взыскателем по которому является ООО «МСК»;
приостановлении исполнительного производства № 46/39/3542/1/2009 от 13.01.2009г.,
возбужденного отделом судебных приставов по Чеховскому межмуниципальному району на
основании исполнительного листа № 004332 от 26.12.2008 г., выданного Десятым
арбитражным апелляционным судом, взыскателем по которому является ООО
«Стройавтотехника».
Определением суда от 22.01.2009 г. требования ООО «Стройиндустрия» к ООО
«Стройавтотехника», отделу судебных приставов по Чеховскому межмуниципальному
району о приостановлении исполнительного производства № 46/39/3542/1/2009 выделены в
отдельное производство. Представитель ООО «Стройиндустрия» в судебном заседании заявленные требования
поддержал, ссылаясь на то, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный
лист и возбуждено исполнительное производство, обжалуется в кассационном порядке, что
является основанием для приостановления исполнительного производства.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, заявление не
оспорили, отзыв не представили.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии
заинтересованных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения спора надлежащим
образом.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что
заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Московской области
находится заявление ООО «Стройавтотехника» к ООО «Стройиндустрия» об истребовании
имущества из чужого незаконного владения.
Определением от 30 октября 2008 года по делу №А41-20785/08 ООО
«Стройавтотехника» отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 г.
определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2008 г. об отказе в принятии
обеспечительных мер отменено, заявление удовлетворено частично:
- ООО «Стройиндустрия» запрещено использовать, перемещать с территории
Логистического центра «RICO» по адресу: Московская область, Чеховский район, п.
Новоселки, «Чехов-Технопарк» и передавать третьим лицам следующее имущество:
полуприцеп (ТЦ-21.3) 9601-02 (VIN) Х3W9601В040000732, госномер ВК-6906-50, 2004 года
выпуска; полуприцеп (ТЦ-21.3) 9601-02 (VIN) Х3W9601В040000734, госномер ВК-3979-50,
2004 года выпуска; кран козловой, 5 тн. (Таль электрическая ТЭ-320; компрессор
передвижной НВ-10 (инв. №0641), 27 метров, 1999 года выпуска;
- перечисленное имущество передано на ответственное хранение ООО
«Стройавтотехника».
По делу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №
46/39/3542/1/2009.
Заявитель считает, что исполнительное производство подлежит приостановлению,
поскольку постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, на основании
которого выдан исполнительный лист, в настоящее время обжалуется в кассационном
порядке.
Оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что заявление ООО
«Стройиндустрия» подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного
пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное
судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного
арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном
производстве.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» оспаривание исполнительного документа или судебного
акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для
приостановления исполнительного производства.
Кроме того, ООО «Стройиндустрия» обратилось в Арбитражный суд Московской
области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
совершенных в рамках названного исполнительного производства, что в соответствии с
пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве также является
основанием для приостановления исполнительного производства. Руководствуясь ст.ст. 184-185, 327 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить исполнительное производство № 46/39/3542/1/2009 от 13.01.2009г.,
возбужденное отделом судебных приставов по Чеховскому межмуниципальному району на
основании исполнительного листа № 004332 от 26.12.2008 г., выданного Десятым
арбитражным апелляционным судом, взыскателем по которому является ООО
«Стройавтотехника».
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в
течение одного месяца.