Fotovideoforum.ru

Конституция РФ позволяет обратиться в суд, если ваша честь и ваше достоинство пострадали от...

Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд. им. Сабашниковых, 2000. С. 100.
К сожалению, существующая судебная практика свидетельствует о том, что суды, как правило, взыскивают с ответчиков в порядке компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации в пользу истцов в среднем от одной до трех тысяч рублей. Однако данные мизерные суммы, формально взыскиваемые судом, не являются той соразмерной компенсацией, которая должна иметь место в действительности, а наоборот, свидетельствуют о незащищенности потерпевших от подобных нарушений, и адвокат должен добиваться в судебном процессе того, чтобы размеры этих сумм соответствовали причиненному вреду.

При этом адвокату необходимо иметь в виду, что моральный вред может быть причинен только физическому лицу (человеку) или их объединению. Если оценивать предприятие как имущественный комплекс с совокупностью принадлежащих ему прав и обязанностей (как юридическое лицо), то такому предприятию (любой организационно-правовой формы) не может быть причинен моральный вред. Если же оценивать предприятие иначе: как объединение физических лиц, то моральный вред может быть причинен этим конкретным физическим лицам опосредованно, через причинение ущерба предприятию.

Основанием возникновения обязательства из причинения вреда служит гражданский деликт, элементами состава которого являются противоправное действие, наличие вреда, причинная связь между действием и вредом, а также вина нарушителя. Однако для возникновения гражданско-правового отношения по защите чести, достоинства и деловой репутации не всегда требуется наличие полного (состоящего из четырех элементов) состава гражданского правонарушения. Необходимым и достаточным основанием применения такого особого способа защиты, как опровержение, должно являться распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений, т.е. совершение противоправного действия независимо от вины распространителя (п. 1 ст. 152 ГК).

Компенсация морального вреда, как и возмещение имущественного вреда, должна осуществляться судом при помощи конструкции обязательства из причинения вреда, что прямо предусмотрено Гражданским кодексом РФ (п. 1 ст. 1099). Распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, унижение чести, достоинства и деловой репутации означает причинение неимущественного вреда.

При рассмотрении судами дел данной категории фактически применяется презумпция причинения морального вреда, и вывод о причинении морального вреда потерпевшему основывается лишь на предположении о, вероятно, переносимых им страданиях. Доказывание нравственных страданий во всех случаях бывает проблематично из-за отсутствия их внешних проявлений, поэтому нередко судьи в таких случаях правильно освобождают истцов от несения подобной обязанности и не приводят каких-либо обоснований по этому поводу в своих решениях.

Кроме того, возмещение убытков, вызванных распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, суд должен осуществлять по тому же принципу, что и компенсацию морального вреда независимо от наличия вины причинителя.

Защита чести, достоинства, репутации физических лиц осуществляется методами не только гражданского, но и уголовного права путем привлечения виновных лиц к уголовной ответственности за клевету и оскорбление (ст. 129, 130 УК РФ).

Совершение клеветнических и оскорбительных действий образует оконченное преступление независимо от наступления последствий в виде унижения чести, умаления достоинства, репутации лица в обществе.

Объективная сторона клеветы полностью исчерпывается совершением указанного в норме конкретного действия - распространения порочащих другое лицо ложных сведений. При этом одним из необходимых элементов объективной стороны клеветы является распространение порочащих другое лицо ложных сведений, в любой форме и способах, хотя бы одному лицу, помимо самого потерпевшего, в том числе устно, письменно, знаками, рисунками, в служебных характеристиках, заявлениях, которые адресованы представителям власти, другим лицам при непосредственной беседе с ними, с помощью телефона, телевизора, компьютера через сеть Интернет и т.д., причем независимо от количества слушателей и зрителей.

В связи с совершением клеветнических и оскорбительных действий в адрес своего клиента в компьютерной сети Интернет для адвоката могут возникнуть определенные сложности для их фиксации и дальнейшего доказывания в суде. Поэтому в целях принятия эффективных мер по недопущению в дальнейшем проникновения порочащей информации в сеть Интернет адвокат должен ставить вопрос о привлечении к ответственности провайдеров (операторов) этих услуг, а также самих владельцев сайтов.

Адвокат должен иметь в виду, что для состава клеветы не имеет значения, присутствовал или нет при распространении сам потерпевший или это происходило в его отсутствие. Какой бы из этих сфер ни касалось измышление, оно должно быть о фактах, обстоятельствах, событиях: а) определенных; б) возможных; в) относящихся к прошлому или настоящему, но не будущему. Такие измышления о "намерениях в будущем" могут образовать лишь состав оскорбления, но не клеветы.
Не образует состава преступления распространение таких измышлений, которые объективно не порочат гражданина.
Клевета является одноактным преступлением, в связи с чем на "простую" клевету покушения быть не может. Моментом окончания преступления будет сообщение ложных сведений, порочащих другое лицо, хотя бы одному постороннему лицу, без учета, поверило ли это лицо сообщаемым сведениям или нет.

Состав оскорбления, характеризующийся как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты. Оскорбление может быть совершено как словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т.д.

Объективная сторона оскорбления должна охватывать собой: а) унижение (опорочение) чести и достоинства другого лица; б) выражено в неприличной форме. Кроме того, в оскорблении должен иметь место еще один признак, в тексте ст. 130 УК РФ прямо не указанный, - это наличие умысла.

Способы и формы унижения чести и достоинства личности достаточно многообразны. Как правило, в 95% случаев оскорбления совершаются в словесной форме и только в 5% случаев - письменно. Словесно оскорбление может быть нанесено потерпевшему непосредственно в разговоре с ним по телефону, посредством радиосвязи, путем распространения аудио- и (или) видеозаписи, компьютером через сеть Интернет и т.д., т.е. оскорбление "с использованием технических средств".

Словесное оскорбление может быть нанесено и путем рассказа третьим лицам при предвидении передачи оскорбления потерпевшему. Письменная форма оскорбления предусматривает унижение чести и достоинства потерпевшего в неприличной форме посредством письма, телеграммы, рисунков, символов. Письменное оскорбление может предназначаться как для чтения другими лицами, так и для чтения самим потерпевшим.

Оскорбление действием путем телодвижений без прикосновения может выражаться в непристойных жестах, плевках в сторону потерпевшего и т.д. Оскорбление действием путем телодвижений с прикосновением без причинения физической боли потерпевшему будет иметь место в толчках, обливании жидкостями, срывании одежды и т.д. Относительно наказуемости заочного оскорбления, оно наказуемо может быть только тогда, когда виновный предвидит передачу этого оскорбления потерпевшему. Для данного состава преступления не имеет значения, наступили какие-либо вредные для потерпевшего последствия или нет.

Адвокат должен уметь разграничивать понятия клеветы и оскорбления, которые имеют конкретные признаки, присущие только им и позволяющие по ним разграничивать эти преступления.

Клевета и оскорбление характеризуются умышленной формой вины, однако предположение не должно освобождать виновного от уголовной ответственности за клевету. Единственным основанием освобождения от уголовной ответственности за рассматриваемое посягательство может служить добросовестное заблуждение лица относительно истинности распространенных им сведений, которые были получены им из официальных источников.

В субъективную сторону включаются мотив и цель совершения клеветы или оскорбления. Их установление необходимо для адвоката в целях правильной квалификации этих посягательств и их отграничения от таких составов, как заведомо ложный донос, заведомо ложные показания.

В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран - Греции, Италии, США, Швейцарии - существует институт диффамации. Понятие "диффамация" выражается в наступлении ответственности для нарушителя (гражданской или уголовной) за распространение порочащих другое лицо любых сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности. В российском законодательстве уже существуют некоторые виды "диффамации": в виде клеветы (умышленная недостоверная "диффамация") в уголовном праве (предусмотрена в ст. 129 УК РФ) и неумышленная недостоверная "диффамация" в гражданском праве (предусмотрена в ст. 152 ГК РФ). Отсутствует в законодательстве лишь достоверная "диффамация", т.е. ответственность за распространение правдивых, но порочащих сведений во всех сферах жизнедеятельности человека.

Законодатель, на наш взгляд, правильно данный вид "диффамации" не вводит в российское законодательство, поскольку правильные сведения о человеке не могут ухудшить оценку, которую он в действительности заслуживает, и в этом смысле не могут унизить его честь или умалить его достоинство. Запрещение же под страхом уголовного наказания произносить "правду" будет противоречить конституционному принципу свободы слова (ст. 29 Конституции РФ).
Данные уголовные дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего. Заявление недееспособного потерпевшего должно являться лишь поводом для проверки, но не служить основанием для возбуждения дела. Если потерпевший - несовершеннолетний или лицо, которое из-за физических или психических недостатков не в состоянии лично защитить свои интересы, дело может быть возбуждено по заявлению его законного представителя, как письменному, так и устному.

Адвокат должен иметь в виду, что, если потерпевшему, которому на день обращения в суд с заявлением не исполнилось 16 лет либо он не способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу физических или психических недостатков, он не вправе требовать прекращения дела за примирением сторон без согласия на то законного представителя.

В случаях подачи встречного заявления лицом, на действие которого подано заявление, оно должно быть объединено с основным заявлением в одном производстве и подлежать рассмотрению в таком же порядке, как и заявление потерпевшего. Судебное разбирательство дел частного обвинения должно происходить по тем же процессуальным правилам, которые предусмотрены для рассмотрения уголовных дел всех категорий.

По действующему уголовно-процессуальному законодательству потерпевший не может предъявить в уголовном деле иск об опровержении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, так как согласно ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен лишь по вопросу возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Однако вне зависимости от этого потерпевший вправе по делам о клевете и оскорблении дополнительно предъявлять к обвиняемым (или лицам, несущим ответственность за действия обвиняемого) гражданский иск в уголовном деле и об обязании виновного опровергнуть порочащие и не соответствующие действительности сведения.

Адвокат в гражданском, арбитражном и уголовном процессах является самостоятельным субъектом обязанности доказывания. Он обязан не только активно участвовать в гражданском и арбитражном процессуальном доказывании, но и формировать позицию своего клиента. Он должен быть сориентирован не на пассивное выполнение любых требований клиента, а на приведение их в соответствие с указаниями Закона и конкретного дела данной категории.

Если адвокат представляет интересы истца по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, то ему необходимо доказывать факт распространения не соответствующих действительности и порочность именно для истца этих сведений, а также наличие причинной связи между нравственными и физическими страданиями и наступившими для его доверителя последствиями; если на стороне ответчика, то доказывать необходимо соответствие действительности сведений, отсутствие порочности распространенных сведений в адрес истца, степень узнаваемости истца в оспариваемом тексте и т.д.

В план работы адвоката над материалами дела о защите чести, достоинства и деловой репутации целесообразно включать следующие основные вопросы: 1) перечень и последовательность действий, которые необходимо предпринять совместно с доверителем; 2) предвидение возможных действий процессуального противника; 3) предположение о ходе судебного разбирательства и о том, как сложится обстановка в суде; 4) прогноз юридической перспективы дела и реакции на него лица, обратившегося к адвокату за помощью.

Адвокат должен также учитывать особенности распределения бремени доказывания по делам данной категории, поскольку оно отличается от процесса доказывания по другим категориям гражданских дел, так как общее правило, установленное для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, существенно изменяется в результате введения в Закон (ст. 152 ГК РФ) доказательственной презумпции (добропорядочности, доброго имени гражданина и положительной репутации организации).

Назначение указанной презумпции заключается в освобождении одной из сторон от обязанности доказывания презюмируемого факта и предоставлении другой стороне возможности его опровержения, а именно: порочащие сведения считаются не соответствующими действительности, пока не доказано обратное. Истец только может, но не обязан в судебном процессе опровергать порочащие его сведения.

Презумпции освобождают от доказывания определенных фактов только одну из сторон и лишь перераспределяют бремя доказывания фактов, но не выводят их из предмета доказывания.

При подготовке адвокатом дел о защите чести, достоинства и деловой репутации к судебному разбирательству либо в процессе рассмотрения дела в суде возникают вопросы, связанные с мерами по обеспечению заявленного иска, поскольку часто происходит так, что после опубликования высказываний в СМИ, сети Интернет с их стороны не прекращаются нападки и высказывания в адрес истца, преследующие цель, как правило, оказать воздействие на суд, рассматривающий дело по недопущению вынесения отрицательного решения для ответчика.

В таких случаях адвокат должен принимать меры по обеспечению иска путем постановки перед судьей вопроса о запрещении ответчику распространять какие-либо сведения, содержащиеся в печати, выступлениях по радио, в телепередачах, сети Интернет в адрес своего доверителя до окончания рассмотрения дела в суде. При этом адвокату необходимо иметь в виду, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела.

Решая вопрос о принятии поручения на ведение гражданского или уголовного дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, адвокат должен помнить о том, что безусловным основанием для заключения соглашения и принятия поручения на оказание юридической помощи является наличие правовой позиции, которая включает в себя две составные части - законность требования и его доказуемость.

Поэтому, как юрист, адвокат не должен участвовать в судебном процессе, если он не убежден в обоснованности позиции своего доверителя. Основой убеждения адвоката всегда должна являться уверенность в необходимости выполнения своей конституционной обязанности - защиты прав и законных интересов лица, обратившегося к нему за правовой помощью.
Материал предоставлен Федеральной палатой адвокатов России.

ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)

"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002)

"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)

"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)

ЗАКОН РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" Юрист, 2005, N 1

Система гражданского права. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела

Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела.

Органы власти и любые иные лица не вправе вмешиваться в частные дела субъектов гражданского права, если они осуществляют свою деятельность в соответствии с требованиями законодательства. Под произвольным понимается вмешательство, не основанное на законе. Например, органы власти не вправе указывать предпринимателям, какие товары (работы, услуги) им производить, на каких условиях и по каким ценам их реализовывать. Право на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну закреплено в ст. 23 Конституции РФ.

Принцип неприкосновенности собственности. Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ ни один субъект гражданского права не может быть лишен своего имущества иначе, чем по решению суда, вынесенному только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В п. 2 ст. 235 ГК законодатель определил исчерпывающий перечень таких случаев:

· обращение взыскания на имущество по обязательствам;

· отчуждение имущества, которое не может принадлежать лицу по закону;

· отчуждение недвижимости в связи с изъятием участка под ней;

· выкуп безхозяйственно содержимых культурных ценностей;

· реквизиция, т.е. изъятие в чрезвычайных ситуациях с обязательной выплатой компенсации, размер которой установлен исходя из фиксированных цен;

· конфискация — изъятие как санкция за правонарушение без компенсации;

· отчуждение в иных случаях, установленных законом.

Принцип свободы договора, закреплённый в п.1 ст. 1 ГК РФ предусматривает свободу усмотрения субъектов гражданского права как в выборе партнеров по договору, так и в выборе вида договора и условий, на которых он будет заключен.

В отдельных случаях имеются отступления от этого принципа. Так, не допускается отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы (ст. 426 ГК).

Принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории РФ, установленный ст. 8 Конституции РФ и п. 3 ст. 1 ГК, определяет, что субъекты РФ, иные лица не вправе устанавливать какие-либо местные правила, препятствующие свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств в едином экономическом пространстве РФ.

Система гражданского права

Общая часть гражданского права — совокупность норм, регулирующих любые имущественно-стоимостные и неимущественные отношения.

Она служит объединяющим началом для всех отраслевых норм, позволяет устранить несоответствия в правовом регулировании схожих по своей природе общественных отношений.

Выделение общей части является традиционным приемом юридической техники континентального права, позволяющим избежать большого числа взаимных отсылок или ненужного дублирования правовых норм в различных структурных подразделениях права, вызывающих сложность восприятия и применения. При этом значительно сокращается объем гражданского законодательства и облегчается его практическое использование.

Подотрасли гражданского права.

По своим специфическим особенностям в предмете гражданского права выделяются следующие виды общественных отношений:

· отношения собственности и аналогичные им;

· отношения экономического оборота;

· личные неимущественные отношения;

· отношения по поводу результатов творческой деятельности;

· наследственные отношения.

Гражданское право как элемент единой правовой системы обладает присущими ему особыми функциями. Основными функциями гражданского права являются:

регулятивная (направлена на создание нормальных условий для функционирования и развития экономики);

охранительная (направлена на защиту гражданских прав от нарушений). Охранительная функция гражданского права носит преимущественно компенсационный (восстановительный) характер.

2.7.Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела

Принцип недопустимости характеризует гражданское право как частное право. Он обращен, прежде всего, к публичной власти и ее органам, прямое; непосредственное вмешательство которых в частные дела, в том числе в хозяйственную деятельность, участников имущественных отношений — товаровладельцев-собственников допустимо теперь только в случаях; прямо предусмотренных законом. В сфере личных неимущественных отношений данный принцип конкретизируется также в положениях о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны граждан (ст. 23 и 24 Конституции РФ).

Реализации требований этого принципа содействуют новые правила законодательства об имущественной ответственности органов публичной власти за незаконное вмешательства в гражданские правоотношения (ст. 16 ГК), а также о возможности признания судом недействительными актов публичной власти или их неприменения при разрешении спора (ст. 12 и 13 ГК).

Делая вывод по этому пункту, можно сказать следующее, что данный принцип обращен к публичной власти и ее органам. В сфере личных неимущественных отношений данный принцип конкретизируется также в положениях о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны граждан.

2.8.Принцип свободного перемещения товаров на территории рф

Единый рынок не терпит каких-либо внутренних границ и барьеров. Поэтому ст. 8 Конституции РФ и п. 3 ст. 1 ГК устанавливают, что товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. В соответствии с указанным принципом субъекты Российской Федерации и другие лица не вправе устанавливать какие-либо местные правила, препятствующие свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств в едином экономическом пространстве Российской Федерации. На всей территории Российской Федерации должны быть одни и те же «правила игры» при осуществлении предпринимательской или иной деятельности, реализуемой в рамках гражданских правоотношений.12 На территории Российской Федерации не допускается установление таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств. Так, в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не допускается издание актов или совершение действий, устанавливающих запреты на продажу (покупку, обмен, приобретение) товаров из одного региона Российской Федерации, республики, края, области, района, города, района в городе в другой.

Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом только в том случае, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей (ст. 74 Конституции РФ).

Таким образом, по выше сказанному можно сказать следующее: что товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории РФ. Ни кто не вправе устанавливать какие-либо правила, препятствующие перемещению товаров. Ограничения по перемещению могут вводится только в случаях предусмотренных федеральными законами

Заключение

Проанализировав все выше сказанное можно сделать следующий вывод:

Все Принципы, сформулированы учеными-юристами, и выступают в виде фундаментальных идей и идеалов, составляют часть научного и профессионального правосознания, юридической политики. Все принципы носят общеобязательный характер.

Равенство участников гражданских правоотношений выражается в их равной правоспособности и имеет ряд различий в объеме и содержании принадлежащих им гражданских прав.

Принцип неприкосновенности собственности запрещает добровольное присвоение имущества, будь то реституция или принудительное изъятие и перераспределение в пользу новых владельцев. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд, так же как и его безвозмездное изъятие может быть произведено только по решению суда.

Все договоры может быть заключены только по добровольному согласию, за исключением случаев предусмотренных законодательством.

Граждане могут свободно использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а так же каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

Ни государственные, ни муниципальные органы, ни частные лица не могут вмешиваться, ни в экономическую деятельность граждан и юридических лиц, ни в частную жизнь граждан при отсутствии законного основания.

Участникам гражданских правоотношений предоставляются широкие возможности защиты своих прав и интересов: они могут прибегнуть как к судебной защите, так и к самозащите, а также к применению некоторых других мер, оказывающих неблагоприятное имущественное воздействие на неисправных контрагентов.

Принцип патентного права обращен к публичной власти и ее органам. В сфере личных неимущественных отношений данный принцип конкретизируется также в положениях о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны граждан.

Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории РФ. Ни кто не вправе устанавливать какие-либо правила, препятствующие перемещению товаров. Ограничения по перемещению могут вводится только в случаях предусмотренных федеральными законами.

Авторское право — это подотрасль гражданского права, которая регулирует отношения по использованию и охране прав на произведения науки, литературы и искусства. Обеспечивая свободу творчества, авторское право охраняет все произведения независимо от их назначения, достоинств и способа выражения.

Нормы патентного права, являются его исходными началами и служат предпосылками его дальнейшего развития. Знание этих принципов помогает лучше понять содержание конкретных патентно-правовых норм, способствует их правильному применению на практике и дает определенные ориентиры для разрешения тех жизненных ситуаций, которые прямо не урегулированы действующим законодательством.

Задачи, поставленные в начале курсовой работы полностью раскрыты, с использованием научных методов: исторический, логический, сравнительно-правовой, императивный, формально-юридический метод и метод анализа и синтеза.

Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, составляющая одну из основ конституционного строя Российской Федерации, а также такие основные неотчуждаемые права и свободы человека, как право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, та и совместно с другими лицами ч.1 ст. 8, ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 35 Конституции РФ.

Содержащиеся в гражданском законодательстве нормы права выражают в первую очередь частные интересы участников гражданского оборота. В соответствии с этим указанных нормах воплощен принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Это означает, что органы государственной власти и местного самоуправления и любые иные лица не вправе вмешиваться в частные дела субъектов гражданского права, если они осуществляют свою деятельность в соответствии с требованиями законодательства. Так, органы государственной власти и местного самоуправления не праве указывать гражданам и юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, какие товара (работы, услуги) им производить, на каких условиях и по каким ценам их реализовывать.

Следует иметь в виду, что не допускается только произвольное вмешательство в частные дела. В тех случаях, когда частные интересы входят в противоречие с публичным интересом, гражданское законодательство допускает вмешательство в частные дела граждан и юридических лиц. В этих случаях в гражданское законодательство вкрапливаются публично-правовые элементы, без которых не может обойтись ни одно гражданское общество А.П.Сергеева, Ю.К.Толстой. Гражданское право. Том 1. Учебник.- М.: «ПБОЮЛ Л.Ф.Рожников», 2001. — С 26. Так, в соответствии с п. 1 ст. 49 ГК отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела характеризует гражданское право как частное право. Он обращен прежде всего к публичной власти и ее органам, прямое, непосредственное вмешательство которых в частные дела, в том числе в хозяйственную допустимо теперь только в случаях, прямо предусмотренных законом. В сфере личных неимущественных отношений данный принцип конкретизируется также в положениях о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайну граждан, защите чести и доброго имени п. 1 ст. 23 Конституции РФ .

Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения См.: ст. 11. ФЗ РФ № 24-ФЗ от 20.02.2005 г. «Об информации, информатизации и защите информации». .

Реализации требований этого принципа содействуют новые правила законодательства об имущественной ответственности органов публичной власти за незаконное вмешательство в гражданские правоотношения (ст. 16 ГК РФ), а также о возможности признания судом недействительными актов публичной власти или их неприменения при разрешении спора (ст. 12 и 13 ГК РФ).

Таким образом, Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела характеризует гражданское право как частное право и закрепляет равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность частников гражданско-правовых отношений.