Fotovideoforum.ru

Всем зашедшим-доброго дня.
Вопрос собственно вот в чем: нужна тушка Никон или Кэнон
Цена-20-22т.р.
Желательно отверточного типа(не знаю что это-но оптика отверточная уже есть)
Еще пожелание-нужно новую модель,желательно максимально хорошую за эти деньги
Лучше без видео
Пишите пожалуйста те - кто сильно разбирается в зеркалках
Может кто-то посоветует модель которую уже опробовал
Хочется хороших-качественных фоток
Сложность аппаратуры не пугает

Сашин ответ - в десятку. Но в российском интернете пока не проблема найти, что Никон http://market.yandex.ru/offers.xml?mode ... grhow=shop, Что Кэнон http://yandex.ru/yandsearch?text=canon+ ... 272&lr=213

К нашему тогдашнему разговору. Т.к. у меня самой один фотоаппарат, то я попросила знакомую девушку сделать для меня примеры. У неё две камеры: Кенон 40D и Марк2. Далее примеры. Это кропы. Всёже разница есть и она довольно существенная мне кажется. ИСО на всех снимках с 40 д 800 на всех снимках с марка 3200.
85 1,2 на диафрагме 1,2
снимок с 40 д

снимок с Марка

объектив 70-200 на ФР 200 мм диафрагма 2,8
снимок с Марка

Ещё я попросила пример портрета в уличных условиях. Самой интересно, будет ли разница. Но когда она сможет сделать - не знаю!

Разница ощутима!!!!
Что бы там ни говорили, вот из таких примеров и можно выводы делать для себя и для своего кармана.

Вроде, вопрос о Марке не поднимался... Оно ж цены неслагаемой...

Разговор был как раз именно о разнице между тушками за 20 т.р. и за 100.

А я не верю в такую разницу, Катюша. Если снимал один и тот же человек, одним и тем же объективом, пусть и разными по уровню камерами, то результат невооруженным глазом заметить было бы достаточно трудно. Конечно, если на "Марке" был 24-70L, а на 40-ке 18-55, то да. Верю. А будь нормальный тест. Всё было бы по иному. Пусть будет ИМХО.

Снимал один человек. Камеры, объективы и настройки подписаны. Хотите - верьте, хотите - нет. Я свои слова доказала примерами! И обманывать я не вижу какой у меня или неё смысл!

Ну да, я как-то пропустил... Но вот что интересно - для полемики сейчас толкну мысль - на сайте Кена Роквелла, вот здесь - http://www.kenrockwell.com/gallery.htm под каждой его шикарной фотографией стоит модель фотоаппарата, объектив, параметры съемки. Так вот, под некоторыми фотографиями подпись начинается со слов "Camera doesn't matter: Nikon F100", что означает "Камера не имеет значения, в данном случае Никон F100" Напомню, что F100 - это, кажется, последняя, самая навороченная пленочная зеркалка от Никона. Итак, цитирование уважаемого Кена о том, что не имеет значения камера, главное - глаз художника, тем не менее выдает его склонность к ХОРОШИМ камерам, впрочем, в галерее есть даже его фото с айфона. А вот вам, если кто поленился дочитать его "Духовное руководство. 7 уровней фотографов", последняя читата оттедова. Только попробуйте обидеться, я тогда... тоже обижусь. Вот она отсюда: http://pavelbogdanov.ru/2010/05/ken-rockwell/ А вот и слова:

"В последнее время эти идиоты покупают цифровые зеркалки, предназначенные для фотокорреспондентов газетных редакций, такие, как Кэнон-EOS 1D или Никон- D1X, дающие технически результаты хуже чем камеры, используемые Мыльничниками. Самые дурные из них дождались цифрового Контакса N, стоящего 7000 долларов, который является менее пригодной камерой, чем цифровые зеркалки Никона и Кэнона, и выдающий изображения хуже, чем дешёвые плёночные зеркальные камеры" Ура!

Катюша, я глянул сейчас экзифы снимков. И ты представляешь, у камер было выставлено ИСО 800. Ладно "марк" с таким исо еще выдержит, но старая 40-ка, конечно же, нет. Тестировать надо было уж на базовом ИСО. А это, извини, не тест. Конечно в таких условиях "сороковка" не соперник более старшему сородичу. Это все равно, что соревноваться этой пятерочке с D3х на 12800 ИСО.

Ну встряну и я...ну совсем одинаковые условия...мдя...
За такие тесты надо...мдя...руки выламывать...