Fotovideoforum.ru

Всех приветствую!

Я готовлюсь к покупке зеркального фотоаппарата и объективов к нему. Для меня вопрос важный, поэтому, я именно, готовлюсь.
Благодарен буду услышать мнения разных людей, и опытных, и начинающих.
Ваши мнения, опыт могут помочь не только мне, но и другим людям, ищущим большего, чем нажимание на кнопку в автоматическом режиме.
Здесь, на форуме, я почитал по этому вопросу. С тушкой и системой определился. Сейчас я склоняюсь к системе Nikon и аппарату D-7000. ФФ держу в памяти как следующую цель.
Мой основной вопрос связан с объективами и светом. Новые, «неродные» или «родные» б/у ???
Ваш опыт, мнения…
Пока такой расклад новых «стекол». Он связан не только с характеристиками, но и финансами.
Фикс, чтобы на кропе было близко к 50 мм: Sigma 30/1.4; Nikon 35/1.8; Nikon 35/2
Универсальный (основной) объектив с переменным фокусом:
Sigma 17-70/2.8-4; Sigma 24-70/2.8; Tamron 28-75/2.8; Nikon 24-85/2.8-4
Телевик: Думаю, пока ограничиться начальным уровнем: Sigma 50-150/2.8; Tokina 50-135/2.8.
Впоследствии, думаю обзавестись комплектом фиксов, перекрывающих основные фокусные расстояния.
Вспышек не очень большой разброс. После изучения отзывов остановился на этих:
Nikon SB 700/900, Nissin Mark II Di 622/866. Думаю, впоследствии, взять еще парочку, для более качественного мобильного света. Зонты, софтбоксы и прочая, прочая… впоследствии, если дорасту.
Применять аппаратуру думаю на съемках детей (д/с, школы…), семейные фото, портретная съемка.
В последствии, возможна съемка других мероприятий Д.Р., свадьбы и т.п., предметная съемка для стоков.

Жду ваших мнений. И благодарю всех написавших.

80-200 на кропе 120-300. С таким ФР снимать только при наличии большого пространства для маневрирования.На свадьбах такое возможно разве что на прогулке. В помещении отойти на 7-8 метров не везде получится.

Я говорю, что он не бесполезен. Многие снимают им, когда пространство позволяет. Про штатник я и не говорила!
И я Сергею его не навязываю. Я вообще никому ничего не навязываю. Я написала про свои предпочтения! 80-200 - отличный объектив! Совсем не бесполезный! Но совсем не первой необходимости и конечно не штатник!

Почти нигде. Разве что в больших залах. Я, кстати, своим 70-300 на Соньке умудрялась снимать очень часто. Даже в помещениях.
Зато на улице 70-200 (80-200) супер, когда есть куда отбежать!

Советуйте то, что испытано вами и вы сумели оценить достоинство вещи в работе,
чтобы потом не приходилось оправдываться в ненужности советов ПЛИЗзззззззз

А вообще я представила Сергея бегающего с фотоаппаратом к объекту съемки и от него... на сколько кадров его хватит???

Если это мне, то 80-200 мной испытан вдоль и поперёк! Так же, как и Соньковский 70-300 на кропе.

Катюха, да не переживай ты так. Это не тебе, это мне. Я то не испытывал 80-200. А ты самая опытная. Так что не принимай в серьез в свой адрес.

Николай, а можно в таком ключе попросить не отвечать? Мне кажется я Вас ничем не обижала и Ваши знания и умения под сомнение не ставлю. Но назвать 80-200 бесполезным объективом... Проститье, не могу пройти мимо.

Катюха, ты можешь обижаться, но говоришь-то бессмыслицу. К примеру, изучила 80-200 вдоль и поперек. Да чтобы его так изучить надо лет 5 его с камеры не снимать. Извини.

А зачем пять лет с камеры не снимать, чтобы понять нравится/не нравится; удобно/не удобно? Разговор-то про это!

Так..встряну и я..а что в этом стекле полезного? Имеется ввиду начинающего Сергея? Зачем оно ему? Он что детсадики и свадьбы по полям будет гонять? Именно об этом и имелось мной ввиду...это стекло для пространства...а не для помещений...Что б там не писали другие - оно (стекло), каждое имеет свое четкое предназначение...а Сергей писал конкретно об сьемках свадеб и домфото...
Моя фраза касалась именно его условий..Ему оно незачем сейчас...есть стекла намного приятней в использовании на первых годах ознакомления с фотографированием...тот-же бедовый кит на первых порах и приятней и проще...
Или начинающий фотограф должен будет изголяться в настройках, что б из 80-200 выдавить что-то полезное? Зачем? Жизнь одна и на ту-же сумму можно взять три стекла и попроще и полезней...намного...
Так за что мы зацепились. А Катюх? Или всем надо молчать в тряпочку и соглашаться только с вашими мнениями? А мнения других? Игнор? Или нельзя ничего писать против мнения Катюхи? Почему? Что такого в твоем мнении об этом стекле - бесспорное?
Может выложить тонны инфы об этом обьективе? Что б стало понятно - ему замен попроще и приятней в обиходе - тыщи...
Это стекло - для престижа...но не более...