Fotovideoforum.ru

Всех приветствую!

Я готовлюсь к покупке зеркального фотоаппарата и объективов к нему. Для меня вопрос важный, поэтому, я именно, готовлюсь.
Благодарен буду услышать мнения разных людей, и опытных, и начинающих.
Ваши мнения, опыт могут помочь не только мне, но и другим людям, ищущим большего, чем нажимание на кнопку в автоматическом режиме.
Здесь, на форуме, я почитал по этому вопросу. С тушкой и системой определился. Сейчас я склоняюсь к системе Nikon и аппарату D-7000. ФФ держу в памяти как следующую цель.
Мой основной вопрос связан с объективами и светом. Новые, «неродные» или «родные» б/у ???
Ваш опыт, мнения…
Пока такой расклад новых «стекол». Он связан не только с характеристиками, но и финансами.
Фикс, чтобы на кропе было близко к 50 мм: Sigma 30/1.4; Nikon 35/1.8; Nikon 35/2
Универсальный (основной) объектив с переменным фокусом:
Sigma 17-70/2.8-4; Sigma 24-70/2.8; Tamron 28-75/2.8; Nikon 24-85/2.8-4
Телевик: Думаю, пока ограничиться начальным уровнем: Sigma 50-150/2.8; Tokina 50-135/2.8.
Впоследствии, думаю обзавестись комплектом фиксов, перекрывающих основные фокусные расстояния.
Вспышек не очень большой разброс. После изучения отзывов остановился на этих:
Nikon SB 700/900, Nissin Mark II Di 622/866. Думаю, впоследствии, взять еще парочку, для более качественного мобильного света. Зонты, софтбоксы и прочая, прочая… впоследствии, если дорасту.
Применять аппаратуру думаю на съемках детей (д/с, школы…), семейные фото, портретная съемка.
В последствии, возможна съемка других мероприятий Д.Р., свадьбы и т.п., предметная съемка для стоков.

Жду ваших мнений. И благодарю всех написавших.

Николай, это с какой стороны посмотреть!
По мне самый плохенький АФ лучше любого мануала, а иначе продолжал бы снимать ФЭДом.

Александр, я с тобой солидарен. Никогда не прикручиваю объективы с резьбой через переходник на камеру. Пусть экспериментаторы копья ломают, которые много на форумах пишут, но сами не снимают. Старые неавтофокусные, которые родные никоновские, я бы еще, возможно, и поставил бы на камеру. Но зрение совсем упало. Лучше уж буду пользоваться автофокусными. А через переходники, да еще что попало.... никогда!

Так категорично.
А на форумах и фоты есть, разными мануальными стеклами сняты. В том числе и Советскими.
Конечно они для спокойной неспешной съемки. В основном, как дополнительный вариант, творческий.

"Каждый выбирает по себе...". Если результат устраивает, почему нет.

Сергей, я не снимаю мануальными стёклами не потому, что они плохие, а потому что нужно хорошее зрение, которого у меня нет и купить теперь не представляется возможным!!!

А на море цифровики не прокатывают. Разваливаются. Не выдерживают, нежные. Поэтому народ держит пленочные. Благо что проявить, отпечатать во многих странах-копейки. У самого ТТЛ живой. Осталось только освоить сканирование фотографий на ноутбук.

Ну все эти мануальные стёкла относятся именно к творческим. Ленсбейбик, Гелиос, Фишай (хоть он и автофокусный)... Они скорее для реализации своих каких-то творческих заморочек. Клиентов очень мало таких, кто оценит подобное. Есть отличные мануальные объективы. Но опять же я с трудом представляю как ими коммерческие заказы снимать. Это же надо время спокойно и внимательно сфокусироваться, проверить себя...

Помните я таракана выложил? Вот именно так я его и снимал, фокус ловить замучался. Но если задатся целью то с кольцами можно любой макрушник за пояс заткнуть( у насекомых можно будет без лупы трахею разглядывать).
Выложу ещё, посмотрите.55-300 обратной стороной на байонет+штатив +насекомое.

Я думаю, что ими можно для стоков снимать, предметку, натюрморты и прочая, прочая.
Я пока в очереди стоял, объектив сдавать, прочитал в фотожурнале статью, одного фотографа. Она специализируется на пейзажах в разных стилях, сейчас увлеклась водной(жидкой) темой. Так вот, она говорит, что чтобы выбрать 1 (Один кадр), она делает несколько сотен дублей. Думаю, что здесь тоже есть место мануальным стеклам. А варианты использования, применения зависят от фантазии пользователя. На то оно и творчество.