Данная часть форума не является обязательной для прочтения пользователями. Здесь публикуются новости об изменениях функционала нашего форума и о доработках интерфейса. Заходите почаще, если хотите быть в курсе всех новостей форума.
Любой админ (хороший) любого форума очень большое внимание уделяет поисковой оптимизации своего форума. Именно поисковки всего мира отправляют к нам своих пользователей по той или иной причине. Зачем форум, на котором не бывают гости? Зачем форум, на котором нет полезной информации? Зачем форум, на который не ходят за информацией? Вообще, показатель посещения любого форума - не в количестве посещения зарегистрированными, а в количестве посещаемости именно гостями... Именно гостей посылают к нам поисковки, зная что у нас можно что-то найти нужное пользователям. Сами поисковки о нашем форуме ничего не знают... Все, что у нас есть (информацию), для них разнюхивают, так называемые, поисковые боты... Их количество (ботов) определяет популярность форумов в поисковых системах... Чем больше ботов посещают форум, тем больше поисковок знают о нашем форуме и имеют информацию о том, что у нас на форуме есть и где. В этой теме будем рассуждать о поисковой оптимизации нашего форума в мировом интернете...
И вот одна хорошая новость... Наш форум засекли два зарубежных Бота и даже проиндексировали его... Это Referring и Majestic. Majestic давно посещает наш форум, но почему-то им на форуме ничего не находилось и он нас не индексировал. А сегодня появился первый индекс от него... Поражен... Хорошая поисковая система из Англии и бот нами тоже заинтересовался... Что-же такого нашли у нас англичане?
Яндекс бот 16 мая 2011 года доложил своей поисковой системе Яндекс о, так называемом, плагиате на нашем форуме, выдав поисковой системе за плагиат слишком большое количество ссылок на наши картинки на Радикал. Пол года мы были в бане у Яши. Было исправлено около 6 000 сообщений с выложенными картинками в виде ссылок... Вот такие они были....
[ url=http :// fotki.yandex.ru/users/feanor-fx/view/271736/][ i m g] http :// img-fotki.yandex.ru/get/3807/feanor-fx.0/0_42578_946dd447_XL.j p g[ /img][ /url]
Переправлялись такие картинки ссылки конечно на наш тег [ hsimg][ /hsimg] И они стали выглядеть так...
[ hsimg]http :// fotki.yandex.ru/users/feanor-fx/feanor-fx.0/0_42578_946dd447_XL.j p g[ /hsimg]
С бани нас Яша снял, сейчас он нас нормально индексирует... В его каталоге 6307 разных наших слов и выражений... Конечно, пока маловато...Но и это уже хорошо! Будет конечно больше!
Критический анализ Эти загадочные поведенческие факторы... Легенды, слухи и ужастики о них (правда, в основном, речь идет о Гугле) ходят много лет; мол, поисковая система учитывает не только вполне понятные внешние ссылочные и внутренние контентные факторы, а и поведение посетителей на сайте – время пребывания, клики, прокрутки страниц и т. д. И никто толком не знал, как же оно влияет на позиции сайта – но все обсуждали. Прямо как мифический траст.
Прошло 5 лет – и об учете поведенческих факторов заговорил Яндекс. Естественно, весь рунет оживился; неужели у нас будут использовать какие-то непонятные факторы ранжирования кроме привычных покупных ссылок?! Сапа умрет?! Отбросив наиболее вероятную мысль о том, что это была на 99% мистификация от яндекса, попробуем разобраться, что такое поведенческие факторы, какими они бывают и как могут влиять на ранжирование сайта. Ну, и как это можно использовать для активного продвижения, а не просто для анализа и досужих разговоров.
Целью введения учета ПФ являлось желание поисковых систем избавиться от всевозможных манипуляций ранжированием в выдаче – ведь и внутренней оптимизацией, и внешними ссылками можно легко продвинуть в топ практически любой сайт, который не будет адекватным этой "вершине"; были бы деньги. То есть, теперь сами пользователи должны решать, релевантен ли сайт их требованиям и запросам. А дело поисковика – использовать формализированные (те, которые можно рассчитать математически и статистически проанализировать) критерии поведения этих пользователей как один из основных факторов ранжирования.
Преимущества метода: - сложность манипулирования, ведь мы не можем влиять на посетителей непосредственно, и, как следствие, накрутка ПФ крайне усложнена (теоретически); - объективность; выдача поисковой системы для кого предназначена? – именно для пользователей. Так почему б им самим и не оценивать ее качество? - достаточно большая выборка для набора объективных статистических данных; - возможность постоянной коррекции позиций страниц в выдаче, ведь поведение посетителей можно отслеживать фактически в реальном времени.
Недостатки: - главный и решающий недостаток заключается в открытом до сих пор вопросе, каким же образом анализировать поведенческие факторы, если на сайте не установлена открытая система статистики (в идеале, принадлежащая самой поисковой системе, Яндекс.Метрика или Гугл.Аналитикс) или же у посетителей не установлены приложения от поисковика (бар, агент и т. п.). В таком случае могут быть лишь косвенные методы (клики по сайту из выдачи, куки, например), которые, естественно, сильно искажают реальную картину и не позволяют оценить многие параметры поведения человека на сайте. - объективность метода на деле оказывается кажущейся. Многие посетители сами не знают, чего хотят (впрочем, как и в реальной жизни и в реальном бизнесе), следовательно, даже попав на качественный сайт, могут просто сразу его закрыть, не разобравшись, а сайт, соответственно, получит повышенный процент отказов. Этот недостаток можно нивелировать, тщательно отслеживая поведение пользователей и подстраиваясь под большинство из них. - метод может быть относительно объективным в случае порталов и информационных сайтов, но в случае, например, с интернет-магазином может дать сбои – человек пришел за конкретным товаром, купил его в два клика и ушел с сайта.
Формально, раз быстро ушел с сайта, значит, сайт ему не понравился, фактически же он нашел искомое. То же самое может касаться сайтов со скачиваемым контентом и различных проектов с узкой специальной тематикой, которые часто попадают в топы по нетематическим запросам и имеют не полностью целевую аудиторию.
Как видно, преимущества вполне существенные, но и недостатков хватает – и сложно сразу сказать, что же выходит на первый план. Особенно сложно это определить при условии отсутствия официальной информации от поисковых систем касательно конкретных систем реализации. Чтобы провести серьезный эксперимент, нужно имеет "под рукой" большие объемы самого разнообразного трафика, как поискового, так и иного, а разбрасываться посетителями мало кто может себе позволить ради чистой науки...
Надо помнить одно. В настоящее время (середина 2012 года), как и раньше, основными факторами ранжирования в яндексе являются традиционные показатели – ссылки, внешние и внутренние, оптимизация сайта и его контент. Несмотря на утверждения многих вебмастеров об усилении влияния поведенческих факторов, их роль все равно является корректирующей, дополняющей. Не более того.