Fotovideoforum.ru

Вот возник один интересный вопрос к фотографам и не только. Часто натыкаюсь в сети на жалобу фотографов, что клиенты у них просят исходники RAW. А как оказывается, не всегда и просят, иногда просто ТРЕБУЮТ. Сама, слава Богу, с таким не сталкивалась и очень надеюсь не столкнусь. Но вопрос для многих животрепещущий. Ну если клиенту не нравится стиль обработки определённого фотографа, зачем же тогда его нанимать? Вы бы отдали свои детища на "растерзание" (обработку) клиентам? Ведь всёже авторское право за нами?
И ещё вопрос, кто-нибудь работает по договору? Прописываете ли Вы этот пункт?

может все-таки есть шанс? нужно создать прецендент.
вот например, наш работник недавно выиграл суд у Пенсионного Фонда, они ему стаж работы во вредных условиях труда не засчитывали, основываясь на том, что нет подтверждающих эту работу документов, он привел в суд свидетелей, кот. это подтвердили. Теперь остальные работники тоже будут с ними судиться. и они выиграют.

Николай, а можно вопрос? Вы договор с клиентами заключаете? Как-то на бумаге оговариваете права и обязанности сторон?

Сложная ситуация. Соглашусь с Пчелкиным, что в данном случае подруга не права. Она сама вызвалась им помочь, обрабатывать кадры ее не просили, просили просто "Пощелкать" ключевые моменты. А что она добрая такая, и стала снимать в ресторане, так это ее желание(никто ее не принуждал это делать) Так что с нее, просто отдать фотик с нащелкаными фотографиями, и пожелать молодым счастья в личной жизни! И более ничего!

Я про другое имел ввиду..на фото ведь ОНИ...
Если ты заснимешь своим фотиком истребитель военного ведомства и на твоей голове за это разобьют твой же фот, кто прав будет? Ведомство...они тебя об этом не просили...и никаких бумаг о разрешении на съемку тебе не подписывали...
И им глубого на***ть на твой профессионализм...в твоем фотике ИХНИЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ...им им глубого на***ть на твою голову...
А теперь беги по судам и доказывай обратное...не докажешь...да хоть кучу свидетелей приведи - не докажешь...там ИХНИЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ...и все...

Катюша, у нас тут не столица. В ЗАГСах бывает только 5 фотографов. Нас тут каждая собака знает и каждый знает, кто и как снимает. О договорах и речи быть не может. Скажу больше. Как и везде, жених с невестой стараются обойтись "малой кровью" и тоже просят снять свадьбу друзей, а потом пытаются кому-нибудь из нас всучить файлы для обработки. Но мы чужие файлы не берем. Принципиально. И приходится им везти на обработку в областной центр. И все это обходится дороже, нежели бы они сразу наняли нормального фотографа. Сидят у нас несколько девочек, делают фотки на документы, но они даже не смыслят в обработке джипегов, не говоря уже о RAW. Поэтому молодые, которые не хотят себе в дальнейшем иметь проблемы, за месяц раньше договариваются с профи. Не секрет, что в иной день в ЗАГСе бывает до 10 пар, а фотографов....5. Но уж если есть спрос, то и мы научились выкручиваться. Есть свои маленькие хитрости

Галь, ну так в уговоре как раз было, что она им как бы дарит фотосессию в подарок на свадьбу. А не что она просто должна на кнопочку понажимать и исходники отдать. А взять фот не в прокат, а жениха, предложила невеста. В ином случае, уговор есть уговор! И если бы изначально просили просто пофоткать без всего остального, то тут и говорить не о чем. Отдала бы конечно. Но думаю она бы тогда и сразу отказалась.

Подтверждаю...есть...

Ну так она и не претендует на использование фотографий с ними в своих коммерческих целях. Она отдала им чистые Джипеги. Как можно заставить человека отдать Равы, если вообще небыло уговора, что она в Раве должна снимать.

Николай, спасибо за такой подробный ответ!
И никогда небыло такого, что молодым что-то не нравилось?

Кать...встряну опять..фотосессия в подарок - не итоги, которые понравились молодоженам..это разные весчи...не вышло угодить молодым итогами - отдай исходники...себе дороже...или больше не корчи из себя профи...
И потом - по закону иметь (хранить, обрабатывать, использовать) у себя изображения людей, без их согласия на хранение их изображений у тебя - преступление...