• Суды ООО Дебют по взысканию задолженности • 
выигранные иски Управляющих копманий
Полностью открытый для просмотра форум. Форум предназначен для размещения законов нашей страны, для комментариев, отзывов и обсуждений

    Суды ООО Дебют по взысканию задолженности

Сообщение Разместил Pthelovod 16 ноя 2012, 16:59

Собираю решения судов по взиманию оплаты за использование торговых мест

Вопрос:
Является ли оплаченная квитанция (счет) на оказание услуг по монтажу узла учета (технической проверке узла учета) заключенным письменным договором?
Продолжение под спойлером
После открытия спойлера в самом низу всей информации останется дополнительная кнопочка для его закрытия
Ситуация состоит в следующем: ООО оказывает потребителям (населению) платные услуги по обслуживанию узлов учета. На протяжении некоторого времени все услуги оказывались на основании оплаченной квитанции, т.е. письменные договоры с потребителями не заключались, а была только квитанция и после выполнения работ составлялся акт выполненных работ (оказанных услуг). В данный период времени появилась необходимость выяснить, является ли уже оплаченная квитанция согласием потребителя на выполнение ему работ и необходим ли для этих работ письменный договор с потребителем? Может ли оплаченная квитанция приравниваться к письменному договору, подписанному потребителем?
Дополнительная кнопочка для закрытия спойлера снизу после просмотра всей закрытой спойлером информации


Ответ:
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Продолжение под спойлером
После открытия спойлера в самом низу всей информации останется дополнительная кнопочка для его закрытия
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При этом следует учитывать положения ст. 434 ГК РФ, которая устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, как следует из приведенных норм, оплата заказчиком квитанции может считаться соблюдением письменной формы договора, если имеются подтверждение направление оферты в адрес заказчика.
Согласно ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Обычно для публичной оферты характерно ее публичное размещение, т.е. публикация местных СМИ или в сети Интернет, что свидетельствует о воле лица, разместившего таким образом оферту заключить договор с любым лицом, кто на нее отзовется.
В банковской практике получили широкое распространение публичные оферты в области выпуска и обслуживания кредитных карт. При этом, сложившаяся судебная практика рассматривает действия лица, получившего кредитную карту и воспользовавшегося ею в соответствии с размещенными в сети интернет правилами оказания услуг, заключением кредитного договора в письменной форме. Аналогично расцениваются как заключение договора на условиях опубликованной публичной оферты действия пользователей телефонных линий при наборе номера (если потребитель набрал цифру 8 и номер телефона – значит заключил договор на оказание услуг телефонии).
Таким образом, факт оплаты квитанции потребителем может быть расценен как заключение договора в письменной форме, если имеются сведения о направлении оферты потребителю или публичная оферта опубликована в местных СМИ либо размещена в сети Интернет.
Дополнительная кнопочка для закрытия спойлера снизу после просмотра всей закрытой спойлером информации
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Суды ООО Дебют по взысканию задолженности

Сообщение Разместил Pthelovod 06 авг 2015, 09:21

Дело 07 Михальцова 2013 год
Положительное продолжение предыдущего рассмотрения -
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Дебют",
апелляционное производство № 05АП-3845/2014
на решение от 28.02.2014 судьи Е.В. Кобко
по делу № А51-41907/2013 Арбитражного суда Приморского края,
принятое в порядке упрощённого производства
по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Дебют"
(ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Михальцовой Любови Геннадьевне
(ИНН 251600102885, ОГРН 306250710300016)
После открытия спойлера в самом низу всей информации останется дополнительная кнопочка для его закрытия
Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток Дело № А51-41907/2013
08 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Дебют",
апелляционное производство № 05АП-3845/2014
на решение от 28.02.2014 судьи Е.В. Кобко
по делу № А51-41907/2013 Арбитражного суда Приморского края,
принятое в порядке упрощённого производства
по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Дебют"
(ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Михальцовой Любови Геннадьевне
(ИНН 251600102885, ОГРН 306250710300016) А51-41907/2013

2
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии:
от истца: Лешванова Т.К. – паспорт, доверенность от 05.05.2013 сроком
действия на один год со специальными полномочиями, директор Левшанов
А.Н. – паспорт, решение учредителя № 1 от 06.02.2008
от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – ООО
«Дебют», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением к индивидуальному предпринимателю Михальцовой Любови
Геннадьевне (далее по тексту – ИП Михальцова, ответчик) о взыскании
неосновательного обогащения в размере 14 040 рублей за период с 01.01.2013
по 07.06.2013, взыскании расходов на отправку корреспонденции 92,10
рублей, распечатку необходимого материала в сумме 892,00 рублей,
стоимости отправления копии иска с дополнительными материалами
ответчику 106,10 рублей, заказ ЕГРИП 230 рублей.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного
процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке
упрощенного производства.
Решением от 28.02.2014 в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в
суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой
инстанции отменить и принять новый судебный акт, заявленные требования
удовлетворить. В обоснование жалобы указал, что ООО «Дебют»
организовало и проводило ярмарку по адресу: пгт Кировский, ул. Советская
61а в период с 01.01.2013 по 07.06.2013, при этом ИП Михальцова, не
оплачивая использование торгового места, осуществляла торговую А51-41907/2013

3
деятельность, пользовалась во время торговли на территории ярмарки как
предоставленными услугами при организации ярмарки, так и торговым
оборудованием ООО «Дебют». Также отметил, что договорные отношения
между организатором ярмарки и владельцем земельного участка не
предусмотрены нормативно в качестве обязательных. Указал, что в письме
№3299 от 11.10.2013 администрация не возражала против организации и
проведения ярмарки ООО «Дебют» в период с 01.01.2013 по 06.06.2013.
В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на
апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщается
к материалам дела. В отзыве указано, что ООО «Дебют» с 01.01.2013 по
07.06.2013 не являлось организатором ярмарки на территории Кировского
муниципального района, отмечено что письма администрации Кировского
муниципального района и пояснения Департамента лицензирования и
торговли Приморского края не являлись разрешением на организацию
ярмарки. Также отметил, что ответчик согласен с выводами суда
апелляционной инстанции по делу №А51-7552/2013 о том, что письмо
администрации Кировского муниципального района от 05.02.2013 №286 не
является разрешением на проведение ярмарки. Указал, что договор аренды
земельного участка от 19.06.2008 №40/08 прекратил своё действие 08.12.2012
и у ООО «Дебют» отсутствуют основания для занятия спорного земельного
участка, также полагал, что истца отсутствовали основания для пользования
комплексом имущества рынка, находящегося на указанном участке. Полагал
недоказанным фактическое осуществление истцом деятельности по
организации ярмарки и оказании услуг лично ответчику.
В судебное заседание апелляционного суда ответчик явку
представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. В соответствии с
правилами пункта 5 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассматривает
апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной
жалобы, обжалуемое решение просил отменить. А51-41907/2013

4
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной
жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой
инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной
инстанции установил следующее
19.06.2008 Администрацией Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключен договор аренды
земельного участка, находящегося в государственной собственности №40/08,
согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в
аренду земельный участок с кадастровым №25:05:1001001:120, имеющий
местоположение: относительно ориентира «строение», расположенного в
границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Кировский район,
пгт. Кировский, ул. Советская, 61 «А» общей площадью 3306 кв.м., со
сроком аренды с 07.05.2008 по 30.04.2009.
01.05.2009 Управляющая рынком компания «Дебют» (Компания) и
Михальцова (Продавец) заключили Договор о предоставлении торгового
места на универсальном рынке ООО «Дебют», согласно которому Компания
передает Продавцу во временное пользование торговое место, а Продавец
принимает в пользование место – лоток №28, предназначенное для
осуществления предпринимательской деятельности, находящееся на
территории рынка по адресу: Приморский край, Кировский район, ул.
Советская, 61-а.
02.08.2010 Администрацией Кировского муниципального района и
ООО «Дебют» заключено Соглашение о внесении изменений в договор
аренды земельного участка №40/08 от 19.06.2008, согласно которому
стороны пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 2.1 указанного
договора аренды земельного участка, и изложить его в следующей редакции:
«пункт 2.1 срок аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и заключается
на неопределенный срок».
30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили договор аренды А51-41907/2013

5
муниципального имущества №8/11, согласно которому Арендодатель
предоставляет Арендатору в аренду имущество для организации
деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт. Кировский,
ул.Советская, 61А, а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю
арендную плату.
Согласно пункту 5.1 договора срок его действия установлен с
30.09.2011 по 01.07.2012.
25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о прекращении
действия Договора аренды муниципального имущества №8/11 от 30.09.2011,
в котором уведомляла о том, что обязательства по договору прекращаются
01.07.2012, в связи с чем после прекращения договора аренды Арендатору
предлагается передать Арендодателю арендуемое имущество в состоянии, в
котором они были переданы Арендодателем по Акту приема-передачи.
Между истцом и Администрацией Кировского городского поселения
состоялся ряд судебных споров относительно имущества, земельного
участка, используемого в деятельности рынка.
Заявлением от 28.12.2012 истец обратился к главе Кировского
муниципального образования об уведомлении с просьбой согласования
проведения ООО «Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего
рынка согласно Положения об организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края 22.04.2010 №142-па (л.д. 16).
В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ от
29.12.2012 №51 (л.д. 19) с утверждением ассортиментного перечня товаров и
услуг, реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на ярмарке,
приказом №52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления торговых
мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр площади
торгового места в день.
Общедоступная информация о деятельности ярмарки распространялась
истцом путем размещения объявлений на территории бывшего рынка, а А51-41907/2013

6
также в средствах массовой информации, в частности в газете «Сельская
новь» от 11.01.2013№1(3435), в сети «Интернет» (л.д. 17, 18, 24).
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» письмо №286, которым уведомляла о
разрешении организации постоянно действующей ярмарки по адресу
п. Кировский, ул. Советская, 61-а, до вступления в силу Решения
Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации Кировского
муниципального района о возврате земельного участка.
15.02.2013 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о
необходимости заключения договора №696, котором уведомлялось, что ИП
Михальцова самовольно занимает торговое место №28 площадью 8 кв.м. на
территории земельного участка по ул. Советская, 61-а в связи с чем ООО
«Дебют» предлагало ответчику заключить договор о предоставлении
торгового места на ярмарке или оплачивать ООО «Дебют» факт
самовольного использования торгового места согласно установленного ООО
«Дебют» тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м. Указанное уведомление,
также как и предложение о погашении задолженности от 20.07.2013,
оставлено ИП Михальцовой без ответа.
Истец, полагая, что денежная сумма в размере 14 040 рублей за период
с 01.01.2013 по 07.06.2013 года является неосновательным обогащением
ответчика, обратился в суд с данным иском.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции отмечает
следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 N 271-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О розничных рынках и о внесении
изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» с 01.01.2013 для
организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию
услуг) на рынках, за исключением сельскохозяйственных рынков и
сельскохозяйственных кооперативных рынков независимо от мест их
нахождения, иных розничных рынков, находящихся на территориях городов А51-41907/2013

7
федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, управляющие рынками
компании вправе использовать исключительно капитальные здания,
строения, сооружения. Использование в этих целях временных сооружений
запрещается.
Принимая во внимание подтвержденное материалами дела отсутствие
на рынке, расположенном по адресу: пгт. Кировский, ул.Советская, 61А
капитальных зданий, строений, сооружений, продолжение осуществления
организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию
услуг) на указанном рынке являлось недопустимым в силу указанной нормы.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой
деятельности в РФ» ярмарки организуются органами государственной
власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами,
индивидуальными предпринимателями (далее - организатор ярмарки).
Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)
на них осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми
актами субъектов РФ, на территориях которых такие ярмарки организуются.
Организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по
организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)
на ней, а также определяет режим работы ярмарки, порядок организации
ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в
средствах массовой информации и размещает на своем сайте в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о
плане мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам,
индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе
гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные
подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством, А51-41907/2013

8
животноводством). Размер платы за предоставление оборудованных мест для
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за
оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территории,
проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги),
определяется организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации
затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ,
оказания услуг) на ней.
Во исполнение указанной нормы Постановлением администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па утверждены «Порядок организации
ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края» и
«Требования к организации продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края».
Указанными нормативно-правовыми актами регламентирован
порядок организации и деятельности на территории Приморского края
ярмарок и продажи на них товаров. Из содержания указанных нормативных
актов не усматривается оснований для придания органам местного
самоуправления полномочий по выдаче разрешений (запретов) на
организацию ярмарок, при соблюдении организаторами ярмарок
императивных требований законодательства РФ о защите прав потребителей,
законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического
благополучия населения, законодательства РФ о пожарной безопасности,
законодательства РФ в области охраны окружающей среды и других
требований, установленных законодательством РФ и Приморского края.
В соответствии с Постановлением администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па организатором ярмарки решаются вопросы по уборке
территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора, обеспечению
ночного освещения территории, обеспечению противопожарных
мероприятий, дератизация территории, подаче водоснабжения и сброс
сточных вод, содержанию системы видеонаблюдения за территорией, А51-41907/2013

9
содержанию громкой связи и иные вопросы оказания участникам ярмарки
услуг, связанных с обеспечением торговли.
Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (Заказчик) и Федеральным
бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (Исполнитель) заключен договор №77-
1/13 от 01.01.2013 на проведение дератизации, дезинсекции, дезинфикации
(л.д. 40-44) в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на
себя обязательство по проведению дератизации на территории рынка
промышленного сектора площадью 3006 м2 и на территории рынка (бутики)
площадью 300 м2
, по адресу: п. Кировский, ул. Советская 63 а.
Также истцом и ООО ЦТО «Интелек» заключен договор №129 от
01.01.2013 на комплексное техническое обслуживание контрольно-кассовых
машин (л.д. 45-46), с Муниципальным унитарным предприятием
«Водоканал» Кировского городского поселения Приморского края заключен
договор №52 от 22.01.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на
территории по адресу п. Кировский, ул. Советская 63 а (л.д. 47-51), с ООО
Частным охранным предприятием «Ронин-ДВ» заключен договор на
оказание охранных услуг №5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по обеспечению
сохранности объекта по адресу п. Кировский, ул. Советская 63 а. (л.д. 52-57),
с ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» заключен договор №27 от
26.05.2008 об оказании услуг телефонной связи (л.д. 61-62), с
индивидуальным предпринимателем Гвоздик Ю.А. заключен договор №32 от
01.01.2012 на производство работ по организации эксплуатации и
техническому обслуживанию электроустановок рынка, расположенного по
адресу: п. Кировский, ул. Советская 61а (л.д. 63-64), с индивидуальным
предпринимателем Барнеевой Т.И. заключен договор о предоставлении на
магнитных носителях отчеты в налоговые органы (л.д. 65-66), с
индивидуальным предпринимателем Ковалевым В.Д. заключен договор №13
от 01.11.2012 на вывоз твердых бытовых отходов с территории А51-41907/2013

10
п. Кировский, ул. Советская 63 а. (л.д. 67-69), с ОАО «Дальневосточная
энергетическая компания» заключен договор электроснабжения №3397 от
28.12.2008 (л.д. 70-71).
Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем внесения
контрагентам платы в течение 2013 года (л.д. 129 132). Доказательств
неисполнения (ненадлежащего исполнения) договоров истцом,
контрагентами в материалы дела не представлено,
Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу п. Кировский, ул. Советская 63 а,
требованиям пунктов 3, 4 Постановление Администрации Приморского края
от 22.04.2010 N 142-па.
Согласно письму администрации Кировского муниципального района
от 05.02.2013 №286 истцу разрешена организация постоянно действующей
ярмарки до вступления в силу решения Арбитражного суда Приморского
края по иску администрации Кировского муниципального района о возврате
земельного участка.
Решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-
353/2013 о возврате земельного участка вступило в законную силу
06.06.2013.
Изложенные обстоятельства приводят суд апелляционной инстанции
к выводу о том, что ООО «Дебют», действуя в качестве организатора
ярмарки, заключило и осуществляло исполнение комплекса договоров в
целях соблюдения требований Постановления администрации Приморского
края от 22.04.2010 №142-па для оказания комплекса услуг на территории
ярмарки лицам, осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым
фактически оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на ярмарке.
На основании изложенных норм права и обстоятельств суд первой
инстанции пришел к неверному выводу о том, что заявитель,
осуществляющий управление торговым объектом - ярмаркой, не представил А51-41907/2013

11
доказательств осуществления ООО «Дебют» действий по организации
ярмарки как до, так и после 05.02.2013.
Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров
на ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
Постановлением Администрации Приморского края №142-па от 22.04.2010
организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые места на ярмарке
юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также
гражданам; определяет с учетом необходимости компенсации затрат на
организацию ярмарки и продажи товаров на ней размер платы за
предоставление оборудованных торговых мест на ярмарке, а также за
оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территорий,
проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, предоставление средств
измерений и другие услуги).
Приказом истца №52 от 01.01.2013 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день. В материалах дела
отсутствуют доказательства, подтверждающие необоснованность указанной
стоимости, либо свидетельствующие об иной стоимости аналогичных услуг
в данном населенном пункте.
В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик занимал торговое место
№28, расположенное по адресу: Приморский край, Кировский район,
ул. Советская, 61-а, согласно данных журнала учета посещений ярмарки с
указанием площади торгового места (л.д. 82, 87), фактически продолжая
пользоваться указанным местом в связи с ранее действовавшим договором с
истцом от 01.05.2009.
Судебная коллегия отмечает, что ответчиком в отзыве как на иск, так
и на апелляционную жалобу по существу не отрицалось факта
осуществления торговой деятельности на торговом месте №28,
расположенном по адресу: Приморский край, Кировский район, ул.
Советская, 61-а, в спорный период, не приводилось доказательств А51-41907/2013

12
невозможности осуществления такой деятельности ввиду отсутствия в
указанном населенном пункте, по состоянию здоровья ввиду нахождения на
стационарном лечении и т.п.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на
которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,
считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены
или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно
существа заявленных требований.
На основании изложенного судебная коллегия признает доказанным
обстоятельство осуществления ответчиком торговой деятельности на лотке
28 площадью 8 кв.м. на ярмарке по адресу: Приморский край, Кировский
район, ул. Советская, 61-а, что свидетельствует о фактическом пользовании
ответчиком услугами истца как организатора ярмарки, обеспечивающего
соблюдение требований законодательства для целей возможностей ведения
торговли на ярмарке.
Вместе с тем, доказательств оплаты за использование в
предпринимательских целях лотка №28 ответчик арбитражному суду не
представил.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные
главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли
неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их
воли. А51-41907/2013

13
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно установленного ООО «Дебют» приказом №52 от 01.01.2013
тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м. торгового места сумма
неосновательного обогащения обоснованно рассчитана истцом за период с
01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в размере
14 040,00 рублей.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих наличие доказательств
внесения платежей за пользование спорным торговым местом в спорный
период, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.
Таким образом, апелляционная коллегия считает, что требования истца
о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере
14040,00 рублей являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил
истцу стоимость оказанных услуг в связи с фактическим пользованием
торговым местом в период с 01.01.2013 по 07.06.2013.
Доводы ответчика об отсутствии у истца правовых оснований
пользования земельным участком, а также имуществом, полученным по
договорам аренды от Администрации Кировского муниципального района,
не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку
возникшее неосновательное обогащение связано с бездоговорным
фактическим получением ответчиком услуг истца в период организации
последним деятельности ярмарки в спорный период в течение 2013 года.
Взаимоотношения истца и Администрации Кировского муниципального
района по возврату указанного имуществу и расчету за него, не влияют на А51-41907/2013

14
взаимоотношения истца и ответчика как организатора ярмарки и лица,
фактически осуществлявшего торговлю на данной ярмарке.
Ссылки ответчика на обстоятельства, установленные в делах №№ А51-
9466/2012, А51-16390/2012, А51-7552/2013, не могут быть приняты судом во
внимание в качестве преюдициальных по настоящему спору, поскольку
ответчик не участвовал в указанных спорах, самостоятельно определял свою
правовую позицию в рамках настоящего дела с соответствующим несением
процессуальных рисков.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба является
обоснованной, решение суда первой инстанции подлежит изменению,
заявленные исковые требования о возмещении неосновательного обогащения
подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если
иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований.
Рассматривая заявленные требования о взыскании расходов в связи с
рассмотрением дела, судебная коллегия отмечает следующее.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,
подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,
расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы
на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь
(представителей), расходы юридического лица на уведомление о
корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена
обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,
участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. А51-41907/2013

15
Оценивая представленные доказательства в обоснование размера
испрашиваемых сумм, судебная коллегия признает обоснованными
требования о взыскании расходов на распечатку необходимого материала в
сумме 892 рублей согласно представленному перечню материалов,
товарному чеку №72 (л.д. 124), расходов по заказу выписки из ЕГРИП
относительно ответчика в сумме 230 рублей согласно чека-ордера №22 (л.д.
126), расходов по направлению ответчику копии иска с материалами на
сумму 76,6 рублей согласно кассового чека от 16.12.2013 №41756 (л.д. 125),
всего на сумму 1198,6 рублей.
Иные расходы на отправку корреспонденции возмещению не
подлежат, поскольку представленные в их обоснование документы не
содержат сведений об ответчике как адресате (л.д. 125), либо с учетом даты
направления не позволяют прийти к однозначному выводу о связи с
рассматриваемым спором (л.д. 127,128).
Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при
подаче искового заявления в сумме 2000 рублей, апелляционной жалобы в
сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2014 по делу
№А51-41907/2013 изменить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Михальцовой Любови
Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
14 040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей неосновательного обогащения,
1 198 (одну тысячу сто девяносто восемь) рублей 60 копеек судебных
расходов в связи с рассмотрением дела, 4 000 (четыре тысячи) рублей А51-41907/2013

16
расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной
жалобе, всего 19 238 (девятнадцать тысяч двести тридцать восемь) 60 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных
расходов в связи с рассмотрением дела отказать.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в
течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4
статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Б. Култышев
Дополнительная кнопочка для закрытия спойлера снизу после просмотра всей закрытой спойлером информации
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Суды ООО Дебют по взысканию задолженности

Сообщение Разместил Pthelovod 08 авг 2015, 15:55

Дело 08 Долгих С 2014 год
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золкиной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН2516606409, ОГРН1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Долгих Сергею Владимировичу
(ИНН251600201734, ОГРНИП305250730100011) о взыскании 46800
рублей неосновательного обогащения,
После открытия спойлера в самом низу всей информации останется дополнительная кнопочка для его закрытия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-41913/2013
22 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золкиной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН2516606409, ОГРН1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Долгих Сергею Владимировичу
(ИНН251600201734, ОГРНИП305250730100011) о взыскании 46800
рублей неосновательного обогащения,
при участии:
от заявителя – Левшанов А.И., решение от 06.02.2008, паспорт;
Левшанова Т.К., доверенность от 01.05.2014, паспорт;
от ответчика – представитель не явился, извещен;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее –
ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением к Индивидуальному предпринимателю Долгих Сергею
Владимировичу (далее – ИП Долгих С.В.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 46800 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013;
о взыскании расходов на отправку корреспонденции 88,10 рублей, А51-41913/2013

2
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами
ответчику 106,10 рублей, заказ ЕГРИП 230 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в
порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем судебное заседание согласно ст.
156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2014
по настоящему делу судом отказано в удовлетворении ходатайств
ответчика об истребовании дополнительных документов и о привлечении
в дело третьих лиц.
Ответчиком ранее представлен в материалы дела отзыв на иск,
дополнение к отзыву, дополнительные документы, ходатайство о
рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец исковые требования поддержал, приобщил дополнительные
документы к материалам дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то
обстоятельство, что ИП Долгих С.В. без установленных законом
оснований пользуется торговым местом на ярмарке, в связи с чем истец
полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет в заявленной
сумме.
Ответчик согласно представленному в материалы дела письменному
отзыву и дополнениям к отзыву на исковое заявление исковые требования
не признает, полагает, что в связи с отсутствием договорных отношений с
Администрацией Кировского городского поселения, а также разрешения
на проведение ярмарки, ООО «Дебют» не имело право организовывать
ярмарку, не обоснованно взимала плату за предоставление торговых мест,
не имело полномочий заключать договоры на предоставление торговых
мест, поскольку не являлось ни арендатором, ни титульным владельцем и А51-41913/2013

3
пользователем земельного участка, расположенном по адресу:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61
«А», что подтверждено вступившими в законную силу решениями
Арбитражного суда Приморского края по делам № А51-353/2013, № А51-
15173/2013, № А51-15172/2013.
Ответчик также указывает на тот факт, что торговый павильон № 6 в
составе сооружения Лит. А, расположенный по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, д. 61 «А», общей
площадью 18,6 кв.м принадлежит ему на праве собственности. На данный
объект имеется технический паспорт. Согласно справке администрации
Кировского городского поселения от 25.12.2006 № 4181, постановления
Главы Кировского муниципального района от 10.05.2006 № 271 указанный
павильон установлен за счет личных средств Долгих С.В. Уборка
территории возле павильона №6 осуществлялась ответчиком
самостоятельно.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд
установил следующее.
19.06.2008 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
земельного участка, находящегося в государственной собственности
№40/08, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор
принимает в аренду земельный участок с кадастровым
№25:05:1001001:120, имеющий местоположение: относительно ориентира
«строение», расположенного в границах участка, адрес ориентира:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
общей площадью 3306 кв.м., со сроком аренды с 07.05.2008 по 30.04.2009.
01.05.2009 Управляющая рынком компания «Дебют» (Компания) и
Долгих Сергей Владимирович (Продавец) заключили Договор №24 о
предоставлении торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют», А51-41913/2013

4
согласно которому Компания передает Продавцу во временное
пользование торговое место, а Продавец принимает в пользование место –
павильон №6, предназначенное для осуществления предпринимательской
деятельности, находящееся на территории рынка по адресу: Приморский
край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А».
02.08.2010 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Соглашение о
внесении изменений в Договор аренды земельного участка, находящегося
в государственной собственности №40/08 от 19.06.2008, согласно
которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.1
Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
собственности №40/08 от 19.06.2008 и изложить его в следующей
редакции: «п.2.1 срок аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и
заключается на неопределенный срок».
30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
муниципального имущества №8/11, согласно которому Арендодатель
предоставляет Арендатору в аренду имущество для организации
деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А», а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю
арендную плату.
Согласно п.5.1 договора срок его действия установлен с 30.09.2011
по 01.07.2012 года.
25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия Договора аренды муниципального имущества
№8/11 от 30.09.2011, в котором уведомляла о том, что обязательства по
договору прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения
договора аренды Арендатору предлагается передать Арендодателю А51-41913/2013

5
арендуемое имущество в состоянии, в котором они были переданы
Арендодателем по Акту приема-передачи.
Заявлением от 28.12.2012 истец обратился к главе Кировского
муниципального образования об уведомлении с просьбой согласования
проведения ООО «Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего
рынка согласно Положения об организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края 22.04.2010 №142-па.
В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ
от 29.12.2012 №51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и
услуг, реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на
ярмарке, приказом №52 от 01.01.2013 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день.
Общедоступная информация о деятельности ярмарки
распространялась истцом путем размещения объявлений на территории
бывшего рынка, а также в средствах массовой информации, в частности в
газете «Сельская новь» от 11.01.2013№ 1(3435), в сети «Интернет».
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» Письмо № 286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по
адресу пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А» до вступления в силу
Решения Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации
Кировского муниципального района о возврате земельного участка.
15.02.2013 истец направил в адрес ответчика Уведомление № 709 о
необходимости заключения договора, в котором уведомлял о том, что ИП
Долгих С.В. самовольно занимает торговое место - павильон №6
площадью 20 кв.м. на территории земельного участка по ул. Советская, 61
«А», в связи с чем ООО «Дебют» предлагало ответчику заключить договор
о предоставлении торгового места на ярмарке или оплачивать ООО А51-41913/2013

6
«Дебют» факт самовольного использования торгового места согласно
установленного ООО «Дебют» тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м.
10.07.2013 №54 истцом издан приказ, в котором определялся
трехдневный срок в добровольном порядке всем предпринимателям
погасить задолженности за использование торговых мест за период
действия ярмарки с 01.01.2013 по 06.06.2013.
Уведомление истца от 15.02.2013 № 709, также как и предложение о
погашении задолженности, оставлено ИП Долгих С.В. без ответа.
Истец, полагая, что денежная сумма в размере 46800 рублей за
период с 01.01.2013 по 07.06.2013 года является неосновательным
обогащением ответчика, обратился в суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает
исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 №271-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О розничных рынках и о
внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» с
01.01.2013 для организации деятельности по продаже товаров
(выполнению работ, оказанию услуг) на рынках, за исключением
сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных
рынков независимо от мест их нахождения, иных розничных рынков,
находящихся на территориях городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга, управляющие рынками компании вправе использовать
исключительно капитальные здания, строения, сооружения.
Использование в этих целях временных сооружений запрещается.
Принимая во внимание подтвержденное материалами дела
отсутствие на рынке, расположенном по адресу: пгт Кировский, ул.
Советская, 61 «А» капитальных зданий, строений, сооружений,
продолжение осуществления организации деятельности по продаже А51-41913/2013

7
товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на указанном рынке
являлось недопустимым в силу указанной нормы.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования
торговой деятельности в РФ» ярмарки организуются органами
государственной власти, органами местного самоуправления,
юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее -
организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке,
установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ, на
территориях которых такие ярмарки организуются. Организатор ярмарки
разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также
определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки,
порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ,
оказания услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в
средствах массовой информации и размещает на своем сайте в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о
плане мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются
юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также
гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские)
хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством,
огородничеством, животноводством). Размер платы за предоставление
оборудованных мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением
торговли (уборка территории, проведение ветеринарно-санитарной
экспертизы и другие услуги), определяется организатором ярмарки с А51-41913/2013

8
учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.
Во исполнение указанной нормы Постановлением администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па утверждены «Порядок
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края» и «Требования к организации продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края».
Указанными нормативно-правовыми актами регламентирован
порядок организации и деятельности на территории Приморского края
ярмарок и продажи на них товаров. Из содержания указанных
нормативных актов не усматривается оснований для придания органам
местного самоуправления полномочий по выдаче разрешений (запретов)
на организацию ярмарок, при соблюдении организаторами ярмарок
императивных требований законодательства РФ о защите прав
потребителей, законодательства РФ в области обеспечения санитарно-
эпидемиологического благополучия населения, законодательства РФ о
пожарной безопасности, законодательства РФ в области охраны
окружающей среды и других требований, установленных
законодательством РФ и Приморского края.
В соответствии с Постановлением администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па организатором ярмарки решаются вопросы по
уборке территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора,
обеспечению ночного освещения территории, обеспечению
противопожарных мероприятий, дератизация территории, подаче
водоснабжения и сброс сточных вод, содержанию системы
видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные
вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением
торговли. А51-41913/2013

9
Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (Заказчик) и Федеральным
бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (Исполнитель) заключен договор
№77-1/13 от 01.01.2013 на проведение которого исполнитель принимает
на себя обязательство по проведению дератизации, дезинсекции,
дезинфекции на территории рынка промышленного сектора площадью
3006 м2
и на территории рынка (бутики) площадью 300 м, по адресу: пгт
Кировский, ул. Советская 61 «А». Также истцом и ООО ЦТО «Интелек»
заключен договор №129 от 01.01.2013 на комплексное техническое
обслуживание контрольно-кассовых V машин, с Муниципальным
унитарным предприятием «Водоканал» Кировского городского поселения
Приморского края заключен договор №52 от 22.01.2013 на отпуск
питьевой воды и прием сточных вод на территории по адресу пгт
Кировский, ул. Советская 61 «А», с ООО Частным охранным
предприятием «Ронин-ДВ» заключен договор на оказание охранных услуг
№5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по обеспечению сохранности объекта по
адресу пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО «Дальневосточная
компания электросвязи» заключен договор №27 от 26.05.2008 об оказании
услуг телефонной связи, с индивидуальным предпринимателем Гвоздик
Ю.А. заключен договор №32 от 01.01.2012 на производство работ по
организации эксплуатации и техническому обслуживанию
электроустановок рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский, ул.
Советская 61а, с индивидуальным предпринимателем Барнеевой Т.П.
заключен договор о предоставлении на магнитных носителях отчеты в
налоговые органы, с индивидуальным предпринимателем Ковалевым В.Д.
заключен договор №13 от 01.11.2012 на вывоз твердых бытовых отходов с
территории пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО А51-41913/2013

10
«Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор
электроснабжения №3397 от 28.12.2008.
Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем
внесения контрагентам платы в течение 2013 года. Доказательств
неисполнения (ненадлежащего исполнения) договоров истцом,
контрагентами в материалы дела не представлено.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу: пгт Кировский, ул. Советская 61
«А», требованиям пунктов 3, 4 Постановления Администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па.
Судом не принимается ссылка ответчика на письмо от 21.05.2013
№1376 И.о. Главы администрации Кировского муниципального района к
Главе Кировского городского поселения в котором сообщается, что
распоряжения и постановления, касающиеся организации торговли на
спорном земельном участке, как и ссылка ответчика на письмо Главы
Кировского муниципального района от 12.09.2013 № 2876 адресованному
Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Приморском крае,
поскольку согласно письму администрации Кировского муниципального
района от 05.02.2013 №286 истцу разрешена организация постоянно
действующей ярмарки до вступления в силу решения Арбитражного суда
Приморского края по иску администрации Кировского муниципального
района о возврате земельного участка.
Решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-
353/2013 о возврате земельного участка вступило в законную силу
06.06.2013.
Таким образом, все индивидуальные предприниматели, имеющие в
собственности объекты торговли, и индивидуальные предприниматели,
арендующие у ООО «Дебют» торговые места имели правоотношения с
ООО «Дебют» как с организатором ярмарки до 06.06.2013. А51-41913/2013

11
Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что ООО
«Дебют», действуя в качестве организатора ярмарки, заключило и
осуществляло исполнение комплекса договоров в целях соблюдения
требований Постановления администрации Приморского края от
22.04.2010 №142-па для оказания комплекса услуг на территории ярмарки
лицам, осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым
фактически оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на
ярмарке.
Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров
на ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
Постановлением Администрации Приморского края №142-па от
22.04.2010 организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые
места на ярмарке юридическим лицам, индивидуальным
предпринимателям, а также гражданам; определяет с учетом
необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи
товаров на ней размер платы за предоставление оборудованных торговых
мест на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением
торговли (уборка территорий, проведение ветеринарно-санитарной
экспертизы, предоставление средств измерений и другие услуги).
Приказом истца №52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления
торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр
площади торгового места в день. В материалах дела отсутствуют
доказательства, подтверждающие необоснованность указанной стоимости,
либо свидетельствующие об иной стоимости аналогичных услуг в данном
населенном пункте.
В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик занимал торговое
место – павильон №6, расположенное по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61»А», согласно данных
журнала учета посещений ярмарки с указанием площади основного и А51-41913/2013

12
дополнительного торгового места, а также актов присутствия на торговом
месте, фактически продолжая пользоваться указанным местом в связи с
ранее действовавшим договором с истцом от 01.05.2009.
При этом, суд учитывает, что ответчиком в отзыве на иск по
существу не отрицалось факта осуществления торговой деятельности на
торговом месте - павильоне №6, расположенном по адресу: Приморский
край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А», в спорный
период, не приводилось доказательств невозможности осуществления
такой деятельности ввиду отсутствия в указанном населенном пункте, по
состоянию здоровья ввиду нахождения на стационарном лечении и т.п.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на
которые ссылается сторона в обоснование своих требований или
возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо
не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из
иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного суд считает доказанным обстоятельство
осуществления ответчиком торговой деятельности в павильоне № 6
площадью 20 кв.м. на ярмарке по адресу: Приморский край, Кировский
район, пгт Кировскитй, ул. Советская, 61 «А», что свидетельствует о
фактическом пользовании ответчиком услугами истца как организатора
ярмарки, обеспечивающего соблюдение требований законодательства для
целей возможностей ведения торговли на ярмарке. Вместе с тем,
доказательств оплаты за использование в предпринимательских целях
павильона № 6 ответчик арбитражному суду не представил.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или А51-41913/2013

13
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила,
предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того,
явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения
приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или
произошло помимо их воли.
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно установленного ООО «Дебют» приказом №52 от
01.01.2013 тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м. торгового места сумма
неосновательного обогащения обоснованно рассчитана истцом за период с
01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в
размере 46800 рублей.
П. 5 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках
на территории Приморского края, утвержденного Постановлением
Администрации Приморского края №142-па предусмотрено, что
участники ярмарки обязаны иметь в наличии на торговом месте помимо
товарно-спроводительных и иных необходимых документов документ,
подтверждающий внесение платы за торговое место.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих наличие доказательств
внесения платежей за пользование спорным торговым местом в спорный
период, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 46800 рублей А51-41913/2013

14
являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил истцу
стоимость оказанных услуг в связи с фактическим пользованием торговым
местом в период с 01.01.2013 по 07.06.2013.
Доводы ответчика об отсутствии у истца правовых оснований
пользования земельным участком, а также имуществом, полученным по
договорам аренды от Администрации Кировского муниципального
района, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора,
поскольку возникшее неосновательное обогащение связано с
бездоговорным фактическим получением ответчиком услуг истца в период
организации последним деятельности ярмарки в спорный период в
течение 2013 года. Взаимоотношения истца и Администрации Кировского
муниципального района по возврату указанного имуществу и расчету за
него, не влияют на взаимоотношения истца и ответчика как организатора
ярмарки и лица, фактически осуществлявшего торговлю на данной
ярмарке.
Не принимается судом и довод ответчика о том, что его
деятельность как индивидуального предпринимателя прекращена
01.04.2013, поскольку согласно сведениям о государственной регистрации
юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских
(фермерских) хозяйств деятельность Долгих С.В. в качестве
индивидуального предпринимателя прекращена с 04.08.2014. сведения о
приостановлении деятельности индивидуального предпринимателя также
не могут быть приняты судом в качестве достоверного доказательства
неиспользования ответчиком места на ярмарке, поскольку спорный
павильон принадлежит ответчику и в указанный период находился на
территории ярмарки; более того, из материалов проверки пожарной
безопасности павильона и иных представленных в материалы дела
документов, также следует, что с период, заявленный ответчиком в А51-41913/2013

15
качестве периода приостановления предпринимательской деятельности,
Долгих С.В. находился в павильоне и осуществлял торговую деятельности
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о
возмещении неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в
полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,
если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований.
Рассматривая заявленные требования о взыскании расходов в связи с
рассмотрением дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,
подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,
переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств
на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на
уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде.
Оценивая представленные доказательства в обоснование размера
испрашиваемых сумм, суд признает обоснованными требования о
взыскании расходов на распечатку необходимого материала в сумме 892
рублей согласно представленному перечню материалов, товарному чеку
№76, расходов по заказу выписки из ЕГРИП относительно ответчика в
сумме 230 рублей согласно чека-ордера от 12.12.2013 №18, расходов по А51-41913/2013

16
направлению ответчику копии иска с материалами на сумму 76,60 рублей
согласно кассового чека от 16.12.2013 №41758, всего на сумму 1198,60
рублей.
Иные расходы на отправку корреспонденции возмещению не
подлежат, поскольку представленные в их обоснование документы
(кассовые чеки №16163 и №41760 от 16.12.2013) не содержат сведений об
ответчике как адресате, либо с учетом даты направления не позволяют
прийти к однозначному выводу о связи с рассматриваемым спором.
Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при
подаче искового заявления в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с
ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Долгих Сергея
Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» 46 800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей неосновательного
обогащения, 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате
государственной пошлины по иску, 1 198 (одна тысяча сто девяносто
восемь) рублей 60 копеек судебных расходов в связи с рассмотрением
дела.
В остальной части заявления о взыскании судебных расходов
отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» из
федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей излишне уплаченной
государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной
пошлины после вступления решения в законную силу. А51-41913/2013

17
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения
в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения
апелляционной инстанции.
Судья О.А. Жестилевская
Дополнительная кнопочка для закрытия спойлера снизу после просмотра всей закрытой спойлером информации
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Суды ООО Дебют по взысканию задолженности

Сообщение Разместил Pthelovod 08 авг 2015, 15:57

Дело 08 Долгих С 2014 год
Продолжение -
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.Б. Култышева,
судей Т.А. Аппаковой, Д.А. Глебова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального
предпринимателя Долгих Сергея Владимировича,
апелляционное производство № 05АП-12950/2014
на решение от 22.08.2014 судьи О.А. Жестилевской
по делу № А51-41913/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Долгих Сергею Владимировичу
(ИНН 251600201734, ОГРНИП 305250730100011)
о взыскании 46800 рублей неосновательного обогащения,
при участии: стороны не явились
После открытия спойлера в самом низу всей информации останется дополнительная кнопочка для его закрытия
Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток Дело № А51-41913/2013
06 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 октября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Т.А. Аппаковой, Д.А. Глебова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального
предпринимателя Долгих Сергея Владимировича,
апелляционное производство № 05АП-12950/2014
на решение от 22.08.2014 судьи О.А. Жестилевской
по делу № А51-41913/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Долгих Сергею Владимировичу
(ИНН 251600201734, ОГРНИП 305250730100011)
о взыскании 46800 рублей неосновательного обогащения,
при участии: стороны не явились А51-41913/2013

2
УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – ООО
«Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к
Индивидуальному предпринимателю Долгих Сергею Владимировичу (далее
– ИП Долгих) о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 800
рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о взыскании расходов на
отправку корреспонденции 88,10 рублей, распечатку необходимого
материала в сумме 892 рублей, стоимость данного отправления копии иска с
дополнительными материалами ответчику 106,10 рублей, заказ ЕГРИП 230
рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2014 с ИП
Долгих в пользу ООО «Дебют» взыскано 46 800 рублей неосновательного
обогащения, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной
пошлины по иску, 1 198 рублей 60 копеек судебных расходов в связи с
рассмотрением дела, в остальной части заявления о взыскании судебных
расходов отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Долгих
обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение
Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2014 отменить. В
обоснование жалобы заявитель указывает на то, что письмо главы
администрации Кировского муниципального района А.Г. Смирнова № 286 от
05.02.2013 не является разрешением на организацию постоянно действующей
ярмарки, ООО «Дебют» самовольно захватило земельный участок, навязало
предпринимателям услуги по обслуживанию объектов торговли, которые
фактически не оказывались. Ответчик самостоятельно своими силами
осуществлял уборку территории и охрану объектов, являющихся его
собственностью. Указал на рассмотрение спора истца с ИП Тимошенко Н.Д.
в рамках дела №А51-7552/2013. А51-41913/2013

3
В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ООО
«Дебют» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к
материалам дела.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте
рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное
заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд
рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Суд исследовал материалы дела и установил, что к апелляционной
жалобе приложены дополнительные доказательства - копия справки от
25.12.2006 №4181, копия технического паспорта на нежилое помещение от
29.10.2007, копия письмо - уведомление от 04.09.2012 №2396, копия письма
от 15.05.2014 №619, копия письма от 28.01.2013 №107, копия письма от
25.01.2013 №177, копия письма от 16.01.2014 №606-01-18, копия Решения
Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013по делу А51-15172/2013,
копия уведомления о заключении договора аренды имущества рынка на
новый срок от 06.07.2012, копия выписки из реестра муниципальной
собственности №16/12 от 27.06.2012, копия письма от 12.09.2013 №2876,
копия письма от 12.03.2013 №696-2012, копия приказа №51 от 10.07.2012,
копия письма от 15.07.2013, копия Постановления ФАС Дальневосточного
округа (резолютивная часть) от 04.02.2014 по делу №А51-7552/2013, копия
приказа №50 от 28.12.2012, копия письма от 07.08.2013 №21-05-69/1764,
копия Решения Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2014 по делу
№А51-41913/2013. Поскольку ответчик не доказал наличие уважительных
причин, в силу которых он не имел возможности представить данные
документы в суд первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь
статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, не находит оснований
для приобщения к материалам дела указанных документов, которые
подлежат возврату заявителю жалобы. А51-41913/2013

4
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-
271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм
материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции
установил следующее.
Как следует из материалов дела, 19.06.2008 Администрация
Кировского муниципального района (Арендодатель) и ООО «Дебют»
(Арендатор) заключили Договор аренды земельного участка, находящегося в
государственной собственности №40/08, согласно которому Арендодатель
предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с
кадастровым №25:05:1001001:120, имеющий местоположение: относительно
ориентира «строение», расположенного в границах участка, адрес ориентира:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
общей площадью 3306 кв.м., со сроком аренды с 07.05.2008 по 30.04.2009.
01.05.2009 Управляющая рынком компания «Дебют» (Компания) и
Долгих Сергей Владимирович (Продавец) заключили Договор №24 о
предоставлении торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют»,
согласно которому Компания передает Продавцу во временное пользование
торговое место, а Продавец принимает в пользование место – павильон №6,
предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности,
находящееся на территории рынка по адресу: Приморский край, Кировский
район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А».
02.08.2010 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Соглашение о
внесении изменений в Договор аренды земельного участка, находящегося в
государственной собственности №40/08 от 19.06.2008, согласно которому
стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.1 Договора
аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
№40/08 от 19.06.2008 и изложить его в следующей редакции: «п.2.1 срок
аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и заключается на
неопределенный срок». А51-41913/2013

5
30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
муниципального имущества №8/11, согласно которому Арендодатель
предоставляет Арендатору в аренду имущество для организации
деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А», а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю
арендную плату.
Согласно пункту 5.1 договора срок его действия установлен с
30.09.2011 по 01.07.2012 года.
25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия Договора аренды муниципального имущества №8/11
от 30.09.2011, в котором уведомляла о том, что обязательства по договору
прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения договора аренды
Арендатору предлагается передать Арендодателю арендуемое имущество в
состоянии, в котором они были переданы Арендодателем по Акту приема-
передачи.
Заявлением от 28.12.2012 истец обратился к главе Кировского
муниципального образования об уведомлении с просьбой согласования
проведения ООО «Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего
рынка согласно Положения об организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края 22.04.2010 №142-па.
В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ от
29.12.2012 №51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и услуг,
реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на ярмарке,
приказом №52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления торговых
мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр площади
торгового места в день.
Общедоступная информация о деятельности ярмарки распространялась
истцом путем размещения объявлений на территории бывшего рынка, а А51-41913/2013

6
также в средствах массовой информации, в частности в газете «Сельская
новь» от 11.01.2013№ 1(3435), в сети «Интернет».
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» Письмо № 286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по адресу
пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А» до вступления в силу Решения
Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации Кировского
муниципального района о возврате земельного участка.
15.02.2013 истец направил в адрес ответчика Уведомление № 709 о
необходимости заключения договора, в котором уведомлял о том, что ИП
Долгих самовольно занимает торговое место - павильон №6 площадью 20
кв.м. на территории земельного участка по ул. Советская, 61 «А», в связи с
чем ООО «Дебют» предлагало ответчику заключить договор о
предоставлении торгового места на ярмарке или оплачивать ООО «Дебют»
факт самовольного использования торгового места согласно установленного
ООО «Дебют» тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м.
10.07.2013 №54 истцом издан приказ, в котором определялся
трехдневный срок в добровольном порядке всем предпринимателям погасить
задолженности за использование торговых мест за период действия ярмарки
с 01.01.2013 по 06.06.2013.
Уведомление истца от 15.02.2013 № 709, также как и предложение о
погашении задолженности, оставлено ИП Долгих С.В. без ответа.
Истец, полагая, что денежная сумма в размере 46800 рублей за период
с 01.01.2013 по 07.06.2013 года является неосновательным обогащением
ответчика, обратился в суд с данным иском.
Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования
обоснованными и удовлетворил их.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены
арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном
главой 34 АПК РФ. А51-41913/2013

7
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по
правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы
суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу
следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 №271-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О розничных рынках и о внесении
изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» с 01.01.2013 для
организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию
услуг) на рынках, за исключением сельскохозяйственных рынков и
сельскохозяйственных кооперативных рынков независимо от мест их
нахождения, иных розничных рынков, находящихся на территориях городов
федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, управляющие рынками
компании вправе использовать исключительно капитальные здания,
строения, сооружения. Использование в этих целях временных сооружений
запрещается.
Принимая во внимание подтвержденное материалами дела отсутствие
на рынке, расположенном по адресу: пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
капитальных зданий, строений, сооружений, продолжение осуществления
организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию
услуг) на указанном рынке являлось недопустимым в силу указанной нормы.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой
деятельности в РФ» ярмарки организуются органами государственной
власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами,
индивидуальными предпринимателями (далее - организатор ярмарки).
Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)
на них осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми
актами субъектов РФ, на территориях которых такие ярмарки организуются.
Организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по
организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) А51-41913/2013

8
на ней, а также определяет режим работы ярмарки, порядок организации
ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в
средствах массовой информации и размещает на своем сайте в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о
плане мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам,
индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе
гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные
подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством,
животноводством). Размер платы за предоставление оборудованных мест для
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за
оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территории,
проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги),
определяется организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации
затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ,
оказания услуг) на ней.
Во исполнение указанной нормы Постановлением администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па утверждены «Порядок организации
ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края» и
«Требования к организации продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края».
Указанными нормативно-правовыми актами регламентирован порядок
организации и деятельности на территории Приморского края ярмарок и
продажи на них товаров.
Из содержания указанных нормативных актов не усматривается
оснований для придания органам местного самоуправления полномочий по
выдаче разрешений (запретов) на организацию ярмарок, при соблюдении
организаторами ярмарок императивных требований законодательства РФ о А51-41913/2013

9
защите прав потребителей, законодательства РФ в области обеспечения
санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательства
РФ о пожарной безопасности, законодательства РФ в области охраны
окружающей среды и других требований, установленных законодательством
РФ и Приморского края.
В соответствии с Постановлением администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па организатором ярмарки решаются вопросы по уборке
территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора, обеспечению
ночного освещения территории, обеспечению противопожарных
мероприятий, дератизация территории, подаче водоснабжения и сброс
сточных вод, содержанию системы видеонаблюдения за территорией,
содержанию громкой связи и иные вопросы оказания участникам ярмарки
услуг, связанных с обеспечением торговли.
Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (Заказчик) и Федеральным
бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (Исполнитель) заключен договор №77-
1/13 от 01.01.2013 на проведение которого исполнитель принимает на себя
обязательство по проведению дератизации, дезинсекции, дезинфекции на
территории рынка промышленного сектора площадью 3006 м2
и на
территории рынка (бутики) площадью 300 м, по адресу: пгт. Кировский, ул.
Советская 61 «А». Также истцом и ООО ЦТО «Интелек» заключен договор
№129 от 01.01.2013 на комплексное техническое обслуживание контрольно-
кассовых V машин, с Муниципальным унитарным предприятием
«Водоканал» Кировского городского поселения Приморского края заключен
договор №52 от 22.01.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на
территории по адресу пгт. Кировский, ул. Советская 61 «А», с ООО Частным
охранным предприятием «Ронин-ДВ» заключен договор на оказание
охранных услуг №5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по обеспечению
сохранности объекта по адресу пгт. Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО А51-41913/2013

10
«Дальневосточная компания электросвязи» заключен договор №27 от
26.05.2008 об оказании услуг телефонной связи, с индивидуальным
предпринимателем Гвоздик Ю.А. заключен договор №32 от 01.01.2012 на
производство работ по организации эксплуатации и техническому
обслуживанию электроустановок рынка, расположенного по адресу: пгт
Кировский, ул. Советская 61а, с индивидуальным предпринимателем
Барнеевой Т.П. заключен договор о предоставлении на магнитных носителях
отчеты в налоговые органы, с индивидуальным предпринимателем
Ковалевым В.Д. заключен договор №13 от 01.11.2012 на вывоз твердых
бытовых отходов с территории пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО
«Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор
электроснабжения №3397 от 28.12.2008.
Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем внесения
контрагентам платы в течение 2013 года. Доказательств неисполнения
(ненадлежащего исполнения) договоров истцом, контрагентами в материалы
дела не представлено.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу: пгт Кировский, ул. Советская 61 «А»,
требованиям пунктов 3, 4 Постановления Администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па.
Судом не принимается ссылка ответчика на письмо от 21.05.2013
№1376 И.о. Главы администрации Кировского муниципального района к
Главе Кировского городского поселения, как и ссылка ответчика на письмо
Главы Кировского муниципального района от 12.09.2013 № 2876
адресованному Уполномоченному по защите прав предпринимателей в
Приморском крае, поскольку согласно письму администрации Кировского
муниципального района от 05.02.2013 №286 истцу разрешена организация
постоянно действующей ярмарки до вступления в силу решения
Арбитражного суда Приморского края по иску администрации Кировского
муниципального района о возврате земельного участка. А51-41913/2013

11
Решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-
353/2013 о возврате земельного участка вступило в законную силу
06.06.2013.
Таким образом, все индивидуальные предприниматели, имеющие в
собственности объекты торговли, и индивидуальные предприниматели,
арендующие у ООО «Дебют» торговые места имели правоотношения с ООО
«Дебют» как с организатором ярмарки до 06.06.2013.
Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что ООО
«Дебют», действуя в качестве организатора ярмарки, заключило и
осуществляло исполнение комплекса договоров в целях соблюдения
требований Постановления администрации Приморского края от 22.04.2010
№142-па для оказания комплекса услуг на территории ярмарки лицам,
осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым фактически
оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на ярмарке.
Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края, утвержденного Постановлением
Администрации Приморского края №142-па от 22.04.2010 организатор
ярмарки, в том числе, предоставляет торговые места на ярмарке
юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также
гражданам; определяет с учетом необходимости компенсации затрат на
организацию ярмарки и продажи товаров на ней размер платы за
предоставление оборудованных торговых мест на ярмарке, а также за
оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территорий,
проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, предоставление средств
измерений и другие услуги).
Приказом истца №52 от 01.01.2013 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день. А51-41913/2013

12
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие
необоснованность указанной стоимости, либо свидетельствующие об иной
стоимости аналогичных услуг в данном населенном пункте.
В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик занимал торговое место –
павильон №6, расположенное по адресу: Приморский край, Кировский
район, пгт Кировский, ул. Советская, 61»А», согласно данных журнала учета
посещений ярмарки с указанием площади основного и дополнительного
торгового места, а также актов присутствия на торговом месте, фактически
продолжая пользоваться указанным местом в связи с ранее действовавшим
договором с истцом от 01.05.2009.
Как верно сослался суд, ответчиком по существу не отрицалось факта
осуществления торговой деятельности на торговом месте – павильон № 6,
расположенном по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт
Кировский, ул. Советская, 61 «А», в спорный период, более того данное
обстоятельство фактически признается в апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на
которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,
считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены
или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно
существа заявленных требований.
Как установлено из материалов дела, требования к организации уборки
территории, охране места проведения ярмарки, вывозу мусора, обеспечению
ночного освещения территории, обеспечению противопожарных
мероприятий, дератизация территории, подаче водоснабжения и сброс
сточных вод, содержанию системы видеонаблюдения за территорией
соблюдались ООО «Дебют», услуги фактически оказывались
предпринимателям. В свою очередь доводы ответчика о том, что истцом
чинились препятствия в пользовании торговым местом, не оказывались
перечисленные услуги, в связи с чем ответчик самостоятельно осуществлял А51-41913/2013

13
уборку территории, вывоз мусора и иные мероприятия не подтверждены
какими-либо доказательствами, в связи с чем отклоняются коллегией.
При таких обстоятельствах, на стороне ответчика возникла обязанность
оплатить фактическое пользование торговым местом на ярмарке и оказанные
в связи с его использованием услуги.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60
ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное
обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно установленного ООО «Дебют» приказом №52 от 01.01.2013
тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м. торгового места сумма
неосновательного обогащения обоснованно рассчитана истцом за период с
01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в размере
46 800 рублей.
Пунктом 5 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края, утвержденного Постановлением
Администрации Приморского края №142-па предусмотрено, что участники
ярмарки обязаны иметь в наличии на торговом месте помимо товарно-
сопроводительных и иных необходимых документов документ,
подтверждающий внесение платы за торговое место. А51-41913/2013

14
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих наличие доказательств
внесения платежей за пользование спорным торговым местом в спорный
период, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 46 800 рублей
являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил истцу стоимость
оказанных услуг в связи с фактическим пользованием торговым местом в
период с 01.01.2013 по 07.06.2013.
При этом судом первой инстанции верно указано, что доводы
ответчика об отсутствии у истца правовых оснований пользования
земельным участком, а также имуществом, полученным по договорам
аренды от Администрации Кировского муниципального района, не имеют
правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку возникшее
неосновательное обогащение связано с бездоговорным фактическим
получением ответчиком услуг истца в период организации последним
деятельности ярмарки в спорный период в течение 2013 года.
Взаимоотношения истца и Администрации Кировского
муниципального района по возврату указанного имуществу и расчету за него,
не влияют на взаимоотношения истца и ответчика как организатора ярмарки
и лица, фактически осуществлявшего торговлю на данной ярмарке, в связи с
чем доводы апеллянта об отсутствии у истца разрешения на организацию
ярмарки во внимание не принимаются.
Ссылка заявителя на другие судебные акты, подтверждающие, по
мнению последнего, нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм права, отклоняется, так как указанные судебные акты приняты с
учетом конкретных обстоятельств споров, включая объем обосновывающих
требования истца доказательств. А51-41913/2013

15
В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу,
что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Проверив выводы суда в части распределения судебных расходов,
апелляционная коллегия находит, что материалами дела подтверждается
факт несения и связь с рассматриваемым делом заявленных ко взысканию
расходов в сумме 1 198 рублей 60 копеек, выводы суда соответствуют
положениям статьи 110 АПК РФ и апеллянтом не оспорены.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая
настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все
существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно
применил нормы материального и процессуального права.
Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы
заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного
подтверждения.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2014 по делу
№А51-41913/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в
течение двух месяцев.
Председательствующий С.Б. Култышев
Судьи Т.А. Аппакова Д.А. Глебов
Дополнительная кнопочка для закрытия спойлера снизу после просмотра всей закрытой спойлером информации
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Суды ООО Дебют по взысканию задолженности

Сообщение Разместил Pthelovod 08 авг 2015, 16:04

Дело 08 Долгих С 2014 год
Продолжение -
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: О.В. Цирулик
Судей: С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой
при участии:
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального
предпринимателя Долгих Сергея Владимировича
на решение от 22.08.2014, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2014
по делу № А51-41913/2013 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А. Жестилевская,
в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б. Култышев, Т.А. Аппакова,
Д.А. Глебов
После открытия спойлера в самом низу всей информации останется дополнительная кнопочка для его закрытия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
10 марта 2015 года № Ф03-418/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: О.В. Цирулик
Судей: С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой
при участии:
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального
предпринимателя Долгих Сергея Владимировича
на решение от 22.08.2014, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2014
по делу № А51-41913/2013 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А. Жестилевская,
в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б. Култышев, Т.А. Аппакова,
Д.А. Глебов
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Долгих Сергею Владимировичу
о взыскании неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН
1082507000025, ИНН 2516606409, адрес (место нахождения): 692091,
Приморский края, п. Кировский, ул. Советская, 61А; далее – ООО «Дебют»,
общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к
индивидуальному предпринимателю Долгих Сергею Владимировичу А51-41913/2013

(ОГРНИП 305250730100011, ИНН 251600201734; далее – ИП Долгих С.В.) о
взыскании неосновательного обогащения в размере 46 800 рублей за период с
01.01.2013 по 07.06.2013, взыскании расходов на отправку корреспонденции
в сумме 88,10 рублей, распечатку необходимого материала в сумме 892
рублей, стоимости отправления копии иска с дополнительными материалами
ответчику 106,10 рублей, заказ ЕГРИП 230 рублей.

Решением от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением
Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, заявленные
требования удовлетворены частично, взыскано неосновательное обогащение
в размере 46 800 рублей, 2 000 рублей судебных расходов по оплате
государственной пошлины по иску, 1 198 рублей 60 копеек судебных
расходов в связи с рассмотрением дела, в остальной части в удовлетворении
требований отказано.

В кассационной жалобе ИП Долгих С.В. указывает на отсутствие
оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку, по его
мнению, ООО «Дебют» не являлось организатором ярмарки, а письмо главы
администрации Кировского муниципального района А.Г. Смирнова № 286 от
05.02.2013 не является разрешением на ее проведение. Кроме того, ссылается
на прекращение своей деятельности как индивидуального предпринимателя с
01.04.2013. Просит отменить обжалуемые судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Дебют» приводит свои
возражения относительно ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные
акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и
времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда
кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных
актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее,
Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его
отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Дебют»
являлось арендатором земельного участка с кадастровым номером
25:05:1001001:120, имеющий местоположение: относительно ориентира
«строение», расположенного в границах участка, адрес ориентира:
Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Советская, 61 «А»,
общей площадью 3306 кв.м на основании заключенным между ним
(арендатор) и администрацией Кировского муниципального района
(арендодатель) договоров от 19.06.2008 и от 30.09.2011.
А51-41913/2013

01.05.2009 между ООО «Дебют» (компания) и Долгих Сергеем
Владимировичем (продавец) заключен договор о предоставлении торгового
места на универсальном рынке, согласно которому компания передает, а
продавец принимает во временное пользование торговое место,
предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности,
находящееся на территории рынка по адресу: Приморский край, Кировский
район, пгт. Кировский, ул. Советская, 61 «А».

25.05.2012 администрация направила в адрес ООО «Дебют»
уведомление № 576 о прекращении действия договора аренды
муниципального имущества № 8/11 от 30.09.2011, в котором уведомила о
том, что обязательства по договору прекращаются 01.07.2012.

Заявлением от 28.12.2012 истец обратился к главе Кировского
муниципального образования с заявлением о согласовании проведения
ярмарки с 01.01.2013 на территории бывшего рынка.

Письмом от 05.02.2013 администрация согласовала проведение ярмарки
по адресу пгт. Кировский, ул. Советская, 61 «А» до вступления в законную
силу решения суда по иску администрации о возврате земельного участка.

В рамках организации деятельности ярмарки ООО «Дебют» принят
приказ от 29.12.2012 № 51 с утверждением ассортиментного перечня товаров
и услуг, реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на ярмарке,
приказом № 52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления
торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр
площади торгового места в день.

Общедоступная информация о деятельности ярмарки распространялась
обществом путем размещения объявлений на территории бывшего рынка, а
также в средствах массовой информации.

15.02.2013 общество направило в адрес предпринимателя уведомление
о необходимости заключения договора, в связи с занятием последним
торгового места - павильона № 6 площадью 20 кв.м на территории
земельного участка по ул. Советская, 61 «А».

20.07.2013 истец направил ответчику уведомление о необходимости
погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку направленные уведомления предпринимателю остались без
ответа, общество обратилось в суд с данными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды обеих инстанций
правомерно руководствовались следующим. А51-41913/2013

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-
Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в
РФ» ярмарки организуются органами государственной власти, органами
местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными
предпринимателями (далее - организатор ярмарки). Организация ярмарок и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется
в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ,
на территориях которых такие ярмарки организуются. Организатор ярмарки
разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также
определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки, порядок
предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в средствах
массовой информации и размещает на своем сайте в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о плане мероприятий
по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ней. Места для продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам, индивидуальным
предпринимателям, а также гражданам (в том числе гражданам, ведущим
крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или
занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством). Размер
платы за предоставление оборудованных мест для продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг,
связанных с обеспечением торговли (уборка территории, проведение
ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги), определяется
организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на
организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)
на ней.

Постановлением администрации Приморского края от 22.04.2010
№ 142-па утверждены «Порядок организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края» и «Требования к организации
продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края».

В соответствии с вышеуказанным постановлением организатором
ярмарки решаются вопросы по уборке территории, охране места проведения
ярмарки, вывозу мусора, обеспечению ночного освещения территории,
обеспечению противопожарных мероприятий, дератизация территории,
подаче водоснабжения и сбросу сточных вод, содержанию системы
видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные
вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением
торговли.

Судами установлено, что во исполнение указанных норм права ООО
«Дебют» выступило организатором ярмарки и заключило ряд договоров на
проведение дератизации, дезинсекции, дезинфекции, на отпуск питьевой
воды и прием сточных вод, об оказании услуг телефонной связи, на вывоз
твердых бытовых отходов. Также судами установлено, что ИП Долгих С.В.
пользовался торговым местом на территории ярмарки в спорный период,
однако соответствующую оплату не вносил.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суды пришли к верному
выводу о том, что индивидуальные предприниматели, использовавшие
торговые места на ярмарке, имели до 06.06.2013 фактические
правоотношения с ООО «Дебют» как с организатором ярмарки,
предоставлявшим услуги по обслуживанию территории ярмарки.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60
ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное
обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71
АПК РФ, установив, что в период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик
занимал торговое место – павильон № 6, расположенное по адресу:
Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Советская, 61 «А»,
проверив расчет истца, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о
наличии на стороне предпринимателя неосновательного обогащения в
размере 46 800 рублей, в связи с чем удовлетворили заявленные требования в
этой части.

Также являются правильными выводы судов относительно частичного
удовлетворения заявленных требований в отношении взыскания понесенных
расходов в сумме 1 198 рублей 60 копеек, в соответствии с положениями
статьи 110 АПК РФ.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания
неосновательного обогащения в связи с неправомерным занятием ООО
«Дебют» земельного участка, подлежат отклонению, как основанные на
неверном толковании норм права. Возникшее неосновательное обогащение
связано с бездоговорным фактическим получением ответчиком услуг истца в
период организации последним деятельности ярмарки в течение 2013 года.

Также подлежат отклонению доводы предпринимателя о прекращении
своей деятельности с 01.04.2013, как противоречащие установленным
обстоятельствам по делу.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены
обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :
решение от 22.08.2014, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2014 по делу № А51-41913/2013
Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения,
кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в
порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья О.В. Цирулик
Судьи С.И. Гребенщиков С.Н. Новикова
Дополнительная кнопочка для закрытия спойлера снизу после просмотра всей закрытой спойлером информации
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Суды ООО Дебют по взысканию задолженности

Сообщение Разместил Pthelovod 09 авг 2015, 16:10

Дело 09 Долгих Т 2014 год
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золкиной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне Алексеевне (ИНН
251600027451, ОГРНИП 304250736300011) о взыскании 17655 руб.
неосновательного обогащения, судебных расходов,
После открытия спойлера в самом низу всей информации останется дополнительная кнопочка для его закрытия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-41888/2013
20 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золкиной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне Алексеевне (ИНН
251600027451, ОГРНИП 304250736300011) о взыскании 17655 руб.
неосновательного обогащения, судебных расходов,
при участии:
от заявителя – Левшанов А.И., решение от 06.02.2008, паспорт; Левшанова
Т.К., доверенность от 01.05.2014, паспорт;
от ответчика: – представитель не явился, извещен;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее –
ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением к Индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне
Алексеевне (далее – ИП Долгих Т.А.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 17655 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013;
о взыскании расходов на отправку корреспонденции 88,10 рублей, А51-41888/2013
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами
ответчику 106,10 рублей, заказ ЕГРИП 230 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в
порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем судебное заседание согласно ст.
156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.
Ответчиком ранее представлен в материалы дела отзыв на иск,
дополнение к отзыву, а так же ходатайство о рассмотрении дела в его
отсутствие.
Истец исковые требования поддержал, приобщил дополнительные
документы к материалам дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то
обстоятельство, что ИП Долгих Т.А. без установленных законом
оснований пользуется торговым местом на ярмарке, в связи с чем истец
полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет в заявленной
сумме.
Ответчик согласно представленному в материалы дела письменному
отзыву и дополнению к отзыву на исковое заявление исковые требования
не признает, полагает, что в связи с отсутствием договорных отношений с
Администрацией Кировского городского поселения, а также разрешения
на проведение ярмарки, ООО «Дебют» не имело право организовывать
ярмарку, не обоснованно взимала плату за предоставление торговых мест,
не имело полномочий заключать договоры на предоставление торговых
мест, поскольку не являлось ни арендатором, ни титульным владельцем и
пользователем земельного участка, расположенном по адресу:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61
«А», что подтверждено вступившими в законную силу решениями А51-41888/2013
Арбитражного суда Приморского края по делам № А51-353/2013, № А51-
15173/2013, № А51-15172/2013.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд
установил следующее.
19.06.2008 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
земельного участка, находящегося в государственной собственности
№40/08, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор
принимает в аренду земельный участок с кадастровым
№25:05:1001001:120, имеющий местоположение: относительно ориентира
«строение», расположенного в границах участка, адрес ориентира:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
общей площадью 3306 кв.м., со сроком аренды с 07.05.2008 по 30.04.2009.
01.05.2010 Управляющая рынком компания «Дебют» (Компания) и
Долгих Татьяна Алексеевна (Продавец) заключили Договор №103 о
предоставлении торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют»,
согласно которому Компания передает Продавцу во временное
пользование торговое место, а Продавец принимает в пользование место –
лоток №34, предназначенное для осуществления предпринимательской
деятельности, находящееся на территории рынка по адресу: Приморский
край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А».
02.08.2010 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Соглашение о
внесении изменений в Договор аренды земельного участка, находящегося
в государственной собственности №40/08 от 19.06.2008, согласно
которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.1
Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
собственности №40/08 от 19.06.2008 и изложить его в следующей А51-41888/2013
редакции: «п.2.1 срок аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и
заключается на неопределенный срок».
30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
муниципального имущества №8/11, согласно которому Арендодатель
предоставляет Арендатору в аренду имущество для организации
деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А», а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю
арендную плату.
Согласно п.5.1 договора срок его действия установлен с 30.09.2011
по 01.07.2012 года.
25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия Договора аренды муниципального имущества
№8/11 от 30.09.2011, в котором уведомляла о том, что обязательства по
договору прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения
договора аренды Арендатору предлагается передать Арендодателю
арендуемое имущество в состоянии, в котором они были переданы
Арендодателем по Акту приема-передачи.
Заявлением от 28.12.2012 истец обратился к главе Кировского
муниципального образования об уведомлении с просьбой согласования
проведения ООО «Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего
рынка согласно Положения об организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края 22.04.2010 №142-па.
В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ
от 29.12.2012 №51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и
услуг, реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на
ярмарке, приказом №52 от 01.01.2013 определена стоимость А51-41888/2013
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день.
Общедоступная информация о деятельности ярмарки
распространялась истцом путем размещения объявлений на территории
бывшего рынка, а также в средствах массовой информации, в частности в
газете «Сельская новь» от 11.01.2013№ 1(3435), в сети «Интернет».
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» Письмо № 286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по
адресу пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А» до вступления в силу
Решения Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации
Кировского муниципального района о возврате земельного участка.
15.02.2013 истец направил в адрес ответчика Уведомление № 700 о
необходимости заключения договора, в котором уведомлял о том, что ИП
Долгих Т.А. самовольно занимает торговое место №34 площадью 8 кв.м.
на территории земельного участка по ул. Советская, 61 «А», в связи с чем
ООО «Дебют» предлагало ответчику заключить договор о предоставлении
торгового места на ярмарке или оплачивать ООО «Дебют» факт
самовольного использования торгового места согласно установленного
ООО «Дебют» тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м.
10.07.2013 №54 истцом издан приказ, в котором определялся
трехдневный срок в добровольном порядке всем предпринимателям
погасить задолженности за использование торговых мест за период
действия ярмарки с 01.01.2013 по 06.06.2013.
Уведомление истца от 15.02.2013 № 700, также как и предложение о
погашении задолженности, оставлено ИП Долгих Т.А. без ответа.
Истец, полагая, что денежная сумма в размере 17655 рублей за
период с 01.01.2013 по 07.06.2013 года является неосновательным
обогащением ответчика, обратился в суд с данным иском. А51-41888/2013
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает
исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 №271-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О розничных рынках и о
внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» с
01.01.2013 для организации деятельности по продаже товаров
(выполнению работ, оказанию услуг) на рынках, за исключением
сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных
рынков независимо от мест их нахождения, иных розничных рынков,
находящихся на территориях городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга, управляющие рынками компании вправе использовать
исключительно капитальные здания, строения, сооружения.
Использование в этих целях временных сооружений запрещается.
Принимая во внимание подтвержденное материалами дела
отсутствие на рынке, расположенном по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А» капитальных зданий, строений, сооружений,
продолжение осуществления организации деятельности по продаже
товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на указанном рынке
являлось недопустимым в силу указанной нормы.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования
торговой деятельности в РФ» ярмарки организуются органами
государственной власти, органами местного самоуправления,
юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее -
организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке,
установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ, на
территориях которых такие ярмарки организуются. Организатор ярмарки А51-41888/2013
разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также
определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки,
порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ,
оказания услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в
средствах массовой информации и размещает на своем сайте в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о
плане мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются
юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также
гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские)
хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством,
огородничеством, животноводством). Размер платы за предоставление
оборудованных мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением
торговли (уборка территории, проведение ветеринарно-санитарной
экспертизы и другие услуги), определяется организатором ярмарки с
учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.
Во исполнение указанной нормы Постановлением администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па утверждены «Порядок
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края» и «Требования к организации продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края».
Указанными нормативно-правовыми актами регламентирован
порядок организации и деятельности на территории Приморского края
ярмарок и продажи на них товаров. Из содержания указанных
нормативных актов не усматривается оснований для придания органам А51-41888/2013
местного самоуправления полномочий по выдаче разрешений (запретов)
на организацию ярмарок, при соблюдении организаторами ярмарок
императивных требований законодательства РФ о защите прав
потребителей, законодательства РФ в области обеспечения санитарно-
эпидемиологического благополучия населения, законодательства РФ о
пожарной безопасности, законодательства РФ в области охраны
окружающей среды и других требований, установленных
законодательством РФ и Приморского края.
В соответствии с Постановлением администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па организатором ярмарки решаются вопросы по
уборке территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора,
обеспечению ночного освещения территории, обеспечению
противопожарных мероприятий, дератизация территории, подаче
водоснабжения и сброс сточных вод, содержанию системы
видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные
вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением
торговли.
Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (Заказчик) и Федеральным
бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (Исполнитель) заключен договор
№77-1/13 от 01.01.2013 на проведение которого исполнитель принимает
на себя обязательство по проведению дератизации, дезинсекции,
дезинфекции на территории рынка промышленного сектора площадью
3006 м2
и на территории рынка (бутики) площадью 300 м, по адресу: пгт
Кировский, ул. Советская 61 «А». Также истцом и ООО ЦТО «Интелек»
заключен договор №129 от 01.01.2013 на комплексное техническое
обслуживание контрольно-кассовых V машин, с Муниципальным
унитарным предприятием «Водоканал» Кировского городского поселения А51-41888/2013
Приморского края заключен договор №52 от 22.01.2013 на отпуск
питьевой воды и прием сточных вод на территории по адресу пгт
Кировский, ул. Советская 61 «А», с ООО Частным охранным
предприятием «Ронин-ДВ» заключен договор на оказание охранных услуг
№5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по обеспечению сохранности объекта по
адресу пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО «Дальневосточная
компания электросвязи» заключен договор №27 от 26.05.2008 об оказании
услуг телефонной связи, с индивидуальным предпринимателем Гвоздик
Ю.А. заключен договор №32 от 01.01.2012 на производство работ по
организации эксплуатации и техническому обслуживанию
электроустановок рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский, ул.
Советская 61а, с индивидуальным предпринимателем Барнеевой Т.П.
заключен договор о предоставлении на магнитных носителях отчеты в
налоговые органы, с индивидуальным предпринимателем Ковалевым В.Д.
заключен договор №13 от 01.11.2012 на вывоз твердых бытовых отходов с
территории пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО
«Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор
электроснабжения №3397 от 28.12.2008.
Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем
внесения контрагентам платы в течение 2013 года. Доказательств
неисполнения (ненадлежащего исполнения) договоров истцом,
контрагентами в материалы дела не представлено.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу: пгт Кировский, ул. Советская 61
«А», требованиям пунктов 3, 4 Постановления Администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па.
Судом не принимается ссылка ответчика на письмо от 21.05.2013
№1376 И.о. Главы администрации Кировского муниципального района к
Главе Кировского городского поселения в котором сообщается, что А51-41888/2013
распоряжения и постановления, касающиеся организации торговли на
спорном земельном участке, как и ссылка ответчика на письмо Главы
Кировского муниципального района от 12.09.2013 № 2876 адресованному
Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Приморском крае,
поскольку согласно письму администрации Кировского муниципального
района от 05.02.2013 №286 истцу разрешена организация постоянно
действующей ярмарки до вступления в силу решения Арбитражного суда
Приморского края по иску администрации Кировского муниципального
района о возврате земельного участка.
Решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-
353/2013 о возврате земельного участка вступило в законную силу
06.06.2013.
Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что ООО
«Дебют», действуя в качестве организатора ярмарки, заключило и
осуществляло исполнение комплекса договоров в целях соблюдения
требований Постановления администрации Приморского края от
22.04.2010 №142-па для оказания комплекса услуг на территории ярмарки
лицам, осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым
фактически оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на
ярмарке.
Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров
на ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
Постановлением Администрации Приморского края №142-па от
22.04.2010 организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые
места на ярмарке юридическим лицам, индивидуальным
предпринимателям, а также гражданам; определяет с учетом
необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи
товаров на ней размер платы за предоставление оборудованных торговых
мест на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением А51-41888/2013
торговли (уборка территорий, проведение ветеринарно-санитарной
экспертизы, предоставление средств измерений и другие услуги).
Приказом истца №52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления
торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр
площади торгового места в день. В материалах дела отсутствуют
доказательства, подтверждающие необоснованность указанной стоимости,
либо свидетельствующие об иной стоимости аналогичных услуг в данном
населенном пункте.
В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик занимал торговое
место №34, расположенное по адресу: Приморский край, Кировский
район, пгт Кировский, ул. Советская, 61»А», согласно данных журнала
учета посещений ярмарки с указанием площади основного и
дополнительного торгового места, а также актов присутствия на торговом
месте, фактически продолжая пользоваться указанным местом в связи с
ранее действовавшим договором с истцом от 01.05.2010.
При этом, суд учитывает, что ответчиком в отзыве на иск по
существу не отрицалось факта осуществления торговой деятельности на
торговом месте №34, расположенном по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А», в спорный
период, не приводилось доказательств невозможности осуществления
такой деятельности ввиду отсутствия в указанном населенном пункте, по
состоянию здоровья ввиду нахождения на стационарном лечении и т.п.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на
которые ссылается сторона в обоснование своих требований или
возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо
не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из
иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных требований. А51-41888/2013
На основании изложенного суд считает доказанным обстоятельство
осуществления ответчиком торговой деятельности на лотке 34 площадью
8 кв.м. на ярмарке по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт
Кировскитй, ул. Советская, 61 «А», что свидетельствует о фактическом
пользовании ответчиком услугами истца как организатора ярмарки,
обеспечивающего соблюдение требований законодательства для целей
возможностей ведения торговли на ярмарке. Вместе с тем, доказательств
оплаты за использование в предпринимательских целях лотка №34
ответчик арбитражному суду не представил.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила,
предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того,
явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения
приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или
произошло помимо их воли.
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно установленного ООО «Дебют» приказом №52 от
01.01.2013 тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м. торгового места сумма
неосновательного обогащения обоснованно рассчитана истцом за период с
01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в
размере 17655 рублей. А51-41888/2013
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих наличие доказательств
внесения платежей за пользование спорным торговым местом в спорный
период, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 17655 рублей
являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил истцу
стоимость оказанных услуг в связи с фактическим пользованием торговым
местом в период с 01.01.2013 по 07.06.2013. Доводы ответчика об
отсутствии у истца правовых оснований пользования земельным участком,
а также имуществом, полученным по договорам аренды от
Администрации Кировского муниципального района, не имеют правового
значения для разрешения настоящего спора, поскольку возникшее
неосновательное обогащение связано с бездоговорным фактическим
получением ответчиком услуг истца в период организации последним
деятельности ярмарки в спорный период в течение 2013 года.
Взаимоотношения истца и Администрации Кировского муниципального
района по возврату указанного имуществу и расчету за него, не влияют на
взаимоотношения истца и ответчика как организатора ярмарки и лица,
фактически осуществлявшего торговлю на данной ярмарке.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о
возмещении неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в
полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,
если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, А51-41888/2013
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований.
Рассматривая заявленные требования о взыскании расходов в связи с
рассмотрением дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,
подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,
переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств
на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на
уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде.
Оценивая представленные доказательства в обоснование размера
испрашиваемых сумм, суд признает обоснованными требования о
взыскании расходов на распечатку необходимого материала в сумме 892
рублей согласно представленному перечню материалов, товарному чеку
№74, расходов по заказу выписки из ЕГРИП относительно ответчика в
сумме 230 рублей согласно чека-ордера от 12.12.2013 №20, расходов по
направлению ответчику копии иска с материалами на сумму 76 рублей 60
копеек согласно кассового чека от 16.12.2013 №41759, всего на сумму
1198,6 рублей.
Иные расходы на отправку корреспонденции возмещению не
подлежат, поскольку представленные в их обоснование документы
(кассовые чеки №16163 и №41760 от 16.12.2013) не содержат сведений об
ответчике как адресате, либо с учетом даты направления не позволяют
прийти к однозначному выводу о связи с рассматриваемым спором. А51-41888/2013
Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при
подаче искового заявления в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с
ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Долгих Татьяны
Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» 17 655 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей
неосновательного обогащения, 2000 (две тысячи) рублей судебных
расходов по оплате государственной пошлины по иску, 1 198 (одна тысяча
сто девяносто восемь) рублей 60 копеек судебных расходов в связи с
рассмотрением дела.
В остальной части заявления о взыскании судебных расходов
отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения
в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения
апелляционной инстанции.
Судья О.А. Жестилевская
Дополнительная кнопочка для закрытия спойлера снизу после просмотра всей закрытой спойлером информации
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Суды ООО Дебют по взысканию задолженности

Сообщение Разместил Pthelovod 09 авг 2015, 16:13

Дело 09 Долгих Т 2014 год
Продолжение -
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.А. Скрипки,
судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя Долгих Татьяны Алексеевны
апелляционное производство № 05АП-12895/2014
на решение от 20.08.2014
судьи О.А. Жестилевской
по делу № А51-41888/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН
2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне Алексеевне(ИНН
251600027451, ОГРНИП 304250736300011)
о взыскании неосновательного обогащения
После открытия спойлера в самом низу всей информации останется дополнительная кнопочка для его закрытия
Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток Дело № А51-41888/2013
18 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 ноября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя Долгих Татьяны Алексеевны
апелляционное производство № 05АП-12895/2014
на решение от 20.08.2014
судьи О.А. Жестилевской
по делу № А51-41888/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН
2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне Алексеевне(ИНН
251600027451, ОГРНИП 304250736300011)
о взыскании неосновательного обогащения
при участии:
стороны не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее - ООО
«Дебют», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне
Алексеевне (далее - ИП Долгих Т.А., предприниматель) о взыскании
неосновательного обогащения в размере 17655 рублей, составляющего
стоимость использования торгового места на ярмарке в период с 01.01.2013
по 07.06.2013, а также о взыскании 1316,20 рублей судебных издержек,
состоящих из расходов на отправку корреспонденции в сумме 88,10 рублей,
на распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, почтовых
расходов по отправке копии иска с дополнительными материалами ответчику
в сумме 106,10 рублей и расходов на получение выписки из ЕГРИП в
отношении ответчика в сумме 230 руб.
Решением суда от 20.08.2014 с ответчика в пользу истца взыскано
17 655 рублей неосновательного обогащения, 2000 рублей судебных
расходов по оплате государственной пошлины по иску, 1 198 рублей 60
копеек судебных издержек по делу. В удовлетворении остальной части
заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, считая его
незаконным и необоснованным, ИП Долгих Т.А. обратилась с апелляционной
жалобой об его отмене. В обоснование апеллянт привел доводы об
отсутствии у истца правовых оснований пользования земельным участком, а
также имуществом, полученным по договорам аренды от Администрации
Кировского муниципального района. Заявитель указал, что истец осуществил
самовольный захват земельного участка, навязал предпринимателям услуги
по обслуживанию объектов торговли, которые фактически не оказывались,
вынудив подписать соответствующие договоры на использование торговых
мест. Обратил внимание на несоответствие используемой истцом в расчете
площади торгового места (8 кв.м.) его реальной площади (4,8 кв.м.).
В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с
изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным
и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей
удовлетворению.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще
извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,
через канцелярию суда представили ходатайства о рассмотрении жалобы в
отсутствие представителей. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ), рассмотрел заявленное ходатайство и определил его
удовлетворить. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие
неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.
Судом установлено, что к апелляционной жалобе ответчиком
приложены дополнительные доказательства. Суд, руководствуясь статьями
159, 184-185 АПК РФ, с учетом требований части 2 статьи 268 АПК РФ,
пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в
арбитражном суде апелляционной инстанции», определил отказать в
приобщении к материалам дела дополнительных доказательств,
приложенных ответчиком к апелляционной жалобе, поскольку часть данных
документов (приказ ООО «Дебют» № 54 от 10.07.2013 на 1-м листе, письмо
Администрации Кировского городского поселения Приморского края от
12.05.2014 № 609 на 2-х листах) имеется в материалах дела, в отношении
иных документов (решение предпринимателей рынка № 1 от 15.11.2012 на 1-
м листе, письмо Администрации Кировского муниципального района
Приморского края от 11.07.2012 № 1871 на 1-м листе, письмо
Администрации Кировского городского поселения Приморского края от
25.05.2014 № 578 на 1-м листе, письмо-уведомление Администрации
Кировского муниципального района Приморского края от 04.09.2012 № 2396
на 1-м листе, письмо Администрации Кировского городского поселения
Приморского края от 15.05.2014 № 619 на 1-м листе, письмо Администрации
Кировского муниципального района Приморского края от 25.01.2013 № 177
на 1-м листе, выписка из реестра муниципальной собственности № 16/12 от
27.06.2012 на 1-м листе, письмо Администрации Кировского
муниципального района Приморского края от 12.09.2013 № 2876 на 1-м
листе, письмо Администрации Кировского городского поселения
Приморского края от 18.12.2012 № 1467 на 1-м листе, письмо
Администрации Кировского городского поселения Приморского края от
28.01.2013 № 107 на 1-м листе, письмо Администрации Кировского
муниципального района Приморского края от 11.02.2013 № 361 на 1-м листе,
требование Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю от
22.05.2009 № 7158 на 1-м листе, обращение предпринимателей рынка от
21.11.2012, письмо прокуратуры Кировского района Приморского края от
12.03.2013 № 696ж-2012 на 4-х листах, обращение предпринимателей рынка
от 15.07.2013 на 1-м листе, уведомление ООО «Дебют» о погашении долга и
расторжении договора № 581 от 17.11.2012 на 1-м листе, приказ ООО
«Дебют» № 50 от 28.12.2012 на 1-м листе, письмо Департамента
лицензирования и торговли Приморского края от 07.08.2013 № 21-05-69/1764
на 1-м листе) апеллянтом не заявлено ходатайство об их приобщении, не
представлено доказательств невозможности представления в суд первой
инстанции либо необоснованного отказа в их принятии, при этом суд
апелляционной инстанции не установил наличие уважительных причин
невозможности предоставления названных доказательств в суд первой
инстанции. Указанные документы подлежат возврату ответчику.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и
отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК
РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм
материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной
инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого
судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2008
Администрация Кировского муниципального района (Арендодатель) и ООО
«Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды земельного участка,
находящегося в государственной собственности №40/08, согласно которому
Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный
участок с кадастровым №25:05:1001001:120, имеющий местоположение:
относительно ориентира «строение», расположенного в границах участка,
адрес ориентира: Приморский край, Кировский район, пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А» общей площадью 3306 кв.м., со сроком аренды с
07.05.2008 по 30.04.2009.
Управляющая рынком компания «Дебют» (Компания) и Долгих
Татьяна Алексеевна (Продавец) 01.05.2010 заключили Договор №103 о
предоставлении торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют»,
согласно которому Компания передает Продавцу во временное пользование
торговое место, а Продавец принимает в пользование место - лоток №34,
предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности,
находящееся на территории рынка по адресу: Приморский край, Кировский
район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А».
Администрация Кировского муниципального района (Арендодатель) и
ООО «Дебют» (Арендатор) 02.08.2010 заключили Соглашение о внесении
изменений в Договор аренды земельного участка, находящегося в
государственной собственности №40/08 от 19.06.2008, согласно которому
стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.1 Договора
аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
№40/08 от 19.06.2008 и изложить его в следующей редакции: «п.2.1 срок
аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и заключается на
неопределенный срок».
Администрация Кировского городского поселения (Арендодатель) и
ООО «Дебют» (Арендатор) 30.09.2011 заключили Договор аренды
муниципального имущества №8/11, согласно которому Арендодатель
предоставляет Арендатору в аренду имущество для организации
деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А», а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю
арендную плату. Согласно п.5.1 договора срок его действия установлен с
30.09.2011 по 01.07.2012 года.
Администрация Кировского городского поселения Приморского края
25.05.2012 направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия Договора аренды муниципального имущества №8/11
от 30.09.2011, в котором уведомляла о том, что обязательства по договору
прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения договора аренды
Арендатору предлагается передать Арендодателю арендуемое имущество в
состоянии, в котором они были переданы Арендодателем по Акту приема-
передачи.
Заявлением от 28.12.2012 истец обратился к главе Кировского
муниципального образования с просьбой согласования проведения ООО
«Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего рынка согласно
Положению об организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на
территории Приморского края 22.04.2010 №142-па.
В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ от
29.12.2012 №51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и услуг,
реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на ярмарке,
приказом №52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления торговых
мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр площади
торгового места в день.
Общедоступная информация о деятельности ярмарки распространялась
истцом путем размещения объявлений на территории бывшего рынка, а
также в средствах массовой информации, в частности в газете «Сельская
новь» от 11.01.2013№ 1(3435), в сети «Интернет».
Администрация Кировского муниципального района письмом № 286 от
05.02.2013 уведомила ООО «Дебют» о том, что разрешает организацию
постоянно действующей ярмарки по адресу пгт Кировский, ул. Советская, 61
«А» до вступления в силу решения Арбитражного суда Приморского края по
иску Администрации Кировского муниципального района о возврате
земельного участка.
Истец 15.02.2013 направил в адрес ответчика уведомление № 700 о
необходимости заключения договора, в котором уведомлял о том, что ИП
Долгих Т.А. самовольно занимает торговое место №34 площадью 8 кв.м. на
территории земельного участка по ул. Советская, 61 «А», в связи с чем ООО
«Дебют» предлагало ответчику заключить договор о предоставлении
торгового места на ярмарке или оплачивать ООО «Дебют» факт
самовольного использования торгового места согласно установленного ООО
«Дебют» тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м.
В приказе от 10.07.2013 №54 истцом определен трехдневный срок для
погашения предпринимателями в добровольном порядке задолженности за
использование торговых мест за период действия ярмарки с 01.01.2013 по
06.06.2013.
Уведомление истца от 15.02.2013 № 700, также как и предложение о
погашении задолженности, оставлено ИП Долгих Т.А. без ответа.
Истец, полагая, что денежная сумма в размере 17655 рублей за период
с 01.01.2013 по 07.06.2013 года является неосновательным обогащением
ответчика, обратился в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции
установлено, что несмотря на истечение срока договора аренды
муниципального имущества от 30.09.2011 № 8/11 в спорный период ООО
«Дебют» продолжало оставаться арендатором земельного участка, на
котором располагалось это имущество, и выполняло обязанности
управляющей рынком компании.
При этом деятельность ООО «Дебют» осуществлялась на основании
разрешения от 27.06.2012 № 22 на право организации розничного рынка,
сроком действия до 31.12.2012. Правомерность выдачи такого разрешения
являлась предметом судебной проверки по делу № А51-7399/2013 по иску
ИП Бусько Т.Н. к администрации Кировского муниципального района, по
которому решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 в
удовлетворении требований ИП Бусько Т.Н. отказано.
Согласно письму администрации Кировского муниципального района
от 05.02.2013 №286 истцу разрешена организация постоянно действующей
ярмарки до вступления в силу решения Арбитражного суда Приморского
края по иску администрации Кировского муниципального района о возврате
земельного участка по делу №А51-353/2013 о возврате земельного участка
(решение вступило в законную силу 06.06.2013).
В материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия места
проведения ярмарки по адресу: пгт Кировский, ул. Советская 61 «А»,
требованиям пунктов 3, 4 Постановления Администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па, принятого во исполнение Федерального закона от
28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой
деятельности в РФ».
ООО «Дебют», действуя в качестве организатора ярмарки, в 2013 году
заключило и осуществляло исполнение комплекса договоров в целях
соблюдения требований Постановления Администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па для оказания комплекса услуг на территории ярмарки
лицам, осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым
фактически оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на ярмарке.
Доказательств неисполнения (ненадлежащего исполнения) договоров
истцом, контрагентами в материалы дела не представлено.
Также судом на основе оценки имеющихся в деле доказательств
установлено, что торговое место № 34 общей площадью 8 кв.м,
предоставленное ИП Долгих Т.А., в спорный период располагалось на
территории торгово-ярмарочного комплекса, управление которым
осуществлялось ООО «Дебют».
Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края, утвержденного Постановлением
Администрации Приморского края №142-па от 22.04.2010 организатор
ярмарки, в том числе, предоставляет торговые места на ярмарке
юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также
гражданам; определяет с учетом необходимости компенсации затрат на
организацию ярмарки и продажи товаров на ней размер платы за
предоставление оборудованных торговых мест на ярмарке, а также за
оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территорий,
проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, предоставление средств
измерений и другие услуги).
Приказом истца №52 от 01.01.2013 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день. В материалах дела
отсутствуют доказательства, подтверждающие необоснованность указанной
стоимости, либо свидетельствующие об иной стоимости аналогичных услуг в
данном населенном пункте.
Установив все вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции
пришел к правомерному выводу о том, что невнесенная ответчиком плата за
период с 01.01.2013 по 07.06.2013 за размещение торгового места на ярмарке,
управление которой осуществляло ООО «Дебют», является неосновательным
обогащением предпринимателя, в связи с чем удовлетворил исковые
требования в соответствующей части.
Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями
106, 110 АПК РФ истец имел право на компенсацию понесённых судебных
издержек, в состав которых вошли документально подтвержденные расходы
на распечатку необходимых документов к иску, почтовые расходы и расходы
на получение выписки из ЕГРИП в отношении.
Проверив выводы суда в части распределения судебных расходов,
апелляционная коллегия находит, что материалами дела подтверждается
факт несения и связь с рассматриваемым делом заявленных ко взысканию
расходов в сумме 1198 рублей 60 копеек, выводы суда соответствуют
положениям статьи 110 АПК РФ и лицами, участвующими в деле, в
апелляционном суде не оспорены.
Доводы жалобы об отсутствии у истца правовых оснований
пользования земельным участком, а также имуществом, полученным по
договорам аренды от Администрации Кировского муниципального района,
не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку
возникшее неосновательное обогащение связано с бездоговорным
фактическим получением ответчиком услуг истца в период организации
последним деятельности ярмарки в спорный период в течение 2013 года.
Взаимоотношения истца и Администрации Кировского муниципального
района по возврату указанного имуществу и расчету за него, не влияют на
взаимоотношения истца и ответчика как организатора ярмарки и лица,
фактически осуществлявшего торговлю на данной ярмарке.
Возражения апеллянта об иной (по сравнению с использованной
истцом в расчете) площади предоставленного ему торгового места коллегией
отклонены, как не подтвержденные соответствующими доказательствами,
поскольку из материалов дела, в частности данных журнала учета посещений
ярмарки с указанием площади основного и дополнительного торгового
места, а также актов присутствия на торговом месте, ранее заключенного с
истцом договора, следует, что площадь занимаемого ответчиком торгового
места №34 составляет 8 кв.м.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат
фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции
при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения
судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность
судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в
связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными
и не влекущими отмену оспариваемого решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную
отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого
судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110
АПК РФ относится на ответчика, с учетом оплаты последним необходимой
суммы при обращении в апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2014 по делу
№А51-41888/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в
течение двух месяцев.

Председательствующий Н.А. Скрипка
Судьи С.Б. Култышев С.М. Синицына
Дополнительная кнопочка для закрытия спойлера снизу после просмотра всей закрытой спойлером информации
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Суды ООО Дебют по взысканию задолженности

Сообщение Разместил Pthelovod 09 авг 2015, 16:17

Дело 09 Долгих Т 2014 год
Продолжение -
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц,
участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального
предпринимателя Долгих Татьяны Алексеевны
на решение от 20.08.2014, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2014
по делу № А51-41888/2013 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А. Жестилевская,
в суде апелляционной инстанции судьи Н.А. Скрипка, С.Б. Култышев,
С.М. Синицына
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне Алексеевне
о взыскании неосновательного обогащения
После открытия спойлера в самом низу всей информации останется дополнительная кнопочка для его закрытия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
04 марта 2015 года № Ф03-517/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц,
участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального
предпринимателя Долгих Татьяны Алексеевны
на решение от 20.08.2014, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2014
по делу № А51-41888/2013 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А. Жестилевская,
в суде апелляционной инстанции судьи Н.А. Скрипка, С.Б. Култышев, С.М. Синицына
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне Алексеевне
о взыскании неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН
1082507000025, ИНН 2516606409, место нахождения: 692091, Приморский
край, пгт. Кировский, ул. Советская, 61-а; далее – ООО «Дебют», общество)
обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к
индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне Алексеевне (ОГРНИП
304250736300011, ИНН 251600027451; далее – ИП Долгих Т.А.,
предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере
17655 руб., составляющего стоимость использования торгового места на
ярмарке в период с 01.01.2013 по 07.06.2013, а также о взыскании 1316,20
руб. судебных издержек, состоящих из расходов на отправку
корреспонденции в сумме 88,10 руб., на распечатку необходимого материала
в сумме 892 руб., почтовых расходов по отправке копии иска с
дополнительными материалами ответчику в сумме 106,10 руб. и расходов на
получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 230 руб.
Решением суда от 20.08.2014, оставленным без изменения
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014, с
ответчика в пользу истца взыскано 17 655 руб. неосновательного
обогащения, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной
пошлины по иску, 1 198 руб. 60 коп. судебных издержек по делу; в
удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов
отказано.
В кассационной жалобе (с учетом письменных дополнений к ней)
предприниматель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как
необоснованные. Заявитель ссылается на то, что общество не являлось
организатором ярмарки на территории Кировского муниципального района,
поскольку отсутствует разрешение на организацию ярмарки. Ссылается на
отсутствие договора аренды земельного участка на 2013 год. Считает, что
общество самовольно, в отсутствие на то законных оснований организовало
ярмарку на земельном участке и, соответственно, навязало предпринимателю
соответствующие услуги. Также ссылается на уведомление администрации
от 25.05.2012 № 576 о прекращении действия договора аренды
муниципального имущества от 30.09.2011 № 8/11, на решения судов по делам
№ А51-16390/2012, А51-353/2013.
В отзыве на кассационную жалобу общество привело возражения по
изложенным в жалобе доводам, просит оставить решение и постановление
без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о
времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений
пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции
Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», явку своих
представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не
обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного
процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для
рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд
Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288
Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для их отмены.
ООО «Дебют» ссылаясь на то, что являлось организатором ярмарки,
проводимой с 01.01.2013 по 07.06.2013 на территории бывшего рынка,
расположенного в п. Кировский по ул. Советской, 61-А Кировского района
Приморского края, осуществляло ее обеспечение (уборка территории,
охрана, вывоз мусора и др.), при этом одно из торговых мест использовалось
предпринимателем Долгих Т.А. в отсутствие платы за соответствующие
услуги за указанный период, обратилось в арбитражный суд с иском о
взыскании неосновательного обогащения в сумме 17 655 руб.
При разрешении спора установлены следующие обстоятельства.
Так, земельный участок площадью 3 306 кв. м с кадастровым номером
25:05:1001001:120, расположенный в пгт Кировский, ул. Советская, 61-А,
используется ООО «Дебют» на условиях договора аренды по договору от
19.06.2008 № 40/08, заключенному с администрацией Кировского
муниципального района (арендодатель). Использование земельного участка
определено для общественно-деловых целей: для организации деятельности
рынка.
Передача земельного участка оформлена актом от 19.06.2008.
Соглашением от 02.08.2010 к договору стороны определили его
заключение на неопределенный срок.
Кроме того, 30.09.2011 между администрацией Кировского
городского поселения (арендодатель) и ООО «Дебют» заключен договор
аренды муниципального имущества № 8/11, согласно которому арендатор
принимает в аренду имущество в соответствии с приложением № 1 к
договору для организации деятельности рынка, расположенного в пгт
Кировский, ул. Советская, 61-А. Срок аренды имущества установлен с
30.09.2011 по 01.07.2012.
В акте приема-передачи от 30.09.2011 приведен состав строений
муниципального рынка, включающий, в том числе, асфальтированную
площадку, ограждение территории, туалет, наружные сети водопровода,
наружные сети канализации, торговые ряды, здание склада, наружные сети
электроснабжения.
Право организации розничного рынка осуществлялось обществом на
основании разрешения от 27.06.2012 № 22. Правомерность выдачи такого
разрешения проверялась в рамках дела Арбитражного суда Приморского
края (дело № А51-7399/2013).
28.12.2012 общество обратилось к главе муниципального образования
с просьбой о согласовании проведения обществом «Дебют» ярмарки на
территории бывшего рынка в соответствии с Положением организации
ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края,
утвержденным Постановлением администрации Приморского края от
22.04.2010 № 142-па.
Письмом от 05.02.2013 № 286 администрация с учетом письма
департамента лицензирования и торговли Приморского края от 23.01.2013 №
61-05-68/125 разрешила обществу организацию постоянно действующей
ярмарки на территории рынка.
По организации деятельности ярмарки обществом издан приказ от
29.12.2012 № 51 и утверждены ассортиментный перечень товаров и услуг,
реализуемых на ярмарках, а также расположение торговых мест ярмарки,
включающей места с 01 по 62.
Стоимость торгового места в сумме 15 руб. за 1 кв. м в день и услуг по
хранению товара утверждены приказом от 01.01.2013 № 52.
Уведомлением от 15.02.2013 общество предложило предпринимателю
Долгих Т.А., занимающей место № 34 площадью 8 кв. м, заключить договор
с организатором ярмарки по использованию торгового места.
Соответствующий договор между сторонами не заключен.
То, что предприниматель Долгих Т.А. использовала торговое место №
34 в период действия ярмарки, подтверждается актами присутствия,
оформленными, в том числе, с участием администратора ярмарки (всего 15
актов, л.д. 5-19, т. 2), и не оспаривается сторонами.
Суды, оценив согласно статье 71 Арбитражного процессуального
кодекса РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и
взаимосвязи, установили, что в спорный период общество являлось
организатором ярмарки, деятельность которой осуществлялась на земельном
участке, находящемся в пользовании последнего.
При этом суды учли действие договора аренды земельного участка от
19.06.2008 № 40/08 (на неопределенный срок), а также договора аренды
муниципального имущества от 30.09.2011 № 8/11 (письмом от 25.05.2012 №
576 администрация уведомила общества о прекращении договора № 8/11 с
01.07.2012).
Кроме того, суды установили, что общество в спорный период на
территории ярмарки осуществляло комплекс услуг в целях соблюдения
требований постановления администрации Приморского края от 22.04.2010
№ 142-па «Об утверждении порядка организации ярмарок и продажи товаров
на ярмарках на территории Приморского края и требований к организации
продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края». В
соответствии с названным правовым актом определило затраты на
организацию и проведение ярмарки: 15,0 за 1 кв. м в день (приказ от
01.01.2013 № 52).
При установленном суды, руководствуясь статьями 1102, 1105
Гражданского кодекса РФ, обоснованно пришли к выводу о том, что в
отсутствие заключенного договора с организатором ярмарки по
использованию торгового места при сложившихся между сторонами
фактических отношениях неоплата стоимости принятых услуг привела к
образованию на стороне предпринимателя неосновательного обогащения за
счет общества, оказавшего услуги по организации деятельности ярмарки на
территории бывшего рынка.
Расчет неосновательного обогащения в сумме 17 655 руб. проверен
судом и признан правильным. Возражения в отношении размера
неосновательного обогащения отсутствуют.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом
исследования, получили надлежащую правовую оценку; в силу статьи 286
АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию суда
кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение от 20.08.2014, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2014 по делу № А51-41888/2013 Арбитражного
суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без
удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в
порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова
Судьи С.И. Гребенщиков О.В. Цирулик
Дополнительная кнопочка для закрытия спойлера снизу после просмотра всей закрытой спойлером информации
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Суды ООО Дебют по взысканию задолженности

Сообщение Разместил Pthelovod 11 авг 2015, 19:14

Дело 10 Попова 2013 год
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золкиной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН
251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей,
После открытия спойлера в самом низу всей информации останется дополнительная кнопочка для его закрытия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
22 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золкиной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (ИНН
251600037562, ОГРНИП 312250708800011) о взыскании 64320 рублей,
при участии:
от заявителя – Левшанов А.И., решение от 06.02.2008, паспорт;
Левшанова Т.К., доверенность от 01.05.2014, паспорт;
от ответчика – представитель не явился, извещен;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее –
ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением к Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне
Николаевне (далее – ИП Попова Т.Н.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 64320 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013;
о взыскании расходов на отправку корреспонденции 89,35 рублей,
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами
ответчику 107,45 рублей, заказ ЕГРИП 230 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в
порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем судебное заседание согласно ст.
156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2014
по настоящему делу судом отказано в удовлетворении ходатайств
ответчика об истребовании дополнительных документов и о привлечении
в дело третьих лиц.
Ответчиком ранее представлен в материалы дела отзыв на иск,
дополнения к отзыву, дополнительные документы.
Истец исковые требования поддержал, приобщил дополнительные
документы к материалам дела, фото и видео материалы.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то
обстоятельство, что ИП Попова Т.Н. без установленных законом
оснований пользуется торговыми местами на ярмарке, в связи с чем истец
полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет в заявленной
сумме.
Ответчик согласно представленному в материалы дела письменному
отзыву и дополнениям к отзыву на исковое заявление исковые требования
не признает, полагает, что в связи с отсутствием договорных отношений с
Администрацией Кировского городского поселения, а также разрешения
на проведение ярмарки, ООО «Дебют» не имело право организовывать
ярмарку, не обоснованно взимала плату за предоставление торговых мест,
не имело полномочий заключать договоры на предоставление торговых
мест, поскольку не являлось ни арендатором, ни титульным владельцем и
пользователем земельного участка, расположенном по адресу:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская,
«А», что подтверждено вступившими в законную силу решениями
Арбитражного суда Приморского края по делам № А51-353/2013, № А51-
15173/2013, № А51-15172/2013.
Ответчик также указывает на тот факт, что торговый павильон № 5 в
составе сооружения Лит. А, расположенный по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, д. 61 «А», общей
площадью 18,6 кв.м принадлежит ему на праве собственности. На данный
объект имеется технический паспорт от 14.08.2008. Уборка территории
возле занимаемых им торговых мест осуществлялась ответчиком
самостоятельно.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд
установил следующее.
19.06.2008 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
земельного участка, находящегося в государственной собственности
№40/08, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор
принимает в аренду земельный участок с кадастровым
№25:05:1001001:120, имеющий местоположение: относительно ориентира
«строение», расположенного в границах участка, адрес ориентира:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
общей площадью 3306 кв.м., со сроком аренды с 07.05.2008 по 30.04.2009.
01.05.2012 Управляющая рынком компания «Дебют» (Компания) и
Попова Татьяна Николаевна (Продавец) заключили Договор №147 о
предоставлении торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют»,
согласно которому Компания передает Продавцу во временное
пользование торговое место, а Продавец принимает в пользование место –
лоток № 15, предназначенное для осуществления предпринимательской
деятельности, находящееся на территории рынка по адресу: Приморский
край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А».
02.08.2010 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Соглашение о
внесении изменений в Договор аренды земельного участка, находящегося
в государственной собственности №40/08 от 19.06.2008, согласно
которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.1
Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
собственности №40/08 от 19.06.2008 и изложить его в следующей
редакции: «п.2.1 срок аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и
заключается на неопределенный срок».
30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
муниципального имущества №8/11, согласно которому Арендодатель
предоставляет Арендатору в аренду имущество для организации
деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А», а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю
арендную плату.
Согласно п.5.1 договора срок его действия установлен с 30.09.2011
по 01.07.2012 года.
25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия Договора аренды муниципального имущества
№8/11 от 30.09.2011, в котором уведомляла о том, что обязательства по
договору прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения
договора аренды Арендатору предлагается передать Арендодателю
арендуемое имущество в состоянии, в котором они были переданы
Арендодателем по Акту приема-передачи.
Заявлением от 28.12.2012 истец обратился к главе Кировского
муниципального образования об уведомлении с просьбой согласования
проведения ООО «Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего
рынка согласно Положения об организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края 22.04.2010 №142-па.
В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ
от 29.12.2012 №51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и
услуг, реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на
ярмарке, приказом №52 от 01.01.2013 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день.
Общедоступная информация о деятельности ярмарки
распространялась истцом путем размещения объявлений на территории
бывшего рынка, а также в средствах массовой информации, в частности в
газете «Сельская новь» от 11.01.2013№ 1(3435), в сети «Интернет».
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» Письмо № 286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по
адресу пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А» до вступления в силу
Решения Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации
Кировского муниципального района о возврате земельного участка.
15.02.2013 истец направил в адрес ответчика Уведомление № 701 о
необходимости заключения договора, в котором уведомлял о том, что ИП
Попова Т.Н. самовольно занимает торговое место №14 площадью 8 кв.м. и
павильон №5 площадью 20 кв.м. на территории земельного участка по ул.
Советская, 61 «А», в связи с чем ООО «Дебют» предлагало ответчику
заключить договор о предоставлении торгового места на ярмарке или
оплачивать ООО «Дебют» факт самовольного использования торгового
места согласно установленного ООО «Дебют» тарифа в размере 15,00
рублей за 1 кв.м.
10.07.2013 №54 истцом издан приказ, в котором определялся
трехдневный срок в добровольном порядке всем предпринимателям
погасить задолженности за использование торговых мест за период
действия ярмарки с 01.01.2013 по 06.06.2013.
Уведомление истца от 15.02.2013 № 701, также как и предложение о
погашении задолженности за занимаемые им торговые места – павильон
№ 5 и лоток № 14, оставлено ИП Поповой Т.Н. без ответа.
Истец, полагая, что денежная сумма в размере 64320 рублей за
период с 01.01.2013 по 07.06.2013 года является неосновательным
обогащением ответчика, обратился в суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает
исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 №271-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О розничных рынках и о
внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» с
01.01.2013 для организации деятельности по продаже товаров
(выполнению работ, оказанию услуг) на рынках, за исключением
сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных
рынков независимо от мест их нахождения, иных розничных рынков,
находящихся на территориях городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга, управляющие рынками компании вправе использовать
исключительно капитальные здания, строения, сооружения.
Использование в этих целях временных сооружений запрещается.
Принимая во внимание подтвержденное материалами дела
отсутствие на рынке, расположенном по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А» капитальных зданий, строений, сооружений,
продолжение осуществления организации деятельности по продаже
товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на указанном рынке
являлось недопустимым в силу указанной нормы.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования
торговой деятельности в РФ» ярмарки организуются органами
государственной власти, органами местного самоуправления,
юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее -
организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке,
установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ, на
территориях которых такие ярмарки организуются. Организатор ярмарки
разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также
определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки,
порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ,
оказания услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в
средствах массовой информации и размещает на своем сайте в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о
плане мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются
юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также
гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские)
хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством,
огородничеством, животноводством). Размер платы за предоставление
оборудованных мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением
торговли (уборка территории, проведение ветеринарно-санитарной
экспертизы и другие услуги), определяется организатором ярмарки с
учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.
Во исполнение указанной нормы Постановлением администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па утверждены «Порядок
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края» и «Требования к организации продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края».
Указанными нормативно-правовыми актами регламентирован
порядок организации и деятельности на территории Приморского края
ярмарок и продажи на них товаров. Из содержания указанных
нормативных актов не усматривается оснований для придания органам
местного самоуправления полномочий по выдаче разрешений (запретов)
на организацию ярмарок, при соблюдении организаторами ярмарок
императивных требований законодательства РФ о защите прав
потребителей, законодательства РФ в области обеспечения санитарно-
эпидемиологического благополучия населения, законодательства РФ о
пожарной безопасности, законодательства РФ в области охраны
окружающей среды и других требований, установленных
законодательством РФ и Приморского края.
В соответствии с Постановлением администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па организатором ярмарки решаются вопросы по
уборке территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора,
обеспечению ночного освещения территории, обеспечению
противопожарных мероприятий, дератизация территории, подаче
водоснабжения и сброс сточных вод, содержанию системы
видеонаблюдения за территорией, содержанию громкой связи и иные
вопросы оказания участникам ярмарки услуг, связанных с обеспечением
торговли.
Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (Заказчик) и Федеральным
бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (Исполнитель) заключен договор
№77-1/13 от 01.01.2013 на проведение которого исполнитель принимает
на себя обязательство по проведению дератизации, дезинсекции,
дезинфекции на территории рынка промышленного сектора площадью
3006 м2
и на территории рынка (бутики) площадью 300 м, по адресу: пгт
Кировский, ул. Советская 61 «А». Также истцом и ООО ЦТО «Интелек»
заключен договор №129 от 01.01.2013 на комплексное техническое
обслуживание контрольно-кассовых V машин, с Муниципальным
унитарным предприятием «Водоканал» Кировского городского поселения
Приморского края заключен договор №52 от 22.01.2013 на отпуск
питьевой воды и прием сточных вод на территории по адресу пгт
Кировский, ул. Советская 61 «А», с ООО Частным охранным
предприятием «Ронин-ДВ» заключен договор на оказание охранных услуг
№5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по обеспечению сохранности объекта по
адресу пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО «Дальневосточная
компания электросвязи» заключен договор №27 от 26.05.2008 об оказании
услуг телефонной связи, с индивидуальным предпринимателем Гвоздик
Ю.А. заключен договор №32 от 01.01.2012 на производство работ по
организации эксплуатации и техническому обслуживанию
электроустановок рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский, ул.
Советская 61а, с индивидуальным предпринимателем Барнеевой Т.П.
заключен договор о предоставлении на магнитных носителях отчеты в
налоговые органы, с индивидуальным предпринимателем Ковалевым В.Д.
заключен договор №13 от 01.11.2012 на вывоз твердых бытовых отходов с
территории пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО
«Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор
электроснабжения №3397 от 28.12.2008.
Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем
внесения контрагентам платы в течение 2013 года. Доказательств
неисполнения (ненадлежащего исполнения) договоров истцом,
контрагентами в материалы дела не представлено.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу: пгт Кировский, ул. Советская 61
«А», требованиям пунктов 3, 4 Постановления Администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па.
Судом не принимается ссылка ответчика на письмо от 21.05.2013
№1376 И.о. Главы администрации Кировского муниципального района к
Главе Кировского городского поселения в котором сообщается, что
распоряжения и постановления, касающиеся организации торговли на
спорном земельном участке, как и ссылка ответчика на письмо Главы
Кировского муниципального района от 12.09.2013 № 2876 адресованному
Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Приморском крае,
поскольку согласно письму администрации Кировского муниципального
района от 05.02.2013 №286 истцу разрешена организация постоянно
действующей ярмарки до вступления в силу решения Арбитражного суда
Приморского края по иску администрации Кировского муниципального
района о возврате земельного участка.
Решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-
353/2013 о возврате земельного участка вступило в законную силу
06.06.2013.
Таким образом, все индивидуальные предприниматели, имеющие в
собственности объекты торговли, и индивидуальные предприниматели,
арендующие у ООО «Дебют» торговые места имели правоотношения с
ООО «Дебют» как с организатором ярмарки до 06.06.2013.
Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что ООО
«Дебют», действуя в качестве организатора ярмарки, заключило и
осуществляло исполнение комплекса договоров в целях соблюдения
требований Постановления администрации Приморского края от
22.04.2010 №142-па для оказания комплекса услуг на территории ярмарки
лицам, осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым
фактически оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на
ярмарке.
Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров
на ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
Постановлением Администрации Приморского края №142-па от
22.04.2010 организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые
места на ярмарке юридическим лицам, индивидуальным
предпринимателям, а также гражданам; определяет с учетом
необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи
товаров на ней размер платы за предоставление оборудованных торговых
мест на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением
торговли (уборка территорий, проведение ветеринарно-санитарной
экспертизы, предоставление средств измерений и другие услуги).
Приказом истца №52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления
торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр
площади торгового места в день. В материалах дела отсутствуют
доказательства, подтверждающие необоснованность указанной стоимости,
либо свидетельствующие об иной стоимости аналогичных услуг в данном
населенном пункте.
В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик занимал торговые
места – павильон № 5, лоток № 14 расположенные по адресу: Приморский
край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61»А», согласно
данных журнала учета посещений ярмарки с указанием площади
основного и дополнительного торгового места, а также актов присутствия
на торговом месте, фактически продолжая пользоваться указанным местом
в связи с ранее действовавшим договором с истцом от 01.05.2010.
При этом, суд учитывает, что ответчиком в отзыве на иск по
существу не отрицалось факта осуществления торговой деятельности на
торговых местах – павильон № 5, лоток № 14 расположенных по адресу:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61
«А», в спорный период, не приводилось доказательств невозможности
осуществления такой деятельности ввиду отсутствия в указанном
населенном пункте, по состоянию здоровья ввиду нахождения на
стационарном лечении и т.п.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на
которые ссылается сторона в обоснование своих требований или
возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо
не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из
иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного суд считает доказанным обстоятельство
осуществления ответчиком торговой деятельности на торговых местах:
павильон № 5, лоток № 14 на ярмарке по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировскитй, ул. Советская, 61 «А», что
свидетельствует о фактическом пользовании ответчиком услугами истца
как организатора ярмарки, обеспечивающего соблюдение требований
законодательства для целей возможностей ведения торговли на ярмарке.
Вместе с тем, доказательств оплаты за использование в
предпринимательских целях павильона № 5 и лотка № 14 ответчик
арбитражному суду не представил.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила,
предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того,
явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения
приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или
произошло помимо их воли.
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно установленного ООО «Дебют» приказом №52 от
01.01.2013 тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м. торгового места сумма
неосновательного обогащения обоснованно рассчитана истцом за период с
01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в
размере 64320 рублей.
П. 5 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках
на территории Приморского края, утвержденного Постановлением
Администрации Приморского края №142-па предусмотрено, что
участники ярмарки обязаны иметь в наличии на торговом месте помимо
товарно-спроводительных и иных необходимых документов документ,
подтверждающий внесение платы за торговое место.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих наличие доказательств
внесения платежей за пользование спорным торговым местом в спорный
период, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 64320 рублей
являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил истцу
стоимость оказанных услуг в связи с фактическим пользованием торговым
местом в период с 01.01.2013 по 07.06.2013. Доводы ответчика об
отсутствии у истца правовых оснований пользования земельным участком,
а также имуществом, полученным по договорам аренды от
Администрации Кировского муниципального района, не имеют правового
значения для разрешения настоящего спора, поскольку возникшее
неосновательное обогащение связано с бездоговорным фактическим
получением ответчиком услуг истца в период организации последним
деятельности ярмарки в спорный период в течение 2013 года.
Взаимоотношения истца и Администрации Кировского муниципального
района по возврату указанного имуществу и расчету за него, не влияют на
взаимоотношения истца и ответчика как организатора ярмарки и лица,
фактически осуществлявшего торговлю на данной ярмарке.
Ссылки ответчика на обстоятельства, установленные в делах №№
А51-33544/2013, А51-5408/2013, А51-7552/2013 не могут быть приняты
судом во внимание в качестве преюдициальных по настоящему спору,
поскольку ответчик не участвовал в указанных спорах, самостоятельно
определял свою правовую позицию в рамках настоящего дела с
соответствующим несением процессуальных рисков.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о
возмещении неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в
полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,
если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований.
Рассматривая заявленные требования о взыскании расходов в связи с
рассмотрением дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,
подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,
переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств
на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на
уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде.
Оценивая представленные доказательства в обоснование размера
испрашиваемых сумм, суд признает обоснованными требования о
взыскании расходов на распечатку необходимого материала в сумме 892
рублей согласно представленному перечню материалов, товарному чеку
№75, расходов по заказу выписки из ЕГРИП относительно ответчика в
сумме 230 рублей согласно чека-ордера от 12.12.2013 №19, расходов по
направлению ответчику копии иска с материалами на сумму 77 рублей 95
копеек согласно кассового чека от 16.12.2013 №38295, всего на сумму
1199,95 рублей.
Иные расходы на отправку корреспонденции возмещению не
подлежат, поскольку представленные в их обоснование документы
(кассовые чеки №16163 и №41760 от 16.12.2013) не содержат сведений об
ответчике как адресате, либо с учетом даты направления не позволяют
прийти к однозначному выводу о связи с рассматриваемым спором.
Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при
подаче искового заявления в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с
ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что при подаче иска истцом была уплачена
государственная пошлина в большем, чем это предусмотрено статьей
333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, сумма
излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу
из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поповой Татьяны
Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Дебют» 64 320 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать) рублей
неосновательного обогащения, 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два)
рубля 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины
по иску, 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 95 копеек
судебных расходов в связи с рассмотрением дела.
В остальной части заявления о взыскании судебных расходов
отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» из
федерального бюджета 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь)
рублей 20 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной
пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного
округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения
в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения
апелляционной инстанции.
Судья О.А. Жестилевская
Дополнительная кнопочка для закрытия спойлера снизу после просмотра всей закрытой спойлером информации
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Суды ООО Дебют по взысканию задолженности

Сообщение Разместил Pthelovod 11 авг 2015, 19:19

Дело 10 Попова 2013 год
Продолжение -
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Д.А. Глебова, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального
предпринимателя Поповой Татьяны Николаевны,
апелляционное производство № 05АП-12609/2014
на решение от 22.08.2014 судьи О.А. Жестилевской
по делу № А51-41917/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне
(ИНН 251600037562, ОГРНИП 312250708800011)
о взыскании 64320 рублей,
После открытия спойлера в самом низу всей информации останется дополнительная кнопочка для его закрытия
Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток Дело № А51-41917/2013
28 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Д.А. Глебова, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального
предпринимателя Поповой Татьяны Николаевны,
апелляционное производство № 05АП-12609/2014
на решение от 22.08.2014 судьи О.А. Жестилевской
по делу № А51-41917/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
(ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025)
к индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне
(ИНН 251600037562, ОГРНИП 312250708800011)
о взыскании 64320 рублей,
при участии – извещенные надлежащим образом стороны явку
представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – ООО
«Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к
Индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне (далее –
ИП Попова) о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 320
рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013; о взыскании расходов на
отправку корреспонденции 89,35 рублей, распечатку необходимого
материала в сумме 892 рублей, стоимость данного отправления копии иска с
дополнениями ответчику 107,45 рублей, заказ ЕГРИП 230 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2014 с ИП
Поповой в пользу ООО «Дебют» взыскано 64 320 рублей неосновательного
обогащения, 2 572 рубля 80 копеек судебных расходов по оплате
государственной пошлины по иску, 1 199 рублей 95 копеек судебных
расходов в связи с рассмотрением дела, в остальной части заявления о
взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Попова
обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от
22.08.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что
письмо главы администрации Кировского муниципального района А.Г.
Смирнова № 286 от 05.02.2013 не является разрешением на организацию
постоянно действующей ярмарки, полагает, что ООО «Дебют» самовольно
захватило земельный участок, навязало предпринимателям услуги по
обслуживанию объектов торговли, которые фактически не оказывались.
Отмечает, что ответчик самостоятельно своими силами осуществлял уборку
своей территории и охрану своих объектов.
В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ООО
«Дебют» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к
материалам дела.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте
рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное
заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд
рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-
271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм
материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции
пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу
следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 19.06.2008 администрация Кировского
муниципального района (Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор)
заключили Договор аренды земельного участка, находящегося в
государственной собственности №40/08, согласно которому Арендодатель
предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с
кадастровым №25:05:1001001:120, имеющий местоположение: относительно
ориентира «строение», расположенного в границах участка, адрес ориентира:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
общей площадью 3306 кв.м., со сроком аренды с 07.05.2008 по 30.04.2009.
01.05.2012 Управляющая рынком компания «Дебют» (Компания) и
Попова Татьяна Николаевна (Продавец) заключили Договор №147 о
предоставлении торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют»,
согласно которому Компания передает Продавцу во временное пользование
торговое место, а Продавец принимает в пользование место – лоток № 15,
предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности,
находящееся на территории рынка по адресу: Приморский край, Кировский
район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А».
02.08.2010 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Соглашение о
внесении изменений в Договор аренды земельного участка, находящегося в
государственной собственности №40/08 от 19.06.2008, согласно которому
стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.1 Договора
аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
№40/08 от 19.06.2008 и изложить его в следующей редакции: «п.2.1 срок
аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и заключается на
неопределенный срок».
30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
муниципального имущества №8/11, согласно которому Арендодатель
предоставляет Арендатору в аренду имущество для организации
деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский,
ул.Советская, 61 «А», а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю
арендную плату.
Согласно пункту 5.1 договора срок его действия установлен с
30.09.2011 по 01.07.2012 года.
25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия Договора аренды муниципального имущества №8/11
от 30.09.2011, в котором уведомляла о том, что обязательства по договору
прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения договора аренды
Арендатору предлагается передать Арендодателю арендуемое имущество в
состоянии, в котором они были переданы Арендодателем по Акту приема-
передачи.
Заявлением от 28.12.2012 истец обратился к главе Кировского
муниципального образования об уведомлении с просьбой согласования
проведения ООО «Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего
рынка согласно Положения об организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края 22.04.2010 №142-па.
В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ от
29.12.2012 №51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и услуг,
реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на ярмарке,
приказом №52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления торговых
мест на ярмарке в размере 15 рублей за один квадратный метр площади
торгового места в день.
Общедоступная информация о деятельности ярмарки распространялась
истцом путем размещения объявлений на территории бывшего рынка, а
также в средствах массовой информации, в частности в газете «Сельская
новь» от 11.01.2013№ 1(3435), в сети «Интернет».
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» Письмо № 286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по адресу
пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А» до вступления в силу Решения
Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации Кировского
муниципального района о возврате земельного участка.
15.02.2013 истец направил в адрес ответчика Уведомление № 701 о
необходимости заключения договора, в котором уведомлял о том, что ИП
Попова самовольно занимает торговое место №14 площадью 8 кв.м. и
павильон №5 площадью 20 кв.м. на территории земельного участка по ул.
Советская, 61 «А», в связи с чем ООО «Дебют» предлагало ответчику
заключить договор о предоставлении торгового места на ярмарке или
оплачивать ООО «Дебют» факт самовольного использования торгового
места согласно установленного ООО «Дебют» тарифа в размере 15,00 рублей
за 1 кв.м.
10.07.2013 №54 истцом издан приказ, в котором определялся
трехдневный срок в добровольном порядке всем предпринимателям погасить
задолженности за использование торговых мест за период действия ярмарки
с 01.01.2013 по 06.06.2013.
Уведомление истца от 15.02.2013 № 701, также как и предложение о
погашении задолженности за занимаемые им торговые места – павильон № 5
и лоток № 14, оставлено ИП Поповой без ответа.
Истец, полагая, что денежная сумма в размере 64 320 рублей за период
с 01.01.2013 по 07.06.2013 года является неосновательным обогащением
ответчика, обратился в суд с данным иском.
Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования
обоснованными и удовлетворил их.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по
правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы
суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу
следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от
30.12.2006 №271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в
Трудовой кодекс РФ» с 01.01.2013 для организации деятельности по продаже
товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на рынках, за исключением
сельскохозяйственных рынков и сельскохозяйственных кооперативных
рынков независимо от мест их нахождения, иных розничных рынков,
находящихся на территориях городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга, управляющие рынками компании вправе использовать
исключительно капитальные здания, строения, сооружения.
Использование в этих целях временных сооружений запрещается.
Принимая во внимание подтвержденное материалами дела отсутствие
на рынке, расположенном по адресу: пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
капитальных зданий, строений, сооружений, продолжение осуществления
организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию
услуг) на указанном рынке являлось недопустимым в силу указанной нормы.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от
28.12.2009 №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой
деятельности в РФ» ярмарки организуются органами государственной
власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами,
индивидуальными предпринимателями (далее - организатор ярмарки).
Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)
на них осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми
актами субъектов РФ, на территориях которых такие ярмарки организуются.
Организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по
организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)
на ней, а также определяет режим работы ярмарки, порядок организации
ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке. Организатор ярмарки опубликовывает в
средствах массовой информации и размещает на своем сайте в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о
плане мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ней. Места для продажи товаров (выполнения
работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам,
индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе
гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные
подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством,
животноводством). Размер платы за предоставление оборудованных мест для
продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за
оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территории,
проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги),
определяется организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации
затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ,
оказания услуг) на ней.
Во исполнение указанной нормы Постановлением администрации
Приморского края от 22.04.2010 №142-па утверждены «Порядок организации
ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края» и
«Требования к организации продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края».
Указанными нормативно-правовыми актами регламентирован порядок
организации и деятельности на территории Приморского края ярмарок и
продажи на них товаров.
Из содержания указанных нормативных актов не усматривается
оснований для придания органам местного самоуправления полномочий по
выдаче разрешений (запретов) на организацию ярмарок, при соблюдении
организаторами ярмарок императивных требований законодательства РФ о
защите прав потребителей, законодательства РФ в области обеспечения
санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательства
РФ о пожарной безопасности, законодательства РФ в области охраны
окружающей среды и других требований, установленных законодательством
РФ и Приморского края.
В соответствии с Постановлением Администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па организатором ярмарки решаются вопросы по уборке
территории, охране место проведения ярмарки, вывозу мусора, обеспечению
ночного освещения территории, обеспечению противопожарных
мероприятий, дератизация территории, подаче водоснабжения и сброс
сточных вод, содержанию системы видеонаблюдения за территорией,
содержанию громкой связи и иные вопросы оказания участникам ярмарки
услуг, связанных с обеспечением торговли.
Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (Заказчик) и Федеральным
бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (Исполнитель) заключен договор №77-
1/13 от 01.01.2013 на проведение которого исполнитель принимает на себя
обязательство по проведению дератизации, дезинсекции, дезинфекции на
территории рынка промышленного сектора площадью 3006 м2
и на территории рынка (бутики) площадью 300 м, по адресу: пгт Кировский, ул.
Советская 61 «А». Также истцом и ООО ЦТО «Интелек» заключен договор
№129 от 01.01.2013 на комплексное техническое обслуживание контрольно-
кассовых V машин, с Муниципальным унитарным предприятием
«Водоканал» Кировского городского поселения Приморского края заключен
договор №52 от 22.01.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на
территории по адресу пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ООО Частным
охранным предприятием «Ронин-ДВ» заключен договор на оказание
охранных услуг №5 от 01.11.2012 сроком на 1 год по обеспечению
сохранности объекта по адресу пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО
«Дальневосточная компания электросвязи» заключен договор №27 от
26.05.2008 об оказании услуг телефонной связи, с индивидуальным
предпринимателем Гвоздик Ю.А. заключен договор №32 от 01.01.2012 на
производство работ по организации эксплуатации и техническому
обслуживанию электроустановок рынка, расположенного по адресу: пгт
Кировский, ул. Советская 61а, с индивидуальным предпринимателем
Барнеевой Т.П. заключен договор о предоставлении на магнитных носителях
отчеты в налоговые органы, с индивидуальным предпринимателем
Ковалевым В.Д. заключен договор №13 от 01.11.2012 на вывоз твердых
бытовых отходов с территории пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО
«Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор
электроснабжения №3397 от 28.12.2008.
Указанные договоры фактически исполнялись истцом путем внесения
контрагентам платы в течение 2013 года. Доказательств неисполнения
(ненадлежащего исполнения) договоров истцом, контрагентами в материалы
дела не представлено.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия
места проведения ярмарки по адресу: пгт Кировский, ул. Советская 61 «А»,
требованиям пунктов 3, 4 Постановления Администрации Приморского края
от 22.04.2010 №142-па.
Судом не принимается ссылка ответчика на письмо от 21.05.2013
№1376 И.о. Главы администрации Кировского муниципального района к
Главе Кировского городского поселения, а также на письмо Главы
Кировского муниципального района от 12.09.2013 № 2876, адресованное
Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Приморском крае,
поскольку согласно письму администрации Кировского муниципального
района от 05.02.2013 №286 истцу разрешена организация постоянно
действующей ярмарки до вступления в силу решения Арбитражного суда
Приморского края по иску администрации Кировского муниципального
района о возврате земельного участка.
Решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-
353/2013 о возврате земельного участка вступило в законную силу
06.06.2013.
Таким образом, все индивидуальные предприниматели, имеющие в
собственности объекты торговли, и индивидуальные предприниматели,
арендующие у ООО «Дебют» торговые места до 06.06.2013 имели
правоотношения с ООО «Дебют» как с организатором ярмарки.
Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что ООО
«Дебют», действуя в качестве организатора ярмарки, заключило и
осуществляло исполнение комплекса договоров в целях соблюдения
требований Постановления администрации Приморского края от 22.04.2010
№142-па для оказания комплекса услуг на территории ярмарки лицам,
осуществляющим торговлю на данной ярмарке, тем самым фактически
оказывало услуги лицам, осуществляющим торговлю на ярмарке.
Согласно пункту 2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края, утвержденного Постановлением
Администрации Приморского края №142-па от 22.04.2010 организатор
ярмарки, в том числе, предоставляет торговые места на ярмарке
юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также
гражданам; определяет с учетом необходимости компенсации затрат на
организацию ярмарки и продажи товаров на ней размер платы за
предоставление оборудованных торговых мест на ярмарке, а также за
оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территорий,
проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, предоставление средств
измерений и другие услуги).
Приказом истца №52 от 01.01.2013 определена стоимость
предоставления торговых мест на ярмарке в размере 15 рублей за один
квадратный метр площади торгового места в день.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие
необоснованность указанной стоимости, либо свидетельствующие об иной
стоимости аналогичных услуг в данном населенном пункте.
В период с 01.01.2013 по 07.06.2013 ответчик занимал торговые места –
павильон № 5, лоток № 14 расположенные по адресу: Приморский край,
Кировский район, пгт Кировский, ул. Советская, 61»А», согласно данных
журнала учета посещений ярмарки с указанием площади основного и
дополнительного торгового места, а также актов присутствия на торговом
месте, фактически продолжая пользоваться указанным местом в связи с
ранее действовавшим договором с истцом от 01.05.2010.
Как верно сослался суд, ответчиком по существу не отрицалось факта
осуществления торговой деятельности на торговых местах – павильон № 5,
лоток № 14 расположенных по адресу: Приморский край, Кировский район,
пгт Кировский, ул. Советская, 61 «А», в спорный период, более того данное
обстоятельство фактически признается в апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на
которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,
считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены
или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно
существа заявленных требований.
Как установлено из материалов дела, требования к организации уборки
территории, охране места проведения ярмарки, вывозу мусора, обеспечению
ночного освещения территории, обеспечению противопожарных
мероприятий, дератизация территории, подаче водоснабжения и сброс
сточных вод, содержанию системы видеонаблюдения за территорией
соблюдались ООО «Дебют», услуги фактически оказывались
предпринимателям. В свою очередь доводы ответчика о том, что истцом
чинились препятствия в пользовании торговым местом, не оказывались
перечисленные услуги, в связи с чем ответчик самостоятельно осуществлял
уборку территории, вывоз мусора и иные мероприятия, не подтверждены
какими-либо доказательствами, в связи с чем отклоняются коллегией.
При таких обстоятельствах, на стороне ответчика возникла обязанность
оплатить фактическое пользование торговым местом на ярмарке и оказанные
в связи с его использованием услуги.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60
ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное
обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно установленного ООО «Дебют» приказом №52 от 01.01.2013
тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м. торгового места сумма
неосновательного обогащения обоснованно рассчитана истцом за период с
01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам пункта 2 статьи 1105 ГК РФ в размере
64320 рублей.
Пунктом 5 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края, утвержденного Постановлением
Администрации Приморского края №142-па предусмотрено, что участники
ярмарки обязаны иметь в наличии на торговом месте помимо товарно-
сопроводительных и иных необходимых документов документ,
подтверждающий внесение платы за торговое место.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не
представлено доказательств, подтверждающих наличие доказательств
внесения платежей за пользование спорным торговым местом в спорный
период, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика
неосновательного обогащения.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с
ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 64 320 рублей
являются обоснованными, поскольку ответчик не возместил истцу стоимость
оказанных услуг в связи с фактическим пользованием торговым местом в
период с 01.01.2013 по 07.06.2013.
При этом судом первой инстанции верно указано, что доводы
ответчика об отсутствии у истца правовых оснований пользования
земельным участком, а также имуществом, полученным по договорам
аренды от Администрации Кировского муниципального района, не имеют
правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку возникшее
неосновательное обогащение связано с бездоговорным фактическим
получением ответчиком услуг истца в период организации последним
деятельности ярмарки в спорный период в течение 2013 года.
Взаимоотношения истца и Администрации Кировского
муниципального района по возврату указанного имущества и расчету за него,
не влияют на взаимоотношения истца и ответчика как организатора ярмарки
и лица, фактически осуществлявшего торговлю на данной ярмарке, в связи с
чем доводы апеллянта об отсутствии у истца разрешения на организацию
ярмарки во внимание не принимаются.
В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу,
что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Проверив выводы суда в части распределения судебных расходов,
апелляционная коллегия находит, что материалами дела подтверждается
факт несения и связь с рассматриваемым делом заявленных ко взысканию
расходов в сумме 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 95 копеек,
выводы суда соответствуют положениям статьи 110 АПК РФ и апеллянтом
не оспорены.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая
настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все
существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно
применил нормы материального и процессуального права. Основания для
отмены судебного акта не установлены, доводы заявителя апелляционной
жалобы не нашли своего объективного подтверждения.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2014 по делу
№А51-41917/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в
течение двух месяцев.
Председательствующий С.Б. Култышев
Судьи Д.А. Глебов Н.А. Скрипка
Дополнительная кнопочка для закрытия спойлера снизу после просмотра всей закрытой спойлером информации
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Суды ООО Дебют по взысканию задолженности

Сообщение Разместил Pthelovod 11 авг 2015, 19:23

Дело 10 Попова 2013 год
Продолжение -
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.Н. Захаренко
Судей: О.Г. Красковской, Г.А. Камалиевой
при участии: без участия сторон,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального
предпринимателя Поповой Татьяны Николаевны
на решение от 22.08.2014, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2014
по делу № А51-41917/2013 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья О.А. Жестилевская, в
апелляционном суде – судьи: С.Б. Култышев, Д.А. Глебов, Н.А. Скрипка
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне
о взыскании 64 320 руб.
После открытия спойлера в самом низу всей информации останется дополнительная кнопочка для его закрытия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://www.fasdvo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
27 февраля 2015 года № Ф03-410/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.Н. Захаренко
Судей: О.Г. Красковской, Г.А. Камалиевой
при участии: без участия сторон,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального
предпринимателя Поповой Татьяны Николаевны
на решение от 22.08.2014, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2014
по делу № А51-41917/2013 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья О.А. Жестилевская, в
апелляционном суде – судьи: С.Б. Култышев, Д.А. Глебов, Н.А. Скрипка
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
к индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне
о взыскании 64 320 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН
1082507000025, ИНН 2516606409, адрес (место нахождения): 692091,
Приморский край, п. Кировский, Советская, 61 А; далее - ООО «Дебют»,
общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском
к индивидуальному предпринимателю Поповой Татьяне Николаевне
(ОГРНИП 312250708800011, ИНН 251600037562; далее – ИП Попова Т.Н.) о
взыскании неосновательного обогащения в размере 64 320 руб. за период с
01.01.2013 по 07.06.2013, расходов на отправку корреспонденции в размере
89 руб. 35 коп., расходов на распечатку необходимого материала в сумме
892 руб., стоимости отправления копии иска с дополнениями ответчику в
размере 107 руб. 45 коп., расходов на заказ выписки из ЕГРИП в размере 230
руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей
1102, 1105, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
и мотивированы возникновением у предпринимателя Поповой Т.Н.
неосновательного обогащения вследствие использования торгового места с
01.01.2013 по 07.06.2013 на ярмарке, организованной ООО «Дебют», без
соответствующей оплаты.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2014,
оставленной без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2014 с предпринимателя Поповой Т.Н. в
пользу ООО «Дебют» взыскано 64 320 руб. неосновательного обогащения,
2 572 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины
по иску, 1 199 руб. 95 коп. судебных расходов в связи с рассмотрением дела,
в остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель
Попова Т.Н. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение
от 22.08.2014 и постановление от 28.10.2014 отменить, в удовлетворении
исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает на то, что
разрешение на организацию постоянно действующей ярмарки ООО «Дебют»
не выдавалось, письмо главы администрации Кировского муниципального
района А.Г. Смирнова от 05.02.2013 № 286, на которое сослались суды,
таковым не является. Считает, что ООО «Дебют» самовольно захватило
земельный участок, навязало предпринимателям услуги по обслуживанию
объектов торговли, которые фактически не оказывались. Указывает на то, что
представленные истцом договоры об оказании различных услуг
свидетельствуют об оказании услуг только в отношении объектов истца.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Дебют» приводит свои
возражения против ее доводов и просит оставить судебные акты без
изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ без
представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени
судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив законность решения от 22.08.2014,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 с
учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд
Дальневосточного округа считает, что они не подлежат отмене (изменению).

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.06.2008
между администрацией Кировского муниципального района Приморского
края (арендодатель) и ООО «Дебют» (арендатор) заключен договор № 40/08
аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности,
согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в
аренду земельный участок с кадастровым номером 25:05:1001001:120,
имеющий местоположение: относительно ориентира «строение»,
расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край,
Кировский район, пгт. Кировский, ул. Советская, 61 «а», площадью 3306 кв.
м, со сроком аренды с 07.05.2008 по 30.04.2009.

01.05.2012 управляющая рынком компания «Дебют» (компания) и
Попова Т.Н. (продавец) заключили договор № 147 о предоставлении
торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют», согласно которому
компания передает продавцу во временное пользование торговое место, а
продавец принимает в пользование место – лоток № 15, предназначенное для
осуществления предпринимательской деятельности, находящееся на
территории рынка по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт
Кировский, ул.Советская, 61 «А».

02.08.2010 Администрация Кировского муниципального района
(арендодатель) и ООО «Дебют» (арендатор) заключили Соглашение о
внесении изменений в Договор аренды земельного участка, находящегося в
государственной собственности от 19.06.2008 № 40/08, согласно которому
стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.1 договора
аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
от 19.06.2008 № 40/08 и изложить его в следующей редакции: «п.2.1 срок
аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и заключается на
неопределенный срок».

30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(арендодатель) и ООО «Дебют» (арендатор) заключили договор аренды
муниципального имущества № 8/11, согласно которому арендодатель
предоставляет арендатору в аренду имущество для организации деятельности
рынка, расположенного по адресу: пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А», а
арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату.

Согласно пункту 5.1 договора срок его действия установлен с 30.09.2011
по 01.07.2012.

25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление № 576 о
прекращении действия договора аренды муниципального имущества от
30.09.2011 № 8/11, в котором уведомляла о том, что обязательства по
договору прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения
договора аренды арендатору предлагается передать арендодателю
арендуемое имущество в состоянии, в котором они были переданы
арендодателем по акту приема-передачи.

Заявлением от 28.12.2012 истец обратился к главе Кировского
муниципального образования об уведомлении с просьбой согласования
проведения ООО «Дебют» с 01.01.2013 ярмарки на территории бывшего
рынка согласно Положения об организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края 22.04.2010 №142-па.

В рамках организации деятельности ярмарки истцом принят приказ от
29.12.2012 № 51 с утверждением ассортиментного перечня товаров и услуг,
реализуемых на ярмарке, определено расположение мест на ярмарке,
приказом № 52 от 01.01.2013 определена стоимость предоставления
торговых мест на ярмарке в размере 15 руб. за один квадратный метр
площади торгового места в день. Общедоступная информация о
деятельности ярмарки распространялась путем размещения объявлений на
территории бывшего рынка, а также в средствах массовой информации, в
частности в газете «Сельская новь» от 11.01.2013№ 1(3435), в сети
«Интернет».

05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» письмо № 286, в котором уведомляла о том,
что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по адресу пгт
Кировский, ул. Советская, 61 «А» до вступления в силу Решения
Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации Кировского
муниципального района о возврате земельного участка.

15.02.2013 истец направил в адрес ответчика Уведомление № 701 о
необходимости заключения договора, в котором уведомлял о том, что ИП
Попова самовольно занимает торговое место № 14 площадью 8 кв.м. и
павильон № 5 площадью 20 кв.м. на территории земельного участка по ул.
Советская, 61 «А», в связи с чем ООО «Дебют» предлагало ответчику
заключить договор о предоставлении торгового места на ярмарке или
оплачивать ООО «Дебют» факт самовольного использования торгового
места согласно установленного ООО «Дебют» тарифа в размере 15 руб. за 1
кв.м.

10.07.2013 № 54 истцом издан приказ, в котором определялся
трехдневный срок в добровольном порядке всем предпринимателям погасить
задолженности за использование торговых мест за период действия ярмарки
с 01.01.2013 по 06.06.2013

Уведомление истца от 15.02.2013 № 701, также как и предложение о
погашении задолженности за занимаемые им торговые места – павильон № 5
и лоток № 14, оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
истца в суд с настоящим иском к предпринимателю Поповой Т.Н. за
взысканием неосновательного обогащения.

Рассматривая исковые требования, арбитражные суды обеих
инстанций обоснованно исходили из того, что правоотношения сторон
урегулированы главой 60 Гражданского кодекса Российской
Федерации.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В обоснование исковых требований о взыскании неосновательного
обогащения ООО "Дебют" сослалось на то, что является организатором
ярмарки, расположенной по адресу: Приморский край, пгт. Кировский, ул.
Советская, 61а, и предоставило в подтверждение права пользования
земельным участком, на котором организована ярмарка, договор аренды
земельного участка, находящегося в государственной собственности, от
19.06.2008 N 40/08.

Администрация Кировского муниципального района (арендодатель по
вышеуказанному договору) разрешила организацию постоянно действующей
ярмарки до вступления в силу решения Арбитражного суда Приморского
края по делу А51-353/2013 о возврате ООО «Дебют» земельного участка с
кадастровым № 25:05:1001001:120 площадью 3306 кв. м, имеющий
местоположение: относительно ориентира "строение", расположенного в
границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Кировский район, пгт.
Кировский, ул. Советская, 61а.

Решение Арбитражного суда Приморского края по указанному делу
вступило в законную силу 06.06.2013.

ООО «Дебют» в соответствии с постановлением администрации
Приморского края от 22.04.2010 № 142-па "Об утверждении порядка
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края и требований к организации продажи товаров на ярмарках
на территории Приморского края" (далее – Постановление № 142-па) как
организатор ярмарки обслуживало ярмарку до 07.06.2013. В обслуживание
ярмарки входило: уборка территории, охрана, вывоз мусора, обеспечение
ночного освещения территории, обеспечение противопожарных
мероприятий, дератизация территории, подача водоснабжение и сброс
сточных вод, содержание системы видеонаблюдения за территорией и
прочие услуги.

Суды, проанализировав положения части 6 статьи 11 Федерального
закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования
торговой деятельности в Российской Федерации» и Постановление № 142 –
па, обоснованно установили, что указанными актами регламентирован
порядок организации и деятельности ярмарок на территории Приморского
края. При этом, из содержания актов не усматривается оснований для
придания органами местного самоуправления полномочий по выдаче
разрешений (запретов) на организацию ярмарок при соблюдении
организаторами императивных требований законодательства РФ о защите
прав потребителя, законодательства РФ в области обеспечения санитарно-
эпидемиологического благополучия населения, законодательства о
пожарной безопасности и других требований, установленных
законодательством РФ и Приморского края.

Во исполнение вышеуказанных требований в рамках организации
деятельности ярмарки между ООО «Дебют» (заказчик) и Федеральным
бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Приморском крае» (исполнитель) заключен договор от
01.01.2013 №77-1/13, в соответствии с которым исполнитель принимает на
себя обязательство по проведению дератизации, дезинсекции, дезинфекции
на территории рынка промышленного сектора площадью 3006 м2 и на
территории рынка (бутики) площадью 300 м, по адресу: пгт Кировский, ул.
Советская 61 «А». Истцом также заключены договоры: с ООО ЦТО
«Интелек» от 01.01.2013 №129 на комплексное техническое обслуживание
контрольно-кассовых V машин, с муниципальным унитарным предприятием
«Водоканал» Кировского городского поселения Приморского края - от
22.01.2013 № 52 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на
территории по адресу пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ООО Частным
охранным предприятием «Ронин-ДВ» - на оказание охранных услуг от
01.11.2012 № 5 сроком на 1 год по обеспечению сохранности объекта по
адресу пгт Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО «Дальневосточная
компания электросвязи» - от 26.05.2008 № 27 об оказании услуг телефонной
связи, с индивидуальным предпринимателем Гвоздик Ю.А. - от 01.01.2012
№ 32 на производство работ по организации эксплуатации и техническому
обслуживанию электроустановок рынка, расположенного по адресу: пгт
Кировский, ул. Советская 61а, с индивидуальным предпринимателем
Барнеевой Т.П. - о предоставлении на магнитных носителях отчеты в
налоговые органы, с индивидуальным предпринимателем Ковалевым В.Д. -
от 01.11.2012 № 13 на вывоз твердых бытовых отходов с территории пгт
Кировский, ул. Советская 61 «А», с ОАО «Дальневосточная энергетическая
компания» - электроснабжения от 28.12.2008 № 3397.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ указанные доказательства, суды
обоснованно пришли к выводу о том, что истец, действуя в качестве
организатора ярмарки, заключил и исполнил комплекс договоров в целях
соблюдения требований Постановления № 142-па, тем самым фактически
оказав услуги лицам, осуществлявшим торговлю на ярмарке в исковой
период.

Поскольку факт использования торговых мест (павильон № 5, лоток №
14) в исковой период предпринимателем Поповой Т.Н. документально
подтвержден и не оспаривается, арбитражные суды обеих инстанций
правомерно удовлетворили исковые требования ООО «Дебют» в
заявленном размере, исходя из оплаты 15 руб. за 1 кв. м торгового места
в день.

Доводы кассационной жалобы о самовольном захвате истцом
земельного участка, об организации ярмарки без соответствующего
разрешения, о навязывании услуг, а также о предоставлении договоров об
оказании услуг только в отношении собственных объектов сводятся к
несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и
сделанных на их основе выводов судами первой и апелляционной
инстанции, что не может служить основанием для отмены обжалуемых
судебных актов, поскольку иная оценка доказательств (переоценка) в суде
кассационной инстанции в силу норм главы 35 АПК РФ не допускается.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе
влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами
первой и апелляционной инстанцией не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемые решение и постановление отмене, а
кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение от 22.08.2014, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2014 по делу № А51-41917/2013
Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения,
кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в
порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи О.Г. Красковская Г.А. Камалиева
Дополнительная кнопочка для закрытия спойлера снизу после просмотра всей закрытой спойлером информации
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 
Предыдущая страница
Следующая страница

Вернуться в Про политику, законы, беззаконие, суды, прокуроров, ментов