• ФЗ 159 О Приватизации с 2018 года стал бессрочным!!! • 
Движение законопроекта № 201812-6
Суды, менты, прокуратура, конституция, законы. Различный материал по законности с примерами. Допуск на просмотр открыт всем, без исключения. Богатейший форум с темами про все, что связано с законами в стране.

    ФЗ 159 О Приватизации с 2018 года стал бессрочным!!!

Сообщение Разместил Pthelovod 05 июл 2012, 13:16

Полный текст ФЗ 159 (в ред. Федеральных законов от 17.07.2009 N 149-ФЗ,от 02.07.2010 N 150-ФЗ, от 02.07.2013 N 144-ФЗ)

Федеральный Закон от 02.07.2013 N 144-ФЗ Подписан Президентом.
Федеральный Закон № 159 будет жить еще два года!!!

ФЗ № 159 О Приватизации продлен до 2015 года!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++
ЗАКОНОПРОЕКТ ПРАВИТЕЛЬСТВА - Законопроект № 201812-6 В ДУМЕ
++++++++++++++++++++++++++++++++++
ПЛАНЫ ДУМЫ НА ЗАВТРА (новости) - ПЛАНЫ ДУМЫ СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++
В КОМИТЕТЕ ПО ВОПРОСАМ СОБСТВЕННОСТИ - Список законопроектов
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Самая последняя страница рассмотрения законопроектов в думе. РАССМАТРИВАЕТСЯ В ДУМЕ ЛИСТАТЬ НАЗАД
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Внесение законопроектов в думу (листать) ЗДЕСЬ ВНЕСЛИ В ДУМУ!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Страница самого законопроекта 201812-6 ПРАВИТЕЛЬСТВА - В ФОРМАТЕ PDF
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Здесь подписывает президент законы и прочее - СТРАНИЦА О ПОДПИСАННЫХ ЗАКОНАХ
++++++++++++++++++++++++++++++++++
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННО ПРАВОВОЙ ПОРТАЛ ГАРАНТ

Ссылка на положительные решения по Москве - ТЫНЦ
Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  ФЗ 159 О Приватизации с 2018 года стал бессрочным!!!

Сообщение Разместил Pthelovod 12 апр 2013, 12:46

Госдума планирует в мае принять закон о продлении мер имущественной поддержки малого и среднего бизнеса

05.04.2013
МОСКВА, 4 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Госдума планирует в мае принять закон, расширяющий возможности реализации преимущественного права на приобретение субъектами малого и среднего предпринимательства арендованного недвижимого имущества, находящегося в региональной или муниципальной собственности. Об этом сообщил сегодня на парламентских слушаниях в Госдуме председатель профильного комитета по вопросам собственности Сергей Гаврилов.

"Мы планируем принять его в весеннюю сессию, … я думаю, сможем успеть в мае решить этот вопрос ", - сказал депутат. При этом он отметил наличие ряда проблемных вопросов, связанных с предельным размером выкупаемого помещения и запретом на приватизацию помещений, расположенных в бизнес-инкубаторах. "Необходимы существенные системные изменения в государственной политике по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, и ключевым среди них является имущественная поддержка", - подчеркнул глава думского комитета.

Гаврилов уверен, что принятие этого закона даст необходимые гарантии субъектам малого и среднего предпринимательства по сохранению за ними помещений - на праве собственности или на праве долгосрочной аренды. Во многом реализация закона, по его мнению, зависит от активности органов власти субъектов РФ и муниципальных образований, в том числе от того, насколько быстро они сформируют перечень неприватизируемого арендуемого имущества.

Проект закона, внесенный правительством РФ и принятый в феврале текущего года Госдумой в первом чтении, предусматривает продление на два года /до 1 июля 2015 года/ права льготного выкупа помещений, арендуемых представителями малого и среднего бизнеса. Право на преимущественный выкуп будет применяться в отношении помещений, арендуемых не менее двух лет субъектами малого и среднего предпринимательства по состоянию на 1 сентября 2012 года. Малым и средним предпринимателям, добросовестно арендующим помещения более пяти лет по состоянию на 1 сентября 2012 года, предоставляется право подать в уведомительном порядке заявление о выкупе арендуемых помещений.

Право на заключение на новый срок без проведения конкурсов или аукционов договоров аренды государственного или муниципального имущества с субъектами малого и среднего предпринимательства предлагается распространить на все договора, а не только на заключенные до 1 июля 2008 года. В перечень объектов инфраструктуры, необходимых для поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, включаются объекты инфраструктуры, обеспечивающие содействие инновационным малым компаниям.

Законопроектом снимаются ограничения на максимальный размер площади арендуемых помещений для целей реализации преимущественного права выкупа малыми и средними предпринимателями.

При предоставлении рассрочки при выкупе арендованного помещения предлагается отменить требование первоначального взноса и установить ежеквартальные равные выплаты. Минимальный срок рассрочки оплаты стоимости имущества устанавливается на три года.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  ФЗ 159 О Приватизации с 2018 года стал бессрочным!!!

Сообщение Разместил Pthelovod 12 апр 2013, 12:54

Принятый Госдумой в первом чтении проект ФЗ № 201812-6 по-прежнему тормозит развитие малого бизнеса в России.
По моему мнению, надо чтобы как можно больше предпринимателей стали собственниками нежилых помещений.
Власти, хотя бы из чувства здравого смысла, должны понять, что малый бизнес не заинтересован в революциях и прочих брожениях. Если у предпринимателя есть собственность, то он боится её потерять….
Малый бизнес за стабильность в государстве X Предлагаю внести следующие поправки в проект ФЗ № 201812-6, а именно: X

1. статью 3, пункт 1 изложить в следующей редакции:
Арендуемое имущество находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет до вступления в силу ФЗ № 201812-6 в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, установленного частью 21 статьи 9 настоящего Федерального закона;

То есть я предлагаю убрать из проекта ФЗ № 201812-6 дату до 1 сентября 2012г. Этим решением можно значительно увеличить количество собственников нежилых помещений в России.Власть не должна ставить бюрократические препоны в этой приватизации. Предприниматели ничего не получают в дар, они выкупают нежилые помещения по рыночной стоимости. А за рассрочку оплаты они платят проценты от суммы долга. Выгода предпринимателей от этой приватизации лишь в том, что они выкупают «родные» нежилые помещения. Арендаторы годами несли бремя расходов по содержанию и обустройству помещений. Они «наработали» здесь постоянных клиентов. Поэтому предприниматели и держатся за арендованные помещения. Жалко потерять свой вложенный труд и потерянные годы жизни.Малый бизнес без собственной недвижимости так и останется «мальчиком в коротких штанишках». Аренда в большинстве случаев только разоряет бизнес или позволяет влачить бедное существование.

2. Освободить (амнистировать) малый бизнес, который желает участвовать в приватизации, после принятия ФЗ № 201812-6 , от обязанности государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений (в том числе и доп.соглашений к ним) заключённых и прекративших действие до 31.12.2010г.
Не секрет, что многим предпринимателям было отказано в преимущественном праве выкупа нежилых помещений из-за того что предприниматели не зарегистрировали в Росреестре договора аренды (в том числе доп.соглашения).
Причин не регистрации договоров аренды много: X

а) высокая цена гос.пошлины. Если раньше регистрация договора аренды обходилась предпринимателю в 7500 рублей, то на сегодняшний день 15000 рублей, а за регистрацию доп.соглашения надо заплатить 750 рублей. Чиновники любят «плодить» договора аренды каждый раз в новой редакции, а о доп.соглашениях и говорить не стоит. Где только взять деньги для гос.регистрации очередного «шедевра». Даже если предприниматель зарегистрирует договор аренды, то другие договора аренды, по тому же помещению, не регистрирует. А в итоге, появляется причина отказать предпринимателю в преимущественном праве выкупа X

б) 159-Ф.З. принят только в 2008г., следовательно до этой даты перспектив выкупить «своё» помещение не было, разве что через аукцион. Где честный предприниматель, как правило, проигрывал криминалу. У предпринимателя не было мотивации платить дорогостоящую гос.пошлину за регистрацию договора аренды. Так как чиновник может всегда найти массу причин расторгнуть договор аренды или продать помещение на аукционе. Так зачем же предпринимателю тратиться на гос.пошлину за регистрацию договора аренды. Вот если бы купить в собственность помещение, то это другое дело. За такую гос.регистрацию и не жалко заплатить гос.пошлину X

в) значительной части малого бизнеса России потребовалось года полтора или два, чтобы узнать о существовании 159-Ф.З., а главное прочитать и понять его. Время шло, закон действовал, но массовой гос.регистрации договоров аренды по-прежнему не было. Так как большинство предпринимателей не имеют юридического образования и, следовательно, не смогли вовремя разобраться в тонкостях закона. В штате юристов, как правило, нет. На то он и микробизнес.В 159-Ф.З. (и в проекте закона № 201812-6) говорится, что преимущественное право может быть реализовано при выполнении четырёх условий. Но среди этих условий ничего не сказано о гос.регистрации договров аренды. Следовательно, предприниматели не спешили регистрировать договора. Многие понимали эти условия буквально как написано в законе и не связывали с гос.регистрацией.
Но как говорится, не знание закона не освобождает от ответственности X Значительная часть предпринимателей, со временем, на своей «шкуре» узнала о существовании, а главное о действии ч.2 ст. 651 ГК РФ. Закон гласит, что датой заключения договора аренды считается дата его регистрации, незарегистрированный долгосрочный договор признаётся незаключёным, а следовательно отсутствие гос.регистрации может быть основанием для отказа в реализации преимущественного права.
Потребовалось время, чтобы разобраться в деталях закона. Накопилась судебная практика по данной теме. Появилась дискуссии в интернете. Мы стали умнее. Хочется получить помощь от государства, и воспользоваться-таки преимущественным правом выкупа. Даже после сделанных ошибок X Хочется думать, что цель ФЗ N 159 и проекта ФЗ № 201812-6 состоит в оказании адресной государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства посредством установления для них преференций на участие в приватизации арендуемых объектов недвижимого имущества.

Директор ООО ФИРМЫ «Марген» Мартынов Г.Ю.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  ФЗ 159 О Приватизации с 2018 года стал бессрочным!!!

Сообщение Разместил Pthelovod 15 апр 2013, 19:10

Заключение
по проекту федерального закона № 201812-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и признании утратившими силу отдельных положений законодательных
актов Российской Федерации»
(второе чтение)

Изучив представленный законопроект, сообщаем следующее.
В подпункте «б» пункта 1 статьи 1 проекта необходимо уточнить, что понимается под «стандартами функционирования организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», устанавливаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и с какой целью они устанавливаются.
В предлагаемой редакции части 1 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) предусматривается возможность оказания имущественной поддержки также и некоммерческим организациям, выражающим интересы субъектов малого и среднего предпринимательства, и структурным подразделениям указанных организаций, что нуждается в согласовании с иными положениями статьи 18, в том числе положением части 4 данной статьи, в которых такая возможность не упоминается. Кроме того, предлагаемое положение следует соотнести с положениями статьи 16 Федерального закона, рассматривающими поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства только как поддержку непосредственно субъектов малого и среднего предпринимательства, а также организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.
В предлагаемой редакции части 1 статьи 18 Федерального закона также предусмотрено, что порядок оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, определяется номативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами. Данное положение нуждается в соотнесении с положением части 2 статьи 16 Федерального закона, которое предусматривает установление такого порядка федеральными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, региональными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства.
В подпункте «б» пункта 2 статьи 2 проекта упоминаются «официальные сайты, предназначенные для информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», однако возможность оказания субъектам малого и среднего предпринимательства информационной поддержки с использованием таких сайтов статьей 19 Федерального закона («Информационная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства») не предусмотрена.
В подпункте «д» пункта 2 статьи 1 проекта предлагается статью 18 Федерального закона, регулирующую порядок оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, дополнить положением, предусматривающим установление Правительством Российской Федерации порядка передачи указанными в данном положении бюджетными, автономными и частными научными и образовательными учреждениями имущества во владение и (или) в пользование созданным ими хозяйственным обществам, что требует соотнесения с положением части 1 данной статьи, согласно которому оказание имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства осуществляется органами государственной власти и органами местного самоуправления.
В связи с предлагаемым изменением положения части 42 статьи 18 Федерального закона необходимо, на наш взгляд, внести соответствующее изменение и в положение части 2 данной статьи, согласно которому продажа государственного или муниципального имущества, переданного во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, запрещается.
Замечаний юридико-технического характера по законопроекту не имеется.
Замечания лингвостилистического характера переданы в Комитет в рабочем порядке.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  ФЗ 159 О Приватизации с 2018 года стал бессрочным!!!

Сообщение Разместил Pthelovod 22 апр 2013, 08:46

Из протокола думы от 19 февраля...

9-й вопрос. В первом чтении слушается проект федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства". Докладывает Владимир Александрович Симоненко.

Симоненко В. А., официальный представитель Правительства Российской Федерации, заместитель министра экономического развития Российской Федерации.

Добрый день, уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги-депутаты! В 2008 году вступил в силу Федеральный закон № 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", так называемый закон о малой приватизации. Данный закон определил особый порядок приватизации государственного и муниципального имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства: субъектам малого и среднего предпринимательства, арендующим по состоянию на 5 августа 2008 года имущество не менее двух лет, данным законом предоставлено преимущественное право выкупа данного имущества, без проведения аукциона и с возможностью рассрочки оплаты полной его стоимости. Благодаря этому закону более тридцати одной тысячи малых и средних компаний стали собственниками арендуемых помещений общей площадью около 5 миллионов квадратных метров.

Параллельно с этим принципом поддержки малого и среднего предпринимательства создавалась система перечней регионального и муниципального имущества, предназначенного для предоставления в долгосрочную аренду исключительно субъектам малого и среднего предпринимательства. Данный механизм поддержки предусмотрен 209-м законом "О развитии малого и среднего предпринимательства...". Имущество, включённое в такие перечни, не подлежит отчуждению в собственность малых и средних предприятий. По нашим данным, по состоянию на 1 января 2012 года совокупное количество помещений, включённых в такие перечни, превышает восемьдесят пять тысяч единиц площадью более 18 миллионов квадратных метров.

Субъекты Российской Федерации и органы местного самоуправления получили право выбора между указанными инструментами поддержки — включать объекты государственной и муниципальной собственности в перечни или предоставлять субъектам малого и среднего предпринимательства право на выкуп, — при этом мнение арендаторов самих субъектов малого и среднего предпринимательства не учитывалось. Такой подход привёл, по нашим оценкам, к перевесу в пользу такого инструмента, как формирование перечней имущества, — 18 против 5.

Учитывая данные факты, общественные объединения предпринимателей инициировали рассмотрение вопроса о совершенствовании законодательства в данной сфере. В связи с этим был подготовлен рассматриваемый сегодня законопроект, который, на наш взгляд, позволит значительно увеличить число помещений, выкупаемых субъектами малого и среднего предпринимательства, прежде всего за счёт сокращения перечней государственного и муниципального имущества и совершенствования условий выкупа.

В частности, что предлагается? Во-первых, предлагается продлить срок действия так называемого закона о малой приватизации, 159-го, до 1 июля 2015 года. По нашему мнению, это позволит расширить возможности для субъектов малого и среднего предпринимательства по применению вновь устанавливаемых правил. Напомню, сейчас срок действия этого закона ограничен 1 июля текущего года.

Во-вторых, учитывая, что закон вступил в силу в 2008 году, предлагается предоставить право на выкуп помещений тем, кто арендует их в течение двух и более лет по состоянию на 1 сентября 2012 года. В результате те, кто за прошедшие четыре года действия закона добросовестно арендовал муниципальное и государственное имущество, смогут воспользоваться данным правом.

В-третьих, на определённых условиях мы предлагаем дать предпринимателям право выкупить имущество, которое включено в перечни регионального и муниципального имущества, предназначенного для предоставления в долгосрочную аренду. При этом должны быть соблюдены два условия: первое — имущество должно быть в аренде у предпринимателя по состоянию на 1 сентября 2012 года более пяти лет; второе — имущество должно находиться в таких перечнях также более пяти лет. Считаем, что пятилетний срок достаточен для принятия решения о необходимости использования помещения для исполнения государственных или муниципальных функций.

В-четвёртых, учитывая, что большинство регионов воспользовалось правом установления на уровне субъектов максимального размера площади арендуемых помещений для целей реализации преимущественного права выкупа, предлагается данные ограничения снять и предоставить предпринимателям право выкупать всю арендуемую площадь.

В-пятых, считаем необходимым законодательно определить термин "рассрочка" как "равные ежемесячные или ежеквартальные платежи". Указанное положение исключит случаи установления авансового платежа по сделкам, который зачастую достигает 30 процентов и, соответственно, снижает привлекательность сделки для субъектов малого и среднего предпринимательства. Учитывая, что, по данным мониторинга, средний срок рассрочки по выкупу имущества составляет три с половиной года, мы предлагаем законодательно определить минимальный срок — три года.

В-шестых, предлагается приостанавливать срок, определённый законом, для подписания договора купли-продажи помещения без потери права на выкуп в случае оспаривания субъектами малого и среднего предпринимательства достоверности величины рыночной стоимости выкупаемого имущества. В настоящее время, если предприниматель в течение месяца не подписал представленный ему договор, он автоматически теряет право на выкуп, вне зависимости от того, оспаривает ли он его отдельные положения в судебном порядке или нет.

Также субъекту малого или среднего предпринимательства, которому ранее было отказано в выкупе арендуемых помещений, законопроектом предоставляется право на подачу повторного заявления в связи с изменившимся законодательством. По нашей оценке, указанные изменения позволят выйти на новые темпы малой приватизации.

Кроме того, рассматриваемым сегодня законопроектом вносятся изменения в 209-й закон "О развитии малого и среднего предпринимательства...", которыми предусматривается следующее. Во-первых, предлагается расширить список объектов инфраструктуры, необходимых для поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в основном за счёт включения новых объектов инфраструктуры, обеспечивающих содействие развитию малых инновационных компаний. Речь идёт о промышленных парках, о центрах прототипирования, о дизайнерских центрах, и на практике данные объекты инфраструктуры уже действуют во многих субъектах Российской Федерации. Во-вторых, предлагается уточнить право органов власти оказывать имущественную поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства, предоставив правительству, органам власти субъектов, органам местного самоуправления право издавать нормативные правовые акты по вопросам имущественной поддержки малого и среднего предпринимательства. При этом законопроектом также предоставляется право указанным органам власти самостоятельно устанавливать перечень приоритетных видов деятельности и предоставлять предпринимателям, которые осуществляют данные виды деятельности, льготные условия аренды государственного или муниципального имущества. Сейчас такое право распространяется только по социально значимым видам деятельности.

Гаврилов С. А., председатель Комитета Государственной Думы по вопросам собственности, фракция КПРФ.
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Комитетом предлагается на рассмотрение законопроект, который по значимости и удивительной судьбе во многом схож с законом о бесплатной приватизации жилья. Это серьёзнейшая проблема, которую необходимо решить нижней палате, она связана с необходимостью продления предоставления права выкупа для представителей малого и среднего бизнеса, арендующих помещения с 2006 года и имеющих право выкупа с 2008 года. Практически все объединения представителей малого и среднего бизнеса регулярно ставили вопрос о том, что в правах на внеконкурсный выкуп арендуемых площадей они были ущемлены в период с 2008 по 2013 год, что приводило, соответственно, к росту издержек, росту рисков, административных барьеров. На наш взгляд, правительством предлагается достаточно внятная и эффективная формула решения этой проблемы, которая, безусловно, окажет имущественную поддержку малому и среднему бизнесу в части формирования залоговой базы.
Кроме того, хотелось бы отметить, что законопроект защищает также и тех предпринимателей, которые ведут социально значимые и приоритетные проекты для регионов, поскольку предлагается возможность установления льготной ставки арендуемых помещений.
Вместе с тем, отмечая очевидные достоинства законопроекта, в том числе в части решения вопроса рассрочки до трёх лет и отмены первоначального взноса, мы хотели бы отметить, что ряд наших коллег, в том числе и из Комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, ставят вопросы, связанные с учётом необходимости пополнения региональных и местных бюджетов, сохранения неналоговой части доходной части бюджетов за счёт поступления арендной платы. Кроме того, нам нужно ко второму чтению, конечно, в случае если мы примем этот законопроект в первом чтении, серьёзно подумать над тем, чтобы исключить все возможные формы внеконкурсного выкупа (без аукционов) арендуемых площадей с целью перепродажи третьим лицам. Это серьёзный вопрос, так же как и вопрос, который ставили коллеги, — о сохранении самого института бизнес-инкубаторов, института инфраструктурной поддержки в регионах малого и среднего бизнеса, который достаточно успешно функционирует в Европе. И мы должны учитывать, что нельзя стимулировать, по сути дела, льготный выкуп площадей, при этом сокращая возможности субъекта Федерации и муниципалитета в этом направлении. Я думаю, что есть возможности нахождения компромисса для решения этих вопросов прежде всего в интересах развития экономики силами малого и среднего бизнеса, а это приоритет, и мы должны соответственно его учитывать.
В целом, по нашему мнению, концепция законопроекта заслуживает быть поддержанной в первом чтении, и комитет просит поддержать указанный законопроект.

Сидякин А. Г., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Сергей Анатольевич, вы совершенно справедливо сказали о том, что этот закон ждёт всё предпринимательское сообщество. В связи с этим у меня вопрос: вы уже обсуждали с коллегами по комитету сроки внесения изменений ко второму чтению? Когда планируете поставить законопроект в календарь для рассмотрения во втором и третьем чтениях?

Гаврилов С. А. Я хотел бы сказать, что наша установка, наше общее решение — здесь присутствуют практически все члены комитета — максимально не затягивать этот вопрос, потому что 1 июля заканчивается срок действия предыдущего изменения в закон, и — не могу сказать "мы должны", — я считаю, нам следовало бы в ходе весенней сессии принять его окончательно, в первом, втором и третьем чтениях.

Дегтярёв М. В., фракция ЛДПР.
У меня вопрос к Владимиру Александровичу: он обмолвился о том, что право преимущественного выкупа будет предоставляться не только социально ориентированным предпринимателям, компаниям, но и, как он сказал, другим, осуществляющим другую важную деятельность. Вот что это за компании, кроме инновационных, хотелось бы узнать.

Симоненко В. А. Позволю себе немножко уточнить: дело в том, что речь идёт не о праве преимущественного выкупа, а о льготной аренде. Сейчас в законе у нас предусмотрено, что такая льгота может предоставляться социальным организациям. Поскольку в рамках действующих полномочий субъекты и муниципалитеты осуществляют меры поддержки малого и среднего предпринимательства, мы расширяем их права, не ограничиваем только социальными организациями, а даём им возможность установить и другие приоритетные направления деятельности, в отношении которых может быть предоставлена такая льготная имущественная поддержка.

Бычкова Е. И., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
У меня вопрос к Владимиру Александровичу.
Ну, прежде всего, конечно, отрадно, что правительством и депутатами Госдумы делаются пусть маленькие, но правильные шаги в поддержку субъектов малого бизнеса, очень необходимые малым предпринимателям. Вопрос у меня следующий: в законопроекте вводятся в целях поддержки субъектов малого бизнеса понятия "промышленные парки", "индустриальные парки", но уже есть технопарки, есть бизнес-инкубаторы, — вообще, какое различие между теми и другими, уже существующими структурами?

Локоть А. Е., фракция КПРФ.

Уважаемые Владимир Александрович и Сергей Анатольевич! Как отнесутся министерство и комитет к предложению распространить вот эту норму преимущественного выкупа в том числе на общественные политические организации, прямо скажем, партии? У нас развивается политическая партийная система, многие партии сегодня арендуют помещения, являются добросовестными арендаторами, но в законе эти нормы не учтены.

Федоткин В. Н. У меня вопрос к Владимиру Александровичу.
Наверное, нам надо прекращать говорить о малом и среднем бизнесе как об одной сфере, потому что они совершенно разные. Если посмотреть помещения, которые были приватизированы, то на 80 процентов — я беру по нашему региону, по Подмосковью, — приватизированы предприятия торговли, рестораны и кафе. Конечно, это легче, потому что малый бизнес производственный или научный просто не может здесь конкурировать по деньгам и по возможностям. Не кажется ли вам, что надо сузить каким-то образом возможности торговых и сервисных организаций по участию в приватизации и аренде, но практически убрать препоны для предприятий в сфере производства и науки? Тем более что сейчас готовится закон о том, что иностранный бизнес может активно вкладывать деньги в малый и средний бизнес, — так пусть он вкладывает в производство, а не в новые магазины! Буквально через два месяца мы будем его рассматривать. Всё-таки, наверное, малый бизнес малому бизнесу рознь.

Симоненко В. А. Да, я вас понимаю, но дело в том, что должен присутствовать принцип равенства хозяйствующих субъектов. В целях поддержки именно тех видов деятельности, о которых вы говорите, создаются промышленные парки, бизнес-инкубаторы, но тем не менее мы централизуем свою поддержку именно на таких субъектах, которые такую деятельность ведут непосредственно. Мне кажется, что сейчас разделять в законопроекте, торговля или не торговля... А как быть с услугами, которые оказывают малые предприятия, с парикмахерскими теми же самыми?

Беляков А. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

Глубокоуважаемый Владимир Александрович, я сразу же обмолвлюсь, что поддерживаю, конечно, законопроект. У нас с вами конструктивный разговор состоялся на заседании комитета, и тем не менее сейчас в ходе доклада вы сказали, что у стольких-то есть возможность выкупить, столько-то ждут, и возникло такое ощущение, что мы хотим как можно больше продать.

Теперь вопрос. В ряде субъектов Федерации, в частности в Москве, вы знаете, есть другая позиция, они считают, что для бюджета субъекта Федерации выгоднее сдавать в аренду. А ведь бюджет — это и социальные расходы, здравоохранение и образование. Вот, пожалуйста, поясните идеологию, которая предлагается сейчас: мы что, считаем, что надо больше продать, даже если это, по мнению субъекта Федерации, не вполне эффективно? То есть получается, субъект Федерации считает, что не надо продавать, им выгоднее сдавать в аренду, а мы их заставляем, хотя понятно, что бизнесу это выгодно. Вот если можно, поясните, пожалуйста, идеологию и экономическую мотивацию субъектов Федерации и правительства.

Симоненко В. А. Я коротко позволю себе ответить, потому что мы этот вопрос уже обсуждали в комитете. Основная идея состоит в том, что бизнес должен получить определённые гарантии — гарантии стабильности. Стабильность возможна тогда, когда помещение находится в собственности, и собственность эту он приобретает не по заниженной цене, а по рыночной цене, поэтому если мы предлагаем сейчас выкупать помещения, дать право на выкуп помещений, которые находятся в перечне имущества более пяти лет, то, на мой взгляд, это срок достаточный для того, чтобы субъект Федерации определил, что с этим помещением в дальнейшем делать. Если он в течение пяти лет не определился, то полное право должен иметь субъект малого и среднего предпринимательства выкупить такое помещение по рыночной стоимости.

Савельев Д. И., фракция ЛДПР.
Владимир Александрович, эксперты сегодня отмечают, что цены на недвижимость очень высоки, поэтому не каждое малое предприятие может рассчитаться за три года. Вот скажите, на чём вы основывались, устанавливая срок рассрочки именно в три года?

Симоненко В. А. У нас в законопроекте предусматривается такая норма — не менее трёх лет, плюс по нашему анализу, о чём я обмолвился в выступлении, в 72,5 процента договоров, заключённых по рассрочке, — срок около трёх с половиной лет, то есть это подкреплено данными.

Иванов Н. Н., фракция КПРФ.
У меня вопрос и к Владимиру Александровичу, и к Сергею Анатольевичу.
Уважаемые товарищи, на сегодняшний момент законами субъектов Российской Федерации утверждается верхняя планка площади выкупаемых помещений, вы же предлагаете эту планку отменить, отменить эту норму. Не получится ли так, что арендаторы выкупят эти помещения для того, чтобы перепродать их третьим лицам, которые не являются субъектами малого и среднего бизнеса? И не получится ли так, что вместо того, чтобы мы содействовали развитию, в том числе имущественному, малого и среднего бизнеса, мы будем поощрять спекуляцию теми самыми площадями, которые подлежат выкупу?

Гаврилов С. А. Мы с правительством обсуждали этот вопрос, позиция правительства услышана. Конечно, нужно учитывать, что разные субъекты Федерации имеют разную позицию, и я думаю, что нам нужно выработать общий подход. Мне хотелось бы предложить коллегам, поскольку вопрос о мерах поддержки малого бизнеса очень острый и очень спорный, провести широкие слушания с участием профильного министерства, и в том числе с участием Анатолия Евгеньевича, который высказал интересные соображения, может быть, не по законодательству о малом и среднем бизнесе, а об общественных организациях.

Абалаков А. Н., фракция КПРФ.
У меня вопрос к Владимиру Александровичу.
Вот написано: продлить до 1 июля 2015 года срок действия федерального закона. У меня вопрос: а почему бы этот срок не продлить, например, до 20-го, до 25-го года? Количество помещений, которые подлежат выкупу, ограничено, таким образом, под закон тогда подпали бы все помещения. Почему срок ограничен снова двумя годами, почему бы не увеличить его?

Симоненко В. А. Вы знаете, мы аккуратно такие вещи реализуем, потому что здесь надо соблюдать баланс интересов и регионов, и муниципалитетов. Мы пролонгируем на два года такой срок для того, чтобы посмотреть, наращиваются темпы или не наращиваются. Мы не ставим задачу полностью всё распродать, абсолютно нет — в этом идеология закона.

Жарков А. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Уважаемый Сергей Евгеньевич, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" поддерживает концепцию данного законопроекта. Принятие его станет большим подспорьем в усилении имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства: наличие помещений в собственности значительно облегчит процедуру получения кредитов для субъектов малого и среднего предпринимательства. Как сегодня говорили докладчики, ни для кого не секрет, что банки гораздо более охотно выделяют средства предпринимателям в залог имущества, в залог тех же самых помещений, таким образом, предприниматели получают возможность более эффективно развивать свой бизнес, а следовательно, предлагать более качественные товары и услуги населению.

Вместе с тем представляется обоснованным опасение Комитета по вопросам собственности по поводу инициативы по снятию ограничений по площади арендуемых помещений, которые могут быть выкуплены арендатором. Весьма вероятно, что в случае снятия указанного ограничения возникнут ситуации, когда арендатор, он же субъект малого и среднего предпринимательства, выкупит на внеконкурсной основе арендуемое помещение площадью в несколько, например, тысяч квадратных метров исключительно с целью перепродажи третьему лицу. Вот об этом, конечно, нужно подумать при рассмотрении законопроекта во втором чтении.

Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" поддерживает принятие законопроекта в первом чтении.

Абалаков А. Н. В этом законопроекте есть такой один интересный пункт, который называется "добросовестные арендаторы". Как показывает практика, очень часто местные власти используют это понятие, для того чтобы устранить добросовестного арендатора из списка. Я считаю, что в этом законопроекте необходимо очень чётко прописать условия, при которых предприятие оставляет за собой право на выкуп. Например, предприятие арендует пять лет какое-то помещение и неожиданно по каким-то причинам на один день просрочило оплату за аренду. Причины могут быть разные: может быть, муниципалитет вовремя не выставил счёт, может быть, банк задержал и так далее. Эта причина мгновенно используется, для того чтобы предприятие исключить из льготного списка и выставить помещение другому предприятию, которое как-то, может быть, аффилировано с муниципальной властью.

Я считаю, что в поправках ко второму чтению, которые мы будем вносить, необходимо чётко прописать, что предприятие, которое является субъектом малого бизнеса, не может быть исключено из перечня добросовестных арендаторов в случае решения всех материальных проблем, связанных с этим договором. Иначе получается такая ситуация — есть примеры, — что предприятие вычёркивается из списка, после этого ставится другое предприятие, то, которое как-то связано с властью, и мы получаем вроде формальное соблюдение закона...

Абалаков А. Н. Спасибо большое. Получается такая ситуация, что то предприятие малого бизнеса, которое действительно работает и приносит пользу, исключается, и получается перекос.

А в дополнение хочу сказать, что сегодня, мне кажется, необходимо принимать ещё более серьёзные меры для развития малого бизнеса. Мы знаем, что более двухсот предпринимателей подали заявки об исключении из перечня субъектов малого предпринимательства в связи с теми налогами, которые ввели с 1 января, поэтому я считаю, что кроме этих мер нужно использовать дополнительные формы, такие, как льготное кредитование, субсидирование процентных ставок и так далее, для тех, кто честно, давно и долго арендует эти помещения.

Дегтярёв М. В. Уважаемые коллеги, всё-таки непонятно, чего же хочет государство: продавать или зарабатывать, помочь предпринимателям или всё-таки народу, потому что предприниматели — и малые, и средние — это всё-таки совсем не весь народ. О чём я говорю? Вы прекрасно знаете, все мы избраны из регионов, что очень большой объём муниципальной и государственной собственности был приватизирован через хозведение, через муниципальные унитарные предприятия, — и детские сады, и аптеки. Если говорить о Самаре, откуда я избран, то все молочные кухни, все муниципальные аптеки и половина детсадов сегодня уже находятся в частной собственности, зачастую предприниматели арендуют помещения в детских садах, некоторые предприниматели, занимающиеся образовательной деятельностью, — в школах. Есть у нас и муниципальные вузы, есть и муниципальные объекты спортивной, социальной и другой инфраструктуры. И при том, что государство посылает муниципальным властям посылы расчищать и возвращать детские сады, для того чтобы они использовались по прямому назначению, мы фактически посылаем обратный посыл: а давайте поддерживать предпринимателей.

В некоторых субъектах эта борьба по возврату собственности, по разрыву арендных договоров, в общем-то, приобрела очень серьёзный накал. У нас за юридическим понятием "имущественная поддержка малого предпринимательства" скрывается очень серьёзное дело, и вот такой термин "спор хозяйствующих субъектов" мне напоминает ситуацию, когда государство очень часто уходит в сторону, когда профсоюзы торгуют стадионами, продают корты, бассейны, спортивные лагеря и другие объекты или, например, некоторые муниципалитеты продают очень важные объекты.

Наша фракция определится к "часу голосования" по своей позиции, но хотелось бы, чтобы ко второму чтению были учтены, вообще говоря, интересы и народа, и государства, и муниципалитетов, в том числе имущественные, речь ведь об имуществе идёт. Поправок будет очень много, и вопросы сервитутов как-то должны быть проработаны, потому что страна очень разная и под одну концепцию здесь, в общем-то, нельзя всех подравнять. К "часу голосования" фракция ЛДПР определится, но я считаю, что в целом, конечно, нужно поддерживать предпринимателей, но не только при помощи мер имущественного характера.

Симоненко В. А. Позволю прокомментировать себе выступления ряда коллег, я коротко, если можно.

Первое, по вопросу добросовестности. В самом 159-м законе определены критерии добросовестного арендатора, там в том числе указан и вопрос, связанный с уплатой задолженности по аренде.

По второму вопросу, по тому, о чём коллега сейчас говорил. Дело в том, что у нас так называемая малая приватизация не распространяется, я позволю себе зачитать: на отношения, возникающие при приватизации имущественных комплексов ГУПов и МУПов, а также на недвижимое имущество, принадлежащее государственным муниципальным учреждениям на праве оперативного управления. Имеются в виду бюджетные учреждения, то, о чём коллега говорил. Таким образом, сфера действия этого закона иная, он немножко о другом.

Председательствующий. Спасибо.
Сергей Анатольевич, будете выступать? Нет. Спасибо.
Выносим на "час голосования".

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  ФЗ 159 О Приватизации с 2018 года стал бессрочным!!!

Сообщение Разместил Pthelovod 22 апр 2013, 08:47

Жарков: Закон об отчуждении недвижимости поможет бизнесу

В нижней палате проходят парламентские слушания по теме: «Законодательное обеспечение имущественной поддержки малого и среднего предпринимательства»
Законопроект об отчуждении недвижимого имущества в госсобственности для малого и среднего бизнеса расширяет существующую поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства. Такое мнение высказал в четверг, 4 апреля, член комитета Госдумы по вопросам собственности Антон Жарков, выступая во время парламентских слушаний, посвященных теме: «Законодательное обеспечение имущественной поддержки малого и среднего предпринимательства», передает ER.RU.

«Я вместе с Гончаром внесли поправки в законопроект, касающиеся дальнейшего сохранения имущественной базы», - отметил депутат.

По его словам, некоторые считают, что необходимо снять ограничения по площади приватизируемых объектов недвижимости . «Мы считаем ограничения надо оставить, но право на их установку передать субъектам», - сказал депутат.

«Законопроект об отчуждении недвижимого имущества в госсобственности для малого и среднего бизнеса расширяет существующую поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства. Дополнительным инструментом поддержки малого и среднего предпринимательства являются льготные арендные ставки. Сегодня на льготных условиях малый и средний бизнес арендует 15 тыс квадратных метров», - отметил Жарков.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  ФЗ 159 О Приватизации с 2018 года стал бессрочным!!!

Сообщение Разместил Pthelovod 22 апр 2013, 08:48

На 20 АПРЕЛЯ!!!

1 Парламент Кабардино-Балкарской Республики
Законопроект поддерживаем, замечаний и предложений нет

2 Тульская областная Дума
1. Рекомендовать Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации принять в первом чтении проект федерального закона № 201812-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства».
2. Направить настоящее постановление в Комитет Государственной Думы по вопросам собственности.

3 Дума Ставропольского края
Принятие проекта федерального закона увеличит количество субъектов малого и среднего предпринимательства, которые смогут воспользоваться пре-имущественным правом на приобретение арендуемого ими недвижимого иму-щества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности, и расширит возможности реа-лизации этого права. Дума Ставропольского края поддерживает проект федерального закона и считает его принятие своевременным и актуальным.

4 Законодательное Собрание Свердловской области
Поддержать проект федерального закона

5 Самарская Губернская Дума
Поддержать законопроект

6 Смоленская областная Дума
Смоленская областная Дума поддерживает концепцию проекта федерального закона № 201812-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства».

7 Парламент Кабардино-Балкарской Республики
Законопроект поддерживаем, замечаний и предложений нет

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  ФЗ 159 О Приватизации с 2018 года стал бессрочным!!!

Сообщение Разместил Pthelovod 22 апр 2013, 08:51

25 апреля 2013 года состоится заседание Комитета по вопросам собственности

25.04.2013
ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ВОПРОСАМ СОБСТВЕННОСТИ
25 апреля 2013 года, четверг, 14-00 зал № 13-44а (нового здания)

Повестка дня

1. О проекте федерального закона № 201812-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи совершенствованием порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства».

(второе чтение)

Доклад председателя Комитета по вопросам собственности С.А.Гаврилова.
Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  ФЗ 159 О Приватизации с 2018 года стал бессрочным!!!

Сообщение Разместил Pthelovod 22 апр 2013, 08:53

Повтор...

Госдума планирует в мае принять закон о продлении мер имущественной поддержки малого и среднего бизнеса

05.04.2013
МОСКВА, 4 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Госдума планирует в мае принять закон, расширяющий возможности реализации преимущественного права на приобретение субъектами малого и среднего предпринимательства арендованного недвижимого имущества, находящегося в региональной или муниципальной собственности. Об этом сообщил сегодня на парламентских слушаниях в Госдуме председатель профильного комитета по вопросам собственности Сергей Гаврилов.

"Мы планируем принять его в весеннюю сессию, … я думаю, сможем успеть в мае решить этот вопрос ", - сказал депутат. При этом он отметил наличие ряда проблемных вопросов, связанных с предельным размером выкупаемого помещения и запретом на приватизацию помещений, расположенных в бизнес-инкубаторах. "Необходимы существенные системные изменения в государственной политике по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, и ключевым среди них является имущественная поддержка", - подчеркнул глава думского комитета.

Гаврилов уверен, что принятие этого закона даст необходимые гарантии субъектам малого и среднего предпринимательства по сохранению за ними помещений - на праве собственности или на праве долгосрочной аренды. Во многом реализация закона, по его мнению, зависит от активности органов власти субъектов РФ и муниципальных образований, в том числе от того, насколько быстро они сформируют перечень неприватизируемого арендуемого имущества.

Проект закона, внесенный правительством РФ и принятый в феврале текущего года Госдумой в первом чтении, предусматривает продление на два года /до 1 июля 2015 года/ права льготного выкупа помещений, арендуемых представителями малого и среднего бизнеса. Право на преимущественный выкуп будет применяться в отношении помещений, арендуемых не менее двух лет субъектами малого и среднего предпринимательства по состоянию на 1 сентября 2012 года. Малым и средним предпринимателям, добросовестно арендующим помещения более пяти лет по состоянию на 1 сентября 2012 года, предоставляется право подать в уведомительном порядке заявление о выкупе арендуемых помещений.

Право на заключение на новый срок без проведения конкурсов или аукционов договоров аренды государственного или муниципального имущества с субъектами малого и среднего предпринимательства предлагается распространить на все договора, а не только на заключенные до 1 июля 2008 года. В перечень объектов инфраструктуры, необходимых для поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, включаются объекты инфраструктуры, обеспечивающие содействие инновационным малым компаниям.

Законопроектом снимаются ограничения на максимальный размер площади арендуемых помещений для целей реализации преимущественного права выкупа малыми и средними предпринимателями.

При предоставлении рассрочки при выкупе арендованного помещения предлагается отменить требование первоначального взноса и установить ежеквартальные равные выплаты. Минимальный срок рассрочки оплаты стоимости имущества устанавливается на три года.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  ФЗ 159 О Приватизации с 2018 года стал бессрочным!!!

Сообщение Разместил Pthelovod 27 апр 2013, 11:05

В Госдуму внесены поправки в закон № 159-ФЗ, предусматривающие приостановление срока подписания договора купли-продажи в случае оспаривания рыночной стоимости недвижимого имущества и закрепление минимального срока рассрочки оплаты

2013-01-10

В Госдуму внесены поправки в закон № 159-ФЗ, предусматривающие приостановление срока подписания договора купли-продажи в случае оспаривания рыночной стоимости недвижимого имущества и закрепление минимального срока рассрочки оплаты Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о льготах для предпринимателей при приватизации недвижимости, находящейся в государственной или муниципальной собственности, сообщается в материалах Государственной Думы. В настоящее время в соответствии с федеральным законом от 22 июля 2008 г. №159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", малому и среднему бизнесу предоставлено преимущественное право на выкуп по рыночной стоимости помещений, находящихся в собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и добросовестно арендуемых более двух лет на дату вступления закона в силу. Поправками в этот закон предлагается значительно увеличить число помещений, выкупаемых субъектами малого и среднего предпринимательства, в том числе за счет сокращения перечней имущества субъектов РФ и муниципального имущества, формируемых для предоставления в аренду указанного имущества исключительно субъектам малого и среднего предпринимательства, а также посредством совершенствования условий выкупа. В частности, предлагаются следующие изменения в №159-ФЗ: снятие ограничений на максимальный размер площади арендуемых помещений для целей реализации преимущественного права выкупа; предоставление права на преимущественный выкуп помещений, арендуемых не менее двух лет субъектами малого и среднего предпринимательства по состоянию на 1 сентября 2012 года; законодательное закрепление минимального срока рассрочки оплаты стоимости имущества (три года) с уточнением термина "рассрочка". Кроме того, предусматриваются приостановление срока, определенного для подписания договора купли-продажи помещения, в случае оспаривания субъектом малого и среднего предпринимательства достоверности величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, до момента вступления в силу судебного решения; предоставление субъектам малого и среднего предпринимательства, добросовестно арендующим помещения более пяти лет по состоянию на 1 сентября 2012 года, права подавать в уведомительном порядке заявление о выкупе арендуемых помещений, если такое имущество не менее пяти лет включено в перечни имущества; предоставление субъектам малого и среднего предпринимательства, которым ранее было отказано в выкупе арендуемых помещений по причинам действовавшего ограничения площади помещений, права на подачу повторного заявления о включении помещений в перечни имущества в связи с изменившимися обстоятельствами. Также предлагается продлить срок действия федерального закона от 22 июля 2008 г. №159-ФЗ до 1 июля 2015 года, что позволит расширить возможности для субъектов малого и среднего предпринимательства по применению вновь устанавливаемых правил. Законопроектом вносится ряд поправок и в федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ "О защите конкуренции", которые позволят распространить право на заключение на новый срок без проведения конкурсов или аукционов всех договоров аренды государственного или муниципального имущества, заключенных с субъектами малого и среднего предпринимательства, а не только заключенных до 1 июля 2008 года. С текстом законопроекта № 201812-6 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства" можно ознакомиться здесь.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 
Предыдущая страница
Следующая страница

Вернуться в Российский суд, ФССП, власть, полиция - все продажные