• Фотоликбез: световые фильтры (основные). • 
Самую малость из всех
В данном форуме во всех уроках все ссылочные изображения из фотохранилищ заменены на изображения вложениями, кроме тех, которые успели пропасть на фотохранилищах. Жаль конечно. Но понять суть того или иного шага урока, все же, можно.
Теги к теме для индексации ботами поисковых систем. Это стоит заполнять! • Самую малость из всех • Теги к теме для индексации ботами поисковых систем. Это стоит заполнять!
Аватар пользователя
kostrukov
Сергей - Гуру Форума
Сергей - Гуру Форума
Ответы: 1318

Сообщение Опубликовал kostrukov 01 дек 2009, 01:47

1. Нейтрально-серые
( для натурной съёмки) – на берегу моря или в горах. Эти фильтры нейтральны по цвету и умерены по плотности. Не изменяя тональности цвета, они контролируют количество света. Созданные методом струйного напыления в вакууме, они уменьшают объем света, позволяют открыть диафрагму или удлинить скорость срабатывания затвора. На малых скоростях затвора эффектно прорисовываются водные потоки: бегущая вода передаётся с особым изяществом! При открытой диафрагме – уменьшается глубина резкости.
2. Скай-лайт
Ослабляет "синеву". Из-за голубого цвета неба тени от объектов становятся синеватыми. Этого можно избежать, используя бледно-розовый светофильтр 1B. Он может быть всегда одет на объектив, работая как защитное стекло (без ухудшения цветового баланса видимой части спектра). Влагозащищённые фильтры имеют более твёрдое просветляющее покрытие, не смачиваются водными каплями, что улучшает защиту от грязи и брызг, а также, как правило, имеют узкую оправу.
3. Ультра-фиолетовые
Фильтр такого типа способен задерживать ультрафиолетовые лучи. UV-фильтр эффективен для снижения эффекта дымки, появляющейся на больших расстояниях и необходим для съёмок в тех местах, где много ультрафиолета, например в горах (выше 1000м) или на берегу водоёмов.
Если что-то красноватое становится черноватым – это тоже признак действия ультрафиолета. С UV-фильтром Вы можете создавать изображения без избыточной синевы и падения контраста. UV-фильтры могу так же называться Protect (Защитный) или Haze (Невидимый), что не меняет их природы.
Мультипросветлённые (MC) и влагоотталкивающие (WPC) покрытия защищают оптические UV-фильтры, которые рекомендуемы для постоянного ношения на объективе для защиты передней линзы от нежелательных воздействий. Фильтры могут устанавливаться в узкие оправы (Wide), которые особо рекомендуемы для высококлассных и широкоугольных объективов.
4. Cиние цветоусиливающие (blue hancer)
Группа фильтров коррекционной группы - спектральные цветоусиливающие, работающие по методу спектрального резонанса. Фильтры сохраняют прежнюю насыщенность цветов, и только тот, на который настроен - усиливают. Эти фильтры чисто и сочно усиливает цвета синей части спектра. Также полезен в облачный день или при съемке в контровом освещении в студии.
5. Зелёные цветоусиливающие (green hancer)
Группа фильтров коррекционной группы - спектральные цветоусиливающие, работающие по методу спектрального резонанса. Фильтры сохраняют прежнюю насыщенность цветов, и только тот, на который настроен - усиливают. Наверните этот фильтр на объектив и зеленые тона будут выделены. Позволяет избежать затемнения зеленого при контровом освещении.
6. Красные цветоусиливающие (red hancer)
Группа фильтров коррекционной группы - спектральные цветоусиливающие, работающие по методу спектрального резонанса. Фильтры сохраняют прежнюю насыщенность цветов, и только тот, на который настроен - усиливают. Этот фильтр хорош для съёмок цветущей вишни или других бледно-розовых цветов: благодаря небольшому изменению цветной температуры, только слегка подчеркивает цвет, не изменяя тональности всей фотографии. Фильтр отличается большей интенсивностью окрашивания.
Pentax K10d, Sigma DP1, Nikon N90s, Canon A2e


Фотоликбез: световые фильтры (основные)...

Сообщение Опубликовал Sobole 21 мар 2011, 20:30

Почтение всем, кто в этом понимает и может разложить по полочкам!
Объектив(ы) китовый Sony SAL 18-55 & Sony SAL 55-200 Какой рационально установить светофильтр на каждый из этих объективов так скажем почти на постоянно, без смены на поляризац и т .п.
Я так понял есть светофильтры для цифрового ф-а.Кто-то ощущал разницу !
Выбрал средней цены ,помогите пожайлуста Выбрать!!!
Светофильтр Marumi UV MC 55 мм Стоимость 20$ говорят топ продаж.

Светофильтр Marumi DHG Lens Protect 55 мм Стоимость 25$

Hoya HMC UV(С) Filter 55mm (Y5UVC055)Стоимость 15$

Светофильтр Marumi UV WPC 55 мм Стоимость 20$

Светофильтр Marumi DHG Star Cross 55 мм Стоимость 25$

Светофильтр Marumi UV 55 мм Стоимость 12$

Hoya HMC UV(0) Filter 55mm BS (Y5UV055)Стоимость 20$

Hoya UV Pro1 Digital 55mm (YDUVP055)Стоимость 28$

Светофильтр Marumi DHG UV L390 55mm (64312) Стоимость 31$

Хотел бы резких снимков.Благодарю за поддержку.Виталий
Аватар пользователя
Sobole
Виталий
Виталий
Ответы: 20

Фотоликбез: световые фильтры (основные)...

Сообщение Опубликовал Андрей 22 мар 2011, 00:47

Все сказанное в предыдущем посте в пункте №3 повторять нет смысла.Любой из указанных Вами пригоден для постоянного ношения на объективе.Разница цен-имхо,маркетинг на 99%,и Marumi и Hoya-приличные фирмы,разница не велика,во всяком случае,на глаз не заметите!
Sony A550,ручка,вспышка,КМ28-75,Тамрон17-50,Sigma70-300,КМ-А1,Canon HV20

Аватар пользователя
Андрей
Хороший человек !
Хороший человек !
Ответы: 1176

Фотоликбез: световые фильтры (основные)...

Сообщение Опубликовал Sobole 04 апр 2011, 21:49

Marumi разработала новую серию ультрафиолетовых светофильтров - UV/IR. На светофильтр Marumi UV-IR нанесено новое высококачественное просветление, позволяющее добиться двойного действия: во-первых, блокировки воздействия нежелательных ультрафиолетовых лучей, а, во-вторых, защиты матрицы цифровых фотоаппаратов от вредного инфракрасного излучения. Фильтр рекомендуется для использования с цифровыми фотоаппаратами и видеокамерами с матрицами без дополнительной инфракрасной защиты.

Светофильтр блокирует инфракрасное излучение, предотвращая нерезкость и цветоискажающие оттенки при работе с цифровыми матрицами CCD особенно чувствительными к инфракрасным лучам.

Спектр применения светофильтра Marumi UV-IR очень широк – это аналоговые и цифровые, фото и видеокамеры, а так же техника специального назначения.
Вопрос: вроде и важна IR- инфракрасная защита, может кто выскажет свое мнение ? Для DSLR Sony и.т.п.
Аватар пользователя
Sobole
Виталий
Виталий
Ответы: 20

Фотоликбез: световые фильтры (основные)...

Сообщение Опубликовал Sobole 04 апр 2011, 21:59

Есть еще одна крайность насколько важен такой защитный фильтр (может брать по средней цене и со временем менять на новый). Фильтр HOYA HD UV 55mm .1. HD стекло:
Стекло нового поколения HD (heavy-duty) разработано с применением последних инновационных технологических решений. Благодаря этому стекло имеет просто невероятные свойства: фильтр стойкий к царапинам, имеет водо- и жирооттакливающие свойства. Положите большой палец руки на стекло – отпечатка не будет! Специальное покрытие, к которому не прилипает ни грязь, ни жир, ни вода, используется при производстве светофильтра HOYA HD UV 55mm. Чистка оптики, как таковая, перестала быть актуальной для фильтра ультра-класса. Не сомневайтесь, фильтр HOYA HD UV переживет не один ваш объектив, ведь он практически не изнашивается на протяжении многих лет. Светофильтр HOYA HD UV 55mm – это лучшая инвестиция в ваш фотоаппарат.

2. Светофильтр HOYA HD UV 55mm (HD - heavy-duty) сделан из сверхпрочного закаленного стекла, которое является гораздо более устойчивым к разрушению и царапинам, чем другие оптические стекла. При тестировании на стекло сбрасывались металлические шарики разных размеров с высоты 130 см. Фильтр HOYA HD UV в 4 раза прочнее, чем младшая серия Pro 1.

3. Помимо защитных функций, светофильтр HOYA HD UV 55mm отсекает УФ-лучи, которые приводят к появлению эффекта "дымки" на снимке и нечеткости.

4. Диаметр фильтра: 55мм

5. Оправа: 3мм

6. Пропускает световые лучи на 99,3%

7. Количество слоев просветления: 12
Аватар пользователя
Sobole
Виталий
Виталий
Ответы: 20

Фотоликбез: световые фильтры (основные)...

Сообщение Опубликовал Sobole 04 апр 2011, 22:04

И вопрос по толщине светофильтра (оправы) Лучше тонкий(Оправа: 3мм) или ....?
Аватар пользователя
Sobole
Виталий
Виталий
Ответы: 20

Фотоликбез: световые фильтры (основные)...

Сообщение Опубликовал Андрей 04 апр 2011, 23:39

Лучше тонкий,но он,как правило,дороже
Sony A550,ручка,вспышка,КМ28-75,Тамрон17-50,Sigma70-300,КМ-А1,Canon HV20

Аватар пользователя
Андрей
Хороший человек !
Хороший человек !
Ответы: 1176

Фотоликбез: световые фильтры (основные)...

Сообщение Опубликовал Sobole 13 апр 2011, 02:08

ультрафиолетовый светофильтр - UV/IR. во-первых, блокировки воздействия нежелательных ультрафиолетовых лучей, а, во-вторых, защиты матрицы цифровых фотоаппаратов от вредного инфракрасного излучения. Фильтр рекомендуется для использования с цифровыми фотоаппаратами и видеокамерами с матрицами без дополнительной инфракрасной защиты.

Светофильтр блокирует инфракрасное излучение, предотвращая нерезкость и цветоискажающие оттенки при работе с цифровыми матрицами CCD особенно чувствительными к инфракрасным лучам.

Вопрос: вроде и важна IR- инфракрасная защита, может кто выскажет свое мнение ? Для DSLR Sony и.т.п.
Аватар пользователя
Sobole
Виталий
Виталий
Ответы: 20

Фотоликбез: световые фильтры (основные)...

Сообщение Опубликовал Терник 13 апр 2011, 05:29

Виталий, может быть, Вам поможет чем-то вот эта цитата эксперта с сайта Каравана Олега Метелицы (Mymr):

"Чуть более подробно об ультрафиолетовых фильтрах - фактически это расширенное изложение того, о чем уже писал Karavan с теми же выводами.

Глаз различает свет длинной волны примерно от 400 до 700 нанометров (nm). Излучение с длинами волн от 1nm до 400nm является ультрафиолетом и глаз его не видит.

Большинство типов оптического стекла пропускает длинноволновый ультрафиолет от 350-400nm и поглощает ультрафиолет, с длинами волн ниже, чем 350 или 300мм. (Специальная оптика, изготовленная из кварцевых стекл имеет полосу пропускания от 180мм - мы не будем ее рассматривать)

Таким образом, обычные объективы пропускают небольшую часть спектра ультрафиолетового излучения. Пленка более чувствительна к ультрафиолету, чем к обычному свету, поэтому ультрафиолет приходилось отфильтровывать - ультрафиолетовый фильтр был популярен во времена пленочной фотографии, в частности при съемке в тени,на пляже и т.п. Матрицы цифровых фотоаппаратов гораздо менее чувствительны к ультрафиолету, чем пленка, поэтому в обычных условиях, ультрафиолетовый фильтр, используемый по прямому назначению, не нужен.

При съемках высоко в горах, где ультрафиолета довольно много, на цифровых камерах этот фильтр обеспечит все же более качественную проработку цвета. Если вы ходите высоко в горы, то ультрафиолетовый фильтр, действительно, необходим. Правда, по крайней мере на небольших высотах, его можно заменить поляриком по следующей причине. Ультрафиолет сильнее рассеивается в атмосфере, чем видимый свет, а рассеянный свет всегда поляризован. Таким образом полярик отфильтровывает ультрафиолет сильнее, чем излучение видимой области спектра.

Многие фотографы используют ультрафиолетовые фильтры, вместо защитных, для предохранения передней линзы объектива от пыли и от повреждений. На этом можно существенно сэкономить, особенно если у вас бюджетный объектив. Действительно, хороший фильтр, не портящий качество картинки (или не сильно портящий), стоит $60-100. И это при цене китового объектива $150. Смысла применять на дешевой китовой оптике защитный фильтр вообще не вижу.

Да и на дорогой оптике особого смысла использовать его нет. Покрытие передней линзы объектива довольно прочное, поцарапать его не так просто. За цену нескольких фильтров можно "полтинник" купить.
Я вожу с собой защитные фильтры на дорогую оптику, однако использую их нечасто. В песчаную бурю, в шторм на море, в дождь. В дождь использую исключительно для удобства. Когда вода попадает на переднюю линзу объектива, вытереть ее не загрязнив сильнее, сложно. А с фильтром - грязь отмоется дома, лишь бы воду убрать Smile.

И последнее - по собственному опыту бленда предохраняет оптику от отпечатков пальцев, царапин и т.п. довольно эффективно. При этом она, если правильно подобрана, как минимум не ухудшает качество картинки. Из пары бленда или защитный фильтр, однозначно выберу бленду".
Аватар пользователя
Терник
Николай - писатель, фотограф.
Николай - писатель, фотограф.
Ответы: 5491

Фотоликбез: световые фильтры (основные)...

Сообщение Опубликовал Борисыч 18 апр 2011, 16:36

Прочитал в книге Скотта Келби " Цифровое фото", что многие пользуются поляризационными фильтрами для улучшения качества картинки.
Может кто пользуется и какими.
Аватар пользователя
Борисыч
Борисыч
Борисыч
Ответы: 66
Следующая страница

Вернуться в Персональный мастер - класс Сергея Кострюкова

  • Просмотров на каждого юзера: 7598.26
    Просмотров за прошедший час: 677.41
    Просмотров за прошлые сутки: 16257.74
    Ведётся подсчет с 01 янв 2013, 05:17
    Просмотров за последний год: 5934076.32
    Просмотров за прошлую неделю: 113804.20
    Просмотров в последний месяц: 487732.30
Самую малость из всех