• За что вы меня убили? Люди, почему вы жестоки? • 
Доблестные полицаи расстреливают беззашитного малыша
Данный форум полностью открытый для просмотра ГОСТЯМ. Открыта возможность ставить СПАСИБКИ и править в сообщениях модераторам. Здесь размещаем темы о чем угодно. Без ограничений.

    За что вы меня убили? Люди, почему вы жестоки?

Сообщение Разместил onemusician 02 июн 2011, 06:37

Камеры: Sony SLT-A65, Sony SLT-A77, Minolta alpha 707si, Olympus IS300
Minolta AF 50 f1,7 Samyang MF 85/1,4 Minolta AF 50 f2,8 Sony DT 18-55 f 3,5-5,6 Sony DT 18-135 SAM/f3.5-5.6 Tamron 10-24/3,5-4,5 Minolta Af 24-105 f3,5-4,5 Minolta AF 75-300 f4,5-5,6 New.
Вспышки Minolta, Sigma/Sony, Yongnuo.

onemusician
Mr. Самоделкин
Mr. Самоделкин 

  За что вы меня убили? Люди, почему вы жестоки?

Сообщение Разместил Pthelovod 27 апр 2015, 16:40

Жестокость к животным – тревожный сигнал.

Несмотря на откровенную жестокость, нередко акты насилия и издевательства над животными со стороны детей и подростков в большинстве случае остаются без должного внимания взрослых. Тем не менее, как считают специалисты в медицине и психиатрии, к ним нужно быть очень внимательным. За ними могут скрываться серьезные нарушения личности.

Дети, которые издеваются над животными, в 5 раз больше предрасположены к совершению жестоких преступлений против людей. Чем раньше такой подросток обратится за врачебной помощью, тем больший у него шанс на выздоровление.

Чего только не вытворяют с животными маленькие палачи. Закрывают их в горячей духовке, в микроволновой печке, забивают камнями и палкими и т.п. «Ну, это — ребячество, детские шалости.» — так относятся к этому многие взрослые люди и не придают этому особого значения. И в этом – они неправы.

Такая реакция взрослых на насилие над животными, совершаемое детьми, с точки зрения экспертов в психиатрии, является совершенно неадекватной. Психиатры предупреждают, что жестокое поведение в детстве – это сигнал тревоги. Если ребенок повторяет подобные действия или получает от этого удовольствие, то это уже серьезная проблема.

В последние годы в обществе стали открыто говорить на эти темы, не только в связи с большим вниманием к защите животных, но и потому, что появляется все больше данных о том, что существует прямая связь между детской жестокостью и преступлениями у взрослых – от употребления наркотиков до серийных убийств.

Американскими специалистами в судебной психиатрии проведено несколько исследований, посвященных этой теме и выявлено, что во многих случаях преступлений в отношении человека им предшествовала история насилия над животными.

Анализ наиболее жестоких преступлений позволил психиатрам сделать выводы о том, что повторящиеся акты издевательств над животными в детстве часто предшествуют развитию в будущем расстройств личности и асоциального поведения, а также наркоманий. Оказалось, что половина людей с асоциальным поведением совершала в прошлом садистические действия. Наиболее плохой прогноз развития личности в этом случае у агрессивных детей младше 10 -ти лет.

По мнению экспертов в судебной психиатрии, от насилия над животным до преступления против личности – всего один шаг. Если эти действия повторяются, если увеличивается размер животного, если от агрессии над животным дети получают наслаждение — эта дистанция еще более сокращается. Для агрессора животные и люди имеют общие характристики: они — живые, страдают от боли и умирают от нанесенных им травм.

С точки зрения специалистов в психиатрии, очень важным является для близких такого ребенка вовремя заметить это расстройство поведения и обратиться за врачебной помощью. Шанс помочь ему сущетсвует. И не нужно его упускать. Сопереживанию, контролю импульсивности, канализации злости и ненависти можно его научить, если вмешаться своевременно.

Акты жестокости по отношению к животным могут связаны не только с этим с неумением сопереживать и сочувствовать и с наслаждением от вида страданий. Подобное поведение ребенка может быть вызвано тяжелой ситуацией, которую он переживает в семье — с эмоциональным напряжением, в котором он постоянно находиться. Оно может выражаться в виде ярости в отношении более слабых — в данном случае, животных.

Часто в такой ситуации оказываются дети, которые подвергаются в семье физическому наказанию, избиениям или сексуальному насилию. Жестокое отношение к животным связано с такими ситуациями в 20% случаев. Поэтому к случаям агрессии у ребенка нужно быть особенно внимательным учителям, родственникам, социальным работникам. Во мноогих случаях, дети и подростки, издевающиеся над животными, нуждаются в помощи специалистов в психиатрии и психологии.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  За что вы меня убили? Люди, почему вы жестоки?

Сообщение Разместил Pthelovod 27 апр 2015, 16:41

Связь между жестоким обращением с животными и межличностным насилием

Северо-восточный университет (Northeastern University) и Массачусетская организация (the Massachusetts SPCA) в 1997 году провели анализ и выяснили, что те, кто жестоко относятся к животным в пять раз с большей вероятностью могут совершать жестокие преступления в отношении человека, и в четыре раза более склонны к совершению имущественных преступлений, чем лица без истории жестокого обращения с животными.

Многие исследования в области психологии, социологии и криминологии в течение последних 25 лет показали, что насильственные преступления часто совершают дети и подростки, которые неоднократно жестоко обращались с животными. ФБР признало связь, когда в 1970 году провели анализ жизни серийных убийц и предположили, что большинство из них убивали или пытали животных и детей. Другие исследования показали закономерности жестокого обращения с животными среди лиц, совершивших наиболее распространенные формы насилия, включая жестокое обращение с детьми, жестокое обращение с супругой и другие проявления жестокого обращения.

Американская психиатрическая ассоциация считает жестокое обращение с животными одной из диагностических критериев расстройства поведения.

Что является причиной такого поведения:

«Жестокое обращение с животными является мотивом для слабого человека приобрести не хватающую ему мощность (силу), радость ее получения через пытки жертвы, которая не может защитить себя».

В таких человеческих преступлениях, как изнасилование, мотивы фактически те же.

«Изнасилование является для человека возможностью почувствовать себя сильнее жертвы, которая не может защитить себя.»

Теперь сравните, скажем, насилие в семье, такое, как жестокое обращение с детьми:

«Жестокое обращение с детьми является для человека возможностью почувствовать себя сильнее жертвы, которая не может защитить себя.»

Видите закономерность?

Линии, разделяющей жестокость к животным от совершения насилия над человеком гораздо тоньше, чем предполагает большинство людей. Люди проявляют жестокость к животным по тем же причинам, что и к человеку. Некоторые из них остановятся на насилии только по отношению к животным, но достаточно доказательств перехода от совершения насильственных преступлений с животными к людям, что на это стоит обратить внимание.

Практически все серьезные преступники имеют историю жестокого обращения с животными в прошлом и, поскольку нет способа узнать, кто из них в дальнейшем остановится только на насилии над животными, а не продолжит совершать насильственные преступления над человеком, все это должно быть принято всерьез. Специальный агент ФБР Аллен Брэнтли цитирует «жестокое обращение с животными не является безвредным проявлением эмоций у здорового человека, это предупредительный знак — «это следует рассматривать именно так. Это ясный показатель психологических проблем, которые могут и часто приводят к более серьезным человеческим преступлениям».

Доктор Рэндалл Локвуд, который имеет докторскую степень в области психологии и является старшим вице-президентом Американского общества (ASPCA) по предотвращению жестокого обращения с животными утверждает «ребенок, который проявляет жестокость к животным, нередко является жертвой насилия в семье». Локвуд также добавляет, что около одной трети детей, которые подвергаются насилию в семье, будут из-за этого часто проявлять жестокость к собственным домашним животным.

Другие стороны насилия или угрозы, злоупотребления ими, как способ управлять человеком.

«Множественные случаи жестокого обращения с животными это на самом деле желание власти и контроля», сказал Локвуд. Часто агрессия начинается с реальной или предполагаемой несправедливости. Человек чувствует себя бессильным, развивается искривленное чувство собственного достоинства. В итоге, они чувствуют себя сильными лишь будучи в состоянии доминирования над человеком или животным.

Иногда маленькие дети и люди с отклонениями в развитии, которые мучают животных, не понимают, что они делают, сказал Локвуд. И собирательство животных — практика содержания десятков животных в ужасных условиях, часто является симптомом психических заболеваний, таких как обсессивно-компульсивное расстройство.

Так же, в ситуациях других видов жестокого обращения, жертва насилия нередко становится преступником. По словам Локвуда, когда женщины совершают насилие над животными, «то почти всегда у них есть история преследования себя. В основном, переход из жертвы в преступника, происходит от ярости».

В ситуациях насилия в семье, женщины часто боятся выходить из дома из-за страха перед насильником и они нередко могут жестоко обращаться с домашними животными. Это привело к необходимости создания программ для домашних животных, которые обеспечивают реабилитацию животных — жертв насилия в домашних условиях, расширение прав и возможностей изъять животных, попавших в такие ситуации и оказать им помощь.

Ли подросток стреляет в кошку без всякого повода или пожилая женщина занимается накоплением 200 кошек в своем доме, «у обоих психическое здоровье под вопросом, но необходимы различные виды помощи», сказал Локвуд.

Те, кто жестоко относится к животным без всякой видимой причины, говорит Локвуд, являются «начинающими психопатами». Они не имеют никакого сочувствия и только видят мир таким, каким собираются его сделать для своих жертв.

История полна громких примеров по этому поводу:

Патрик Шерил, который убил 14 сотрудников в почтовом отделении, а затем застрелился, был замешан в краже местных животных и потом позволял своей собаке нападать и калечить их.

Кеннет Шрайнер, который изнасиловал, зарезал, а затем изуродовал 7-ми-летнего мальчика, был широко известен в своем районе как человек, который взорвал петарду в прямой кишке собаки и вешал кошек.

Бренда Спенсер, который открыл огонь в школе Сан-Диего, убив двух детей и ранив девять человек, неоднократно издевался над кошками и собаками, поджигая им хвосты.

Альберт де Сальво, «Бостонский душитель», который убил 13 женщин, в молодости помещал кошек и собак в ящики и стрелял в них стрелами через щели.

Кэрролл Эдвард Коул, совершивший в течение пяти лет 35 убийств, в которых он был обвинен, сказал, что его первый акт насилия в детстве был задушенный им щенок.

В 1987 году, трем школьникам из Миссури были предъявлены обвинения в избиении и смерти одноклассника. У них несколько лет назад были акты насилия над животными. Один признался, что он убил так много кошек, даже сбился со счета.

Два брата убили своих родителей, ранее сказав одноклассникам, что они обезглавили кота.

Серийный убийца Джеффри Дамер пронзал головы собак, лягушек, кошек металлическими прутьями.

15-летний Кип Кинкель в Спрингфилде, штат Орегон убил родителей и в школе стрелял в одноклассников, 16-летний Люк Вудхэм из города Пирл, штат Миссисипи, открыл огонь в школьном кафетерии, убил двоих и ранил семерых, перед этим застрелил свою мать, оба прежде пытали животных.

Эрик Дэвид Харрис и Дилан Беннет Клиболд два одиннадцатиклассника, которые устроили массовое убийство в школе «Колумбайн», 13 человек были убиты и 23 ранены, ранее хвастались перед друзьями, как они калечат животных.

На основании ярких примеров приведенных выше, можно сделать обоснованное заявление о связи жестокого обращения с животными и межличностным насилием. Узнать больше о этой связи является жизненно необходимым и важным для членов сообщества и правоохранительных органов.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  За что вы меня убили? Люди, почему вы жестоки?

Сообщение Разместил Pthelovod 27 апр 2015, 16:42

Ваня любит играть с кошкой Муркой, живущей у них дома уже много лет. Вот только эти игры для Мурки заканчиваются жалобными криками о помощи. Ваня, начав гладить кошку, слишком "увлекается" и может дернуть ее за шерсть. А порой ребенок может даже пнуть ногой несчастное животное. А недавно мама увидела, как сын на улице ударил ногой совершенно незнакомую кошку и смеялся, когда она, мяукнув, убежала.

Психологи не советуют заводить животное в доме, где есть ребенок, не достигший 3-летнего возраста. Дело в том, что слишком маленькие дети не могут понять логической связи между своими действиями и страданиями, причиняемыми другому живому существу. Многие, вероятно, слышали истории знакомых, как их малыши залезают верхом на собаку и прыгают на ее спине, как тянут кошку за хвост и шерсть. Эти истории обычно рассказываются со смехом, хотя веселого в них мало, ведь от таких действий малыша страдает животное. Конечно, об осознанной жестокости детей в этой ситуации говорить нельзя. Они не отдают отчета в своих действиях. Но это не значит, что такое поведение ребенка должно остаться без внимания взрослого. Агрессивные действия нужно обязательно прекращать, переключая внимание ребенка на иной стиль игры ("Не тяни Мурку за шерсть, давай ее лучше погладим. Вот какая у нее мягкая шерсть!"; "Не прыгай на Лорде, поиграй лучше с ним в мячик").

Однако ситуация меняется, когда речь идет о ребенке 3-4 лет. В три года малыш вполне способен понять, что его действия причиняют другому боль. Так что может быть причиной поведения, описанного в нашей истории, и что можно сделать в каждом конкретном случае?

Такое поведение может быть связано со смещенной агрессией. Ребенок бьет животных, когда не может ударить взрослого. Например, если есть конфликт между ребенком и взрослым, ревность или недостаток внимания. Малыш хочет "наказать" взрослого, но не может. И смещает это чувство на того, кто слабее, — животное. Часто это любимое животное того человека, с которым у ребенка острые отношения. Если вы подозреваете, что причина в этом, нужно устранить сам конфликт, тогда проблема жестокости по отношению к животным уйдет при вашем минимальном влиянии. Если запретить бить животных, не решая проблемы общения, то ребенок найдет другой выход агрессии и начнет, например, ломать и портить личные вещи взрослого.

Также это может быть поведением, усвоенным в общении с близкими взрослыми. Если кто-то из близких ребенка бьет, например, собаку или кошку (пусть даже иногда), ребенок будет считать себя вправе делать то же самое и будет делать это гораздо чаще, чем взрослый. Также ребенок "усваивает" жестокое отношение к уличным животным, например, когда взрослый может бросить в кошку или собаку палку, пнуть ногой, слишком резко выразиться. Если причина в подражании, то прежде всего взрослый должен изменить свое поведение, и ребенок станет добрее.

В любом случае, жестокие игры и немотивированная агрессия по отношению к животным — вовсе не безобидный симптом. Если с проблемой не получится справиться самостоятельно, лучше обратиться за помощью к психологу.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  За что вы меня убили? Люди, почему вы жестоки?

Сообщение Разместил Pthelovod 27 апр 2015, 16:43

Жестокое отношение человека к животным - это биофашизм
М. Фокс

Павлова Татьяна Николаевна - одна из основателей Межрегионального Вегетарианского общества России. Эта первая подобного рода организация в нашей стране была создана в 1989 году. Сама Татьяна Николаевна проблемами вегетарианства и этичного отношения к животным занимается уже не один десяток лет. Hачалом такой деятельности послужила работа в секции охраны животных Московского городского общества охраны природы с 1969 по 1987 годы.

Отношение человека к животным всегда было краеугольным камнем нравственного состояния любого общества. В условиях же информационно-энергетического взрыва или, как мы привыкли говорить, научно-технической революции эта сторона бытия человечества из морально-этической (надстройка) становится нравственно-экономической (базисной).

Секция работала по многим проблемам, связанным с отношением человека к животным. В этом контексте проводились обследования содержания животных в стационарах, на станциях ветобслуживания, на бойнях и фабриках для изготовления наглядных пособий. Жестокости хватало везде. На особом счету стояли фабрики по изготовлению наглядных пособий. Чтобы получить чучело, животного в прямом смысле замаривали голодом. Во всем мире отказались от практики изготовления чучел для учебных пособий, их давно уже льют из пластмасс, у нас же до сих пор уживаются два несовместимых по нравственным критериям действия: воспитание у подрастающего поколения нравственных основ и использование для этого элементов насилия и жестокости.Важное место в работе секции занимала деятельность по гуманизации отлова, условий содержания и усыпления бездомных животных.

Огромной нравственной и экономической проблемой во всем мире была и остается проблема использования животных в экспериментах. По этой проблеме секцией была проведена настолько важная и грамотная работа, что по результатам этой работы были разработаны методические указания по обращению, содержанию, обезболиванию и умерщвлению экспериментальных животных. В результате деятельности секции удалось добиться отмены наиболее жестоких экспериментов, была запрещена их демонстрация в вузах и школах. Кроме того, что опыты над животными негуманны, опасны, их результаты чаще всего не соответствуют результатам исследований на человеке. Все эти выводы и доказательства были настолько неопровержимы, что послужили отправной точкой "в битве за гуманизм". В 1977 году Минздравом были утверждены "Правила по обращению, содержанию, обезболиванию и умерщвлению экспериментальных животных" и только в 1984-м снизошло до утверждения этих "Правил" Министерство образования. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Теперь почти во всем мире экспериментальные животные с успехом заменяются на культуры тканей органов и микроорганизмов. Но исполнение этих "Правил" необходимо отслеживать, так как консерватизм чиновников не всегда поддается диктату логики и закона.

Весьма много усилий было отдано деятельности, связанной с гуманизацией убоя и содержания скота на бойнях. Необходимость этого вида деятельности продиктована таким важным для человечества фактором, как избавление от агрессивности в поведенческих функциях человека разумного (Homo sapiens). Давно известно, что адреналин, выделяющийся во время забоя скота и называемый ферментом страха, переходит по цепи питания в организм человека и оказывает свое негативное воздействие, которое выражается в проявлении страха и агрессивности у человека.

В результате упорной и целенаправленной деятельности секции была подготовлена база для создания Центра этичного отношения к животным. В 1990 году при Вегетарианском обществе был создан такой Центр, ставший отделением Всемирного общества защиты животных. Консультативным директором Российского отделения Всемирного общества защиты животных стала его основатель Павлова Татьяна Николаевна. Эта первая после Великой Октябрьской социалистической революции организация в России по защите прав животных.

Одной из приоритетных программ Центра этичного отношения к животным является программа по гуманизации образования на всех уровнях, а это не что иное, как развенчание антропоцентрической и утверждение биоцентрической концепции. (Антропоцентрическая концепция ставит человека в центр мироздания, биоцентрическая концепция отводит человеку место как равному среди равных элементов живого мира, то есть не делает его "царем природы" Прим. ред.).

В соответствии с биоцентрической концепцией строения нашего земного мира, в основу гуманизации положены права животных, принятые законодательными базами многих считающихся цивилизованными стран. Вот небольшая часть этого кодекса.
- Животное, как существо чувствующее, может переживать боль и радость, испытывать потребности как человек, поэтому потребности должны быть удовлетворены.
- Они (животные) имеют право на жизнь, место обитания, защиту от страданий.
- Ни от кого не получал человек права распоряжаться животными по своему усмотрению.

Человек узурпировал это право как наиболее сильное существо на планете. Право силы - безнравственно. Отношение человека к животным трактуется как видовая дискриминация, и это последняя форма дискриминации, на которую человек обратил внимание и начал с ней бороться. Уже давно человечество осудило расизм, неравенство полов и только после - видовую дискриминацию.

Благодаря энтузиазму немногих представителей человеческого рода, таких, как Татьяна Николаевна Павлова, Глава Научно-практического медицинского центра Вегетарианского общества доктор медицинских наук Ирина Львовна Медкова, их коллеги и последователи из других городов и областей России, движение в защиту прав животных начало приобретать устойчивые юридические границы. Деятельность из волонтерского постепенно переходит в профессиональное русло. Из любительских наблюдений и выводов рождаются научные программы, которые в свою очередь становятся основой серьезных нравственно-экономических обоснований. Как в свое время экология из чисто любительского занятия превращалась в государственную политику, правда в разных странах с разным успехом и разностью в сроках, так и биоэтика из второстепенного аспекта деятельности человека должна стать деятельностью, определяющей и направляющей развитие человеческой цивилизации. В нашем же российском постсоветском обществе дела обстоят следующим образом. Пока в правоохранительных кодексах и уложениях не будут четко стоять статьи, защищающие жизнь, здоровье, достоинство представителей других видов, кроме человека, ни о каком движении "к светлому будущему" не стоит даже и мечтать, так как перекос в сознании человека неизбежно дает перекос в организации жизни человеческого сообщества. Выход есть - это гуманизация законодательства.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  За что вы меня убили? Люди, почему вы жестоки?

Сообщение Разместил Pthelovod 27 апр 2015, 16:44

Опыт цивилизованных стран

Жестокость к животным – это причинение страданий или вреда нечеловеческим созданиям по любым причинам, кроме как в целях самозащиты.
Строго говоря, это может быть вред, причиняемый с желанием получить определенную выгоду, как то убийство животных ради употребления в пище или ради их меха, хотя мнения относительно вопроса разнятся в зависимости от метода причинения страданий.
Расхождения во мнениях проистекают из различных подходов к вопросу.
В широком смысле, существуют два таких подхода. Велферисты (то есть, сторонники благотворительной помощи животным, считающие, что улучшение условий их содержания и вообще нынешнего положения решат все проблемы) утверждают, что в использовании животных для выгоды человека, будь то забой ради употребления в пищу и для создания одежды или эксплуатация в сфере развлечений и исследований, нет ровным счетом ничего плохого – дело только в том, что все процедуры должны проделываться гуманным образом, минимизирующим боль и страдания.
Теоретики освобождения животных критикуют эту позицию, настаивая на том, что слова «ненужные страдания» и «гуманно» открывают простор для более широких и различных интерпретаций, и что единственный способ добиться защиты животных – это перестать воспринимать их в статусе чьего бы то ни было имущества и запретить использовать их в качестве предметов потребления.
Законы, касающиеся жестокости к животным, призваны предотвратить «ненужные страдания», нежели возбранить убийство животных ради таких целей, как употребление в пищу, либо затрагивают определенные виды фауны, не предназначенные для поедания в тех странах, где их воспринимают, как домашних питомцев.
На сегодняшний день многие страны приняли законы, карающие за жестокость к животным, но эти постановления варьируются в зависимости от конкретного государства или в некоторых случаях от способа эксплуатации.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  За что вы меня убили? Люди, почему вы жестоки?

Сообщение Разместил Pthelovod 27 апр 2015, 16:48

Австралия
В Австралии многие штаты приняли законы, направленные против жестокости к животным, например, есть мнения, что велферистские законы не вполне адекватно отвечают опасностям, грозящим животным. Поэтому в то время как полиция следит за обеспечением общих юридических положений, призванных карать людей за преступления против животных, во многих штатах офицеры RSPCA, – Королевского общества по предотвращению жестокости к животным (благотворительной организации, занимающейся защитой животных и созданных в Австралии по примеру Великобритании; также существует в США, хоть и называется несколько иначе: ASPCA), – и других благотворительных организаций обладают полномочиями расследовать и наказывать случаи преступных действий в отношении животных.

Индия
Закон о предотвращении жестокости к животным 1960 года был усовершенствован в 1982 году. Согласно новому постановлению – Индийскому закону о защите животных 2011 года – жестокость к животным считается нарушением и наказывается штрафом в размере не менее 1000 рупий (600 рублей) и вплоть до 25.000 рупий (15.000 рублей) или тюремным заключением до двух лет либо и штрафом, и сроком – если подобное нарушение уже имело место в прошлом. В случае повторного и любого последующего преступления аналогичного характера штраф должен составлять не менее 50.000 рупий (30.000 рублей) вплоть до 100.000 рупий и сопровождаться тюремным заключением сроком от года до трех лет.

Япония
В Законе о защите и содержании животных 1973 года (претерпевшем усовершенствования в 1999 и 2005 годах) говорится, что «никто не имеет права убивать, ранить или причинять страдания животным без уважительной причины». Документ в частности направлен против жестокости к приматам, птицам и рептилиям, которых люди держат в собственности. Кроме того, в нем говорится о должном обращении к рогатому скоту, лошадям, козам, овцам, свиньям, собакам, кошкам, голубям, домашним кроликам, курам и домашним уткам, вне зависимости от того, живут они как питомцы или как сельскохозяйственные животные. Согласно закону, убийство или нанесение ранений без уважительной причины наказывается тюремным сроком с общественными работами или штрафом до 1.000.000 йен (365.000 рублей); жестокость, приведшая к истощению из-за отказа в кормлении или поении животного без уважительной причины – штрафом до 500.000 йен; оставление (например, выброс собаки на улицу) – штрафом до 500.000 йен. В стране активно действуют как общенациональные, так и различные местные службы, следящие за здоровьем и сохранностью животных, содержащихся в зоомагазинах и на других предприятиях. Эксперименты на животных регулируются положениями Закона о гуманном обращении и содержании животных 2000 года, усовершенствованного в 2006 году. Закон требует, чтобы лица, ответственные за содержание и процедуры, использовали минимально допустимое количество животных и причиняли им как можно меньше психических и физических страданий. Обеспечение закона на местном уровне обеспечивается общенациональными стандартами, но в стране не существует государственных инспекций, которые проверяли бы соблюдение требований и число содержащихся в лабораториях подопытных животных.

Китай
В настоящее время в Поднебесной отсутствуют законы, направленные против жестокости к животным, однако Китайская народная республика сейчас пребывает в процессе разработки и принятия первых подобных положений – юристы трудятся над выработкой постановления, которое согласовывалось бы с непростыми реалиями КНР и могло быть принято на государственном уровне с минимальными поправками. Ввиду отсутствия общенациональной стратегии борьбы с жестокостью к животным, в таких регионах, как Фучжоу, служащие, ответственные за контроль численности бродячих животных убивают собак, гуляющих без сопровождения человека. Однако в некоторых точках страны, например, в Пекине уже делаются шаги к гуманному обращению с животными, так, например, директор столичного Внутреннего судебного комитета, функционирующего под эгидой Пекинского муниципального народного конгресса (BMPC) поддерживает новую версию Пекинского муниципального постановления о собаках, разработанного правительством города. Новый закон призван заменить действующее ныне Пекинское муниципальное положение о владении собаками, принятое в 1889 году. Данный закон говорит о «крайне» ограниченном владении собаками и контроле над их численностью в городе. В КНР нет поддерживаемых государством благотворительных организаций вроде RSPCA, которые отслеживали бы случаи жестокости к животным, в связи с чем любые примеры подобного обращения, например, с рыбами, тиграми и медведями служат лишними поводами для изменения законодательства.

Гонконг
В 2010 году были отменены или заменены все законы, направленные против жестокости. Им на смену пришел позитивный подход, идея которого заключается в использовании законов, которые предписывают, как обращаться с животными. Правительственный орган, непосредственно ответственный за соблюдение должного обращения с животными – Министерство сельского хозяйства, рыболовного промысла и защиты окружающей среды (AFCD). Среди законов, находящихся в юрисдикции Министерства, значатся следующие: Нормативный акт о предотвращении жестокости к животным (также обеспечивается полицией), Нормативный акт о здоровье общества (в него включены предписания относительно выдачи и продлении лицензий фермерам, содержащим скот, и торговцам животными, в том числе Указ о стандартах лицензирования торговли животными), Нормативный акт о кошках и собаках, Нормативный акт о борьбе с бешенством и Нормативный акт о защите диких животных. Кроме того, Министерство пищевой промышленности и гигиены окружающей среды выполняет следующие функции: обеспечивает соблюдение Нормативного акта об общественном здоровье и коммунальных службах, который включает положения о работе скотобоен и продуктовых рынков; следит за соблюдением Кодекса отраслевой практики с целью защиты мясомолочного скота от жестокости (описывающего правила его транспортировки); следит за соблюдением практических рекомендаций с целью защиты мясомолочного скота от жестокости на скотобойнях. Некоторые функции возложены и на Министерство здравоохранения: соблюдение Нормативного акта о (контроле над экспериментами на) животных и обеспечение Кодекса отраслевой практики с целью защиты при использовании животных в экспериментах. В Гонконге также существует Нормативный акт о предотвращении жестокости к животным, предусматривающий в качестве наказания максимальное тюремное заключение сроком до трех лет и штраф в размере 200.000 гонконгских долларов (757.000 рублей).

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  За что вы меня убили? Люди, почему вы жестоки?

Сообщение Разместил Pthelovod 27 апр 2015, 16:50

Тайвань
Тайваньский закон о защите животных был принят в 1998 году и предусматривает штрафы вплоть до 250.000 новых тайваньских долларов (250.000 рублей) в качестве расплаты за акты жестокости. Уголовные наказания за нарушение закона были введены годом позже и включают максимальное тюремное заключение сроком до одного года.

Египет
Законы страны предусматривают тюремное заключение или штраф для любого, кто избивает или намеренно убивает одомашненное животное. Египетское общество по предотвращению жестокости к животным было основано британцами более столетия назад и в настоящее время управляется египтянами. Организации удалось добиться принятия запрета на бои быков в 1997 году. В качестве лирического отступления: по законам Древнего Египта, убийц кошек или собак ждала казнь.

Саудовская Аравия
Ветеринар Лана Данн и несколько местных жителей сообщают, что в Саудовской Аравии отсутствуют законы, которые защищали бы животных от жестокости, поскольку наказания за подобные преступления до сих пор не определены юридической системой страны. Энтузиасты указывают на недостаток государственного участия в обеспечении соблюдения достойных условий содержания животных, особенно в том, что касается зоомагазинов и торговли экзотическими животными с Восточной Африкой.

Германия
Также как Швейцария, Швеция и Австрия, Германия запретила батарейную системы содержания кур-наседок (систему, характеризующуся крайне негуманными условиями содержания животных – тесные клетки, исключающие возможность любых движений; отсутствие доступа солнечного света на протяжении всей жизни кур и так далее). Евросоюз в целом обещал отказаться от батарейной системы содержания кур в 2012 году. Кроме того, в ЕС запрещено удалять когти кошкам (в РФ среди ветеринаров эта операция называется «мягкие лапки»). Убийство или причинение серьезной боли животным (или продолжительное или повторяющееся подвергание страданиям) в Германии наказывается тюремным заключением сроком до трех лет либо штрафом.

Италия
Согласно Закону №189 от 2004 года, акты жестокости к животным караются тюремным заключением сроком от трех месяцев до трех лет, а также штрафом в размере от 3000 до 160.000 евро. Закон был принят главным образом с целью положить конец феномену собачьих боев, который в Италии является подпольным кровавым спортом, полностью контролируемым мафией.

Великобритания
В Соединенном Королевстве, согласно Закону о защите животных от 2006 года, жестокость к животным признана уголовным преступлением, за которое следует наказание в виде заключения сроком до 51 недели тюремы и штрафа в размере до 20.000 фунтов. Первый закон, предусматривавший наказания за жестокое обращение с животными, а именно «бои или убийство львов, медведей, барсуков, петухов, собак или любых других животных» был принят в Лондоне в 1839 году и карал преступников заключением сроком до месяца (с возможным предписанием тяжелого труда) или штрафом до 5 фунтов.

Швейцария
Швейцарские законы о защите животных считаются одними из самых жестких в мире и всецело контролируют обращение с животными, включая допустимые размеры кроличьих клеток и количество физических упражнений, которым можно подвергать домашних собак. В кантоне Цюрих правозащитник животных Антуан Гётчель был нанят правительством региона для того, чтобы представлять интересы животных в случаях, когда по отношению к ним была проявлена жестокость.

Мексика
Законы, которые защищали бы животных на территории Мексике, едва ли можно назвать эффективными или вообще действующими, однако их совершенствование продолжается. Нынешняя политика страны в данном вопросе обычно заключается в рассмотрении физического вреда, причиненного животному, как ущерб, нанесенный чьей-то собственности. Закон о защите животных в Федеральном округе Мехико написан очень общими словами и фокусируется на запрете причинения «необязательных страданий». Аналогичные законы существуют в большинстве штатов страны. Тем не менее эти постановления не соблюдаются большинством граждан и представителей власти.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  За что вы меня убили? Люди, почему вы жестоки?

Сообщение Разместил Pthelovod 27 апр 2015, 16:54

Канада
Так же, как в США, в Фонд правовой защиты животных Канады выпускает ежегодные отчеты, классифицирующие законы каждой провинции на основании их относительной эффективности и целостности в борьбе с жестокостью к животным. В 2011 году четырьмя наиболее успешными провинциями были признаны Онтарио, Манитоба, Нью-Браунсуик и Новая Шотландия.
Самыми худшими Фонд счел Альберту, Северо-западные территории, Квебек и Нунавут. США Главный федеральный закон, касающийся заботе о животных и условий их содержания – Закон о защите животных от 1966 года, усовершенствованный в 1970, 1976, 1985, 1990, 2002 и 2007 годах.
Это единственное общенациональное постановление в стране, рассматривающее обращение с животными в научных и иных экспериментах, на специализированных выставках, при транспортировке и в торговле.
Все прочие законы, акты и постановления могут дополнительно включать описание условий содержания и обращения с другими (не включенными в данный документ) животными или уточнения по заботе о животных и их использованию, но все эти предписания базируются на Законе о защите животных, как на минимально приемлемом стандарте.
Закон постоянно подвергается критике зоозащитных организаций за то, что он не рассматривает условия содержания птиц, крыс и мышей, разводимых для использования в экспериментах, а также животных, выращиваемых для употребления человеком в пищу или ради изготовления одежды, а, кроме того, вообще ни слова не говорит о защите хладнокровных животных.
Фонд правовой защиты животных выпускает ежегодный отчет, рассматривающий законы о защите животных в каждом штате страны в контексте их относительной силы и всесторонности.
В отчете за 2010 год штатами, наиболее эффективно защищающими животных, были признаны Иллинойс, Мэн, Мичиган, Орегон и Калифорния.
Наименее действенными Фонд счел постановления, принятые в Кентукки, Северной Дакоте, Айдахо, Миссисипи и Айове (что едва ли удивительно, потому что все эти штаты славятся рекордами в поставках мяса в другие регионы США и содержат наибольшее число скота на своих территориях, а потому не слишком заинтересованы в ущемлении возможностей своего основного бизнеса).
В Массачусетсе и Нью-Йорке активисты зоозащитных организаций и ассоциаций могут быть наделены полномочиями специальных офицеров, следящих за соблюдением законов, направленных против жестокости к животным.
В 2004 году законодатель из Флориды предложил запретить жестокость по отношению к жвачным животным, заявив следующее: «Человек, который ради какой-либо выгоды, развлечения или спортивной цели намеренно опрокидывает, толкает или иным способом заставляет корову упасть или потерять равновесие при помощи веревки или лассо либо трогает корову за хвост, совершает крайне тяжкое преступление».
Законопроект не был принят. Купирование ушей, обрезание хвостов, продевание кольца через нос быка и обматывание мошонки у крупного рогатого скота, родео и другие проявления жестокости к животным в США легальны и не преследуются по закону. Штрафы за акты жестокости минимальны даже в тех случаях, когда дело доходит до суда.
В данный момент 46 из 50 штатов предусматривают наказания за определенные акты ненадлежащего обращения с животными. Тем не менее, в большинстве регионов жестокость к животным рассматривается законом как мелкое правонарушение.

Законы против жестокости
В Соединенных Штатах Америки все штаты, а также федеральный округ Колумбия имеют по закону, защищающему животных от жестокости. Э
ти законы не наделяют животных правами, но зато предоставляют им определенную правовую защиту.
Целью этих законов является удержание людей от насилия в любой форме, так же как и защита животных от жестокого и/или неправильного обращения путем введения наказания за такие действия.
Большинство этих законов имеют этичные цели, что значит, что их цель — не только защищать животных, но и удерживать людей на пути правильного и гуманного поведения и образа мыслей.
Но, какова бы ни была причина, многие другие штаты признают жестокость в отношении животных, небрежное и плохое обращение с ними в качестве серьезных преступлений.
В федеральном округе Колумбия и еще 42 штатах существуют положения, признающие жестокое обращение с животными тяжким уголовным преступлением.
Закон о благополучии животных (The Animal Welfare Act) является федеральным законом, который содержит положения, касающиеся исследовательских учреждений, содержания государственных и частных приютов, перевозки животных, кражи животных и др. В первоначальном виде он был принят в 1966 году и с тех пор в него вносились многочисленные изменения вплоть до 1996 года.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  За что вы меня убили? Люди, почему вы жестоки?

Сообщение Разместил Pthelovod 27 апр 2015, 16:58

Синдром жесткого обращения с животными

Существует 2 вида жестокого обращения с животными.

АКТИВНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ – жестокость, проявляемая с намерением причинить животному вред, вызывающий боль и страдание, и ПАССИВНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ - вред, причиняемый путем намеренного пренебрежения, вызывающий продолжительные страдания.
Жестокость по отношению к животным более не является простым вопросом и ее нельзя игнорировать. Врачи, ветеринары и ученые начинают признавать, что жестокое обращение с животными является патологией.Животные, о жестоком обращении с которыми рассказывают СМИ, являются жертвами так называемой “бессмысленной жестокости” -явления, которому уделяют все большее внимание профессионалы, включая офицеров полиции, психологов,работников социальных служб, сотрудников служб ветеринарного контроля,ветеринаров и ловцов.

ПРАВОНАРУШИТЕЛИ, ЖЕСТОКО ОБРАЩАЮЩИЕСЯ С ЖИВОТНЫМИ.АКТИВНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Связь между жестокостью в отношении животных и другими формами насилия.
Вероятность совершения преступлений против людей у лиц, жестоко обращающихся с животными, в 5 раз выше, чем у лиц, не проявляющих такого поведения. Отклонения от норм поведения, такие как жестокое обращение с животными, обычно бывают связаны с психологическими травмами, полученными в детстве. Американская психиатрическая ассоциация считает жестокое обращение с животными одним из диагностических критериев поведенческих отклонений. В четвертом издании Справочника по диагностике и статистике психических расстройств (DSM)поведенческие отклонения описываются как "повторяющиеся и устойчивые поведенческие сценарии, при которых нарушаются основные права других лиц или основные социально-возрастные нормы и правила." Поведенческие отклонения выявляются у тех, кто жестоко обращается с животными и жестоко обращается с людьми.
Клинические исследования показали, что жестокое обращение с животными является одним из симптомов, обычно проявляющихся на самых ранних стадиях развития поведенческих отклонений, часто - к восьми годам. Эта информация недавно была включена в справочник, поэтому некоторые психологи, психиатры и работники социальных служб начинают узнавать об этом только сейчас.
Многочисленные исследования в области психологии, социологии и криминалистики,проведенные за последние десятилетия, показывают, что лица, совершающие насильственные преступления, в подростковом возрасте постоянно издевались над животными. ФБР проанализировало жизни серийных убийц, и результаты показывают,что большинство из них в детстве издевались над животными или убивали их.Дальнейшие исследования показали, что постоянно издевались над животными лица,прибегающие к более широко распространенным формам насилия, таким как жестокое обращение с детьми, супругами и пожилыми людьми.
По словам Джейсона Бейкера, Директора организации “Люди за этичное обращение с животными” (PETA), "жестокость по отношению к животным не передается по наследству – ей учатся. Поэтому обучение доброму отношению и уважению к животным – в школе и дома - будет способствовать развитию эмпатии,способности понимать чувства других. Включение простых концепций доброты и уважения в нашу повседневную жизнь и обучение наших детей уважению и защите в отношении даже самых маленьких существ, живущих среди нас, поможет детям научиться ценить друг друга."
Связь между жестоким обращением с животными и насилием в межличностном взаимодействии становится столь очевидной, что в США для социальных служб и служб по контролю за животными теперь проводят совместное обучение распознаванию признаков жестокого обращения с животными как возможных индикаторов других видов жестокого обращения.

МОТИВАЦИЯ
В 1985 году исследователи Стефан Келлерт и Алан Фелтхаус исследовали явление жестокого обращения с животными. Они выявили несколько видов мотивации, которые помогают охарактеризовать жестокость взрослых по отношению к животным, многие из которых применимы также к молодежи, допускающей жестокое обращение с животными.
Некоторые из них перечислены ниже:
1. Повысить собственную агрессию. Шокировать окружающих ради забавы.
2. Управлять животным, причиняя ему боль, вследствие возникновения ощущения потери контроля над собственной жизнью (в случае физического насилия со стороны родителей.)
3.Воздействие на человека через причинение вреда его животному.
4.Садизм (страдания, испытываемые животным).
Анализ отчетов и интервью с молодыми людьми, проведенный исследователями (Frank Ascione, T. Thompson, T. Black), выявил перечисленные ниже виды мотивации, связанные с развитием личности:
1.Давление со стороны взрослых
2.Улучшение настроения (средство от скуки).
3.Сексуальное удовлетворение.
4.Принуждение к жестокому обращению (взрослый заставляет ребенка проявить жестокое отношение к животному).
5.Страх перед животными.
6.Посттравматическая игра (проигрывание жестоких эпизодов с животным-жертвой.)
7.Имитация (копирование поведения родителей или иных взрослых, проявляемого ими при жестоком “воспитании’ животных).
Келлерт и Фелтчаус выявили, что насилие в семье (особенно алкоголизм и насилие со стороны родителей), гораздо чаще проявляют агрессивные преступники, в детстве проявлявшие жестокость в отношении животных. Кроме того, статистика американских агентств по контролю за животными показывает, что 80% семей, в которых были зарегистрированы случаи жестокого обращения с животными, также состояли на учете в службах по контролю за благополучием детей в связи с обращениями по поводу физического насилия и халатности.
Американская гуманистическая ассоциация провела исследования, в результате которых была продемонстрирована связь между жестоким обращением с животными и жестоким обращением с людьми. Ниже приводятся результаты, касающиеся детей:
У детей, подвергавшихся насилию в семьях, вероятность проявления жестокости по отношению к животным в три раза выше, чем у детей, не подвергавшихся насилию в семьях.
В исследовании, проведенном в шт. Висконсин, 75 процентов женщин,подвергавшихся насилию в семьях, сообщили, что в их семьях жестоко обращались с животными в присутствии детей.
Исследование, проведенное в Нью-Джерси, выявило, что в семьях, содержащих животных, в которых имело место насилие над детьми, треть детей проявляла жестокость в отношении животных, вымещая на них свою злость.
У детей, подвернувшихся сексуальному насилию, шанс того, что они будут жестоко обращаться с животными, в пять раз выше. 20 процентов детей, проявивших сексуальное насилие в отношении других детей, в прошлом применяли сексуальное насилие к животным.
ФБР определяет жестокость по отношению к животным как одну из ювениальных форм поведения, связанных с повышением агрессии.
50% преступников, устраивавших пальбу в школах, в прошлом проявляли жестокость в отношении животных.
Наше общество должно обеспокоиться этой проблемой. Исследования, проведенные в2009 в США с участием 14,000 студентов высших учебных заведений, показали, что у современных молодых людей способность к сопереживанию на 40 процентов ниже,чем у их ровесников 30 лет назад. Результаты исследований были представлены на ежегодном заседании Психологической ассоциации. По мнению одного из ведущих исследователей, Эдда О’Брайана, "сегодня студентам труднее сопереживать другим, поскольку значительная часть их жизни протекает в компьютере, а не во взаимодействии в реальной жизни." Социальная жизнь молодых людей протекает в социальных сетях и сочувствие и проявление эмпатии просто не является частью их повседневного взаимодействия. Это реальная угроза благополучию молодежи.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  За что вы меня убили? Люди, почему вы жестоки?

Сообщение Разместил Pthelovod 27 апр 2015, 17:00

КЛАССИЧЕСКАЯ ПАССИВНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ (бездействие)
По своему характеру проявления жестокости в отношении животных делятся на две категории: активная жестокость путем совершения действия (предумышленное намерение, злой умысел в отношении животных) и бездействие, умышленное невыполнение обязанностей по уходу за животным. Собиратели животных проявляют пассивную жестокость, у них своя патология. Типичный собиратель-это женщина старше 60 лет, собирающая собак или кошек.

Согласно исследованию, проведенному Университетом Тафтса, собирательство животных "связано с острой потребностью в получении животных и контроле над ними, в сочетании с неспособностью понять, что они страдают...."

Четкого понимания причин собирательства как явления на данный момент не существует. Более ранние исследования связывали его с синдромом навязчивых состояний, но новые исследования и теории связывают его с нарушением привязанности в сочетании с личностными нарушениями, паранойей, бредовым мышлением, депрессией и иными психическими заболеваниями. Некоторые собиратели начинают собирать животных после травматического события или утраты, другие видят себя "спасателями", избавляющими животных от жизни на улице.

Одним из самых парадоксальных аспектов собирательства животных является то, что при том, что собиратели заявляют о своей любви к животным и желании заботиться о них, часто животные подвергаются чудовищному пренебрежению и испытывают страдания..... Собиратели отрицают такие очевидные факты, как голод,испытываемый животными, болезни и смерть... их желание продолжать накапливать животных, несмотря на ухудшение условий, практически безгранично...Они сопротивляются пристройству животных, которых они "спасли" и отказываются видеть реальность, в который живут животные - скука, страх, голод,болезни, смерть.

Собаки собирателей часто ведут жалкое существование в клетках, вольерах, без возможности активно двигаться, без человеческой любви, в грязи. Собиратели могут утверждать, что у собак есть проблемы, не позволяющие их пристроить, и просить о помощи на их пожизненное содержание. Они ошибочно полагают, что помогают животным, содержа их в помещении. По их мнению, кошкам и собакам намного лучше с ними, чем им было на улице.

Собирательство животных - это сложная проблема, включающая такие аспекты как умственное здоровье, благополучие животных и соображения общественной безопасности. Собиратели могут коллекционировать кого угодно, от кошек и собак до рептилий, грызунов, птиц и даже сельскохозяйственных животных.

Для определения собирателей применяют следующие критерии:
1.Количество животных-компаньонов больше обычного.
2.Неспособность обеспечить даже минимальные стандарты питания, санитарии,содержания и ветеринарного обслуживания, часто приводящая к голоду,заболеваниям и смерти.
3.Собиратель настаивает на том, что животные счастливы и здоровы – даже при наличии признаков угнетения и болезней.
4.У собирателя много животных и часто он не знает их точного количества.
5.Жилище в упадке (грязные окна, поломанная мебель, дыры в стенах и полу,чрезвычайный беспорядок).
6.Резкий запах аммиака, полы могут быть запачканы фекалиями, мочой, рвотой, и пр..
7.Животные истощенные, вялые, не социализированные.
8.Наличие блох и паразитов.
9.Собиратель ни с кем не общается и с ним никто не хочет общаться. Он отрицает свою неспособность обеспечить минимальный уход своим животным и воздействие этой неспособности на животных, дом и жильцов.

Важно отметить, что не каждый владелец, имеющий несколько животных, является собирателем. У человека может быть дюжина животных, и все они будут кастрированы и стерилизованы, будут регулярно осматриваться ветеринаром и жить в чистоте. Такой владелец не является собирателем. Даже спасатели животных, у которых иногда оказывается слишком большое количество животных на пристройство,не считаются собирателями, если они предпринимают активные действия к изменению этой ситуации.

Должны ли собиратели привлекаться к ответственности?

Собирателей сложно преследовать в судебном порядке и, как правило, при первой же возможности собиратель снова набирает избыточное количество животных, если за ним не установлен строгий контроль.

Есть мнение, что судебное преследование не является решением проблемы,поскольку собирательство чаще бывает вызвано скорее эмоциональными проблемами,нежели преступным умыслом. В некоторых случаях судьи могут выносить решения об обеспечении условий, которые, по сути, помогут собирателю, такие как назначение опекуна или запрет на содержание животных.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 
Предыдущая страница
Следующая страница

Вернуться в Политика, новости, события, праздники, вирусы, катастрофы



 • Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума • 

Сереж, а что за памятник,где? И что написано на постаменте? Смог разобрать только "посвящается"?