• Продажный российский суд. Вам это знакомо? • 
Как все это происходит на само деле... Инфа и примеры.
Полностью открытый для просмотра форум. Форум предназначен для размещения законов нашей страны, для комментариев, отзывов и обсуждений

    Продажный российский суд. Вам это знакомо?

Сообщение Разместил Pthelovod 12 мар 2014, 10:23

Продажный арбитраж

Совет Федерации намерен уничтожить порочную систему мздоимства в судебной системе страны. Спикер верхней палаты Сергей МИРОНОВ предложил схему, которая исключит возможность попадания в судебную власть случайных и нечистоплотных людей. Предложение Совета Федерации состоит в следующем: он будет формировать высшую квалификационную коллегию судей РФ, а президент - назначать гендиректора судебного департамента при Верховном суде. Почин вызвал в рядах судей переполох. Волноваться им есть от чего. Например, сейчас при каждом арбитражном суде имеются фирмы, которые выполняют посредническую финансовую миссию между некоторыми судьями и клиентами. За принятие «правильного» решения арбитражным судом клиенту достаточно выложить кругленькую сумму.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

Продажный российский суд. Вам это знакомо?

Сообщение Разместил Pthelovod 12 мар 2014, 11:40

Путин произвел кадровые перестановки в судах Краснодарского края - Президент РФ Владимир Путин подписал указ № 913 от 14 декабря 2013 года "О назначении судей федеральных судов, утверждении состава президиума Ленинградского областного суда и назначении членов президиумов судов".

Этот документ размещен 16 декабря на портале официального опубликования правовых актов.

Согласно опубликованному документу, председателем Крымского районного суда назначен Дмитрий Лях, Советский районный суд Краснодара с 9 января 2014 года возглавит Ольга Прокуда, председателем Хостинского районного суда Сочи станет Владимир Бахметьев, заместителем председателя Приморского районного суда Новороссийска – Николай Семенов.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

Продажный российский суд. Вам это знакомо?

Сообщение Разместил Pthelovod 12 мар 2014, 11:41

Михаил, 24-04-2012 20:09 нейтральный отзыв

ТРИНАДЦАТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД - ИНФОРМАЦИЯ И ОТЗЫВЫ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Самый продажный суд, за деньги вынесут ЛЮБОЕ решение.Так, например, дело No А42-8937/2010. Состав - председательствующий - Попов Н.М. судьи -Глазкова Е.Г., Слобожанина В.Б. Стоимость решения- 6 млн. рублей.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

Продажный российский суд. Вам это знакомо?

Сообщение Разместил Pthelovod 12 мар 2014, 11:43

А судьи кто? (история одного судебного решения, как Арбитражный суд РД узаконивает хищение бюджетных средств)

Опубликовано 10.11.2013 автором Khan

Общество ограниченной ответственности Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан, о взыскании с Государственного автономного учреждения Республики Дагестан более 720 тыс. рублей, за якобы, выполненные работы, и представил в суд, в качестве доказательства, сфабрикованные документы. Арбитражный суд Республики Дагестан, в лице судьи Гаджимагомедова И.С. выносит 28.08.2013г. определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно определению от 28.08.2013г. ответчику, т.е. Государственному автономному учреждению Республики Дагестан было предписано представить до 20.09.2013г. письменный мотивированный отзыв на иск, по существу заявленных требований, с указанием возражений, относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащему в иске.

Государственное автономное учреждение Республики Дагестан, в соответствии определением Арбитражного суда от 28.08.2013г., отзыв и свои возражения с документами представляет в Арбитражный суд РД в электронном виде, что не противоречит АПК РФ и прямо было указано в определении суда, и просит суд признать этот отзыв встречным иском и отказать в иске.

После этого, суд, каких-либо телодвижений в течение, почти двух месяцев не делает..

И вдруг 03.11.2013г. на сайте Арбитражного суда появляется решение по этому делу от 28.10.2013г., о взыскании с Государственного автономного учреждения Республики Дагестан, в пользу Общества ограниченной ответственности Республики Дагестан, более 720 тыс. рублей, и при этом, суд указывает, в своем решении, что суд установил, цитата: “Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, отзыв на иск и каких-либо доказательств по делу в установленный судом срок не представил”, также суд указал в своем решении, цитата: “Возражения по объему, качеству, стоимости выполненных работ Государственным автономным учреждением не заявлены”.

Увидев эту наглую ложь в своем решении, представители ответчика звонят в суд, чтобы выяснить причину такого поведения суда. Судья Гаджимагомедов И.С. оказался в отпуске с 29.10.2013г. в наличии оказался секретарь суда Абдулгусейнов Абдулгусейн Насрудинович, который был ошарашен новостью, о том, что отзыв ответчика (встречный иск) с приложенными документами, выложены на сайте Арбитражного суда.

Ответчик был вынужден обжаловать решение в апелляционном порядке. И после подачи 06.11.2013г. Апелляционной жалобы и жалобы на незаконные действия судьи Гаджимагомедова, 08.11.2013г. история получает продолжение.

07.11.2013г. на сайте Арбитражного суда появляется определение, датированное 29.10.2013г., как ответчик считает, сфабрикованное, на скорую руку, судьей и его секретарем, о внесении изменений и исправлений описок в решение суда от 28.10.2013г.
И это определение появляются на сайте, как раз, после того как, там же, 06.11.2013г. появилась апелляционная жалоба ответчика, на решение суда от 28.10.2013г.

О том, что это определение было сфабриковано на скорую руку, говорит и тот факт, что 03.11.2013г., секретарь суда Абдулгусейнов А.Н, ответчику заявил, что от них в суд не поступали никакие документы (отзыв, возражения) на исковое заявление. Как такое мог заявить секретарь, когда как, все эти документы, аж, с 09.09.2013г. были выложены на сайте Арбитражного суда, и по сей день, там висят?

После того, как секретарь суда убедился, что отзыв с приложенными документами, действительно получены Арбитражным судом Республики Дагестан, в сроки, определенные определением суда от 28.08.2013г., признал, что они промахнулись с этим, и стал придумывать по ходу отмазки, мол, девочки что-то перепутали, но обещал переговорить с судьей и принять, приемлемое для всех, решение.

Ничего умного, по всей видимости, судья с секретарем придумать не смогли, чтобы скрыть свой ляп, кроме как, на скорую руку сфабриковать, задним числом, определение от 29.11.2013г. о внесении изменений и исправлений описок, в свое же решение.

Тем самим, решили сделать ответчиков дураками.

Вместо того чтобы извиниться и принять законное и человеческое решение, фабрикуют определение, задним числом. Что тогда говорить об истце, который, также, сфабриковав документы, представил их в суд, для хищения бюджетных средств, когда судья Арбитражного суда Республики Дагестан, позволяет себе, так нагло, нарушать уголовный кодекс РФ (ст.327 УК РФ).

Говорить о коррупционной составляющей, наверное, нет смысла, но то, что истец посодействовал, тут никаких сомнений. Наверное, поделился опытом и еще кое-чем, и научил судью, как фабриковать официальные документы.

Интересный вопрос, почему решение, принятое 28.10.2013г. появляется на сайте суда 29.10.2013г., т.е. на следующий день, а определение, якобы, вынесенное 29.10.2013г. появляется, только 07.11.2013г., а не на следующий день, как все определения и решения?

И появляется оно, как раз, после того, как там появилась апелляционная жалоба ответчика и заявления ответчика, сделанного секретарю суда.

Интересно, где оно так долго блуждало?

И еще вопрос, как судья, ушедший в отпуск, сразу после принятия решения, мог принять определение 29.10.2013г., наверное, сидя дома или по телефону.

Если, у этих грамотеев, “служителей Фемиды, хватило ума, сфабриковать такое определение, почему ума не хватило, сфабриковать и другое определение, об отказе принять встречный иск ответчика, или в том же определении, написать хоть одну строчку, об отказе встречного иска.

Ответчик подозревает, что такое определение еще появится и появится оно, под датой 30.10.2013г.

Почему, встречный иск ответчика, остался без внимания, или ст.132 АПК РФ судья Арбитражного суда Республики Дагестан Гаджимагомедов И.С. и его секретарь отменили?
Такое ощущение, что люди обратились, не в Арбитражный суд, для решения спорных вопросов, а в воровской сходняк, где вопросы решают по понятиям.

Конечно, можно найти оправдания, что, скорее всего и будет сделано, мол, ошиблись, не во время на сайт выставили, девочки не туда бумажки положили, и тому подобное, благо, столб всегда найдется, но, по мнению ответчика, это чистый беспредел, со стороны судьи и его секретаря. Это не только беспредел, это еще и позор для всей Фемиды Республики Дагестан.

Пока, такие крохоборы будут занимать судебные кресла, работая только на свой карман, а что это, именно так, доказывает, вся их мышиная возня вокруг этого дела, беспредел в республике, обеспечен.
Это, какие же у нас в судах грамотеи работают, что допускают целыми абзацами ошибки, при принятии решений?

Еще можно понять, когда ошибаются в цифрах при расчете, или слово, не то написали, или еще какая-нибудь орфографическая ошибка, но когда целыми абзацами или предложениями ошибаются, это уже, ни в какие ворота…, но как говорится в одной известной рекламе: “что ты можешь сделать за деньги? за деньги я могу сделать все…”.

Цитата из определения суда от 29.10.2013г.:

“Однако, при изготовлении судебного акта, судом ошибочно во втором абзаце описательной части решения включен абзац следующего содержания: ”Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, отзыв на иск и каких-либо доказательств по делу в установленный судом срок не представил”, тогда, как отзыв, на исковое заявление был представлен ответчиком”.

И суд определил, цитата с определения суда:

“исправить опечатку, допущенную на первой странице во втором абзаце описательной части решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2013, заменив абзацем следующего содержания: “Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска по мотиву отсутствия факта исполнения договора”, а также исключив из второй страницы решения предложение «Возражения по объему, качеству, стоимости выполненных работ не заявлены”.

Какой цинизм, что только не сделают, лишь бы пополнить свой счет.

Вместо того чтобы, передать материалы дела в прокуратуру, как просил в своем встречном иске ответчик, а просил ответчик это, потому что, поймал казнокрадов из ООО за руку и приостановил выплату за якобы, выполненные работы, а судья Гаджимагомедов И.С., вместе со своим секретарем Абдулгусейновым А.Н. узаконивает попытку хищения бюджетных средств.

И при этом, “служителей Фемиды” не интересует вопрос, почему ответчик просит передать материалы дела в прокуратуру для проверки, и не обращают на это внимания, не обращают внимания и на то, что ответчик, прямо говорит своем отзыве, что документы сфабрикованы, для хищения бюджетных средств.
“Служители Фемиды” также, не обращают внимания, на доводы ответчика, о том, что истец не сдал результаты работ по договору, а лишь, в сговоре, заинтересованными лицами, подделал документы и сдал их в суд.

Какова же причина рассмотрения искового заявления в упрощенном порядке, когда как Арбитражный процессуальный кодекс РФ, не позволяет этого сделать, при получении встречного иска?

Но, “служители Фемиды” этого не знают, и знать не хотят, т.к. у них свой кодекс, и причем, у каждого свой, индивидуальный.

Озвучивать причину рассмотрения иска, “служителями Фемиды” Республики Дагестан, в нарушении Арбитражного процессуального кодекса РФ, наверное, не имеет смысла, т.к. каждый, кто хоть раз сталкивался, с этими “конторами” в Республике Дагестан знает, как в этих “конторах” принимаются решения. Не зря же их, в республике, называют коммерческими судами.

То, что судебная система в республике давно сгнила, ни для кого не секрет, и ни для кого не секрет, что главная беда страны сегодня – это коррупция. И как с ней бороться, когда такие, как эти, вышеуказанные деятели, приклеились к своим купленным креслам и свершат избранное правосудие, получая, при этом, неплохое жалованье и попутно решая свои шкурные вопросы.

Мы, сегодня удивляемся, почему у нас в республике такой хаос, как же ему не быть, когда как, куда не кинься, там беспредел, чиновничий, ментовской, прокурорский, судебный и вследствие этого – лесной (флешочный), полный комплект, не правда ли?

продолжение следует, ждем сфабрикованное решение суда от 30.10.2013г.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Вам это знакомо?

Сообщение Разместил Pthelovod 12 мар 2014, 11:47

Как стало известно "ЮФ", 11 апреля, в районе пятого этажа Арбитражного суда Ростовской области была задержана с двумя миллионами рублей «на кармане» известная в Ростове юрист Лариса Стаценко (под стражей) - большая подруга судьи Арбитражного суда РО Икряновой. В связи с чем, судья Икрянова срочно подала в отставку.

Деньги, которые несла в Арбитраж Стаценко, предположительно предназначались судье, рассматривавшему дело по иску некоего Решетникова. Однако сам судья в настоящее время сидит на месте: он вынес решение не в пользу Решетникова...

Прослушку в юридический кабинет Ларисы Стаценко поставили примерно полгода назад. За это время оперативники ФСБ собрали внушительный массив информации о том: кто, где, как, сколько и почем? Раскрытой оказалась таким образом целая коррупционная сеть, занимавшаяся подкупом судей ростовского областного Арбитражного суда!

К кому из судей "заходили", через кого "заходили", сколько и как "заносили".

В настоящее время в деле уже имеется множество эпизодов, задействовано очень много людей, в городе идут обыски и выемки.

Многим судьям уже предложено выйти в отставку...

Источники близкие к суду рассказывают, что скандал задел порядка восьми судей Арбитража. Задел судей пятнадцатой апелляции и частично кассации Краснодара.

Прослушку и цветное видео гражданке Стаценко установили и в её жилище... Для этих целей к ней в окружение был внедрен оперативник. Таким образом писалось все, что она довольно откровенно рассказывала.

Рассказывают, что обыск прошел и в доме у самой Ольги Соловьевой. И уже позднее, прикрывая свой "тыл", она сама начала "сдавать" судей...

Некоторые попали под эту сдачу совершенно необоснованно и частично даже не законно.

Сорока донесла много чего нового по данной новости:

1. Председатель арбитражного суда РО в панике, реально проливает много слез.
2. В обозримом будущем в арбитражном суде РО 100% будет другой председатель.
3. В схеме замешано порядка 90% судей АС РО, так что скоро предстоят увольнения в рекордных для российского правосудия масштабах.
4. Стаценко активно сотрудничает со следствием
5. Практически каждый, кто заходил с деньгами в АС РО и выходил оттуда без денег, записан на видео.
6. Весь АС РО сейчас на ушах, и это мягко сказано.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Вам это знакомо?

Сообщение Разместил Pthelovod 12 мар 2014, 11:49

Коррупция и суды: иерархия взяток 29.06.2010
Судья не верит присягам. Он и сам присягал. Альбер Юссон

Мы часто слышим выражения «неподкупный судья», «беспристрастный суд» и практически никогда не задумываемся, что, собственно, это уже не норма, как должно быть, а скорее исключение из общего правила. Современная модель товарно-рыночных отношений, коммерциализация всех сфер нашей жизни не пощадила и судебную власть: здесь тоже все продается и покупается. При этом разница только в цене.

Справедливая и беспристрастная Фемида ужаснулась бы своим современникам: нередко в наших судах исход того или иного процесса решает взятка. Банально, но это так. Как говорил историк Джон Филд, «судьи - всего лишь люди, и, как другие, испытывают влияние предрассудков». Наверное, оставаться или нет без остатка преданным своему делу и служить исключительно Закону, каждый судья для себя выбирает сам. Моральные принципы либо есть, либо их нет. Однако сегодня речь о тех, кто способствует развитию коррупции в судебной системе.

Как известно, существуют Конституционный суд, Конституционные (уставные) суды субъектов РФ и Верховный суд РФ, который является высшей инстанцией по отношению к судам общей юрисдикции и специализированным военным и флотским судам. Суды общей юрисдикции в свою очередь делятся на суды уголовно-административного и гражданского производства. Также в звене судебной системы существуют мировые и третейские суды. Мы не случайно провели их деление, потому что в каждом из видов судов коррупция имеет свой особенный характер.

Но как распознать ее? Нередко проигравший дело в суде заявляет, что судья был куплен и потому вынес, по его мнению, неправосудное решение. Но справедливости ради стоит отметить, что это, конечно, не всегда так. Часто проигрыш дела происходит законно либо по причине непрофессионализма адвоката. Но и коррупция не дремлет…

Представим ситуацию: участник предстоящего судебного процесса хочет подкупить судью и таким образом выиграть дело, но не знает, как это сделать. А ведь за «неудачный заход» можно и срок схлопотать! Однако прогресс не стоит на месте, и схема дачи взятки судье совершенствуется с каждым годом. Сейчас в судах негласно установилась посредническая система – так называемые «черные адвокаты» берут на себя дело «удалить вопрос» с конкретным судьей за денежное вознаграждение. Ни судье, ни «клиенту» вовсе не резон «светиться», а потому вариант с посредником всем очень удобен.

Вопрос: где найти такого «черного адвоката»? Ответ: либо он сам находит вас, либо судья недвусмысленно намекает воспользоваться услугами конкретного человека – как правило, такие адвокатские конторы расположены рядом со зданием суда и «водят дружбу» с «продажными» судьями. Если вы «намек» не поняли, то вам же хуже: создаются всевозможные административные барьеры при подаче иска, а если дело доходит до суда, «чужой» адвокат всячески притесняется и повлиять на исход дела практически не может.

А теперь о тарифах и особенностях коррупции в разных судах.

Суды общей юрисдикции по гражданским делам

Как уже подсчитали аналитики, здесь сумма взяток в среднем колеблется от 50 тысяч до 2,5 млн рублей. На цену влияет как региональная особенность, так и вопрос, рассматриваемый в иске. Нередко делишки коррумпированных судей прикрывает председатель суда, который в свою очередь собирает потом «дань» уже с самих судей. Но даже если коррумпированность того или иного служителя Фемиды очевидна, потерпевшая сторона вряд ли сможет доказать, что подкуп имел место быть - только если мздоимец не был пойман с поличным. А иначе шансов восстановить справедливость очень мало. Судебный процесс носит состязательный характер, имеет много нюансов, да и субъективность решения судьи со счетов не стоит сбрасывать, а потому незаконность вердикта еще не доказывает факта коррупции. В крайнем случае, может быть только косвенным тому подтверждением.

В случае обращения в правоохранительные органы вам, скорее всего, ответят, что не имеют права вмешиваться в деятельность судебных органов, что суд независимый и вынес то решение, которое посчитал нужным вынести. Почему такой сценарий наиболее вероятен? Во-первых, потому что прямых доказательств подкупа судьи у вас, скорее всего, не имеется, и шансов на его привлечение к уголовной ответственности, откровенно говоря, нет. Во-вторых, не стоит исключать того, что руководство правоохранительных органов нередко водит тесную дружбу с руководством судов. И, в конце концов, вас же могут привлечь к уголовной ответственности за клевету, а оно вам надо?

В данном случае ответственность полностью ложится на Следственный комитет при прокуратуре России, Прокуратуру и ФСБ - именно в их обязанности входит противодействовать проявлениям коррупции в судах.

Суды общей юрисдикции по уголовным делам

В таких судах существует аналогичная схема получения взяток судьями, что и в гражданских судах, но своя специфика все-таки существует. Стоит отметить, что судьи, специализирующиеся на уголовных делах, реже берут взятки, нежели их коллеги по гражданскому судопроизводству. Связано это с тем, что «замять» уголовное дело практически невозможно, а значит, смысла в подкупе нет. Но и здесь не без исключений.

Стоимость неправосудных решений, с учетом большего риска, в уголовном судопроизводстве несколько выше, нежели в судах по гражданским делам: от 100 тысяч до 10 миллионов рублей.

Так, чаще всего судьи берут деньги за смягчение приговора или переквалифицирование инкриминируемого преступления на более «мягкие» статьи Уголовного кодекса. Это несет за собой и более гуманное наказание – осужденные в таком случае получают минимально возможные сроки или вовсе условное наказание. А впоследствии может последовать условно-досрочное освобождение или, в случае условного осуждения, досрочное снятие судимости. Оправдательные приговоры коррумпированными судьями практически никогда не выносятся: их легко можно будет оспорить в вышестоящем суде, а это как минимум не самым благоприятным образом скажется на карьере судьи.

Арбитражные суды

В арбитражных судах существует та же схема подкупа судей – деньги передаются, как правило, через «черных адвокатов». Учитывая то, что участниками процессов здесь становятся предприниматели, существует негласное правило, что сумма взятки равняется 10 процентам от цены иска. Причем происходит деление согласно инстанциям: в первой – не ниже 250 тысяч рублей, во второй – не ниже 500 тысяч рублей и в третьей – от одного миллиона рублей.

Увы, нередко судьи образуют коррумпированный тандем с предпринимателями, которые желают подавить более мелкие компании на рынке и устранить конкурентов. Суды в этой жесткой игре лишь средство на пути к монополии и лоббированию собственных интересов. Доходы от поглощения мелких и не очень компаний нередко покрывают расходы на взятку судье и приносят неплохую прибыль в дальнейшей работе. Вот такой бизнес.

Военные суды

Коррупция в военных судах имеет выраженную специфику. Как показывает практика, здесь используются иные механизмы получения взяток и даже сами взятки имеют другой характер, так как купюрами дело не ограничивается.

Какие дела рассматриваются в военных судах? Кроме уголовных преступлений, совершенных военнослужащими, нередко бывают дела, касающиеся жилищного вопроса и так далее. И здесь, вынеся заведомо неправосудное решение, судья может получить вознаграждение от заинтересованной стороны в виде улучшения жилищных условий, повышения по службе или иных благ как для себя, так и для своих родственников. Зачастую при этом фактически выигравшая дело сторона сохраняет гораздо больше, чем отдает на взятку судье.

Военная структура сама по себе является закрытой, а дела носят узкоспециализированный характер, потому независимость военных судов нередко является условной. Доказать незаконность вынесенных решений здесь тоже весьма сложно.

Мировые суды

Напомним, специфика мировых судов такова, что они рассматривают иски, взыскиваемые суммы по которым не превышают ста тысяч рублей. В основном здесь рассматриваются административные правонарушения и мелкие уголовные преступления. Следовательно, и размер взяток соответствующий. Впрочем, мировые судьи чаще всего неохотно берут взятки: риск большой, а выгода так себе. Но это не значит, что это самые честные и независимые суды! К сожалению, они находятся в большой зависимости от районных судов, которые для них считаются последующей инстанцией для обжалования решений и приговоров, и от правоохранительных органов власти, ГИБДД. Следовательно, выносят те решения, которые были бы «по душе» им. Мелочь, а, наверное, приятно.

P.S.

Коррупция поразила все сферы жизни и слои общества. Суды, как мы видим, представляя собой особую ветвь власти, тоже далеки от идеала. Но будем объективными: не все так плохо в судебной системе и многие судьи остаются неподкупными и справедливыми. Они живут на зарплату, которая у них не так уж мала, и дорожат своим статусом. При этом ложку дегтя из бочки с медом никуда не деть: всегда найдутся те, кто при виде «легких денег» теряет рассудок и забывает о данной когда-то присяге. К сожалению, даже громкие разоблачения коллег не останавливают этих мздоимцев. Но это уже совсем другая история, о которой мы скоро обязательно расскажем.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Вам это знакомо?

Сообщение Разместил Pthelovod 12 мар 2014, 11:52

Презумпция необъективности судьи как средство борьбы с коррумпирующей стороной
Российские арбитражные суды, прежде всего столичный, где сосредоточено больше всего споров, на протяжении ряда лет сталкиваются с проблемой, когда стороны пытаются обеспечить передачу своего заявления нужному судье.
После того, как в судах была введена в действие система автоматического распределения дел между судьями, для таких злоупотреблений используется следующая модель: недобросовестные стороны подают так называемые тождественные иски – несколько одинаковых исковых заявлений с очевидным несоответствием требованиям АПК РФ (отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины или направления копии стороне спора и т.п.). Такие заявления попадают к нескольким судьям, но из-за этих погрешности все они остаются без движения. Затем же заявитель оценивает свои шансы на успех у того или иного судьи (скажем так – прим. авт.) и устраняет недостатки в тот пакете документов, который находится именно у этого служителя Фемиды. Руководство Арбитражного суда города Москвы считает, что эта метода позволяет недобросовестному истцу фактически обойти правило о случайном определении судьи и выбрать лояльного.
С этим явлением пытаются бороться давно, а ставший в прошлом году председателем АСГМ Сергей Чуча решил применить новый подход.
В марте президиум суда принял соответствующее постановление. Он решил, что "принятие одного из предъявленных в суд тождественных исков признается обстоятельством, свидетельствующим о намерении стороны выбрать судью и, тем самым, могущим вызвать сомнение в беспристрастности судьи". Судьи в этом случае должны будут брать самоотвод, а иск заново попадает в систему автоматического распределения дел.
"Принятие одного из предъявленных в суд тождественных исков будет отныне служить основанием для самоотвода или отвода судьи, поскольку будет означать, что он "лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (п.5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ)", — говорится в документе.
"Такие иски недобросовестные представители стали подавать буквально на третий день после введения системы автоматического распределения дел", — рассказал "Право.Ru" Чуча. — Причем если в таком сравнительно небольшом суде как омский, такие иски можно сразу вычислить, то в суде города Москвы сделать это до принятия иска не всегда удается".
Новое правило, по словам председателя АСГМ, "сформулировано в интересах самих сторон и судей". Ведь у них, объясняет он, появилась процессуальная возможность избежать рассмотрения дела судьями, определенными с нарушением принципа случайного выбора, и тем самым устранить любые сомнения в беспристрастности суда.
Как боролись в АСГМ с этим явлением во времена председательства Олега Свириденко, "Право.Ru" выяснить не удалось. Возглавлявший в тот период пресс-службу суда Дмитрий Тафинцев подтвердил, что проблема существовала, но от дальнейшего разговора уклонился. Двое судей, которым удалось задать вопрос на эту тему, также от беседы воздержались.
Алла Большова, которая возглавляла столичный арбитражный суд до Свириденко, уверена, что выбранный сейчас в АСГМ подход к проблеме вызывает сомнения: "Самоотвод — это публичное признание судьей обстоятельств, препятствующих объективному рассмотрению им дела, признание, что при решении данного дела он не может быть беспристрастным. В каком случае это может быть? Вижу только один – сговор судьи со стороной. Но усматривается ли такой сговор в описанной в постановлении Президиума АСГМ ситуации? Нет, конечно, там речь идет лишь "о намерении сторон выбрать судью", и это намерение, судя по тексту постановления, судье неизвестно. Так как же можно заявлять самоотвод по таким основаниям и каким образом судья будет обосновывать такой самоотвод? Почему принятие к производству суда одного из предъявленных в суд тождественных исков должно быть обстоятельством, свидетельствующим о намерении стороны выбрать судью и почему эти намерения стороны могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи?".
Помимо существа изложенной в постановлении Президиума АСГМ ситуации, Большова ставит вопрос о полномочиях президиума арбитражного суда субъекта РФ давать разъяснения по вопросам судебной практики, к которым относятся и вопросы отводов и самоотводов. Она отмечает, что согласно ст.127 Конституции РФ право давать разъяснения по вопросам судебной практики предоставлено только Высшему Арбитражному Суду, и ни один другой арбитражный суд таким правом не наделен. Поэтому, считает Большова, принимая постановление о тождественных исках Президиум АСГМ вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Вам это знакомо?

Сообщение Разместил Pthelovod 12 мар 2014, 11:53

Коррумпирован ли суд?

Метки: 26 апреля 2007г., коррупция, социологический опрос, “Российская газета”

В 2007г. по инициативе Верховного суда РФ был проведен социальный опрос узнать мнения респондентов “о людях в мантиях “на земле”.

22 процента опрошенных убеждены в коррумпированности судов, 42 считают, что судьи берут, но не у всех и только 13 процентов оптимистов все еще верят в неподкупность служителей Фемиды. Среди тех, кто считает, что без взятки в суде делать нечего, лишь 4 процента основываются на собственном опыте либо опыте своих знакомых. 75 процентов верят тому, что о коррупции в судах говорят или пишут.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Вам это знакомо?

Сообщение Разместил Pthelovod 12 сен 2014, 15:50

Из темы о избитом ребенке на одном из форумов...
Это какими же животными надо быть, чтобы своего малыша так истязать? блабала
Господи, помоги малышке приобрести настоящих любящих родителей
Этому государству не нужны люди, от которых есть проблемы. И ни пупкин, ни прокуратура, ни менты, ни соцслужбы ничего делать не будут... Будут только мозг парить и изворачиваться для откорячек и отписок. У них задницы давно прилипли к тепленьким креслам и поднимать ее ради малышки им западло. Мы сами построили такое государство, тем что не замечали и молчали на многое, не видя и не слыша то, как всю странцу давно уже наладили работать на благо десятка жадных и лживых людишек, при этом все население страны для них - быдло и электорат. Так что - малышка может оказаться нужной только неравнодушным людям. Инстанции ничего делать не будут. Они там все уроды и бездельники, прикрывающие кривыми и уродскими российскими законами этой страшной, бездушной и обманчивой нашей страны. Увы. Смерть этому государству уже обеспечена. Вопрос только времени.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Вам это знакомо?

Сообщение Разместил Pthelovod 12 сен 2014, 15:51

Бродяга, вот что хочешь обо мне думай, но государство это мы с вами , а не только бюрократическая верхушка, можешь что то сделать ,сделай!
Не молчат ведь люди пишут и ходят каждый где-то работает и от каждого что-то ,но зависит в этом мире.
Инстанции ничего делать не будут. Они там все уроды и бездельники, прикрывающие кривыми и уродскими российскими законами этой страшной, бездушной и обманчивой нашей страны.
Ничего личного, но обычно так говорят те, кто имел проблемы с этими самыми законами. По поводу бездействия инстанций, не надо говорить то, что не знаете! Я сама как инспектор по делам несовершеннолетних не раз изымала детей у таких мамаш, собирала документы на лишение родительских прав и на возбужление уголовного дела за жестокого обращение и что? Половина материалов о лишении даже до суда не доходит, а из тех, которые доходят лишают единицы, особенно в последние годы. Ангелина правильно написала, невыгодно лишать родительских прав, у нас сейчас большинство детских домов закрывают, так как государтво в этом направлении работает под девизом "ребенок должен жить в семье". Вот и получается, что дети опять возвращаются в свои семьи, и повлиять на это решение мы (инстанции ), к сожалению не в силах, как бы нам этого не хотелось.
В данном конкретном случае для судебного разбирательства о лишении родительских прав сначала должна быть доказана вина родителей в избиении, то есть они должны быть осуждены за жестокое обращение и решение должно вступить в законную силу, после этого можно уже решать вопрос о лишении.
Просто избиения таких масштабов - редкость, надеюсь, что дело решиться быстро.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Вам это знакомо?

Сообщение Разместил Pthelovod 12 сен 2014, 15:53

Работала в суде два года, слушали иски о лишении иногда об ограничении в родительских правах.... Если инициировано это было прокурором или опекой практически всегда было лишение ( всем говорили, что они имеют право во становиться в род правах). А вот когда мама хотела папу лишить род прав кот не жил, особо не участвовал в воспитании но в то же время ничего плохого ребенку не делал, тогда как правило не лишали (если папа возражал)... Удивлена тем, что прочитала.... Может за три года все резко изменилось ..
Может я не очень хорошо разбираюсь в этом вопросе но лично у меня складывается ощущение что у нас только один ответ в подобных ситуациях отнять ребенка поместить в детский дом и все проблема решена, а потом показывают по телевизору что у нее уже 5 детей в разнах детских домах. надо смотреть глубже и помогать семьям например улучшать жилищные условия не в данной конечно ситуации если так избивают то конечно уроды. но бывают случаи что детей отнимают например из за плохих жилищных условий и государство потом тратит огромные деньги на содержание детей в детском доме вот если бы эти деньги пошли в семью и ребенок бы жил с родителями и семья бы не развалилась. но это конечно относится не к совсем безнадежным. надеюсь мысль свою смогла выразить. а то детей в дет домах больше чем после войны.
В моей практике не раз суд отказывал в лишении даже органам опеки. К примеру, мать - бухарик, не работает, ребенком не занимается т.д. Мы собираем документы, направляем их в опеку (мы сами не можем иск подавать по данному поводу), опека выходит с иском с суд. Непутевая маманя, получив повестку, бежит устраиваться на первую попавшуюся работу, берет на следующий после трудоустройства день справку с места работы и приносит ее в суд, типа вот на путь истинный встала. В иске отказывают, маманя со спокойной душой бросает работу и возвращается к привычному образу жизни в лучшем случае через несколько месяцев, в худшем - сразу. Такое случалось не раз за 9 лет работы. В последние годы просто до суда уже мало что доходит.
Половина материалов о лишении даже до суда не доходит

Ну а я о чем?
Инстанции ничего делать не будут.

Так то так
кто имел проблемы с этими самыми законами

Нет...просто верчусь в самой гуще всего этого и всю эту кухню с продажными адвокатами, ленивыми судьями, и коррупционными судами знаю изнутри... А про законы воще молчу... Они не для нас писаны... Просто народ ЭТО понять не может... Да и объяснять нет смысла... Слишком хитро в них все завернуто, так что никто ничего в этой стране нормального просто не добъется... А то, чего добиваются люди в судах, в ментовке или прокуратуре - семечки, подачки, мусор...
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 
Предыдущая страница
Следующая страница

Вернуться в Про политику, законы, беззаконие, суды, прокуроров, ментов



 • Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума • 
счетчик счетчик счетчик счетчик счетчик