• Разные мнения о руководстве резиновой № 01 • 
Ну не хочу я лезть в политику, но мимо этого не пройти
Данный форум полностью открытый для просмотра ГОСТЯМ. Открыта возможность ставить СПАСИБКИ и править в сообщениях модераторам. Здесь размещаем темы о чем угодно. Без ограничений.

    Разные мнения о руководстве резиновой № 01

Сообщение Разместил Виктор Уткин 28 июл 2014, 22:28

 
Разные мнения о руководстве резиновой № 01 - 612b538cb3

По признанию Михаила Полторанина, еще в самом начале Перестройки он спросил экс-председателя Госплана: «Всё это глупость или предательство?» – и услышал в ответ: «Конечно, предательство!» Крах СССР не был ни суицидом, ни «смертью от естественных причин» – но преднамеренным убийством. Могучая Сверхдержава не «проиграла Холодную войну», не «надорвалась в гонке вооружений» – а была убита подлым ударом в спину. После чего КРЕМЛЕВСКИЕ ИУДЫ разграбили Россию, как мародеры обирают павших героев… Эта книга – беспощадный приговор не только горбачевским «прорабам измены», но и их нынешним ученикам и преемникам, что по сей день сидят в Кремле. Это расследование проливает свет на самые грязные тайны антинародного режима. Вскрывая тайные пружины Великой Геополитической Катастрофы, разоблачая не только исполнителей, но и заказчиков этого «преступления века», ведущий публицист патриотических сил отвечает на главный вопрос нашей истории: кто и как предал СССР и продал Россию?

Название: Иуды в Кремле. Как предали СССР и продали Россию
Автор: Кремлев Сергей
Издательство: Яуза-каталог Серия: «Грязное белье» Кремля Год: 2014 Страниц: 270, ил. Язык: Русский Формат: rtf, fb2 / rar Размер: 10,43 Mb
СКАЧАТЬ КНИГУ, НАЖАВ НА ДАННУЮ НАДПИСЬ ( Кликнули 531 раза )
Есть две бесконечности - Вселенная и глупость. Впрочем, я не уверен насчет Вселенной (с) Эйнштейн

Виктор Уткин
В списке навечно
В списке навечно 

  Разные мнения о руководстве резиновой № 01

Сообщение Разместил LesnikDJ 09 янв 2016, 08:31

ФСО Кремль-9 "Как работает охрана"
Опубликовано: 13 дек. 2014 г.
LesnikDJ
Пользователь
Пользователь 

  Разные мнения о руководстве резиновой № 01

Сообщение Разместил LesnikDJ 09 янв 2016, 09:13

ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ В. ПУТИН ВЕДЕТ СЕБЯ КАК ОБЫЧНЫЙ ВОР В ЗАКОНЕ, но, если некие олигархи крадут у народа имущество, то В. Путин, уже как президент России с командой своей, крадет у народа Законное право на Власть - властные полномочия, права и свободы.

«Красть плохо, но красть у тех, кто доверил вам себя, хуже в двойне!». Прошу учесть, что мои действия не направлены на обвинения в чей-либо адрес, а на требование соблюдения Истины при использовании законодательства. Я имею законное право, по существующему законодательству, на непосредственное управление государством, оттого выражаю свое мнение в адрес народ. А, имеющего ПОКА ЕЩЕ абсолютную власть. «… Ударил гром и подул ветер перемен. Борис Ельцин, как первый президент России, взошел на танк, «поборником» свободы. После чего он нагло попрал конституцию СССР, нарушив Ее и права мнения народа, и тем нанес непоправимый ущерб целостности всего государства. Но как оказалось - у нас победителей не судят (особенно имеющих административный ресурс), и поэтому, чтобы узаконить свой беспредел, Борис Ельцин предложил свой вариант, но уже новой конституции России.

Народ был в эйфории и имел абсолютную правовую безграмотность, и не сразу понял подвох, скрытый в недрах новой конституции. Новая Конституции РФ принесла еще больше вреда государству, чем старая, ибо она узаконила право на воровство. Так в одно мгновение НАРОД ЛИШИЛ СЕБЯ всего своего имущества, принадлежащее до того момента всему государству. После чего, директора государственных крупных предприятий (на тот момент являющиеся гос.чиновниками), по тайному сговору, начали доводить до банкротства все «свои», и даже рентабельные, предприятия, а потом сами стали их по дешевке у «себя» же, как у представителей государства, покупать. Таким путем стали появляться в России первые олигархи и собственники над народным имуществом. Война, хаос и правовой беспредел стали нарастать в России до угрожающих размеров, из-за возможности безграничного владения кем-либо властью народа, ибо сказал первый президент России всем: «Берите суверенитет столько, сколько сможете унести …!». И Борису Ельцину УЖЕ ничего не оставалось, кроме как - в спешке передать «умелому» «ПРИЕМНИКУ» «свою» «силу и власть». Так на пост президента России взошел офицер ФСБ - В. Путин. Он разгромил незаконные воинствующие формирования и пересажал в тюрьмы многих, заимевших какую-либо власть при Ельцине, дабы остальным - олигархам и чиновникам было не повадно противостоять ему.

Только после чего Россия стала успокаиваться и стала входить в новое правовое пространство действующей Конституции. Пошли деньги в казну - и Россия расплатилась со своими долгами с международными инвесторами. Народ, видя старания молодого президента стал его поддерживать. Так появилась партия власти «Единая Россия» - команда Путина. И теперь у него появилась возможность реально менять законы. На этом этапе и заканчивается по Истине добрые дела Путина. Был бы он кулинаром, то и конституцию он переписал бы на основании ПОНЯТИЙ кулинарного дела. Но он офицер КГБ-ФСБ, привыкший подчиняться и подчинять себе других, а жить - вне законов государства, так как эти службы сами себе выписывают лицензии на преступления. После этого В. Путин начинает выстраивать властно и последовательно вертикаль «власти», на самом же деле его девиз: «Разделяй и властвуй …!» - Он убирает реальные возможности народа в управлении государством. Начинается явное с отмены «свободных выборов» в губернаторы, после чего самолично уже стал он назначать их, как государь. Но народ зашумел, потому, что Путин своим решением нарушил основы конституции о «свободных выборах». Но Путин не был бы Путинным, если бы сдался без боя - он изменил «ПОНЯТИЯ», прописанные в конституции и тем показал, что все законно: «Он теперь предлагает, а депутаты, как представители народа, свободным голосованием утверждают кандидатуру, выдвинутую президентом». Но, чтобы еще более утвердиться в глазах народа своего, В. Путин показывает себя настоящим законником, цитата В. Путина: « … Давайте жить по закону, а не по ПОНЯТИЯМ!» ( Сам себе противоречит? ). И вот наступают дни очередных выборов в депутаты государственной Думы. В. Путин однозначно заявил всем, что партия «Единая Россия» - это его команда, и она не может и не должна проиграть на «честных» и «СВОБОДНЫХ ВЫБОРАХ», тем показал - кто в доме хозяин.

И вот, команда Путина стала подогревать общество, говоря: «Путин хороший человек, и он не может идти на третий срок, так как (эта плохая) конституция это запрещает». В. Путин требует, как гарант, соблюдения конституции - и все с ним тут же соглашаются, кроме «не понятливых ….» Но для чего и почему соглашаются? А секрет кроется в следующем: Олигархи, на законном основании, уже выкрали у народа имущество. Теперь же встал и вопрос: «Как слугам народа лишить народ его законного права на власть?!! (И сделать бы так, чтобы воссел «государь» в лице образа Путина, уже облеченного абсолютной властью, изъятой у народа, а народ сделать законно исполнителями уже его воли)». Да и сам Путин недавно открыто покритиковал Конституцию РФ, которая несет в себе «правовую неразбериху»! Но для чего? А для того чтобы в будущем ее изменить, но уже под себя и для своей команды. И что для этого нужно? Необходимо соблюсти себя праведником пред народом, да и, как гарант нынешней конституции, он обязан ее сохранить, пока находится в данной должности. Он должен не идти на третий срок, чтобы не нарушить конституцию, но для сохранения его власти его команда обязана на предстоящих выборах победить большинством. ( После же его «ухода», у команды появляется возможность изменения конституции, для последующего возвращения новоявленного, «желанного» народом, «справедливого» уже государя ).

Так вот, Владимир Владимирович, теперь посмотрите на «праведные» дела ваши, которые являются преступлением в глазах моих, даже по той конституции, для которой Вы являетесь гарантом. Ибо Ваша некомпетентность и правовая безграмотность сыграли над вами и вашими законодателями злую шутку. Ибо Господь решил глаза Ваши закрыть на время, дабы Вы исполнили Его волю! Но сейчас пришло время, чтобы и вы узрели все соделанное вами, дабы и впредь не поступали лишь по-своему разумению, а слышали Господа своего, дабы не ходить и Вам кривыми путями, ибо Вы ответственны сейчас за всю Россию. Выбор же Ваш – кем и с кем быть. Теперь обличу дела ваши пред народом нашим, у которого также пока были глаза закрыты, дабы вы могли сотворить такое: «Давайте по порядку: Конституции РФ: Статья 3 «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ». Борис Ельцин называет вас «мой приемник». Что уже является нарушением основного закона конституции, ибо у нас по закону не может быть приемников. Согласие ваше на то - первое ваше нарушение. Второе нарушение - не отказ от должности исполняющего обязанности президента, идя со своей кандидатурой на проведение «СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ». Вот вам и действие закрытых глаз, когда ни Вы, ни народ весь не узрел того, что Вы, Владимир Владимирович, автоматически стали нелегитимным президентом после выборов, обращенных в фарс и простую формальность.

Почему так?

Потому, что Вы нарушили основной закон государства, где государство гарантирует всем «свободные выборы». Ибо ваш «административный ресурс», как действующего главы государства, уже являлся основным препятствием к осуществлению ЧЕСТНЫХ И СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ в России. Но и это еще не все. Вы за одно действие свое умудрились нарушить еще один наиважнейший закон - Конституции РФ: Статья 3 «4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». Административный ресурс любого чиновника, а особенно, такого ранга как ваш, как раз и позволяет «произвести захват власти и властных полномочий». Выборы для вас оказались легкими, потому, что и вам не было альтернативы, как и любому чиновнику, обличенному во власть, и идущему на какие-либо выборы. Хороший и яркий пример выборов в СССР, хотя бы Сталина, что и ждет всех в последствии там, куда и едете. И потом Вам не порадуются! Заметьте: ведь не только вы нелегитимный в должности своей, но и все избранные подобным способом – мэры, депутаты, директора …!!! Так как виновны все в том, что происходило до сих пор в государстве, даже народ, принимая участие в совершении преступлений своей лояльностью, то необходимо всем друг друга простить, дабы восстановить возможность строить лучшее будущее, а не идти к войне в государстве. Иначе организм России погибнет. Потому я советую Вам, чтобы и Вы сделали правильный выбор и не позволили своей партии «Единая Россия», как «партии власти» - партии «команды Путина», участие в предстоящих выборах, ибо административный ресурс партии «Единая Россия» является основным препятствием к осуществлению ЧЕСТНЫХ И СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ в России. Через четыре года партия «Единая Россия» может уже законно участвовать в честных свободных выборах, а сейчас - НЕТ. Ваша прямая задача и обязанность, как гаранта Конституции, разобраться в «правовой неразберихе», и гарантировать от имени государства проведение честных и «СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ» в России. Если же ваша команда (в том числе и центризбирком) допустит партию «Единая Россия» к выборам, то выборы должно будет считать незаконными, а их власть не легитимной
LesnikDJ
Пользователь
Пользователь 

  Разные мнения о руководстве резиновой № 01

Сообщение Разместил LesnikDJ 09 янв 2016, 09:15

Россия погрузилась в хаос криминального беспредела. Кремль воскрешает УБОП
26.11.2010 08:40
Из-за разгула преступности в России, который наглядно проиллюстрировало массовое убийство в станице Кущевской Краснодарского края, в системе МВД могут восстановить легендарные в свое время подразделения по борьбе с организованной преступностью (УБОПы).

Такая возможность предусмотрена в одном из проектов в рамках преобразования милиции в полицию, сообщил "Интерфаксу" в четверг источник в правоохранительных органах. По его словам, УБОПы войдут в состав Службы криминальной полиции министерства и будут подчиняться только по вертикали - руководству МВД и центрального аппарата новой службы в виде департамента, минуя начальников ГУВД и УВД по регионам страны.

Формирование аппарата и подчиненных подразделений, как ожидается, начнется в начале 2011 года. Уже сейчас начата работа по подбору кандидатур на руководящие должности новой полицейской структуры, сказал источник. Официального подтверждения этой информации, впрочем, пока нет.

УБОПы появились еще в СССР в конце 1980-х, когда в стране начала обостряться криминальная обстановка, и просуществовали почти 20 лет, пока их не упразднили в 2008 году.

Теперь же выясняется, что криминал не только никуда не делся, но и эволюционировал - разросся, обзавелся новой собственностью, тесно слился с правоохранительными органами и властью. «Лихие девяностые», охарактеризованные так Владимиром Путиным в 2007 году в преддверии парламентских и президентских выборов, плавно перетекли в «лихие нулевые», делает вывод газета "Ведомости" в своей редакционной статье.

Кубанский губернатор Александр Ткачев в среду признал, что бандитские группировки, подобные кущевской, действуют во всех районах края. В тот же день всплыли факты беспредела в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области. Там также были начаты масштабные проверки, на время которых от исполнения обязанностей отстранено местное милицейское начальство.

Аналогичные случаи разгула преступности при попустительстве правоохранительных органов всплывают по всей России - в депрессивных уральских городах вроде Нижнего Тагила и Миасса, на Дальнем Востоке, где бывшие «авторитеты» идут на руководящие посты, а «партизаны» - в лес, в Москве, Химках и других городах, где до полусмерти или насмерть избивают журналистов.

Организованные преступные сообщества никуда не исчезли, они трансформировались, считает доктор юридических наук, криминолог Владимир Овчинский. По его словам, «последние нападения на журналистов показывают, что такие преступления могут совершать только люди, связанные с преступной средой», пишет российская газета «Новые известия».

Криминал бесчинствует во всех городах России, и это будет продолжаться, делится эксперт неутешительным прогнозом. И виной тому – все-то же слияние преступности с властью и правоохранителями. В этом смысле эффективны УБОПы, не подчиняющиеся местным властям, но они были упразднены, и за последние два года после этого практически вся оперативно-розыскная работа, нормально налаженная в регионах, была развалена.

Согласно докладу ООН «Развитие человеческого потенциала в 2010 году», в России за последние 10 лет в среднем на 100 тысяч населения приходится 16 убийств, в США - только четыре, в странах Евросоюза - меньше одного. При этом официальная российская статистика - это «брехня», по выражению криминолога. На самом деле, она не отражает реального положения вещей, дела обстоят гораздо хуже.

Преступность в России активно рвется во власть - это доказала все та же Кущевская, где главари криминальной группы были членами «Единой России» и входили в местные властные структуры. Более того, бандиты метят на членство в избирательных комиссиях - к примеру, в Брянской области избирком, как выяснилось, был сформирован из членов банды автоугонщиков, констатирует Овчинский.

По его словам, самое крупное преступное сообщество – «Общак» - более 20 лет действует на Дальнем Востоке. Его создал вор в законе по кличке Джем (Евгений Васин), который умер в 2001 году в следственном изоляторе. По официальным данным, в нее входит более пяти тысяч человек. «Это же половина дивизии!», - восклицает эксперт.

К организованной преступности, по статистике, относятся не меньше 20% убийств. Однако опять же под учет попадают далеко не все. В качестве примера криминолог привел ситуацию в Нижнем Тагиле, где в 2007 году банда Эдуарда Чудинова ловила 16-летних девушек, заставляла их заниматься проституцией. Кто отказывался - душили и сбрасывали в могильник в лесу.

Чудовищные преступления открылись, когда собака местного жителя обнаружила такой могильник. Там оказалось 17 трупов, и ни по одной девушке не было розыска. Родственникам говорили, что девушки просто уехали.

«Даже, если вспомнить маньяка Александра Пичушкина в Битцевском парке. Его разыскивали по шести трупам, а когда поймали, обнаружилось, что он 61 человека убил. Все они были обозначены как «причина смерти не установлена». Вот и считайте. То есть в статистику попадало только одно из десяти убийств», - заключил эксперт.
LesnikDJ
Пользователь
Пользователь 

  Разные мнения о руководстве резиновой № 01

Сообщение Разместил LesnikDJ 09 янв 2016, 09:42

Хаос, беспредел и безнаказанность в современных условиях наблюдается не только в российской экономике. Дело в том, что с 2008 г. мир так и не смог справиться с мировым экономическим кризисом. Разразился он, как Вы знаете, по вине главного жандарма, в т.ч. и в экономите - США. В большей степени, его продолжение зависит именно от этой страны, от того хаоса, который эта страна организует в мире. Поскольку в 90-е гг. благодаря советникам именно этой страны была разрушена российская экономика, и, увы, добиться стабильности до сих пор так и не получилось. Таким образом, пока, что всё и все зависят именно от США, и Россия здесь не исключение.
Сравнивать уровень благосостояния различных стран и только на этом основании делать вывод об успешности или провальности существующих в них режимов - довольно опрометчиво.
Особенность человека заключается в том, что он не привык сравнивать свой уровень жизни с уровнем жизни людей, находящихся за семью морями.
Поверьте, бомжу совершенно безразлично - сколько стоит яхта Абрамовича, сколько каратов в очередном перстне Волочковой и сколько футбольных полей можно было бы построить в поместье рядового депутата Государственной Думы.
А вот то, что собрату по несчастью удалось устроиться на зимовку в тёплом подвале, а ему - нет - это важно.
Вот почему российский обыватель ( в этом понятии нет ничего оскорбительного ) сравнивал и будет сравнивать свой уровень жизни с уровнем жизни обывателя Беларуси, Украины и Казахстана, а никак не с уровнем жизни жителя Эмиратов.
Сделав это сравнение, он, определённо, не станет посыпать голову пеплом и проклинать режим Путина самыми площадными словами.
LesnikDJ
Пользователь
Пользователь 

  Разные мнения о руководстве резиновой № 01

Сообщение Разместил LesnikDJ 09 янв 2016, 10:16

Сценаристы революций опираются на хорошо разработанную теорию применения мощного идеологического оружия
Анализ геополитических преобразований конца XX – начала XXI века показывает, что в их первооснове лежали внутренние потрясения государств различного масштаба. Распаду Варшавского договора предшествовала серия революций в ряде стран социалистического лагеря. Аналогичными по своей природе были и события в Советском Союзе. После ряда инспирированных масштабных выступлений населения против существующей власти неумелая попытка ГКЧП предотвратить разрушение СССР стала лишь катализатором его распада. В последующем на постсоветском пространстве прошла череда «цветных и цветочных революций», где-то успешных (например в Грузии), а где-то нет. Югославия рушилась по похожему сценарию. Наконец, грянула «арабская весна», которая уже со всей очевидностью продемонстрировала: за этими формально спонтанными революционными событиями стоят внешние режиссеры.

Все эти события, радикально перекроившие за последние 30 лет геополитическую картину мира, имеют массу общих черт. Первая из них – все они начинались в формально благополучных странах со стабильными режимами либо внезапно, с самого незначительного повода, либо после относительно короткого «угрожаемого периода» в отличие от революционных событий начала XX века, которые происходили на фоне тяжелейших испытаний Первой мировой войны, а этому предшествовало нагнетание социальной напряженности.

Второй отличительной чертой является молниеносная положительная реакция на эти события со стороны ведущих стран Запада с выражением полной поддержки революционным силам и требованиями в адрес действующей власти прекратить насилие, в ряде случаев сопровождавшиеся угрозами применить военную силу.

Третья важная черта – практическая однотипность сценария, состоящая в том, что поводом к массовым выступлениям являлись несопоставимо ничтожные с ними события на фоне стабильной в целом обстановки в стране и зачастую весьма высокого уровня жизни населения. Ранее для инициирования подобных событий требовались более масштабные предлоги.

Все это свидетельствует о том, что организаторы таких переворотов в современных условиях опираются на хорошо разработанную теорию, эффективно показавшую себя на практике.

Суть теории
Ключевую роль в развитии теории управляемого хаоса сыграл Джин Шарп, который создал труд «От диктатуры к демократии. 198 способов борьбы», ставший учебником для «цветных революционеров».

Наиболее активно теория управляемого хаоса начала разрабатываться в США с начала 80-х годов XX века, где в 1984-м был создан институт междисциплинарных исследований Санта-Фе, специализировавшийся на ее развитии. Уже в 1992 году Стив Манн выступил на конференции этого института с докладом «Теория хаоса и стратегическая мысль», в котором он изложил исходные положения новой геополитической концепции завоевания превосходства, в основу ее были положены методы хаотизации государства-противника.

Методическую базу данной теории составляют наиболее интенсивно развивающиеся в настоящее время такие математические дисциплины, как теория нелинейных динамических систем, теория катастроф, теории, описывающие различные случайные процессы и собственно математическая теория хаоса.

Эти теории исследуют поведение сложных нелинейных динамических систем, имеющих большую размерность, у которых есть хотя бы одна точка неустойчивого равновесия. Причем система должна быть чувствительной к начальным условиям. Под этим понимается возможность значительных изменений в траекториях развития системы при малых изменениях начальных условий.

Плавное изменение состояния социальной системы под действием внешних и внутренних факторов, даже сопровождающееся изменением ее структуры, соответствует эволюционному развитию этой системы.

Бифуркационный переход, неизбежно сопровождающийся радикальной сменой структуры социальной системы, является революцией.

Теория управляемого хаоса исследует вопросы, каким образом привести систему к точке бифуркации и осуществить этот бифуркационный переход в желаемом направлении, то есть осуществить управление хаотическим процессом такого перехода.

Как сформировать хаос
Для того чтобы сформировать бифуркационное состояние и осуществить управляемый бифуркационный переход, необходимо выполнение некоторых условий.

Во-первых, знать с высокой степенью детальности начальное и текущее состояние социальной системы в процессе ее развития под управляющим воздействием на этапе эволюционного подведения этой системы к точке бифуркации.

Во-вторых, иметь достаточно времени и возможностей для приведения системы в бифуркационное состояние.

В-третьих, иметь возможность точно выявить возможные варианты устойчивых состояний в точке бифуркации.

В-четвертых, вскрыть хотя бы в общем виде механизмы разрешения бифуркации, эффективные механизмы, методы и средства воздействия на эту систему в этот период.

В-пятых, иметь в наличии в достаточном количестве средства управления развитием системы для реализации управляющих воздействий.

В-шестых, иметь возможность прогнозировать с достаточной точностью результаты управления бифуркацией.

Реализация всех этих условий, за исключением разве что второго и пятого, возможна только при наличии высокоэффективной системы сбора информации о состоянии социального строя, позволяющей обновлять информацию с достаточной для управления процессом полнотой и достоверностью в реальном масштабе времени.

Условия для революций
Анализ характера революционных событий в странах социалистического лагеря, Ближнего Востока и Северной Африки свидетельствует о том, что по крайней мере первые четыре условия для организации успешного революционного взрыва выполнялись.

Подготовка революций практически во всех странах имела относительно стандартный характер. При этом особое внимание уделялось идеологическим и организационным вопросам.

Идеологическим ядром практически везде была идея создания либеральной демократии и развитие рыночных отношений и реформ с одновременным вытеснением традиционных ценностей и деидеологизацией общества. При этом большое внимание уделялось повышению жизненных стандартов населения и особенно элит, что порождало, с одной стороны, повышенные социальные требования от населения, а с другой – стремление элит еще больше обогащаться за счет жителей страны.

В организационном отношении ключевыми задачами были объединение в критический момент разрозненных политических сил, выступающих против существующей власти, подрыв уверенности представителей верхушки в своих силах и лояльности силовых структур, прямая дестабилизация обстановки в стране, распространение протестных настроений, привлечение криминальных элементов, создание и развитие панических настроений, недоверие населения властным структурам на всех уровнях, собственно организация смены власти путем демократических выборов или с использованием силовых методов, включая военные мятежи.

Однако, как показал опыт, в частности «арабской весны», после свержения действующей власти далеко не всегда организаторам революций удавалось пустить бифуркацию по желаемому направлению.

Очень часто в итоге революции к власти приходили совсем не те, кого желали ее организаторы.

Причины неудач
После массовых революционных выступлений с активным и порой решающим участием в них населения происходила радикальная реорганизация всей социальной структуры общества.

Менялась система социальных противоречий, связанная с устранением от власти прежних кланов, частичным изменением системы социальных отношений, изменением духовных основ жизнедеятельности общества, небольшим снижением уровня имущественного неравенства. В структуре новой власти оказывались выходцы из тех слоев населения, которые ранее были отстранены от властных полномочий, как правило, независимые от Запада.

Ранее внедренная агентура влияния утрачивала возможности управления развитием событий, в частности за счет того, что та ее часть, которая была внедрена в структуры свергнутой власти, теряла и влияние, и авторитет.

Наконец, темп развития ситуации при существующих методах сбора информации о состоянии социальной среды практически исключал возможность ее отслеживания в реальном масштабе времени, что вело к принятию неверных решений.

В этих условиях обеспечить точное управление в зоне бифуркации становится практически невозможно и события развиваются уже вне сценария организаторов революции.

Исключение может быть лишь в том случае, когда в события вмешивается третья сила, по потенциалу превосходящая всех игроков «революционного поля». Тогда эта сила определяет исход революционного процесса. Однако после прекращения ее участия в нем высока вероятность возобновления постреволюционного хаоса с возникновением непрогнозируемых исходов. Так, например, это имело место в Ливии, когда натовское вмешательство позволило свергнуть режим Муамара Каддафи. Но с уходом войск альянса из Ливии возобновилось противостояние либералов-западников и исламистов, которое уже в ближайшей перспективе может разрешиться в пользу последних.

Анализ существа механизма управления хаосом показывает, что более или менее надежное управление социальными переменами в обществе возможно лишь в случае верхушечных переворотов, когда массы населения в них не участвуют или их участие ограничено ролью статиста.

Примерами таких вариантов могут быть революционные события в Грузии (приведение к власти Саакашвили) и на Украине (приход к власти Ющенко).

Россия в зоне бифуркации
Современную ситуацию в России можно охарактеризовать как благоприятную для управления хаосом. Фактически мы уже находимся вблизи точки социальной бифуркации. Для этого у нас есть практически весь вышеупомянутый набор условий.

Положение усугубляется тем, что наша бизнес-элита, создавшая свои состояния в подавляющем большинстве криминальными методами, воспринимается абсолютным большинством населения страны как сугубо враждебное сообщество – как отдельному человеку, так и стране в целом.

Однако и к рекламируемой в СМИ «болотной» оппозиции у большей части населения страны мало симпатий – ее основу составляют либералы-западники, те, кто в 90-е губил государство.

Поэтому организаторам революций устраивать очередную бифуркацию в России будет весьма рискованно. Без боя нынешняя власть не уйдет. Это очевидно. Слишком высоки риски все потерять. Достаточно вспомнить угрозы, высказывавшиеся в адрес Владимира Путина некоторыми американскими сенаторами, весьма влиятельными.

Либеральной оппозиции без массовой поддержки ничего не сделать.
Включение же масс российского населения в революционный процесс немедленно переведет его в неуправляемую для его организаторов фазу. В результате к власти придут совсем не те, кого хотели бы они видеть.

Однако учитывая критичность глобальной ситуации для Запада, надо полагать, что поиск способа организовать в России либеральную революцию с целью смены власти будет продолжаться.

Поэтому лидерам нашей страны надо предпринимать срочные меры по ее предотвращению – уходу от точки социальной бифуркации.

В числе некоторых первоочередных мер в этом направлении можно назвать следующие:
национализация ресурсов, земли и инфраструктуры;
гласное завершение коррупционных дел, в частности наиболее громких, например дело «Оборонсервиса», с передачей под суд всех реально виновных вне зависимости от их личных связей с лицами из руководства страны, бывших заслуг и пр.;
пресечение без особых разговоров деятельности всех организаций, контролируемых иностранными государственными структурами;
исключение возможности влияния на политику России не только организаций, имеющих иностранное финансирование, но и физических лиц, у которых есть значительные иностранные активы и вклады в иностранных банках;
отказ от внедрения электронных систем, которые создали бы благоприятные условия для сбора информации о состоянии российского общества иностранными спецслужбами. В качестве примера можно привести универсальные электронные карты, внедрение которых весьма упростит эту задачу для американских спецслужб. Достаточно вспомнить информацию Эдварда Сноудена.
Если реализовать хотя бы этот неполный перечень, риск хаотизации России практически исчезнет.
LesnikDJ
Пользователь
Пользователь 

  Разные мнения о руководстве резиновой № 01

Сообщение Разместил LesnikDJ 09 янв 2016, 10:20

Сегодня мы переживаем момент этапного преобразования России — от архаизации к мракобесию.
Сам термин «мракобесие» является разговорным вариантом научного термина — обскурантизм, что означает враждебное отношение к науке, просвещению и прогрессу.

Суть обскурантизма состоит не в некоторой злой воле правящего класса или элиты в целом. Суть обскурантизма состоит в ложно понятой перспективе, на которую направляется воля, которой кажется, что она действует справедливо и ответственно.

Обскурантизм возникает всякий раз, когда мышление о будущем прекращается, то есть заходит в логические тупики, будучи не в состоянии решать появляющиеся проблемы и принимать возникающие вызовы.

Воинствующий обскурантизм в России
14-го октября 2015 в Общественной плате РФ состоялось знаковое событие — российские ученые обсудили перспективы импортозамещения тех технологий, доступ к которым оказался закрыт из-за западных санкций. Это событие стало знаковым из-за выступления мало кому до тех пор известного интернет-омбудсмена при президенте РФ Дмитрия Мариничева.

Основные тезисы его выступления стали, по сути, публичным оформлением доктрины «военного обскурантизма» в России. А поскольку позиция его выступления не была никак прокомментирована властью, то по факту это можно считать также и официальной позицией.

1. Контроль высоких технологий в мире осуществляют США. Остальные страны лишь используют эти технологии. Но даже структуру этого использования и объем продукции, основанной на этих технологиях, тоже контролируют США.

2. Важное значение контроля технологий со стороны США имеет не только их финансово-экономический контроль других стран, но и их контроль при помощи военной силы. (Этот тезис реконструирован в логике Мариничева.)

3. В связи с этим импортозамещение в ситуации санкций со стороны США в России невозможно. Так как Россия не может обеспечить финансово-экономический и военный контроль в разных странах мира, то она не может обеспечить и контроль за технологиями. (Вторая часть тезиса реконструирована в логике Мариничева).

4. Можно конечно включиться в мировое разделение труда, как это сделали другие страны, но Россия не может себе этого позволить в силу исторических амбиций, знаний и возможностей. (Последняя часть тезиса реконструирована журналистом Александром Черных).

5. Россия может производить инновационные технологии лишь тогда, когда их будет покупать весь мир. «Когда не будет альтернативной возможности у других стран не брать это у нас», как говорит Мариничев.

6. Россия должна осуществлять «пассивные или активные военные действия на территориях сферы влияния» США, поскольку «победить США в мирной конкурентной борьбе за технологии невозможно». (Тезис реконструрован журналистом Александром Черных).

7. Принцип «сила организует рынок» (слова Мариничева): «сначала приходит армия, за армией приходят торговцы, и за торговцами приходит рынок. Соответственно, там, где есть сила, там присутствуете вы».

8. Производство IT-специалистов на территории РФ это вредительство, потому что эти специалисты либо будут ориентированы на США, либо будут уезжать из России.

Воинствующий обскурантизм это обскурантизм, который предполагает решение проблем знаниево-технологической конкуренции с другими странами путем войны и силового навязывания своих знаний-технологий, а также принудительного отказа от поддержки развития заимствованных технологий и знаний в собственной стране.

Собственно впервые мы можем увидеть, проанализировать и исследовать логику части российской инженерно-технической элиты, которая поддерживает войну.
LesnikDJ
Пользователь
Пользователь 

  Разные мнения о руководстве резиновой № 01

Сообщение Разместил LesnikDJ 09 янв 2016, 10:22

Проблемы воинствующего обскурантизма
Публичным в России стал вариант выступления Мариничева, реконструированный журналистом Черных. Вокруг этого выступления, расшифровка которого здесь, возник спор об адекватности представления позиции Мариничева. Здесь находится отредактированная позиция самим Мариничевым на ФБ.

Дискуссия показывает, что Мариничев опасается публично изложенной им логики, которая его заводит в смысловые тупики. Его контраргументы — моя позиция отвечала радикальной постановке проблем другими и вырывать из этого контекста мой радикализм не очень корректно. Однако факт в том, что слова произнесены, и они представляют понятную позицию, которая собственно и подлежит анализу.

Проблемы, которые остались не освещены в логике Мариничева, возникают всякий раз при реализации воинствующего обскурантизма. Традиционно у технической интеллигенции просто не хватает гуманитарных знаний, чтобы отрефлексировать свое видение социальных, тем более цивилизационных, процессов.

1. Какая мотивация является источником новых знаний и новых технологий? Иначе говоря, почему ученые, инженеры и программисты будут создавать новые знания и новые технологии.
Во время СССР существовало четыре принципиально разных мотивации создания знаний и технологий

1) цивилизационная идея «коммунизма», которая, так или иначе, двигала нечувствительными к гуманитаристике умами естественнонаучной и технической интеллигенции (гуманитарная же интеллигенция пребывала в постоянном внутреннем конфликте);

2) редуцированная до конкуренции двух гегемонов (СССР-США) цивилизационная конкуренция;

3) принуждение через террор и страх вечно мечущихся интеллигентов со стороны тоталитарного государства;

4) ситуация изоляции страны («железный занавес») — некуда бежать, нужно здесь реализовывать свой талант.

Г.П.Щедровицкий попытался предложить пятую мотивацию — сотрудничество в ситуации коллективной мыследеятельности под давлением воинствующей рефлексии со стороны носителей сложных форм мышления.

Ни одна из тогдашних пяти мотиваций сегодня не присутствует в России. Грубо говоря, ничто не мотивирует сегодняшних российских интеллектуалов на создание новых знаний и технологий.

Цивилизационная идея в России отсутствует. Идея типа «Россия хочет господствовать в мире наравне с США» это хотелка. США на протяжении многих десятилетий предлагали миру научные открытия и технологические инновации, которые мир принимал отнюдь не потому, что к этому его принуждали вооруженные силы США, а потому что это были весьма перспективные знания и технологии, которые реально улучшали жизнь. Подобного у России нет и в ближайшем будущем уже не появится.

Равноправная конкуренция России с США уже невозможна и еще долго не будет возможной. Единственная сфера конкуренции России и США сегодня это ядерное оружие. Однако логика «ядерного шантажа» такова: чтобы использовать «ядерный шантаж», России необходимо постоянно держать мир на гране войны, рискующей перерасти в ядерную. Запад понял суть российской игры, и в стратегической перспективе вынужден будет разорить Россию экономически и технологически до такого уровня, когда ядерное оружие не сможет ни воспроизводиться, ни функционировать. Россия — не СССР, у нее нет ни ресурсов бывших стран СССР, ни ресурсов стран Восточной Европы.

Принуждение через страх и террор достигло в сегодняшней России своего апогея и оказалось мало эффективным именно для интеллигенции, которая в большинстве своем еще помнит, как это было в СССР. «Ватники» хороши для поддержки власти на выборах. Но ватники не могут создавать оружие. Бериевские методы принуждения технической интеллигенции сегодня не сработают, поскольку, во-первых, образование и большинство научных и технических школ просто разрушены, а «железный занавес» не закрыт и в крайнем случае можно просто уехать из России. «Железный занавес» стал представлять собой дилемму для России: если закрыть границы, давление интеллектуалов на власть взорвет страну изнутри, а если их не закрывать, то интеллектуалы просто убегут из страны.

Методологические технологии коллективной мыследеятельности оказались принципиально невоспроизводимы в индивидуализированном обществе. Это цивилизационная трагедия СМДМ — самое страшное в России, ибо методологи оставались последней ее надеждой. Принципиальная ошибка Г.П.Щедровицкого связана с упрощенным пониманием базовых условий мыследеятельности.

Оказалось, что при передаче от поколения к поколению мыследеятельность существует не в двух проекциях (онтологической и оргдеятельностной), а в трех — добавляется еще мотивационная. В этом смысле мотивации носителей сложного мышления коллективной эпохи СССР принципиально несовместимы с индивидуализированными мотивациями в России.

Эта проблема могла бы быть решена за счет простраивания клубно-сетевой мыследеятельности со специальными технологиями смыслоулавливания при корпоративном финансировании развития теории мышления плюс создание особых индивидуальных мотиваторов для каждого специфического типа мышления (теоретического, аналитического, проектного и т.д.). Однако это сделано не было. Архаичные по нынешним временам способы коллективной мыследеятельности фактически разрушили методологическое движение.

Наука в России фактически уничтожена, особенно гуманитарная наука, которая доведена до зомби-скотского состояния. Ситуация в гуманитарной науке в России находится за гранью возможности исправления. Она чем-то похожа на украинскую судебную систему — реформе принципиально не подлежит. Инженерные школы разрушены, а в ситуации санкций не могут быть восстановлены, потому что элементарно не хватает мощной системы фундаментального образования, которое тоже разрушалось десятилетиями.

Но самое главное — в России отсутствует среда индивидуальное свободы, позитивной конкуренции и очевидной состязательности публичных результатов. Это приводит к колоссальному оттоку интеллекта за рубеж. Антизападная истерия уничтожает последние возможности для российской науки, потому что любые западные научные образцы не воспринимаются как позитивные. А для создания своих научных образцов, нужна новая гуманитарная теория, которая не может быть создана по причине полного разрушения гуманитаристики. То есть замкнутый круг проблем.
LesnikDJ
Пользователь
Пользователь 

  Разные мнения о руководстве резиновой № 01

Сообщение Разместил LesnikDJ 09 янв 2016, 10:31

2. Почему для России не годится путь «азиатских тигров» и Китая, когда осуществляется вхождение на рынок высоких технологий (даже иногда путем воровства, на которое США закрывали глаза, как это делал Китай) и постепенно осуществляется завоевание рынка и собственное развитие технологий?
Не может, дескать, Россия некоторое время находится в вассальной зависимости от Запада с тем, чтобы в честной работе и конкуренции выбороть себе лидерские позиции в некоторых сферах высоких технологий. Путь «азиатских тигров» не годится для России в силу ее раздутой гиперидентичности. Однако гиперидентчность является здесь не причиной, а следствием.

Властно-олигархическая элита России зарабатывает деньги на продаже энергоносителей и принципиально не заинтересована в производстве новых знаний и технологий. Именно властно-олигархическая элита России создала через политику и телевидение гиперидентичность, которая теперь иначе, нежели как через войну, реализоваться не может.

Россия не готова смириться с тем обстоятельством, что она больше не империя. Чтобы это осознать, ей придется пережить войны в том или ином виде со всем своими бывшими республиками по СССР. Даже Беларусь и Казахстан после войны в Украине не выглядят больше надежными партнерами, что России еще предстоит осознать.

Гиперидентичность россиян сильно сужает пространство стратегических решений, потому что она накладывает требования — использовать лишь стратегии «чуда», то есть когда сверхдостижения происходят быстро и при минимальных затратах. Стратегии «чуда» случаются, однако они возможны в условиях свободной среды мышления и творчества, что как раз и блокируется гиперидентичностью и охотой на ведьм.

3. Рынок в условиях холодной войны или любого военного противостояния не является гарантией развития технологий, потому что для развития технологий нужны мотивации цивилизационного уровня, личная свобода и наличие позитивной перспективы.
СССР вынуждал социалистические страны Европы покупать технологии лишь у него. Но это не вело к развитию знаний и технологий, потому как зарабатываемые деньги просто тупо проедались. Без наличия конкурентного поля в условиях личной свободы, прорывные знания и технологии не могут производиться.

Именно «хрущевская оттепель» произвела все богатство новых знаний и новых технологий в 60-х и начале 70-х годов ХХ века. Как только оттепель закончилась, новые знания и технологии в СССР перестали производиться.

Все, чем сегодня гордятся ностальгирующие по СССР, было произведено в короткий период отступления от авторитаризма-тоталитаризма.

Ориентированная на зарабатывание прибыли на энергоносителях российская бизнес-элита принципиально не способна понимать важность научных открытий и технологических инноваций. При этом государство в сфере науки и инженерии гораздо менее эффективно, нежели частные корпорации.

4. Принцип «сила организует рынок» является имперским. Нельзя строить долгосрочную перспективу на столь примитивных представлениях. США доказали всему миру, что «мягкая сила» знаний и технологий более эффективна, нежели грубая военная сила России.
Рынок организуют новые знания и инновационные технологии. Никакая военная сила не может противостоять знаниям и технологиям.

Война создает новые знания и технологии, если государство до этого кропотливо формировало современное образование, научные и инженерные школы, продвигало фундаментальную науку и т.д. Война в условиях разрушенной науки и инженерии ничего создать не может.

Кроме того, Россия в принципе не может повторить колониальное завоевание Восточной Европы или даже стран бывшего СССР. Кроме сопротивления бывших колоний, она также будет сталкиваться с сопротивлением Запада. Империи не возвращаются. Распад империй можно лишь замедлить.

Отсутствие адекватной оценки участия СССР во Второй мировой войне, которое ошибочно рассматривается как «победа в Великой Отечественной войне», сыграло с Россией злую шутку.

России нужно переосмыслить свое участие во Второй мировой войне как войну за колониальное порабощение стран Восточной Европы и за подавление антиколониальной войны в Украине.
LesnikDJ
Пользователь
Пользователь 

  Разные мнения о руководстве резиновой № 01

Сообщение Разместил LesnikDJ 09 янв 2016, 10:39

5. В сфере IT-технологий у России принципиально отсутствует позитивное мышление. Отказ от воспроизводства заимствованных знаний и технологий не сопровождается никакой позитивной программой.
Проблема негативного мышления в том, что из него трудно выйти самостоятельно.
Спасти Россию от хаоса
Если чисто теоретически спросить — а можно сейчас остановить скатывание России в хаос ? Можно ли сейчас каким-либо невероятным сверхусилием переключить Россию на позитивное цивилизационное развитие?

Ответ может быть вполне реалистичным. Никогда не поздно остановиться, как бы близко к пропасти не была бы остановка.

Вопросы по Донбассу и Крыму Россия с Украиной может решить очень быстро, если не будет упорствовать в своих глупых имперских амбициях. Добиться отмены западных санкций России можно будет в течение месяцев, если Украина ее поддержит.

Нужно сказать прямо и начистоту — есть нечто посильнее ядерного оружия, что Россия вполне может создать, если переориентирует ресурсы с войны на новые перспективы.

Есть несколько сфер цивилизационного уровня, где Россия все еще может осуществить прорыв. Поскольку я постоянно над этим думаю и работаю, то прошу потерпеть мою нескромность в ссылках.

1. Это колонизация Марса. Если даже сейчас Россия свернет все военные действия, а всю активность массового сознания через телевидение направит на эту сферу, то россияне могут первыми заняться колонизацией Марса. У России есть все возможности для этого. Создать позитивную марсистику для всего человечества можно задолго до полета на Марс. Об этом я размышляю в готовящейся к выходу работе «За фронтиром».

2. Это создание искусственного интеллекта. Мой подход «АВ»-моделирования в моей работе «Теория виртуальности» в совокупности с виртуальным исчислением в моей работе «Теория пореграфов» делает искусственный интеллект принципиально возможным. Для осуществления этого проекта нужны принципиально иные микропроцессоры. Не нужно копировать сегодняшние микропроцессоры для персональных компьютеров. Новые процессоры будут построены на иных принципах. Если направить деньги, которые вкладываются сегодня в войну, то через 5-10 лет Россия сможет иметь прототипы искусственного интеллекта, которые не смогут даже приблизительно повторить на Западе.

3. Это создание нанотехнологий под совершенно иные цели и в совершенно ином видении их способов применения. Такую возможность показывает моя работа «Теория структурных уровней». Мало кто в мире вообще понимает, что такое нанотехнологии и настолько мощный и обширный мир возможностей они открывают. Фейнман и Дрекслер даже приблизительно не понимали, что они открыли. Чтобы осуществить прорыв в нантехнологиях, нужно иное видение, иные представления, иной язык, нежели те, что есть сегодня. Нанотехнологии нано-зеро — совсем не то, что нанотехнологии зеро-нано. Собственно понять это и выразить в технологии практически означает осуществить прорыв.

4. Это социальные технологии сетевых сообществ, разрабатывающиеся сегодня в Украине, где происходит постепенный отказ от государства во имя самодостаточных сообществ. Если Россия договорится с Украиной по Крыму и Донбассу, она вполне сможет вместе с Украиной осуществить импорт этих социальных технологий. Именно эти социальные технологии вполне способны удержать Россию от распада.

Все эти прорывы являются закрывающими технологиями и в случае их осуществления Россией фактически подрывают монопольное могущество Запада.

Россия балансирует сегодня на грани хаоса .
Но ничего еще не потеряно для России.
Все еще можно изменить.
Однако для этого нужны интеллектуальные усилия отчаявшихся российских интеллектуалов, другой режим власти и переориентация агрессивных «ватников» на позитивные программы.

Иначе вслед за превращением архаизации в воинствующий обскурантизм в России наступит хаос .
LesnikDJ
Пользователь
Пользователь 

  Разные мнения о руководстве резиновой № 01

Сообщение Разместил LesnikDJ 09 янв 2016, 10:52

Если люди узнают правду они возьмутся за оружие
Опубликовано: 21 авг. 2012 г.
Как врага России на инаугурацию везли (7 мая 2012 г)
LesnikDJ
Пользователь
Пользователь 
Предыдущая страница
Следующая страница

Вернуться в Политика, новости, события, праздники, вирусы, катастрофы



 • Эта тема заполнена до ограничения в 250 постов, но создана новая • 
 • Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума • 

Название: Иуды в Кремле. Как предали СССР и продали Россию