• Административное судопроизводство, защита, право • 
Есть вопросы? Есть ответы, Есть советы.
Полностью открытый для просмотра форум. Форум предназначен для размещения законов нашей страны, для комментариев, отзывов и обсуждений

    Административное судопроизводство, защита, право

Сообщение Разместил Spika 23 дек 2013, 09:11

Собираем все полезное по данном вопросу...
Каждый прожитый день-маленькая жизнь

Spika
Татьяна
Татьяна 

Административное судопроизводство, защита, право

Сообщение Разместил Spika 20 мар 2016, 08:21

Долгое время вопрос о том, может ли инспектор ГИБДД быть понятым в деле об административном правонарушении, оставался открытым. Ответ на него был получен лишь 7 марта 2007 года, когда Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2006 года.
Суд указал, что сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку являются работниками органов милиции. Основной вывод суда заключается в том, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности. В целях исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого. Таким образом, Верховный Суд РФ пресек возможное манипулирование доказательствами, исключив сотрудников ГИБДД из числа потенциальных понятых.
Каждый прожитый день-маленькая жизнь

Spika
Татьяна
Татьяна 

Административное судопроизводство, защита, право

Сообщение Разместил Spika 20 мар 2016, 08:24

Согласно ст. 25.7. КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения", составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел.

В силу осуществления указанных полномочий сотрудники МВД могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник МВД не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения" (Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007).

На основании данных обстоятельств сотрудники ДПС не могли выступать в роли понятых, а соответственно была нарушена предусмотренная процедура привлечения к административной ответственности, в связи с чем административное производство подлежит прекращению.
Каждый прожитый день-маленькая жизнь

Spika
Татьяна
Татьяна 

Административное судопроизводство, защита, право

Сообщение Разместил Spika 20 мар 2016, 08:25

При этом согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ (не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля).
Каждый прожитый день-маленькая жизнь

Spika
Татьяна
Татьяна 

Административное судопроизводство, защита, право

Сообщение Разместил Pthelovod 14 май 2016, 08:02

Обязанность по оплате административного штрафа
Обязанность по оплате административного штрафаАдминистративный штраф, как и любое другое административное наказание, накладывается на правонарушителя административным органом путем вынесения процессуального документа - постановления.

В постановлении должны быть указаны реквизиты для перечисления штрафа в бюджетную систему Российской Федерации.

Обязанность по уплате штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней (до 09.05.2013 – 30 дней) с момента вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Срок вступления в законную силу постановления об административном правонарушении - 10 дней с момента его вынесения, в случае если в этот срок оно не обжалуется.

Соответственно, срок оплаты административного штрафа - 70 дней (до 09.05.2013 – 40 дней) с момента вынесения постановления об административном правонарушении, если такое постановление не обжалуется.

При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

Рассрочка оплаты административного штрафа
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Для предоставления такой рассрочки уплаты административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо обратиться с соответствующим ходатайством к административному органу, вынесшему постановление об административном правонарушении.

С ходатайством о предоставлении рассрочки оплаты административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Принудительное взыскание штрафаЕсли штраф не оплачен в течение 60 дней с момента вступления в силу постановления, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.

При принудительном взыскании штрафа с должника помимо штрафа взыскивается исполнительный сбор, который составляет не менее 7 процентов от суммы штрафа, но не менее пятисот рублей.

Пункт 1 ст. 31.9 КоАП РФ устанавливает срок, по истечении которого постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Согласно п. 7 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

Это значит, что если спустя два года в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, не возбуждено исполнительно производства, то административный штраф не подлежит взысканию.

В случае, если сумма неуплаченного штрафа превышает десять тысяч рублей и постановление об административном правонарушении вынесено судом пристав-исполнитель может ограничить выезд должника за границу РФ (п.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если постановление о привлечении правонарушителя к ответственности в виде штрафа, размер которого более десяти тысяч рублей, вынесено не судом, а другим административным органом, то для ограничения выезда приставу необходимо обратится в суд с соответствующим заявлением (п.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ответственность за неисполнение обязанности по оплате административного штрафаВ случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности не уплатит административный штраф в течение 70 дней с момента вынесения постановления об административном правонарушении или 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, то это лицо, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Статьей 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от исполнения обязанности по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

Административное судопроизводство, защита, право

Сообщение Разместил Pthelovod 14 май 2016, 09:28

Способы продления срока оплаты административного штрафа

Административное законодательство охватывает практически все сферы жизни. Поэтому вынесение штрафа дело отнюдь не редкое, можно даже сказать обыденное. И хорошо, если в распоряжении имеются денежные средства, чтобы своевременно оплатить штраф. Если же денег в настоящее время нет или размер штрафа очень велик, возникает вопрос – как, не нарушая закон продлить срок на оплату штрафа. Ведь нарушение тридцатидневного срока, установленного законодательством на исполнение постановления административного органа (суда) влечет за собой дополнительные финансовые потери и нервотрепку.

Очень эффективным является продление срока путем обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Дело это не такое сложное, как может показаться на первый взгляд. Жалобу об отмене постановления можно подготовить самостоятельно, имея небольшие навыки или с помощью интернета. При этом доводы, которые могут быть приведены, в данном случае не имеют значения, поскольку суд проверяет документы в полном объеме. Госпошлина по данной категории дел не взимается. Важно успеть направить жалобу в суд в течение десяти дней с момента получения постановления на руки, то есть до вступления его в законную силу. Если в суд идти очень не хочется, можно направить письменную просьбу (ходатайство) о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. Суд вправе рассматривать жалобу в течение двух месяцев. Плюс десять дней на вступление решения суда в законную силу. И только после этого начинает течь тридцатидневный срок, установленный КоАП РФ на оплату штрафа. А если на решение суда будет подана апелляционная жалоба, то срок вступления постановления в силу будет продлен еще на два месяца.

Таким образом, можно продлить срок на оплату штрафа в общей сложности на четыре месяца, не считая тридцати дней, установленных административным законодательством. А если повезет и постановление будет отменено, штраф и вовсе не придется платить. Конечно, теоретически суд может рассмотреть жалобу и до истечения двухмесячного срока, но на практике такое случается редко.

Помимо обращения в суд, продлить срок на оплату штрафа можно путем обращения к должностному лицу (судье) назначившему штраф с ходатайством (заявлением) о предоставлении рассрочки (отсрочки) на оплату штрафа. К ходатайству (заявлению) желательно приложить документы, подтверждающие факт того, что должник находится в трудной жизненной ситуации или имеет финансовые проблемы. В случае удовлетворения ходатайства (заявления) должник получает дополнительно к тридцатидневному сроку рассрочку оплаты до трех месяцев или отсрочку до одного месяца. Об удовлетворении ходатайства (заявления) о предоставлении рассрочки (отсрочки) на оплату штрафа выносится определение.

Следует отметить, что обращение в суд с жалобой об отмене постановления, не лишает должника возможности обратиться впоследствии с ходатайством (заявлением) о предоставлении рассрочки (отсрочки) на оплату штрафа.

Так, не совершая противоправных действий и ничем не рискуя, можно существенно продлить срок оплаты штрафа, избежав негативных последствий, наступающих при несвоевременном исполнении постановления о назначении административного наказания.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

Административное судопроизводство, защита, право

Сообщение Разместил Pthelovod 14 май 2016, 09:29

Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа

Согласно ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, могут предоставить отсрочку или рассрочку исполнения постановления (о назначении административного штрафа) при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления невозможно в установленные сроки, или с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности.

Следует отметить, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении является правом (а не обязанностью) судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Отсрочка, согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, предоставляется на срок до одного месяца.

Основанием для предоставления отсрочки уплаты штрафа являются обстоятельства, препятствующие исполнению постановления о назначении административного штрафа в установленные сроки. Перечень обстоятельств законом не установлен.

Рассрочка, согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, предоставляется на срок до трех месяцев.

Основанием для предоставления рассрочки является тяжелое материальное положение правонарушителя. Документом, свидетельствующим о материальном положении лица могут являться банковская выписка с расчетного счета правонарушителя, бухгалтерский баланс на дату обращения с ходатайством, справка о доходах и пр.

Лица, привлеченные к административной ответственности, до обращения постановления к исполнению, вправе обратиться с мотивированным ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа. К ходатайству приобщаются документы, свидетельствующие о материальном положении лица, и иные документы, свидетельствующие о невозможности исполнения постановления в установленные сроки. С ходатайством обращаются к судье, в орган, к должностному лицу, вынесшим постановление о назначении административного штрафа.

Согласно ст.31.8 КоАП РФ решение по вопросам об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа принимается в течение трех дней со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Судья, орган, должностное лицо, по результатам рассмотрения ходатайства выносит определение о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа либо об отказе в удовлетворении ходатайства о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа.

При этом следует помнить, согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ будет являться основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и основанием для направления постановления о наложения административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

Административное судопроизводство, защита, право

Сообщение Разместил Spika 30 май 2016, 13:57

Решение по делу 12-28/2016 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 апреля 2016 года ул. Советская, д. 48, г. Жердевка

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,

Рассмотрев жалобу ООО «Тамбовский бекон» на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области Загородниковой Т.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 13.19 КоАП РФ от 15.02.2016, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон», ОГРН № от 20.09.2010, ИНН №, г<адрес>

УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2016 № № юридическое лицо - ООО «Тамбовский бекон» признано виновным по ст. 13.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

ООО «Тамбовский бекон» обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, в связи с истечением давности привлечения. В обоснование жалобы указывают, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 08 февраля 2016 года, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ составлен в отсутствии законного представителя юридического лица, которому права и обязанности не разъяснены. Представитель общества не извещался о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении представителю не вручалась. ООО «Тамбовский бекон» было лишено возможности участвовать в деле об административном правонарушении, чем существо нарушении права общества. Существенные нарушения норм КоАП РФ являются основанием для отмены незаконного постановления.

Законный представитель ООО «Тамбовский бекон» Спельман П.Н. доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что, общество незаконно признано виновным по ст. 13.19 КоАП РФ (в редакции ФЗ не действующего на момент совершения правонарушения. На момент совершения правонарушения административная ответственность, предусматривалась ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ в редакции ФЗ от 30 декабря 2015г. N442-ФЗ. Должностным лицом применена недействующая редакция ст. 13.19 КоАП РФ, что является существенным нарушением норм КоАП РФ и прав юридического лица.

Двухмесячный срок давности привлечения ООО «Тамбовский бекон» к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ истек.

Изучив доводы жалобы, выслушав доводы законного представителя ООО «Тамбовский бекон», и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

ООО «Тамбовский бекон» признано виновным по ст. 13.19 КоАП РФ в том, что 13.01.2016 общество представило недостоверные первичные статистические данные по Форме П-1 (СХ) о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции, утвержденной приказом Росстата от 29.08.2014 № 540, в которых указало, что по состоянию на 01.01.2016 произведено (выращено) свиней в живом весе 118851 центнер, что не соответствует данным, представленным в форме № П-1 (СХ) от 18.01.2016, в которой вес свиней в живом виде на 01.01.2016 составил 137851 центнер, т.е. на 19000 центнеров больше. Общество нарушило ФЗ от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и государственной статистики в Российской Федерации».

Федеральным законом от 30 декабря 2015г. N442-ФЗ статья 13.19 КоАП РФ изложена в новой редакции.

Согласно ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, в редакции ФЗ от 30 декабря 2015г. N442-ФЗ, непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Федеральный закон от 29 ноября 2007г. N282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" регулирует общественные отношения, возникающие при осуществлении официального статистического учета.

В силу ч. 1 ст. 8 данного ФЗ респонденты, за исключением респондентов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, обязаны безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные и административные данные, необходимые для формирования официальной статистической информации, в том числе данные, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, сведения, составляющие коммерческую тайну, сведения о налогоплательщиках, о персональных данных физических лиц и другую информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Положение об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета (утвержденное постановлением Правительства РФ от 18 августа 2008г. N620), определяет условия предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета.

В силу п. 3 Положения, первичные статистические данные предоставляются в обязательном порядке безвозмездно субъектам официального статистического учета респондентами - созданными на территории Российской Федерации юридическими лицами, органами государственной власти и органами местного самоуправления, филиалами, представительствами и подразделениями действующих на территории Российской Федерации иностранных организаций.

В силу п. 4 Положения, первичные статистические данные предоставляются субъектам официального статистического учета респондентами, по утвержденным формам федерального статистического наблюдения в соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в сроки и с периодичностью, которые указаны на бланках этих форм.

Предоставлением недостоверных первичных статистических данных считается их отражение в формах федерального статистического наблюдения с нарушением указаний по их заполнению, арифметическими или логическими ошибками (п. 6 Положения).

Согласно п. 14 Положения, предоставление недостоверных первичных статистических данных влечет ответственность респондентов, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено, длящееся правонарушение совершено ООО «Тамбовский Бекон» 13.01.2016, а выявлено должностными лицами 18.01.2016.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ (административные правонарушения в области связи и (информации) составляет два месяца с момента обнаружения длящегося правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 19.03.2016.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от 15.02.2016 составлен по ст. 13.19 КоАП РФ, что нарушает требования ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 15.02.2016 ООО «Тамбовский бекон» признано виновным по ст. 13.19 КоАП РФ и назначено наказание административный штраф 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 13.19 КоАП РФ в редакции ФЗ от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ не предусматривала административной ответственности юридических лиц.

Поскольку ООО «Тамбовский бекон» признано виновным по ст. 13.19 КоАП РФ в редакции ФЗ от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, которая на момент совершения административного правонарушения не действовала, и не предусматривала ответственности юридических лиц, постановление об административном правонарушении вынесено незаконно с существенным нарушением требований норм КоАП РФ.

Кроме того, постановление об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения норм КоАП РФ и нарушены права лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 данной статьи, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч. 4 и ч. 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с ч. 5 и ч. 6 данной статьи, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

По делу установлено, что законный представитель отказался от подписания протокола и получения его копии, что позволяет прийти к выводу, об обязанности должностного лица направить в адрес юридического лица копии протокола и невозможности рассмотрения дела 15.02.2016. в 10-00 час.

Как установлено, требования ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должностным лицом не выполнены, и дело рассмотрено без извещения и участия законного представителя.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в этот же.

Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность направления и вручения копии протокола об административном правонарушении в случае отказа законного представителя от подписания протокола, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В материалах дела, имеется факсограмма от 04.02.2016 об извещении законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в 10-00 час. 15.02.2015.

Доказательств того, что протокол был направлен по месту нахождения юридического лица или вручен законному представителю юридического лица лично, до рассмотрения дела, не представлено.

Должностное лицо в производстве, которого было дело об административном правонарушении требований норм ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не выполнило, тем самым существенно нарушив нормы КоАП РФ и права законного представителя юридического лица.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене.

Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращается на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, без направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Тамбовский бекон» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области Загородниковой Т.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 13.19 КоАП РФ от 15.02.2016, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» отменить, и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, через Жердевский районный суд.

Судья А.В. Власов
Каждый прожитый день-маленькая жизнь

Spika
Татьяна
Татьяна 

Административное судопроизводство, защита, право

Сообщение Разместил Spika 30 май 2016, 14:02

Решение по делу 12-18/2016 (18.05.2016, Боградский районный суд (Республика Хакасия))
Решение по делу 12-20/2016 (18.05.2016, Боградский районный суд (Республика Хакасия))
Решение по делу 12-113/2016 (01.03.2016, Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область))
Решение по делу 5-137/2016 (09.03.2016, Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область))
Решение по делу 12-30/2016 (11.04.2016, Комсомольский районный суд (Хабаровский край))
Решение по делу 12-31/2016 (11.04.2016, Комсомольский районный суд (Хабаровский край))
Решение по делу 12-118/2016 (15.04.2016, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область))
Каждый прожитый день-маленькая жизнь

Spika
Татьяна
Татьяна 

Административное судопроизводство, защита, право

Сообщение Разместил Spika 30 май 2016, 14:16

Статья 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Непредоставление первичных статистических данных» (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 442-ФЗ), по которой ....., был привлечен к административной ответственности, состоит из двух частей, и каждая часть данной статьи предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения. Однако в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, по какой части данной статьи ..... привлекается к административной ответственности.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каждый прожитый день-маленькая жизнь

Spika
Татьяна
Татьяна 

  Административное судопроизводство, защита, право

Сообщение Разместил Pthelovod 08 июн 2016, 13:57

ВНИМАНИЕ!!! ДИПЛОМНАЯ РАБОТА ПО ЗАКОНАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ! НО ПОЛЕЗНО И ПОУЧИТЕЛЬНО!!
Дипломная работа: Особенности правового регулирования привлечения к административной ответственности физических лиц
Название: Особенности правового регулирования привлечения к административной ответственности физических лиц
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие и сущность административной ответственности
1.2 Принципы административной ответственности

ГЛАВА 2. ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА, КАК СУБЪЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1 Понятие и виды субъектов административной ответственности
2.2 Условия привлечения к административной ответственности
2.3 Основания освобождения от административной ответственности физических лиц

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 
Предыдущая страница
Следующая страница

Вернуться в Про политику, законы, беззаконие, суды, прокуроров, ментов



 • Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума • 
счетчик счетчик счетчик счетчик счетчик