• Ментовские провокации по продаже алкоголя до 18 • 
Менты сами проводят провокации, что не законно
Данный форум полностью открытый для просмотра ГОСТЯМ. Открыта возможность ставить СПАСИБКИ и править в сообщениях модераторам. Здесь размещаем темы о чем угодно. Без ограничений.

    Ментовские провокации по продаже алкоголя до 18

Сообщение Разместил Pthelovod 24 сен 2016, 09:50

Суть такова - полиция хлопнула магазин на продаже алкашки несовершеннолетнему. Составлен протокол - штраф. Представители фирмы штраф обжаловали, суд решение о штрафе отменил. Дело дошло до арбитража, а вот тут и началось самое интересное...

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД и еще куча примеров ПРОВОКАЦИЙ

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Ментовские провокации по продаже алкоголя до 18

Сообщение Разместил utilite 28 фев 2020, 00:38

Ок.. Может в личку как то напишите номер телефона..еси не в глуши то сам позвоню) ну вайбер вотсап пойдет)
Там не нуна кассация) там нуна работа с прокуратурой и бумагами в полицию)
И кассация это не после решения суда) аппеляция)
И по цепочке прокуратуры судов..2ой городской,районный,областной и т.д. вы так употеете писать) писать нуна туда где действие будет) вы не убедите судью) задача работать с нарушениями происходящего, а не аргументами в суде по процедуре закупки). Расскажу на что нуна упирать )
utilite
Пользователь
Пользователь 

  Ментовские провокации по продаже алкоголя до 18

Сообщение Разместил Pthelovod 28 фев 2020, 04:24

Мы апелляции в судах уже прошли. Суды признали покупки законными. Судам нассать на законы ментов и закон о ОРМ.. Чуть позже напишу как дело было. По идее мы на кассацию время упустили, да и сами продавцы, все три, практически уже ничего не хотят. Я им на апелляциях всеж штрафы на половину уменьшить выбил. Давил на то, что все продавцы не получали от выручки, сидели на окладах и не были заинтересованы. Штрафы по 15 тыров уже заплачены, Сроки поджимали..

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Ментовские провокации по продаже алкоголя до 18

Сообщение Разместил utilite 29 фев 2020, 01:27

Еще раз) вы пытаетесь работать с законами) аппелировать к материальным вещам и заинтересованности) это ваще не нужно) совсем).

Все надо делать с тем как оно оформляется) с деталями) доказательства и факты) не нужно убеждать судей против статей закона и улучшения наказания)

Мона сами наказания отбивать)
utilite
Пользователь
Пользователь 

  Ментовские провокации по продаже алкоголя до 18

Сообщение Разместил Pthelovod 29 фев 2020, 03:57

Я на днях выложу тему с документами по этим нашим трем случаям, если найду время. :pri_vet:-:

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Ментовские провокации по продаже алкоголя до 18

Сообщение Разместил utilite 22 мар 2020, 01:52

Суд. рассмотрев материалы дела, установил, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при вынесении постановления об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения.

В обжалуемом постановлении мировой судья ссылается на доказательства, добытые ею при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В постановлении мировой судья ссылается на показания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ***. которые, как указывает мировой судья, та -***, дала в суде. Однако в материалах дела данные показания зафиксированы не были: протокол судебного заседания не велся, письменные показания в *** в суде не приобщались к материалам дела.

Также в постановлении указано, что мировым судьей были допрошены свидетели ***., однако существо их показаний в постановлении не изложено, оценка им не дана. Показания свидетеля *** в материалах дела зафиксированы не были: протокол судебного заседания не велся, письменные показания у свидетеля не отбирались.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4. 14.5 и 14.6 КоАП 1Ф. необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например акт контрольной закупки).

Кроме прочего, при рассмотрении дела, мировым судьей не был исследован вопрос о законности возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа, а также законности проведения «проверочной закупки» алкогольной продукции, проведенной общественной организацией, имея ввиду тот факт, что ни Уставом общественной организации потребителей, ни действующим законодательством не предусмотрено проведение данного рода организациями контрольных закупок и т.п., следовательно, не проверена мировым судьей версия провокации административного правонарушения.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст.30.6. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка *** 29.11.2019 г. по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ в отношении *** - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Сейчас готовится жалоба в прокуратуру, жалоба на судью в коллегию, жалоба председателю суда и жалоба на инспектора
utilite
Пользователь
Пользователь 
Предыдущая страница

Вернуться в Новости, события, праздники, сплетни, ужасы, обо всем



 • Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума •