• Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно? • 
Как можно выжить в этом болоте и что делать?
Суды, менты, прокуратура, конституция, законы. Различный материал по законности с примерами. Допуск на просмотр открыт всем, без исключения. Богатейший форум с темами про все, что связано с законами в стране.

    Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Pthelovod 12 мар 2014, 10:23

Продажный арбитраж

Совет Федерации намерен уничтожить порочную систему мздоимства в судебной системе страны. Спикер верхней палаты Сергей МИРОНОВ предложил схему, которая исключит возможность попадания в судебную власть случайных и нечистоплотных людей. Предложение Совета Федерации состоит в следующем: он будет формировать высшую квалификационную коллегию судей РФ, а президент - назначать гендиректора судебного департамента при Верховном суде. Почин вызвал в рядах судей переполох. Волноваться им есть от чего. Например, сейчас при каждом арбитражном суде имеются фирмы, которые выполняют посредническую финансовую миссию между некоторыми судьями и клиентами. За принятие «правильного» решения арбитражным судом клиенту достаточно выложить кругленькую сумму.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Alik80 08 фев 2018, 21:44

да уж.....
Alik80
Постоянно бывающий
Постоянно бывающий 

  Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Pthelovod 09 мар 2019, 11:01

Мировой судья Вычегжанин Р В убежал из зала судебного заседания юрист Вадим Видякин
Вадим Видякин. Киров - в - Законе!!!

Опубликовано: 19 июн. 2018 г.
Мировой судья 69 судебного участка Вычегжанин Р.В. пытался незаконно запретить мне видео съёмку открытого судебного разбирательства, отказавшись прекратить видео съёмку были вызваны судебные приставы для удаления меня из зала судебного заседания

На требования судебных приставов я также отказался покинуть судебное заседание, предупредив их об уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ, ст. 286 УК РФ, в случае, если будет применена физическая сила

После увиденного, что приставам не удаётся удалить меня из зала судебного заседания, судья сам покинул судебное заседание, а также секретарь и представитель ответчика

Уважаемые дамы, господа, друзья, гости и подписчики моего канала на ютубе Вадим Видякин Киров в Законе. Если вы попали в сложную ситуацию и вам требуется профессиональная юридическая помощь, то вы на правильном пути, если вы нашли данный канал, то будьте уверены, что профессиональная юридическая помощь не заставит себя ждать!!!

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Pthelovod 04 дек 2019, 12:49

Посадить судью невозможно. Но Верховный суд решил попробовать

В Москве в 2011 году произошло уникальное событие - впервые за всю историю России сразу трем служителям Фемиды предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе и мошенничестве

По версии прокуратуры, в 1997 - 1998 годах судьи Бутырского суда Нина Ивченко, Василий Савелюк и судья Бабушкинского суда Нина Мишина нашли способ повысить свое благосостояние. Узнав, что где-то в Москве умер владелец квартиры, незадолго до этого подавший документы на приватизацию, они находили его однофамильца. После ряда махинаций, не без помощи судей, «наследник» становился хозяином жилья и продавал квартиру. Прибыль делилась между всеми участниками группировки. Таким образом через руки жуликов прошло больше ста московских квартир общей стоимостью около 5 миллионов долларов. В 2001 году пятерых мошенников осудили на сроки от 7,5 до 9 лет, судьи же выступали на том процессе лишь свидетелями. В конце прошлой недели в Верховном суде состоялись предварительные слушания по делу против трех федеральных судей. Все эти годы они находились под подпиской о невыезде и работали в адвокатских конторах.

Однако адвокат Мишиной и Савелюка Александр Морозов утверждает, что в 180 томах уголовного дела против судей нет ни одного доказательства их вины.

- Во первых, - указывает адвокат, - в обвинительном заключении не указаны мотивы, по каким судьи совершили вменяемые им преступления. За четыре года работы следователи так и не смогли доказать, что они взяли хотя бы рубль от мошенников. Во-вторых, нет ни одного свидетельства знакомства Мишиной и Савелюка с осужденными мошенниками.

За троих убитых - шесть лет

За 2003 год в России 68 судей были отстранены от должности, 220 привлечены к дисциплинарной ответственности. Против шестерых, включая Савелюка, Мишину и Ивченко, возбудили уголовные дела. Пока рано говорить, какие приговоры они получат, но есть весьма показательная статистика за 2002 год. Тогда в отношении шести законников квалификационные коллегии судей разрешили Генпрокуратуре возбудить уголовные дела. В результате лишь один сел за решетку. 63-летний судья Верховного суда Якутии Валерий Решетняк спьяну расстрелял в Якутске трех прохожих из служебного пистолета. Двое скончались на месте, а третьего едва спасли врачи. Решетняка приговорили к шести (!) годам лишения свободы. Коллеги решили, что судья прицельно расстрелял троих людей по неосторожности.

Остальных оправдали или амнистировали.

Фемида бережет своих служителей

Не так давно сотрудники ГУСБ задержали паспортистку, которая за взятки прописывала в Москве кого угодно. Позже выяснилось, что дама была судима за мошенничество, а устраиваясь на работу в милицию, изменила фамилию. «Самое страшное не в этом, - поделился информацией знакомый оперативник. - Через пару месяцев она должна была стать федеральным судьей, и тогда все, фиг бы ее посадили». Почему?

Даже при наличии стопроцентной информации о судье-взяточнике его непросто поймать. Во-первых, судью нельзя оперативно «разрабатывать» - у него есть неприкосновенность. Для подтверждения фактов прокуратура проводит официальную проверку и просит дать показания судью. Судья, естественно, отказывается на законном основании. Если прокуратура считает, что в действиях судьи есть состав преступления, то направляет материалы с просьбой о возбуждении уголовного дела в Генпрокуратуру. Генпрокуратура в двух случаях из трех возвращает подобные запросы. Из Генпрокуратуры материалы направляются в Верховную коллегию судей, затем обратно в Генпрокуратуру. Оттуда - в квалификационную коллегию судей, а потом снова в Генпрокуратуру. На всем этом пути материалы могут вернуть обратно. В лучшем случае решение о возбуждении уголовного дела принимается через полгода. За это время любой успеет спрятать концы в воду.

Кроме того, еще никому и никогда не удалось доказать, что судья берет взятку. Ни один судья не возьмет деньги из рук в руки. Как правило, их родственники работают юристами или сотрудничают с какой-нибудь юридической консультацией. Адвокат, договорившись с судьей, заключает официальный договор с юридической консультацией «Рога и копыта» на оказание неких услуг. Это и есть взятка. Фактически деньги судья не получает, но нужное решение выносит.

СОЦИОЛОГИЯ

39% населения считают, что «судьи могут творить что угодно, и совершенно безнаказанно».

80% опрошенных сказали, что «не рассчитывают найти справедливость в суде, полагая, что «выигрывает дело тот, кто больше заплатит».

Данные Фонда общественного мнения.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Pthelovod 04 дек 2019, 13:21

Стартовала зачистка судей. «Оборотней в мантиях» сажают ежедневно

Даже в 1937 году оправдательных приговоров было больше!

Михаил Белый Вера Чернышева 2019 год

По словам экспертов, 99% приговоров, которые выносят сегодня судьи в России, — обвинительные

В России судьи все чаще пересаживаются из своих кресел на скамью обвиняемых. Только за последние дни стало известно сразу о нескольких таких прецедентах. «URA.RU» решило разобраться, что это означает для судебной системы, есть ли тренд на ее обновление и какие судьи больше не востребованы в современной России.

22 марта бывшему председателю Щербиновского районного суда в Краснодарском крае Александру Турицыну предъявили обвинение в покушении на мошенничество и взятке в размере более полумиллиона рублей. В этот же день СМИ сообщили, что силовики разрабатывают дело в отношении судьи из Краснодара Дмитрия Цыкалова, который якобы попался на взятке в 45 тысяч рублей. Днем ранее стало известно о задержании судьи Кузьминского районного суда Москвы Руслана Якубаева (в самом суде позднее заявили, что речь идет только о проверке силовых органов, Якубаева никто не арестовывал). 21 марта за решетку по делу о мошенничестве на шесть лет отправился экс-судья Саратовского областного суда Владимир Стасенков. А 20 марта судейская коллегия в Анапе одобрила возбуждение уголовного дела за мошенничество в особо крупном размере в отношении Владимира Стародубцева.

За последнее время судьи все чаще сами попадают под уголовное преследование

По мнению сопредседателя экспертного совета аналитического агентства «Национальный Эксперт» Сергея Журавского, россияне сейчас стали свидетелями кампании. «Мы нечто похожее уже проходили. Помните, были „оборотни в погонах“, когда ловили полицейских? Возможно, теперь на очереди „оборотни в мантиях“», — поясняет агентству Журавский. Председатель коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Петр Домбровицкий не исключает, что это «попытка спустить пар из бочки, чтоб не лопнула». «Можно предположить, что сейчас будут хватать наиболее зарвавшихся представителей Фемиды», — отмечает собеседник агентства.

«Такая ротация необходима и полезна, — заявил „URA.RU“ бывший федеральный судья, пожелавший сохранить инкогнито. — К сожалению, мы знаем, что в некоторых регионах судьи превращаются в неких неприкасаемых князьков. Это неадекватная ситуация, которую надо менять. Многих судей, особенно молодых, развратили их статус, привилегии и огромные зарплаты, — говорит он. — И адвокаты, и рядовые истцы регулярно сталкиваются с произволом: судьи зачастую и хамят, и оскорбляют. Возразить нельзя — точно проиграешь процесс, вот все и молчат». Юрист уточняет, что в целом жаловаться на судей сегодня — практически бесполезно, поскольку «на все обращения приходит стандартный ответ — дескать, ваша жалоба не подтвердилась».

Основная проблема, считает бывший старший следователь по особо важным делам, член президиума Национального антикоррупционного комитета Павел Зайцев, кроется в том, что в современной судебной системе прослеживается явный обвинительный уклон.

«У нас сейчас менее 1% оправдательных приговоров, в то время как в развитых странах этот показатель в разы выше.

Обвинительный уклон можно объяснить давлением или влиянием правоохранительных органов на судей. Ведь согласно действующей логике каждый оправдательный приговор — это брак в работе следственных органов», — отмечает собеседник «URA.RU».

Состав судейского корпуса в стране необходимо менять, уверены собеседники агентства

Указывает на это и Домбровицкий. «Как ни парадоксально, но в 1937—1938 годах, которые считаются едва ли не самыми лютыми в истории нашей страны, оправдательных приговоров выносилось больше, чем сейчас. Сейчас обвинительные приговоры практически штампуют», — поясняет он.

Экс-судья в разговоре «URA.RU» назвал причиной проблем в судейском корпусе то, что в нем наблюдается засилье бывших правоохранителей. Квалифицированных же адвокатов и юристов, у которых еще не произошла профессиональная деформация, напротив, недостает. Согласно исследованиям, большинство судей приходят в профессию из аппарата судов (из помощников и секретарей судебного заседания) — таких почти треть. 17% приходят из прокуратуры, 16% — из полиции и следственных органов. Корпоративных юристов и юрконсультантов государственных организаций в совокупности чуть более 20%. Сложнее всего, пишет газета «Ведомости», стать судьей выходцам из адвокатуры. Таких кандидатов анализируют по участию в тех или иных судебных процессах и ассоциируют, в первую очередь, с интересами подсудимых.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Pthelovod 12 дек 2019, 16:43

О ЛОШАДКАХ РОССИЙСКОЙ АРБИТРАЖНОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ. Как мы ездили посмотреть на лошадку
Александр Лешванов

Опубликовано: 12 дек. 2019 г.
- У "оно" не прольется слеза из -за боли ближнего. Потому что это "оно" уничтожил возможность для нас, обычных людей пользоваться медициной на законном основании вовремя и в полном объеме. Всю медицину разворовали "оно" и его дружки, организовав на ее поприще свои очередные БИЗНЕСЫ.

- "Оно" не впадет в ступор от беззакония судебной продажной системы. Потому что это "оно" создал целенаправленно и безнаказанно такую продажную, губительную и почти полностью обвинительную судебную систему в стране. И гражданскую и Арбитражную. Судебная система страны полностью стала коммерческой. А у коммерции совести нет!!!

- У "оно" не появится желания своей крепкой рукой перехватить руку с дубинкой у ОМОНовца, направленную на голову студента или старушки. Потому что это "оно" сделал эту структуру именно для того, что бы ОТБИВАТЬСЯ от народного негодования его работой (читать - от обвинений "оно" в кражах людского благополучия страны).

- "Оно" не будет с негодованием упрекать прокурорские и силовые структуры в их безделье и очковтирательстве. Потому что это "оно" показывает ИМ пример того, что можно просто, ничего не делая, протирать свои задницы на высокоокладных местах ни о чем не беспокоясь. От качества ИХ работы ИХ оклады не зависят.

- Разве у такого "оно" есть право быть законным представителем нашей страны в лице его ПРЕЗИДЕНТА? Нет!!! Не может быть. Обезумевший и обнаглевший от своего и дружбановского БИЗНЕСА правитель не может управлять ТАКОЙ ВЕЛИКОЙ И ДЕРЖАВНОЙ СТРАНОЙ как НАША РОССИЯ!!!

- У "оно" виноваты все, но только не сам "оно". Сволочной и предательский подход к проблемам на лицо. Так поступают трусы - спихивают все на других. "Оно" совсем не признает за собой право ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ и свое право на ПОСЛЕДНЮЮ ПОДПИСЬ любого принимаемого ЗАКОНА и ЛЮБОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ по стране. Почему? Все просто - МЫ ЕМУ ДО ФОНАРЯ... Людям, которые до ФОНАРЯ их ПРЕЗИДЕНТУ такой ПРЕЗИДЕНТ не НУЖЕН!!!

- "Оно" подтёрся конституцией, которой присягал, слил её в унитаз и затрахивает ВЕЛИКУЮ Россию до последнего вздоха. Конституция почти уже уничтожена, а это значит что теперь любой государственный переворот будет в защиту УНИЧТОЖАЕМОЙ конституции, почти как в Украине. Массовые задержания без причины на всех митингах показали, что прав у граждан РФ больше нет! Наступила АВТОКРАТИЯ, которая ВСЕГДА, в большей части была переходным строем, и этот переходный строй включил зелёную улицу на КНДР. Либо конец еврейского иго в России, либо КНДР. Выбирайте...

- Спустя мало времени ИСТОРИЯ РОССИИ будет С УЖАСОМ констатировать эти "оновские" времена, как САМЫЕ СТРАШНЫЕ времена полудиктатуры смешанной с прикрытым ЛЖЕДЕМОКРАТИЕЙ ФЕОДАЛИЗМОМ коррумпированной до кончиков могла власти КГБэшников и возомнивших себя АРИСТОКРАТОВ - РАЗВОРОВАВШИХ и УНИЧТОЖИВШИХ ВЕЛИКУЮ страну экономическими и незаконными методами подмены ОСНОВЫ законного ПРАВА ГРАЖДАН страны на НЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ и НАПРАВЛЕННО искаженные ПРАВА под дудку якобы АМЕРИКАНОСОВ .

- И потомки будут плакать, зная какие срач и беззаконие против нас МЫ СЕЙЧАС в ЭТИ ВРЕМЕНА в этой стране ПЕРЕЖИВАЕМ. Правда - не все. Да и переживем-ли? Мы дохнем в стране миллионами. Мы нашей сраной власти НЕ НУЖНЫ.

- Пришло время спросить, а что это за СИСТЕМА такая вышла у нас в стране под руководством ВЕЛИКОГО И НЕРУШИМОГО? Для кого эта СИСТЕМА создана? Кем? Ради кого? И ведь видим что не без участия этого ВЕЛИКОГО, хотя основная ее часть создавалась задолго до его прихода к власти. Другими красавцами было сделано начало, "оно" подхватил и укрепил.

- "Оно" - последышь всей этой мишпухи, так красиво жившей и ныне живущей, как вши подкожные на теле Советского народа, а теперь многострадального - российского.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Pthelovod 15 авг 2020, 15:01

«Можно остаться в квартире с голыми стенами и тремя комплектами белья»

С 1 сентября в России вводят новый способ банкротства. К чему готовиться должникам

С 1 сентября малоимущие жители России получат возможность стать банкротами и списать свои долги. Для этого сумма, которую они не в состоянии выплатить, должна составлять от 50 тыс. до 500 тыс. рублей. Сейчас возможность обанкротиться есть в основном лишь у тех граждан, чей долг больше полумиллиона рублей. В их случае решение о банкротстве принимает Арбитражный суд, процедура может обойтись в 90–150 тыс. рублей и длиться не один год. При этом списание долгов не гарантировано. Для тех, кто получит возможность обанкротиться с 1 сентября по новым правилам, государство пообещало: процесс будет быстрым, бесплатным и простым — он не потребует обращения в суд. Но все же и в этом случае есть риск не получить освобождение от долгов, на процедуру может уйти до одного года, а по итогам должник рискует остаться в единственном жилье с голыми стенами. О плюсах и минусах внесудебного банкротства, которое вводится в России, Znak.com поговорил с управляющим партнером адвокатского бюро «Бельянский и партнеры» Андреем Бельянским.

— Андрей, с 1 сентября начнет действовать новый закон о банкротстве физических лиц, который расширяет категорию должников, попадающих под эту процедуру. Кого он затронет?

— Он затронет граждан, которые накопили долги в пределах от 50 тыс. до 500 тыс. рублей и не в состоянии их выплатить. Думаю, что в основном это будут заемщики микрофинансовых организаций и банков, а также должники за услуги ЖКХ. Сейчас под процедуру банкротства чаще попадают жители крупных городов, региональных центров, так как условием начала процедуры является достаточно большой долг — от 500 тыс. рублей. К тому же арбитражные суды, которые занимаются банкротством физических лиц, находятся в столицах субъектов Федерации, и жителям этих городов не надо никуда ехать. Но с 1 сентября, когда снижается сумма долга и появляется возможность провести процедуру не через суд, а через отделение МФЦ, думаю, можно ждать вала банкротств в небольших населенных пунктах.

— Достаточно просто иметь непосильный долг до 500 тыс. рублей, и с 1 сентября сразу можно идти банкротиться?

— Долг должен быть безнадежным. Что это значит? По этому долгу должно быть вынесено решение суда. Затем судебные приставы должны были возбудить по этому долгу исполнительное производство, поискать возможность расчета с кредитором и, в случае отсутствия доходов и имущества (кроме единственного жилья), принять решение об окончании исполнительного производства из-за отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Лишь после этого, имея на руках такой документ из службы судебных приставов, можно идти в МФЦ. Но я думаю, что сейчас есть очень много завершенных исполнительных производств, и 1 сентября найдутся те, кто готов запустить процедуру.

— Но новый порядок банкротства называют внесудебным. Выходит, что без суда все же не обойтись?

— Заявлению о банкротстве предшествует завершенное исполнительное производство, то есть заемщик должен пройти через судебное разбирательство по иску банка или МФО и судебные приставы должны вынести постановление о невозможности взыскания. То есть наличие постановления пристава об окончании исполнительного производства — это обязательное требование нового закона. Судебный пристав работает только на основании исполнительного листа, который выдает суд. То есть на этом этапе судебное разбирательство все же необходимо. Но надо сказать, что это достаточно быстрые судебные процессы. Чаще всего в них фигурирует расписка в получении должником денег или кредит, взятый в банке или МФО. Такие дела чаще всего бесспорные, так как должник сам подписал все документы, по ним нет состязательного процесса.

На практике такие дела суды рассматривают обычно в двух заседаниях. Как правило, стороны на него не являются, и в 99% случаях решение выносится заочно в пользу кредитора. Таких дел очень много. Если зайти на электронные торговые площадки, можно увидеть много торгов по продаже долгов клиентов перед банками-банкротами. Обычно они распродаются в десятки, а то и в сотни раз дешевле номинальной стоимости, так как многие из них невозможно взыскать.

— Расскажите подробно, что надо делать должнику, у которого на руках есть постановление об окончании исполнительного производства?

— Вместо Арбитражного суда, как это происходит сейчас в случае банкротства, должнику нужно прийти в МФЦ, заполнить специальное заявление, приложить копию постановления судебных приставов об окончании исполнительного производства, список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с требованием закона о банкротстве, и ждать полгода. В течение одного рабочего дня со дня поступления заявления МФЦ будет запрашивать у приставов, действительно ли в отношении должника окончено исполнительное производство, а также делать запросы в регистрирующие органы о наличии имущества. МФЦ так же, как это делает арбитражный управляющий при судебной процедуре банкротства, вносит сведения о процедуре в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ). И по истечении шести месяцев в ЕФРСБ будет опубликовано сообщение об окончании производства. Будет ли выдаваться какой-то документ, аналог сегодняшнему решению суда, пока не известно. На повторное внесудебное банкротство можно будет подать только через 10 лет.

— Эта процедура гарантирует списание долгов?

— Если никто из кредиторов такого должника не заявит, что он скрыл долг или какую-то его часть, что у будущего банкрота есть какое-то имущество, которое можно продать и расплатиться. При наличии таких обстоятельств кредитор может перевести процедуру из МФЦ в Арбитражный суд, и исход дела будет не очевиден. Если же заявлений от кредиторов не будет, то через шесть месяцев долг спишется. Важный момент — должник сам заинтересован в том, чтобы указать всех кредиторов до единого. Иначе по долгам, которые не будут перечислены в заявлении, списания не произойдет.

Есть еще нюанс — в случае если долги ненамного больше 500 тыс. рублей (а это максимальный порог для внесудебного банкротства), должники, я думаю, будут заинтересованы в том, чтобы закрыть часть долга. Тогда они смогут попасть под положение закона и обанкротиться через МФЦ, сэкономив на судебном банкротстве. Для кредиторов в этом нет ничего плохого — они получат хотя бы часть денег.

— Как кредитор узнает, что банкротство началось? Его будут извещать?

— За внесудебным банкротством кредитору будет уследить сложнее, придется узнавать о нем самостоятельно. Но у банков и микрофинансовых организаций есть специальные системы, которые автоматически загружают сведения из реестра банкротств и соотносят их с данными клиентов. Сложнее будет управляющим компаниям, — а мы знаем, что долгов по коммунальным услугам достаточно много, и у банкротов появится шанс их списать. Так что коммунальщикам придется придумать, как отслеживать такие случаи. Если кредитор не успел заявить о том, что у должника скрыто имущество, через полгода, когда процедура закончится, он уже не сможет что-либо изменить.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Pthelovod 15 авг 2020, 15:02

— Если сегодня должник сам может инициировать свое банкротство, обратившись с заявлением в арбитраж, то по новому порядку в любом случае должен быть кредитор, который сначала пойдет в суд общей юрисдикции. Банки, коллекторы захотят пройти этот путь?

— Чаще всего коллекторам продаются уже просуженные долги. Кредиторы следят за своевременностью обращения в суд, иначе можно пропустить срок исковой давности. Если в течение трех лет не взыскать долг, то он спишется сам собой и даже процедуры банкротства не понадобится. Кроме того, если банки выдали кредит, который затем не выплачивается, они не могут взять и просто так простить этот долг. Если долг свыше 500 тыс. рублей, то банки имеют право пойти сразу в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве гражданина.

— Как быть, если суда по долгу все же не было? Вдруг коллектор на захочет судиться, предпочитая оказывать давление постоянными звонками, чтобы «выбить» хоть часть долга?

— Если коллекторы постоянно звонят, «терроризируют» — то это уже само по себе противоправное действие. Против таких взыскателей должны работать статьи уголовного кодекса — надо писать заявление в полицию.

— Если у должника пять кредиторов, но есть оконченное исполнительное производство только по одному долгу, это дает право подать заявление в МФЦ? Или надо пять таких постановлений приставов?

— В законе это не прописано, и посмотрим, как это будет на практике. Но мне кажется, что одного оконченного исполнительного производства будет достаточно.

— Важен ли срок, когда было окончено исполнительное производство?

— Срока давности по таким решениям в законе не прописано.

— Работа судебных приставов по розыску имущества должника часто вызывает нарекания кредиторов. Когда банкротство ведет суд, то розыском имущества занимается арбитражный управляющий. Он также может опротестовывать сделки за последние три года. Как быть кредитору, если он подозревает, что у должника есть имущество, но судебный пристав ничего не нашел?

— Тогда придется искать его самому. Кстати, по новому закону кредиторы наделены правом самостоятельно отправлять запросы в регистрирующие органы в течение полугода после того, как должник подал заявление в МФЦ. Но порядок обращений пока не принят, его обещают разработать позже.

— Тем людям, которые хотят обанкротиться, но по ним пока нет ни судебного решения, сколько времени придется ждать, чтобы получить возможность пойти в МФЦ?

— От полутора до трех месяцев необходимо для решения суда о взыскании задолженности, если судьи не в отпусках и не произошло ничего неординарного, например карантина по коронавирусу. Затем кредитор отнесет исполнительный лист судебному приставу, тот возбудит исполнительное производство, даст должнику неделю на добровольное исполнение. В целом на это может уйти до месяца. После этого пристав направит запросы в различные регистрирующие органы, такие как Росреестр, ГИБДД, чтобы узнать, есть ли у должника имущество. На это может уйти достаточно много времени, потому что приставы все делают вручную. В общем и целом на все эти процедуры может уйти полгода.

— Обещают, что процедура банкротства через МФЦ будет полностью бесплатной. Что, даже на юристов не придется тратиться, как это происходит сейчас?

— Сейчас процедура банкротства дорого обходится гражданину. Это 120 тыс. — 150 тыс. рублей, хотя по закону есть лишь один обязательный платеж. 25 тыс. рублей надо внести на депозит, с которого будут оплачиваться услуги арбитражного управляющего. Я специально обзвонил компании, которые в своей рекламе обещают «бесплатное освобождение от долгов», и в реальности за заявление в суд, консультацию, разъяснение порядка процедуры в этих компаниях просят 90 тыс. — 100 тыс. рублей. Если нужно юридическое представление в суде, то ценник еще выше.

Процедура банкротства физических лиц достаточно сложная. Мало кому на практике удается разобраться с ней самостоятельно, без помощи юриста. Особенно, если мы говорим о пенсионерах и простых рабочих. Этим и пользуются многочисленные псевдоюридические конторы, которые просто собирают с людей деньги. Прохиндеи и мошенники организовали на этом высокоприбыльный бизнес.

Сейчас мы столкнулись еще и с тем, что некоторые арбитражные управляющие благодаря банкротствам других людей выстроили целые федеральные сети и аккумулируют у себя тысячи дел. Есть один арбитражный управляющий со своей супругой, который и процедур-то никогда не вел, который одновременно «ведет» 4,5 тыс. банкротств. И еще 1,5 тыс. банкротств «ведет» его жена. Качественно обеспечить банкротство такого количества дел физически невозможно. А вот скопить на своих счетах огромные средства — удастся. Обязательный депозит и оплата стоимости юридических услуг в среднем принесут этому семейному бизнесу 562,5 млн рублей.

Поэтому банкротство по новому закону позволит должникам сэкономить значительные средства, а в некоторых случаях, я надеюсь, вернуть кредиторам хотя бы часть долгов. И хотя мне кажется, что по новому порядку у граждан тоже могут возникнуть вопросы, разъяснения всех нюансов возможно за одну консультацию юриста, которая в среднем стоит сейчас 5 тыс. рублей.

— Не будет ли злоупотреблений по новому закону, каких-то схем ухода от выплат долгов?

— Долги, за которые будут банкротить по внесудебной процедуре, небольшие, а схемы и лазейки стоят дорого. Речь идет о малоимущих людях, безработных, у которых нет официальных доходов, нелегальных таксистах. Обычно им просто нечего прятать. Такие люди заинтересованы в том, чтобы списать все долги, устроиться на работу, получить нормальный, официальный заработок. С долгами они не могут это сделать — судебный пристав направит часть доходов на погашение долгов. Поэтому многие вынуждены жить на «серые доходы», постоянно нервничать, переживать.

Первый закон о банкротстве юридических лиц, который приняли в России, был очень лояльный к должникам. По нему можно было списывать, по сути, любые долги, кредиторы вообще не имели никаких прав, не было, как сейчас, залоговых требований, не было субсидиарной ответственности владельцев и руководителей. И до 2014 года никто не думал, что будет по-другому. Но когда все эти послабления стали причиной массовых злоупотреблений, то закон крутанули в обратную сторону, его сильно ужесточили. Поэтому дальнейшие правки нового закона будут обязательно, но какими они будут — покажет практика его применения.

— Приставы будут заинтересованы в том, чтобы быстрее закрыть исполнительное производство по небольшим долгам?

— Думаю, что да. Они разгрузят себя, и им будет легче. У каждого пристава на столе сейчас стопка бесперспективных исполнительных производств, которая мешает им нормально заниматься своей работой. Если кредиторы не будут постоянно контролировать поиск имущества должников, то мне кажется, что приставы могут формально подойти к этому вопросу, особенно в небольших территориях. Так что все будут массово подавать заявления и потом через банкротство списывать долги за коммуналку и по кредитам «до зарплаты».

— Создается впечатление, что исполнительное производство — это как легкая прогулка.

— На самом деле исполнительное производство — это не такой уж и простой процесс для должника. Судебный пристав может собрать все его имущество в одну корзину и продать его за копейки. Нельзя только реализовать единственное жилье, но если оно находится в ипотеке — то можно. В случае судебного банкротства арбитражные управляющие продают имущество должника хотя бы под контролем кредиторов, которые заинтересованы в более высокой оценке. Конкурсный управляющий может оставить должнику вещи первой необходимости. Кроме того, должник может обратиться к суду и изъять из конкурсной массы жизненно необходимое имущество — стол, холодильник, телевизор. Инвалид может исключить из конкурсной массы даже автомобиль. Банкроты могут исключать из конкурсной массы даже деньги, причем более крупные суммы, чем прожиточный минимум.

Но в рамках исполнительного производства судебный пристав может продать все, кроме комплекта одежды на каждый сезон и двух комплектов сменного белья должника, оставив ему только единственную квартиру с голыми стенами. Были случаи, когда должники приходили по вызову в службу судебных приставов и выходили оттуда без мобильных телефонов — у пристава есть право изъять его и выставить на продажу для погашения долга.

— Не станет ли это нормой с появлением внесудебного банкротства?

— Думаю, что вряд ли, хотя полностью исключать такое нельзя. Порядок внесудебного банкротства попытались сделать предельно простым, может, поэтому некоторые его нормы сейчас вызывают вопросы. Считаю, что это правильный и нормальный закон, который поможет людям, попавшим в сложную финансовую ситуацию, изменить жизнь к лучшему, пойти на работу. При этом поток судебных банкротств никуда не денется и не уменьшится, потому что касается совсем другой категории должников.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Pthelovod 01 дек 2020, 11:03

Судьи и банкиры ничего не слышали про эпидемию

Да-да, слова такого не слыхали. Ну, ещё, некоторые арендодатели. Мир трясёт, закрываются города и страны, повсеместно вводятся новые и новые ограничения, а вышеупомянутые господа и структуры этого в упор не видят.

И если мотивацию финансово-кредитных учреждений и владельцев недвижимости можно понять-никто не хочет нести потери, то мотивация судейского корпуса лично мне непонятна.

Банкиры гнут свою линию следующим образом-под любым предлогом, предъявляя к своим заёмщикам избыточные требования , отказывают в предоставлении кредитных каникул, по упрощённой схеме, без обращения в суд, через исполнительную надпись нотариуса, запускают процедуру принудительного взыскания с должников. Что характерно, заёмщик обжаловать такой упрощённый порядок может только через суд. Арендодатели, разводя руками, объясняют своим арендаторам, что полностью выполняют свои обязательства и не препятствуют осуществлению предпринимательской деятельности арендаторов, несмотря на ограничения и запреты властей всех уровней. Что поражает, даже на освободившиеся площади, цены на аренду не падают. Парадокс, бизнес по-русски, особый путь. Ещё раз повторю. мотивация этих двух категорий мне понятна.

А вот чем руководствуется судейский корпус при вынесении решений, не поддаётся логике и здравому смыслу. Судите сами, несколько моих знакомых-предпринимателей пытались отсрочить исполнение обязательств и, руководствуясь нормой договора о наступлении форс-мажорных обстоятельств, неизменно сталкивались с судейским отказом. Давайте разбираться. Оказывается, двухмесячная весенняя изоляция, остановка работы предприятий, закрытие границ, блокировка социальных карт льготников, остановка или отмена всех спортивных чемпионатов и турниров, перевод на онлайн-обучение учебных заведений, переполненные медицинские учреждения, перемещения людей по QR-кодам, непривычно высокие штрафы за нарушение ограничительных мер-всё это атрибутами эпидемии не является. Хорошо, ну не видят судьи в этом признаки пандемии, но может быть слышат, как по телевизору денно и нощно все каналы, включая федеральные, выносят данную тему на первые полосы, главный юрист страны гоняет по Госдуме всех коллег, призывая максимально жёстко выполнять все требования и рекомендации Роспотребнадзора, да что Вольфович, сам Президент и Председатель Правительства по три-четыре раза в неделю только и говорят , что об эпидемии и её последствиях, выделяя беспрецедентные средства для борьбы с самой эпидемией и её последствиями? Ан нет, ни о какой эпидемии судьи и не слышали, уверяя, что всё хорошо: суды работают, судьи заплату получают исправно. Ну да, логично, не всем же повезло родиться федеральным судьёй! Но, как всё-таки быть с нормой договора. где прописано, что стороны освобождаются частично или полностью от исполнения обязательств. в случае наступления событий непреодолимой силы, предвидеть или повлиять на которые они не могли, среди которых войны, стихийные бедствия, эпидемии? Оказывается, никак. Судьи по-отечески журят истцов за то, что они дежурно вставляют эту норму в договоры, типа, должны быть прописаны форс-мажорные обстоятельства, вот они и прописаны, но не для руководства к действию, а "для галочки". Можно ли как-то бороться с судейским произволом? Полагаю, многих интересует ответ на этот непростой вопрос!

А между тем, ежедневное количество инфицированных почти достигло отметки в 20 тысяч человек, учебные заведения перешли или переходят на онлайн-обучение, в обязательном порядке 30 % сотрудников предприятий переводятся на удалённую работу, штрафы за нарушения ограничений собираются с неимоверной силой, а судьи, банкиры и арендодатели ничего не знают и не слышали про эпидемию (пандемию). Что-то здесь не так!

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Pthelovod 26 мар 2021, 04:34

Разобрал проблемы Российских судов, почему все так плохо?И как это исправить!

В России растет спрос на право, поэтому сейчас как никогда актуально поговорить о судебной системе. Прежде всего это связанно с ростом рыночных отношений, которые неизбежно приводят к необходимости постоянно решать множество возникающих конфликтов. И обращение в суд – является самой оптимальной формой решения спорных ситуаций. В свою очередь с государством россияне судятся куда менее охотно, чем друг с другом.

Как устроено судопроизводство в России, и на что стоит обратить внимание.
Сразу стоит понять, что речь идет о продуманной системе, в которой очень большая роль отводится председателю областного суда. Он принимает на работу всех судей области от мировых до судей областного суда, председателей судебных составов и своих заместителей.

Законом предусмотрен формальный порядок назначения судей, но реально все вопросы решает председатель областного суда. Он же в конечном счёте решает вопрос о лишении судьи своего статуса, распределяет дела, начисляет премии и звания (речь о звании доцента, профессора и «Заслуженный юрист РФ»).
Судя по вышесказанному, у него явно есть рычаги воздействия на «непослушных». Хотя номинально – это «первый среди равных», и должен быть менеджером по организации работы судей и не более. Председатель назначается сроком на пять лет, не более чем на два срока в одном и том же суде. Все было бы ничего, если бы председатели не задерживались на своем месте, но как свойственно нынешней политике в стране, этого не происходит, и система работает по принципу «однажды председатель — навсегда председатель»: отработав председателем в одном суде, дальше идешь председателем в другой. Нет устойчивой практики, чтобы председатель вновь становился рядовым судей.

Таким образом, институт председателя суда превратился в обособленный от рядовых судей аппарат, касту, инструмент, который обеспечивает целостность управления судебной системой, судебными решениями. Не нужно звонить конкретному судье, не нужно оказывать давление на отдельных судей — достаточно коммуникаций с председателем суда: ни один судья не станет принимать решение, не посоветовавшись с председателем, и «хороший» председатель всегда может обеспечить любое решение.

Но председатели — это не единственный инструмент для кадрового отбора судей.
Существует кадровая комиссия при президенте Российской Федерации, или, как она полностью называется, комиссия по предварительному рассмотрению кандидатур на должность федерального судьи при президенте Российской Федерации. Деятельность комиссии, которая состоит из 20-25 человек, обосновывается тем, что если не проверять кандидатуры судей, их декларации, не проверять их имущество, то на судейский корпус попрет коррупция; что необходимо, чтобы судейский корпус был укомплектован из очень честных и принципиальных людей, которые не подвержены коррупции и не имеют никаких коррупционных связей, с помощью которых ими можно управлять. Причины для отказа не регламентированы законом, основания могут быть любыми.

Таким образом мы получаем двойной фильтр, проходя через который система тебя проверяет по всем важным для нее параметрам, и похоже одним из важнейших параметров является – лояльность к системе и умение подчиняться. И это все при том, что судебная власть, в отличие от законодательной или исполнительной власти, которые осуществляются органами власти, осуществляется личностью! Конкретным судьей в момент принятия и вынесения судебного решения. Судебная власть всегда персонифицирована: нет какого-то абстрактного суда, а есть конкретный судья, который является носителем судебной власти и реализует эту власть в личном качестве. Хочу напомнить, что согласно статье 120 Конституции РФ: судьи независимы.

И кем оказываются те самые судьи от которых могут зависеть наши судьбы?
По статистике каждый второй судья приходит из аппарата суда, каждый третий – до назначения работал мировым судьей. Только 12% кандидатов приходят на судебную работу из смежных юридических областей. Большинство из них – это прокуроры (5%). Очевидно, что при таком раскладе – это система варится в собственном соку.

Самым очевидным путем для судебного кресла становится не успешная юридическая деятельность, не выдающиеся заслуги в праве, а должность помощника судьи или секретаря судебного заседания. Система берет в основном только «своих», ведь они уже знакомы со всеми понятиями и «тонкостями» работы. А то, что их работа - делопроизводство, корреспонденция и, главное, протокол, и они могут совершенно не владеть знаниями права, похоже это не так важно. Чаще всего должность секретаря судебного заседания занимают девушки (не зря судей женщин больше, чем мужчин), и думаете они мечтают о том, чтобы изменить правосудие в стране? Они в душе борцы за справедливость и поэтому пошли в секретари? Не говоря о том, что, работая секретарем они только и делают, что исполняют чужие указания, что может очень пригодиться для будущей работы судьей.

Так и получается, что сначала 3-5 лет работаешь клерком за 15-20 тысяч рублей в месяц, а потом вдруг становишься судей с зарплатой около 150 тысяч рублей и с каждым годом она увеличивается –идёт процентная надбавка за классность от 30 до 150 % от должностного оклада, надбавка за выслугу лет составляет от 25 до 50 %; через 5-10 лет можно стать судьей областного суда и тогда средняя зарплата будет составлять 250-300 тысяч.

Если работать «хорошо», то через несколько лет можно получить квартиру, если речь о Москве, то это еще от 10 миллионов разово. Но и это ещё не всё. В соответствии с приказом Верховного суда РФ № 670 к.д. при выходе в отставку судья получает пособие в размере ежемесячного заработка по последней должности за каждый год работы судьёй, то есть, 35-40 ежемесячных заработков (в зависимости от судейского стажа) то есть ещё 10-15 миллионов рублей. Да плюс ежемесячное содержание в размере около 80% от последнего должностного оклада, что обычно составляет 120-150 тысяч рублей. И это только про законные доходы, не говоря о «судебной ренте».

Так и получается, что если «Зиночка» пять лет работала секретарем, потом четыре года — помощником судьи, то председатель суда знает и все судьи знают, что она дисциплинированная, исполнительная, прекрасно понимает, как работает судебная система, и никогда не примет решения, которое бы не понравилось председателю суда. В общем, «Зиночка» готова идти в судьи. Председатель суда ее рекомендует, председатель областного суда тоже в курсе, «Зиночка» сдает экзамен и получает положительное решение квалификационной коллегии судей региона. Поэтому судей опять же легче всего брать из аппарата суда: они проверены, понятны и легче проходят все эти фильтры.

Так система устоялась к 2011 году, и потому было введен принцип несменяемости судей, их пожизненного назначения. Что лишь закрепило устоявшийся принцип копирования системы.

Нет ничего плохого в высоких зарплатах судей, иначе умные и образованные юристы работать в суд не пойдут. Но нельзя же так жёстко привязывать судей зарплатами и льготами к своему месту. Нужно принимать в судьи людей, уже обеспеченных, обеспеченных хорошим жильём, имеющим другие материальные блага, чтобы материальная выгода не довлела над всеми остальными стимулами в работе. В суд должны идти люди, побывавшие с другой стороны процессуальных баррикад -успешные юристы, адвокаты, учёные -правоведы.

Так вместо независимых судей мы получаем судей-чиновников, которые умеют выполнять указания.
Суды стали мало чем отличаться от обычного ведомства, как например Министерство образования. Независимая система стала системой правового администрирования. А если рассматривать уголовную часть, то судя по количеству оправдательных приговоров, суды превратились в придаток предварительного следствия, которое ошибается реже чем сам Папа Римский (количество оправдательных приговоров 0.36%), и лишь фиксируют на бумаге результаты оперативной работы. Виновность теперь не является тем, что подлежит доказыванию. Она не доказывается, а провозглашается. В России возобладал принцип, в соответствии с которым каждый человек заслуживает своего собственного суда, кто — сурового, а кто, наоборот, гуманного.

В ситуации, когда судье спускают заказное дело, или в котором имеют свой интерес органы власти, от рядового судьи даже ничего и не зависит. У него есть два варианта: отказаться от рассмотрения дела (и в последствии быть уволенным) или выполнить указания председателя суда.

Судопроизводство осуществляется и по огромному количеству уголовных и гражданских дел, во многих из них государственный интерес прямо не выражен. В рамках таких производств постановления суда принимаются в соответствии с действующим законом с поправкой на коррупционную составляющую.
Так мы и получили суды независимы от… и в целом от закона.
Вот мы и оказалась на 94 месте (из 128) рейтинга независимой организацией World Justice Project, сразу после Танзании и Узбекистана. А ведь это очень важно!

Без независимых судов невозможно построить…ничего не возможно построить.

Не будет развивающейся экономики, потому что не будет иностранных инвестиций, потому что никто не захочет инвестировать деньги туда, где нет гарантий, и что правовая ситуация не изменится, и инвестор всего не лишится.

Не будет расти мелкий и средний бизнес, потому что у них не будет возможности отстоять себя в суде, и он легко может быть раздавлен крупными корпорациями, которые в свою очередь будут загнивать без конкуренции и, как часто бывает при слабой судебной системе, под неэффективным «государственным» управлением.

Не будет роста экономики, не будет денег на здравоохранение и образование, а значит будет и падение человеческого капитала.

Не будет независимых СМИ, а значит не будет открытого обсуждения проблем, а значит проблемы вместо решения будут лишь усугубляться, и кто знает к чему они могут приводить. Этот список можно продолжать очень долго.

Главное

Никто не может чувствовать себя защищенным, судьба любого человека в любой момент времени может быть сломана, и для этого не нужно ничего делать, можно просто попасть под «пулю» в чужой разборке. Твой дом просто могут забрать (конечно будет компенсация и будет решение суда, что все по закону), потому что там решат построить что-то принадлежащее государству или «приближенным» людям. Тебя могут уволить с любой работы, просто потому что могут. И этот список можно продолжать очень долго. Остается только жить и надеяться, что тебя это не коснется.

А ведь можно было….

Например, если сделать должность председателя выборной условно на 4 года, и не более одного раза. То есть гарантированная сменяемость каждые 4 года, уверенность, что через 4 года вернешься в кресло рядового судьи, может кардинально изменить значение должности. Или вообще упразднить должность, пусть все вопросы решает аппарат Верховного суда.

Ввести большее количество судебных процессов с присяжными, что почти гарантированно моментально будет отражаться на количестве оправдательных приговоров, но не от того чтобы преступников станет меньше, а потому что невиновных реже будут наказывать. Кстати, интересный момент, что тюрьмы, для того чтобы наказывать, а не исправлять.

Убрать необходимость юридического образования для секретарей суда, что значительно уменьшит количество помощников суда выходцев из секретарей.

Исключить президентский фильтр для судей, но ужесточить наказания за преступления при исполнении. Ведь сейчас получается, что человека лишают возможности стать судьей по тем или иным причинам, которые фактически не преследуются по закону и могут от него не завтсеть. У кого-то могут быть родственники в определенных сферах и конфликт интересов, поэтому не допустим его до исполнения обязанностей судьи. У кого-то родственники за границей, поэтому также запрет на судейство. И множество любых других причин, с теоретическим представлением будущего. Что это если не наказание за несовершенное преступление? Ведь у человека так же может быть успешный юридический опыт, сильно выраженное чувство справедливости, умение принимать самостоятельные решения и много других качеств, которые могли помочь ему стать прекрасным и справедливым судьей. Но фактически человека лишают такой возможности, потому что могут.

Кто бы от этого проиграл? Вот и ответ для кого существует нынешняя судебная система. А ведь, когда-то при Александре 2 наши суды были одними из лучших в мире.

P . S . Все это не отменяет того, что есть достойные судьи, которые хорошо делают свою работу в рамках того, что им дозволено. Сейчас речь о системе.

ИСТОЧНИК

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 
Предыдущая страница

Вернуться в Власть, менты, приставы, суд, прокуратура - против людей



 • Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума •