Fotovideoforum.ru

Продажный арбитраж

Совет Федерации намерен уничтожить порочную систему мздоимства в судебной системе страны. Спикер верхней палаты Сергей МИРОНОВ предложил схему, которая исключит возможность попадания в судебную власть случайных и нечистоплотных людей. Предложение Совета Федерации состоит в следующем: он будет формировать высшую квалификационную коллегию судей РФ, а президент - назначать гендиректора судебного департамента при Верховном суде. Почин вызвал в рядах судей переполох. Волноваться им есть от чего. Например, сейчас при каждом арбитражном суде имеются фирмы, которые выполняют посредническую финансовую миссию между некоторыми судьями и клиентами. За принятие «правильного» решения арбитражным судом клиенту достаточно выложить кругленькую сумму.

Надеюсь рассуждения ваше слуги все узнали без проблем...

Адвокатура в РФ страдает от нечеткости правосудия - Кудрин

МОСКВА, 25 мая - РАПСИ, Алексей Афонский. Российская адвокатура сегодня постоянно подвергается нападкам со стороны других участников судебного процесса и нуждается в большей защите своих законных прав, заявили участники состоявшегося в понедельник в Москве круглого стола "Независимый суд как основа экономического роста", организованного Комитетом гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина.

Главной темой выступлений почти всех участников стало повсеместное нарушения прав адвокатов. В своем вступительном слове председатель КГИ, экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин отметил, что его организация "старается оказывать давление на правоохранительные органы и законодателей, ответственных за реформирование судебной системы". Делать это, по словам докладчика, ему и его единомышленникам приходится "из-за отсутствия уверенности в четкости правосудия". В противном случае, это давление "можно было бы ослабить".

Также глава КГИ посетовал на снижение спроса на адвокатские услуги, наблюдаемое в последнее время. Отчасти это вызвано экономическим кризисом и ухудшающимся финансовым положением потенциальных клиентов, отчасти - снижением доверия к адвокатам со стороны населения.

"Адвокатура на сегодняшний день - слабое звено в судебной системе. Мы вместе с Комитетом стараемся исполнять роль заказчиков ее реформирования и преобразования", - отметил Кудрин.

"Уникальный институт гражданского общества"

Модератор круглого стола - известный российский адвокат Генри Резник - обратил внимание собравшихся на то, что адвокатура является "единственным в стране институтом гражданского общества, чей статус в таком виде закреплен законодательно". Резник рассказал о деятельности возглавляемой им Комиссии по защите прав адвокатов при Федеральной палате адвокатов (ФПА) РФ, которая из года в год фиксирует все больше случаев нарушения прав коллег.

Лидируют среди них вызовы на допрос в следственные органы в качестве свидетелей с последующими незаконными попытками узнать подробности дела, ставшие известными адвокату от клиента. По словам Генри Резника, в предыдущие годы ему "не доводилось замечать такого уровня наглости и дерзости при нарушении базовых адвокатских прав со стороны представителей госорганов".

Арбитр или участник?

Бывший судья Мосгорсуда, а ныне член Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Сергей Пашин озвучил главный, по его мнению, вопрос, который предстоит решить всем заинтересованным сторонам для полноценной и качественной работы правосудия: является ли суд арбитром между противоборствующими сторонами, или же полноправной стороной процесса? В нынешних реалиях государство все чаще придерживается второго варианта ответа, что, по мнению Пашина, ошибочно.

Так, Верховный суд РФ собирается предоставить судьям право оценивать деятельность адвокатов и отстранять их от процесса без согласия обвиняемых, руководствуясь соображениями защиты их интересов. Это нововведение, в случае его реализации, будет противоречить основным правам адвокатов, правам человека и нормам международного права, заключил Пашин.

Назрели законодательные изменения

Член совета Адвокатской палаты Москвы Роберт Зиновьев заявил, что адвокатура "находится под угрозой и может лишиться своего статуса института гражданского общества, достижением которого особенно гордится Генри Резник".

Одним из симптомов надвигающейся "болезни" можно считать, по мнению Зиновьева, "участившиеся факты дискриминации защиты в судебных процессах, как уголовных, так и гражданских". Информация от Комиссии по защите прав адвокатов постоянно анализируется и доводится до сведения различных адвокатских палат в надежде, что это "позволит им быть начеку".

Зиновьев при этом признал, что после того, как на данную проблему во время своего президентского срока обратил внимание Дмитрий Медведев, "вопиющих случаев стало меньше, однако общая тенденция по нарушению всевозможных прав защитников сохраняется". В этом смысле наиболее проблемными регионами, по мнению адвоката, являются Москва, Московская, Волгоградская, Свердловская, Ростовская, Тюменская и Орловская области.

Наиболее часто совершаемыми нарушениями Зиновьев назвал различные виды покушения на адвокатскую тайну: допросы в качестве свидетелей, обыски на рабочих местах и дома, отказ в допуске к подзащитным. Однако не менее тревожными являются сведения о многочисленных случаях уголовного преследования адвокатов за их профессиональную деятельность.

Член совета Адвокатской палаты Москвы привел в качестве примера использования властями административного ресурса прошлогодний скандал в Кемеровской области, где губернатор Аман Тулеев направил письмо председателю регионального арбитражного суда. В послании чиновник просил разобраться в деятельности адвокатов в рамках одного из дел, поскольку она, по его словам, наносила ущерб экономическим интересам области. В результате представители участвовавшей в процессе коммерческой компании столкнулись со множеством препятствий в своей работе.

Для изменения сложившейся ситуации Зиновьев вместе с коллегами разработал целый пакет предложений и поправок в действующее законодательство.

Так, в нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, где говорится о том, что адвокаты "допускаются" к участию в процессе, необходимо заменить формулировки на "осуществляют защиту". Эта мера лишит суд, следствие и прокуратуру возможности недопуска защиты до участия в процессе.

Также необходимо прописать в законах обязанность суда принимать к рассмотрению представленные адвокатом доказательства и назначать экспертизы по требованию защиты. Но главное, по словам юриста, "помнить, что все нарушения прав адвокатов в конечном итоге нарушают права их доверителей - граждан России".

Главные "обидчики" - судьи и ФСИН

Представитель Института проблем правоприменения Екатерина Ходжаева, в свою очередь, рассказала об исследованиях своей организации в сфере судопроизводства. Сотрудники Института проводят многочисленные опросы и экспертные интервью с целью обрисовать текущую картину в отечнственной судебной системе и выявить ее основные проблемы и вызовы.

Так, в ходе опросов представители адвокатского сообщества рассказали коллегам Ходжаевой о том, что считают большой процент обвинительных приговоров в российском правосудии следствием институциональных ограничений в работе защитников. В то же время, большинство судей убеждены, что причиной этого явления стоит признать слабость адвокатуры.

Также в ходе исследований выяснилось, что 45% адвокатов сталкивались с отказом различных органов власти отвечать на запросы, половине опрошенных не удавалось приобщить к делу письменные доказательства, 40% адвокатов имели в своей практике оправдательный приговор, а 86% добивались прекращения преследования своих клиентов за примерением сторон.

Все стороны судебного процесса, по словам Ходжаевой, так или иначе нарушают закон и права участников разбирательства. Больше всех грешат судьи и сотрудники ФСИН, которых адвокаты чаще других называют в числе своих "обидчиков".

Еще одной распространенной проблемой является отказ судов учитывать интересы сторон при назначении времени и даты заседаний. Привела докладчик и результаты исследований американских ученых, согласно которым адвокаты, причем не только в России, зачастую выступают посредниками между обвинением и клиентом, и видят свою задачу в том, чтобы уговорить подзащитного согласиться с позицией следствия и прокуратуры, и тем самым снизить риск сурового наказания. Такой подход иностранные ученые называют системной ролью адвоката, уточняя ее нежелательность для обвиняемых. В идеале же адвокат должен играть несистемную роль, ставя во главу угла интересы клиента.

Альтернативные расследования

Бывший следователь, а ныне адвокат Павел Зайцев рассказал собравшимся, что часто, защищая клиентов, проводит собственные адвокатские расследования обстоятельств дела, результаты которых нередко расходятся с обвинительным заключением. Причинами основных трудностей в своей работе Зайцев назвал пробелы в законах, не определяющие в обязательном порядке полученные адвокатами объяснения как доказательства по делу. Прокуратура же, как правило, относится к адвокатским жалобам как к простым обращениям, не требующим обязательной реакции.

В настоящее время Зайцев защищает бывшего руководителя "Моего банка" Глеба Фетисова, обвиняемого в многомиллиардных хищениях денег вкладчиков. По словам адвоката, подсудимый неоднократно выражал готовность возместить инкринимируемый ему ущерб, но не мог получить от следственных органов реквизитов счетов для перечисления средств. Когда же это было сделано, выплата суммы, многократно превышающей размер претензий, не освободила бизнесмена ни от преследования, ни даже от содержания в СИЗО.

Юрий Мухин о том, как защищаться от "правосудия" в РФ

Немного о естественной ошибке тех, кто попадает в шестерни вонючей российской машины «правосудия». Если кратко, то что эта машина из себя представляет?

Это малограмотные бабы в качестве судей, которые наловчились переносить в текст фабрикуемых ими приговоров куски из обвинительного заключения прокурора, и только делают вид, что слушают на процессе вашего адвоката. Это такие же бабы в прокурорах и следователях. Мужиков в этой тупой и подлой машине уже почти нет, а те, что есть, в подлости стараются переплюнуть баб. Эти «служители правосудия» своими манипуляциями с бумажками зарабатывают «бабло» на судьбах людей, попавших им в лапы, и им плевать и на вашу судьбу. Да, возможно есть в отдельных местах этой машины отдельные исключения, но где гарантия, что вы попадете в такое место? И хорошо, если ваш адвокат не одна из шестеренок этой машины.

Основная масса людей не изучала законов, кроме того, их сегодня столько, что ни то, что изучить, их и публиковать не успевают. Поэтому обычный человек теряется от наглости и подлости российского кривосудия, в результате такие люди отдают свою судьбу в руки адвоката – поручают ему защитить себя в суде. Это не правильно, даже если ваш адвокат умный, честный и храбрый настолько, чтобы рискнуть своей карьерой ради вас и поссориться из-за вас с российской машиной кривосудия.Кроме того, поручать свою защиту адвокату не правильно, даже если бы в России и было правосудие. Старый юрист и очень хороший адвокат по уголовным делам учил меня – если речь идет о защите твоих личных интересов, никогда не доверяй эту защиту адвокату. Как это понять?
Сначала о технической стороне вопроса.

У любого судебного дела есть суть, и есть правила судебного расследования этого дела. Эти правила (процессуальные нормы) записаны в процессуальных законах. Считается, что если ваше дело будет рассмотрено точно по этим правилам, то несправедливости не совершится. Однако судьи, прокуроры, следователи в массе крайне малограмотны и дай бог, чтобы они знали правила хотя бы в пределах той части законодательства, с которой они работают. Мало этого, эти правила требуют от них добросовестной работы, а они не для этого шли в «правоохранители». Поэтому даже если ваше дело не «заказ», то и тогда они легко могут ошибиться или пренебречь процессуальными нормами из лени.

Отдельно эти процессуальные правила не сложные и доступны пониманию каждым, однако многие из этих правил нужно правильно истолковывать, для чего нужно рассматривать их вместе со статьями иных законов или постановлениями вышестоящих судов. Это можно сделать, но сделать это не просто, поскольку, не имея опыта, вы не будете знать, где искать соответствующее толкование. Вот для этого нужен адвокат, а его работа – проследить, чтобы в отношении вас все процессуальные правила исполнялись точно.Но вот суть дела знаете только вы. Скажем, только вы знаете, украли вы или убили. И только вы можете правильно сравнить детали тех деяний, в которых вас обвиняют, с теми деталями, что были на самом деле.

Да, разумеется, вы все постараетесь рассказать адвокату, вы даже обязаны это сделать, но если вы сами не понимаете предъявленного вам обвинения, то вы и упустите то, что может быть очень важным. Например, момент, который может послужить безусловным доказательством вашего алиби. Поэтому вам надо лично вникнуть в каждое слово в вашем деле, в те статьи законов, которые в нем присутствуют и во все иное, что будет вашему делу сопутствовать. И самому себя защищать. Да, это не просто. А что делать? В вопросе сути дела адвокат окажет вам помощь, но полноценно заменить вас не сможет – это жизнь, а не «детектива». Тут ситуацию образно можно представлять так: вы капитан судна, а адвокат ваш лоцман. Его обязанность указать вам все рифы и мели, но вести судно обязаны вы.

Еще более страшен для вас морально-психологический аспект. Открыв против вас дело, вас вызвали на поединок последовательно следователь, прокурор и судья. (Я не оговорился: в России нет оправдательных приговоров, поэтому судья такой же ваш убийца, как и остальные). Но вы их законный противник и имеете право и им наносить любые раны. Им будет больно, но делать им нечего – они первые начали вас бить. А адвокат? А адвокат ваш секундант, который обязан проследить, чтобы ваши противники не нарушали правила поединка.

И вот представьте, что вы на поединок выставили вместо себя своего адвоката, чтобы он бил следователя, прокурора и судью. Ну, положим, он будет их бить. Все равно не побьет, но сделает им больно. В одном деле, во втором… А дальше они такого адвоката, делающего им больно, убьют из-за угла. Сфабрикуют против него какое-нибудь дисциплинарное дело и его лишат адвокатского статуса и работы. А он не герой, у него семья, и зачем ему это надо только потому, что вам неохота вникать в собственное дело и вы не хотите защищать себя сами?

Да, адвокат ваш помощник, хороший адвокат – хороший помощник, такой адвокат это большая удача, но и в этом случае адвокат не более, чем помощник в деле вашей защиты. А защищать себя вам нужно самому.

Нет, конечно, вы можете поручить защищать себя адвокату полностью, но сидеть будете вы. Адвокат даже часть срока вместо вас не отсидит. Поэтому послушайте совет того старого адвоката, о котором я упомянул выше, - если речь идет о защите твоих личных интересов, никогда не доверяй эту защиту адвокату.

И о том, как вести себя с этими «правоохренителями». Тот же старый адвокат учил – не бояться! И это обращение не к вашему мужеству, а к вашему уму. Ведь те, кто вас обвиняют, сами не знают, правы они или нет. Как только они увидят, что вы перепуганы, то их уверенность в вашей вине возрастет. Понимаете, уголовники это, конечно, отбросы общества, но нельзя им отказать в знании условий среды, в которой они вертятся: «Не верь! Не бойся! Не проси!»

И, наконец, что делать, когда вы увидели, что дело против вас откровенно фабрикуется. В этом случае те, кто его фабрикует, это преступники по законам России. И их нужно так и называть. И не важно, что Бастрыкин сделал следователей, прокуроров и судей безнаказанными преступниками, ведь преступник тот, кто совершил преступление, а назвал ли его так суд – это формальность. Раз они вас, невиновного, называют преступником, то вам их так называть сам бог дал. Это сегодня они безнаказанны, а завтра ситуация может измениться, да и сегодня они живут среди людей, которые и так уже смотрят на «правоохранителей» с ненавистью, а тут еще и за конкретное дело называют преступником.

А адвокат на такое не имеет права.
Вот все, что я хотел сказать, но, думаю, знающие люди добавят.
Ю.И. МУХИН

ПРИЗНАКИ ПРАВОСУДИЯ

У идеального правосудия три ключевых признака – законность, справедливость и гуманность. У не идеального правосудия они атрофированы или вовсе отсутствуют, зато имеется свои признаки, особенные. Специфические признаки сегодняшнего российского правосудия – наглость и бесстыдство. Это не ругательство в адрес российской юстиции, это констатация факта.

Последние судебные решения – по делу Ходорковского и Лебедева, а затем по делам Немцова, Яшина, Лимонова и Косякина возмутили многих – и у нас в стране, и за границей. Некоторые, не сдерживая эмоций, говорят, что суд в России умер, что с приговором Ходорковскому и Лебедеву началась эпоха неслыханного беззакония и произвола, что возникла новая политическая реальность и что все большие и маленькие данилкины когда-нибудь, наверняка, ответят за свои преступления.

Увы, все это эмоциональные преувеличения. Беззаконие не вчера родилось в России и не завтра умрет. По своей остроте и массовости оно еще очень далеко от своего исторического максимума. И слава богу! По степени беззакония наша страна знала времена пострашней нынешних. В хрущевские и брежневские времена политических врагов не расстреливали по приговорам заочных судов как во времена сталинские. В постсоветской и нынешней России оппозиционеров не сажали в психушки или лагеря за запрещенные книги, как это было во времена брежневско-андроповские. У нас еще есть, куда катиться! Это надо понимать, чтобы не создавалось ложного ощущения, что мы уже на дне. До дна еще далеко. Но мы туда быстро и уверенно катимся.

Зачем я об этом? А затем, что у нас есть драгоценная возможность поучиться на собственных ошибках. Если мы сейчас будем убеждать себя и других, что положение наше уникальное и тяжести необыкновенной, то мы рискуем утратить понимание своего места в истории. Мы рискуем снова наступать на те же грабли. Надо вспомнить, что во времена гораздо более тяжелые, но в редкие моменты просветления и оттепели, мы отдавали свою свободу то ради безопасности, то ради социальных гарантий, то чтоб «не дразнить гусей», то чтоб не стало хуже, или просто потому, что мы выше политики, которая по определению есть грязное дело. Мы выбирали из двух зол меньшее и ради реформ добровольно отдавали свою свободу бывшим коммунистическим функционерам с репутацией висельников и прохиндеев. И мы уже однажды простили палачей, когда их надо было судить, и отказались от люстрации, и от суда над коммунизмом. Стоит ли теперь удивляться, что новая генерация мерзавцев чувствует свою безнаказанность? Разве им не сошло все с рук в прошлый раз?

Поэтому не надо делать вид, что нынешняя деградация судебной системы – это для нас как обухом по голове, все в первый раз, и мы теперь пребываем в полной растерянности, столкнувшись со столь небывалым злодейством. Что делать? Поглядеть в свое недавнее прошлое! Оценить, что было сделано, а что – нет. Возможно, многим людям старшего поколения заглядывать в свое прошлое будет некомфортно. Особенно тем, кто сделал в те годы успешную карьеру в сферах, жестко контролируемых идеологическими и репрессивными органами. Но, не взглянув в прошлое, не найдешь дороги в будущее.

Законность никогда не была коньком нашего правосудия. Приговоры чаще всего выносились из соображений целесообразности, а процессуальные нарушения были и остаются повсеместными. Справедливость законов была получше или похуже, но всегда на низком уровне. То за кражу колоска давали по десять лет, то за убийство – не больше десяти. И только гуманность всю советскую и постсоветскую историю медленно ползла к лучшему – от бессудных расстрелов ВЧК в Гражданскую войну до оправдания убийц судами присяжных в наше время.

Сегодняшнее возмущение демократической общественности вызвано не столько атрофией ключевых признаков правосудия, сколько появлением нового его признака – наглости и бесстыдства. В сущности, слегка подзабытого старого. Последний приговор Ходорковскому и Лебедеву возмутителен не столько фальсификацией дела и жестоким приговором (к чему мы, в последние годы уже, в общем-то, привыкли), сколько демонстративной абсурдностью обвинения. Будто прокуроры считают всех вокруг полными идиотами или холопами, которым можно говорить что угодно и не стесняться. Они не могут или не хотят добиться даже минимальной степени убедительности при фальсификации уголовного дела. Они откровенно игнорируют не только доказательства, но и здравый смысл. Не буду сейчас углубляться в анализ дела – об этом есть сотни доступных публикаций.

То же самое происходило и в деле Немцова. «Судья» Боровкова отказалось приобщить к делу видеозапись, из которой видно, что Немцов не виновен в том, в чем его обвиняют. Мотивировка изумительная по своей наглости – это не имеет отношения к делу. Все – и участники процесса, и публика, и журналисты понимают, что это имеет самое непосредственное отношение к делу. Не может не иметь. И сама судья это, наверняка, понимает. Но с патентованным судейским бесстыдством утверждает обратное.

У Ходорковского с Лебедевым и у Немцова судебные решения разные по тяжести, но одинаковые по качеству. Они демонстративно неправосудны. Будто судьи Виктор Данилкин и Ольга Боровкова хотели сказать всему российскому обществу: «А нам плевать, что вы о нас думаете. Нам плевать, похожи наши решения на справедливые или нет». И как бы в доказательство этого они читали свои решения тихой скороговоркой, из которой можно было понять одно слово из десяти. Будто пленку в диктофоне поставили на воспроизведение в ускоренном режиме и с пониженной громкостью. «А нам плевать, понимаете вы нас или нет», — показывали всем своим поведением эти судьи.

«А права ли Фемида???»

Вы когда нибудь вникали в истину, каково это не виновному находиться рядом с уголовниками? Хорошо если это сильный духом человек, а каким станет слабый? Человечество на грани катастрофы морали и совести. Не прислушались к Нострадамусу, Ванге, Мессингу, Бродскому, так услышьте же зов людского горя и призыв о помощи душ человеческих. «Никто еще с собой на тот свет не унёс богатства, а чистая и прозрачная душа честного, порядочного гражданина, и только она с легкостью достигнет высот рая, а ложь и алчность отяготят и без того грешную душу и не позволят возвыситься в небеса и будут вечными мучениками в земле грешной.»

Я призываю Власти, Судей и Президента Российской Федерации прекратить издеваться над многострадальным Российским народом, ведь терпение не безгранично и после заката всегда наступает восход. Ни одно живое существо на земле и в космосе не придумало такие ужасные пытки сами над собой, как человек, и самая страшная из них – это разлука с близкими и дорогими сердцу людьми. Мои произведения будут читать ваши внуки и правнуки, а вам будет стыдно признаться им в том, что вы могли восстановить справедливость и правде заглянуть в глаза, но вы отвернулись, испугались, а в трусости признаться, ох как нелегко, а тем более в слабости и малодушии. Я люблю Россию свою родину и, не смотря ни на что, буду прославлять в стихах ее величие и могущество и рассказывать о горе народном и государственном невежестве.

Есть аморальный, кощунственный, инквизиционный процесс, в полицейском внеправовом государстве. Мы можем говорить о концептуальном неприятии суда и власти, к народу – цугцванг. Судилище невинных, есть видимость, витрина, атрибутика правосудия. Заказные приговоры, выносятся Российскими судьями с рабской поспешностью и необоснованностью, это доказательство того, что в стране назревает скрытый геноцид, над Великим Российским народом и орудием его, является, беспредельная судебная система, с божественным неприкосновенным иммунитетом, неограниченной, необузданной, беспредельной и безнаказанной властью.

Глумятся над законом и народом, посылая свой многострадальный народ, на кровавый конвейер, а дальше в бездушную, высокоскоростную мясорубку невинных душ и несчастных судеб, которая без устали перемалывает не в чём неповинные души. Они нагло попирают законом и Конституцией РФ, и правами человека. Российская судебно - правовая система, была порочна изначально. Её творцам следовало бы вначале задуматься, а потом создавать, своё детище – монстра.

Судьи стали невольными, бездушными предшественниками, устоявшегося судебного каннибализма, чуткие к манипуляциям своих хозяев кукловодов. Бессмысленные и аморальные титанические попытки, на зыбком, сказочном фундаменте, строить хрупкое здание, планетарной правовой политики. Изощрённые в пытках, утраченные психологически – демагогическим методом, бывшие следователи и прокуроры, становятся судьями, создавая при этом, замкнутый и неразрывно – греховный круг, судебно правовой системы, а Фемида автоматически и непроизвольно, стала их безотказной и подневольной рабыней.

Заказные фальсифицированные приговоры в России, тому доказательство. Это ЧП и национальная угроза Страны! На протяжении многих лет, в России идёт активная реформа судебной системы. Многое меняется на глазах и очень стремительно. Но начатые преобразования ведутся не верно, лично я предлагаю вывести из разряда уголовных множество статей. Те, кто совершил незначительные преступления, должны иметь шанс исправиться и начать всё с чистого листа, а также экономические преступления. Об этом я писал раннее и президенту Путину и Медведеву и опять Путину, а воз и нынче там.

Закон и суд должен быть суров ко всем, кто сознательно пошел на тяжкое преступление, но гуманен к тем, кто оступился. Нужна гуманизация судебной системы, нельзя всех грести под одну гребёнку, это глупо и не профессионально. Ведь каждое второе уголовное дело, дошедшее до суда, связано с мелкими незначительными преступлениями. И от этой практики, по моему мнению, нужно отказываться. Посмотрите кто сидит в тюрьмах? Узбеки, Таджики и все те рабочие иностранцы, которых «кинули» на деньги работодатели, не заплатили зарплату и от голода они идут на мелкие кражи. Так что, надо из них делать профессиональных преступников? Пачками сажают сотрудников полиции и в целом силовиков. Но сажают не тех. «Рыба гниёт с головы».

А семьи тем не менее разваливаются. И что получится из того или другого офицера, озлобленного на Российское правосудие? Ничего хорошего, профессиональный преступник и этого преступника вырастит государство. «Что посеешь то и пожнёшь». Россияне, в том числе, совсем молодые попадают в места лишения свободы, в тюрьму. Пребывание там, сама судимость, как правило, негативно сказывается на их дальнейшей судьбе, и нередко приводит к последующим преступлениям и поэтому нашей Фемиде нужна декриминализации Уголовного кодекса и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений.

Качество следствия – еще один важный аспект правосудия. Следствие умышленно отделено от прокуратуры для его большей независимости. Но у надзирающего органа есть достаточно возможностей для контроля. У прокуратуры есть такие инструменты, как отмена постановления о возбуждении уголовного дела, отказ от утверждения обвинительного заключения или даже о поддержке обвинения в суде. Но за частую они не только не пользуются своим правом и справедливым законом, а наоборот, игнорируют Закон России и её Конституцию, чаще всего нарушают её сами или покрывают умышленно нарушителей в пагонах. Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод в ч.1 ст. 6 устанавливает «Каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом, созданным согласно закону».

В Международном пакте о гражданских и политических правах от 16.12.96 г. установлено, что каждый имеет право «на основе полного равенства… быть судимым без неоправданной задержки» (п. «с» ч. 2 ст. 14). Попытки прокуратуры найти и доставить (уже оформлен привод) потерпевших и свидетелей не являются «оправданной задержкой». При этом каждый арестованный или задержанный «имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока» (ч. 3 ст. 9). Международный свод принципов защиты всех лиц, подвергнутых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 09.12.88 г., говорит о проведении судебных разбирательств в разумные сроки после ареста. Длительная неоправданная задержка процесса практически равнозначна отказу в правосудии. Правосудие должно быть скорым, ибо промедление есть вид отказа. В моём случае ряд Международных статей ООН, УК, УПК, Конституция России наглым образом была нарушена и следствием, и судом, а приговор грубо и не профессионально сфальсифицирован, что в этом даже школьник разберётся. И что нам Россиянам ждать от такой Фемиды?

Сформировать представление о системе судебной защиты граждан страны. План: Судебная система страны Основные принципы российского судопроизводства

Под судебной системой Страны следует понимать совокупность всех судов России. В судебную систему России входят все суды: Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ и суды общей юрисдикции, в отношении которых он осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор и дает обязательные для исполнения разъяснения по вопросам судебной практики; Высший Арбитражный Суд РФ и все арбитражные суды, в отношении которых он наделен полномочиями судебного надзора и дачи разъяснений по вопросам разрешения экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами.
Конституционный суд РФ - специализированный орган правовой охраны Конституции. Его деятельность в данной области имеет контрольный характер. Это определяется прежде всего тем, что он наделен правом отмены актов, не соответствующих Конституции РФ.
Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных Федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные и специализированные федеральные суды, а также в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - также и в качестве суда первой инстанции.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным арбитражным судам округов и арбитражным судам субъектов Российской Федерации.

Основные принципы российского судопроизводства Законность. Осуществление правосудия только судом. Равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом. Независимость судей и подчинение их только закону. Обеспечение доказанности вины.

Состязательность сторон и свобода в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности. Поддержание государственного обвинения в суде прокурором. Обеспечение обвиняемому права на защиту. Гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами. Обязательность решений суда.

Согласно новому порядку, отныне мировые судьи будут составлять мотивированные решения только по просьбе лиц, участвующих в деле. Официально решение объясняется стремлением «оптимизировать нагрузку» на судей. В реальности же оно может привести к усилению судебного волюнтаризма. Уж такова сама природа российских судов.

По сути, судебная власть в стране стала играть по тем же правилам, что и законодательная и исполнительная, а делать этого она ни в коем случае не должна. Не должна быть ни закрытой, ни династической, ни с налетом богоизбранности. Не должна интриговать и кого-то переигрывать. Наши же суды – сужу в основном по «родным», Росийских - закрылись и упоенно играют в больших, великих, грандиозных.
Сейчас государство весьма щедро содержит судей, прикрывает их частоколом социальных гарантий и льгот. Судебная власть почувствовала свою силу. Судьи хотят участвовать в политике, роль просто судей их уже тяготит. Суды постепенно мимикрируют под офисы партий и избирательные штабы. И если процесс продолжится – это будет катаклизм и утопия для России!

«Всё исправит президент»

В России, бог и царь, судья,
Не суди - судим, не будешь,
Справедливый поэт я,
Русь, ты мать, себя загубишь.

Кто же грешен был из нас?
Я поэт, ты это знаешь,
Не живу я на показ,
Ты судья с огнём играешь.

Не наказывай ты тех,
Кто признал свои ошибки,
Даже бог прощает грех,
Не прощают лишь другие.

Нам вину отмерь Фемида,
Справедливость ждёт толпа,
Ведь весы твои для вида,
А в повязке ты слепа.

В молчанье том немая сила,
Меч тупой, весы шалят,
Без повязки ты красива,
Только веки твои спят.

Ты не властна над судьбой,
Ты не сдвинешь горы ложью,
Лишь в гробу найдём покой,
К моей Родине с любовью.

Победить зло невозможно,
Раствориться в нём нельзя,
В суд заходим осторожно,
В кандалах иду скользя.

Чем искупишь ты страданье,
В тюрьмах мучаешь ты плоть,
Для России испытанье,
Но страну не расколоть.

Проглотили все обиды,
От судьи мне комплимент,
Правосудие Фемиды,
Всё исправит президент!

Весь этот бардак в судебной системе можно назвать - если не дерзким вызовом всему российскому обществу, то беспределом?
Ещё раз повторяюсь, отличительной чертой российского судопроизводства является возможность говорить всё, что угодно в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но на решение суда это никак не влияет, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд нагло напишет в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

И суд каждой последующей инстанции прилежно перепишет решение предыдущей - независимо от любых доказательств и аргументов, и независимо от того, насколько всем очевидна заведомая не праведность решения. Пусть даже все видели в прямом эфире. Судьи, выносящие заведомо неправосудные решения, плюют не только на адвокатов - они плюют на закон, они плюют в лицо всем нам. Мы имеем дело с продуманной системой. Эта система самовоспроизводится уже много лет и пожирает более четырёх миллиардов долларов в год. При этом не только не имея никакого авторитета в обществе – а балансируя между всеобщим презрением и брезгливостью, граничащей с ненавистью. Выход только один, в течение суток, уволить всех судей России, назначив на их места выпускников юридических факультетов.

В юридических факультетах и ВУЗах России обучается 800 тыс. человек – так что желающих занять освободившиеся тридцать тысяч судейских мест на зарплату более чем 100 тысяч рублей в месяц будет более чем достаточно. Это даже нельзя будет назвать "зачисткой" судебной системы - ибо судебной системы у нас в стране, по большому счёту, просто нет. Фактически речь может идти о создании судебной системы в России. С нуля. С полного нуля.
Слово за президентом России Владимиром Путиным, вся надежда только на него!