• Лесное княжество Александра Кваши. О лесе. • 
Родился 1 мая 1970 года в г. Лесозаводске
В этом подфоруме включена возможность просмотра тем в одностраничном варианте. Откройте любую тему и прочтите спецсообщение над темой. Нажмите на само спецсообщение над темой. Значки к темам обозначают: восклицательный знак - тема почищена от пропавших изображений, звездочка - в теме заполнены СЕО описания, значок с буквой F - в теме все изображения заменены вложениями.

    Лесное княжество Александра Кваши. О лесе.

Сообщение Разместил Pthelovod 26 июн 2017, 14:07

Небольшая справка.
И так. Как и обещал ранее, продолжаю раскрывать тему беспредела в лесной отрасли России, Дальнего Востока в частности, на примере одного из лесных магнатов Приморья, Александра Леонидовича Кваши и принадлежащих ему, так или иначе, компаний.
Далеко не все из перечисленных мною в последствии компаний были или оформлены в данный момент на господина Квашу, большая часть компаний, фирм, фирмочек и ЧП оформлены на многочисленных родственников и некоторых друзей этого «лесного князька», причем часть из этих компаний неоднократно меняли руководителей и учредителей, форму собственности, неизменно оставаясь частью бизнес-империи бывшего приморского депутата.
Но прежде, чем окончательно и бесповоротно обратиться к экономическим и уголовным аспектам деятельности компаний и самого Александра Кваши, я хочу совершить еще раз небольшой экскурс в историю, чтобы Вы могли точно и безошибочно понимать о чем и о ком пойдет речь в дальнейшем.

ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ ТУТ ( Кликнули 33 раза )
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Лесное княжество Александра Кваши. О лесе.

Сообщение Разместил Pthelovod 26 июн 2017, 14:08

NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Лесное княжество Александра Кваши. О лесе.

Сообщение Разместил Pthelovod 26 июн 2017, 14:10

Я и сам долгое время много писал о проблемах экологии, недропользования и эксплуатации российских природных ресурсов. Правда, больше внимания всегда уделял проблемам рыбной отрасли Дальнего Востока, но тема природопользования дальневосточных лесов не менее интересна и важна. Уж поверьте мне на слово.
Леса, в первую очередь сибирские и дальневосточные, являются очень важной частью природных богатств Российской Федерации. А еще - это значительная составляющая экономики Дальнего Востока.
Не буду кривить душой, я думаю, это понимают все, российская экономика, о развитии которой так много говорят в последнее время, со времен образования Российской Федерации в качестве отдельного государства была и продолжает оставаться сырьевой по сути. Основу российского бюджета составляют налоговые и таможенные отчисления от продажи природных ресурсов: нефти, газа, рыбы, леса. При чем, основные продажи носят откровенно сырьевой характер – на экспорт идет не переработанная продукция.
При этом, в реалиях, наша страна должна была получать даже от продаваемого сырья значительно большие отчисления, если бы добыча и продажа производились от лица государства, а не частными компаниями, многие из которых являются иностранными.
Не стоит заблуждаться. Многие до сих пор считают, что российские недра, российские природные ресурсы до сих пор принадлежат нашему государству и всем нам. В Конституции Советского Союза, в первой Конституции России подобная норма действительно была прописана, но затем еще затерли и изменили.
Конституция давно перекроена и перекраивали ее бывшие и нынешние чиновники и депутаты, ныне владеющие различного рода добывающими предприятиями. Именно они сегодня являются владельцами природных ресурсов.
Большинство из них давно не считают себя гражданами России, их жены, дети учились и живут за границей, имеют иностранное гражданство, открыли бизнес на новой родине. Взять, к примеру, Романа Абрамовича, сделавшего капиталы на российской нефти и проживающего в Англии. Сын главы российского МИДа тоже живет за границей, как и дочь пресс-секретаря нашего президента. Родиной бывшего приморского губернатора Сергея Дарькина стало Монако, у сахалинского сенатора Александра Верховского свой бизнес в США.
Лично мне кажется, то все эти дам и господа используют Россию только как средство накопления капиталов, а жить собираются совсем в других странах.
Поэтому призвать всех их подумать о российской экономике, о социальной адаптации российских граждан – это напрасная трата времени.
Пример, часто упоминаемый в статьях Петрова Александр Кваша. Этот человек, отбыв несколько сроков депутатом думы Приморья, создал целую сеть предприятий валящих приморский лес и продающих его китайцам, сколотил солидное состояние и благополучно выехал куда-то в Сингапур, где нынче живет себе припеваючи, и не вспоминает про бывшую Родину.
И плевать он хотел на проблемы российской экономики. Они никак не влияют на его денежные счета в банках Сингапура.
Только, уважаемые господа, врубая лес, вы наносите вред не только экономике России, вы не только наносите вред российской экологии, вы наносите вред всей планете. Не забывайте, то не только мы, но и вы живете на Земле. На Земле, не на Марсе или Венере. А значит, все проблемы Земли, ее экологии распространяются и на вас, в том числе.
Как для жизни человека важны легкие, так и лес важен для процветания жизни на нашей с вами планете. Не станет у человека легких, он умрет. Так и погибнет все живое на планете, если на ней не останется лесов.
Отвлекитесь от подсчета барышей, обратите внимание на информацию, предложенную мною ниже, может тогда вы, наконец, поймете, что деньги, полученные любым путем – не главное в этой жизни. Не будет бесполезной эта информация и для всех остальных.

ИСТОЧНИК ВВОДНОЙ ЧАСТИ ОТ ДРУГОГО АВТОРА ТУТ ( Кликнули 14 раза )
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Лесное княжество Александра Кваши. О лесе.

Сообщение Разместил Pthelovod 26 июн 2017, 14:10

2.Введение.
Сегодня проблема гибели леса стоит на одном из первых мест по глобальным проблемам человечества. Для России представляет значительный интерес научно-техническое и информационное сотрудничество по вопросам взаимодействия леса и климата. Явление массовой гибели лесов распространено на всей европейской территории России и в Сибири. Оно находится в контексте усыхания лесов, произрастающих во всем северном полушарии. В нашей стране эти вопросы детально отслеживает Российский центр защиты леса с разветвленной сетью из 41 регионального филиала. Достоверно выявлены биотические причины этого процесса. При этом остается не решенным ряд проблем:
- нет прогноза развития массовых усыханий лесов и оценки последствий этого явления.
- достоверно не установлена связь усыханий лесов с климатическими изменениями. Хотя эта гипотеза остается практически безальтернативной.
- не выявлен до конца весь комплекс причин усыхания ельников.
Из предварительных оценок сложившейся ситуации вытекает, что имеющимися методами и средствами нарастающую динамику массовых усыханий не изменить. В ряде регионов проблема начинает приобретать чрезвычайно острый экономический, социальный и экологический характер. Только в Архангельской области на Северо-Западе России зона активного усыхания охватила ценные лесные массивы с суммарным запасом хвойной древесины около 400 млн. кубометров. В сердце одного из ключевых лесных регионов Северной Европы формируется огромная «пороховая бочка», которая при стечении ряда факторов может стать источником мощного залпового выброса CO2 в глобальную атмосферу. Требуются неотложные комплексные исследования, результатом которых может быть принятие кардинальных решений. Указанные выше моменты весьма чувствительны для экономики и экологии Европейского сообщества. Вероятно, здесь нужно выработать консолидированное мнение. Для нас очевидно, что массовое усыхание лесов не является чисто российской проблемой. Масштабы этого явления носят панъевразийский и панбореальный характер. Поэтому международное сотрудничество в исследовании, оценке и координации усилий по минимизации его отрицательных последствий крайне необходимо.
Проблема истребления лесов ненова. О ней уже очень много сказано, написано книг и статей, но в основном её рассматривают вместе с другими экологическими проблемами. Поэтому хотелось бы объединить весь имеющейся материал по этому вопросу в одном реферате, в связи со значимостью этой проблемы для человечества. Здесь рассматриваются не только антропогенные факторы, влияющие на численность и качество леса, но и естественные. Например: различные вредные грибки и насекомые, пожары (возгорание торфа). Так же отмечаются способы борьбы с антропогенными и естественными факторами, отрицательно влияющими на лесные массивы.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Лесное княжество Александра Кваши. О лесе.

Сообщение Разместил Pthelovod 26 июн 2017, 14:12

3.Судьба лесных массивов
Лес - многоуровневая биосоциальная система, где бесчисленные элементы совместно существуют, влияют друг на друга. Эти элементы - деревья, кустарники, травянистые растения и другая флора, птицы, животные, микроорганизмы, почва с ее органическими и неорганическими составными частями, вода и микроклимат. Леса планеты представляют собой мощный источник атмосферного кислорода (1 га леса выделяет в атмосферу 5 тонн кислорода в год). Не следует думать, что в глобальном плане важны лишь тропические дождевые леса. На территории России находится уникальный лесной массив - сибирская тайга, снабжающая кислородом не только свой регион, но и Северную Америку (где около 95% собственных лесов было уничтожено,). Вырабатываемый лесами и другими компонентами растительного покрова Земли кислород важен не только сам по себе, но и в связи с необходимостью сохранения озонового экрана в стратосфере Земли. Озон образуется из кислорода под воздействием солнечного излучения. Его концентрация в стратосфере неуклонно снижается под влиянием хлорфторпроизводных углеводородов (хладоагентов, компонентов пластмасс и т.д.). Несмотря на принятые ныне в международном масштабе ограничительные и запретительные меры (например, Монреальский протокол по хлорфторсодержащим органическим соединениям), которые к тому же не выполняются повсеместно, озон будет далее уничтожаться в течение ряда лет одними только уже выделившимися в атмосферу соединениями, медленно поднимающимися в стратосферу. Это способствует росту «озоновой дыры», которая, распространяясь с Южного полюса, достигла широты Огненной Земли и «накрыла» в 2000 г. населенный пункт Пунта-Арренас (Чили).
Давая живительный кислород, противодействующий формированию «озоновой дыры», леса еще и поглощают углекислый газ, превращая его в биомассу в процессе фотосинтеза (100 м2 леса поглощают 400 кг СО2 в год). Промышленность выделяет значительные количества этого газа, одного из основных виновников «парникового эффекта», который угрожает глобальным потеплением (уже начавшимся), сдвигом сельскохозяйственных зон планеты к полюсам, заболачиванием участков суши с вечной мерзлотой, таянием ледников, затоплением прибрежных городов, все более частыми катаклизмами. Леса также поглощают шум, смягчают сезонные колебания температуры, тормозят сильные ветры, способствуют выпадению атмосферных осадков. Вырубка тропических лесов Амазонии уже привела к сокращению продолжительности сезона дождей, что угрожает катастрофическими последствиями для сельского хозяйства. Можно было бы продолжить перечень причин, по которым лесные массивы планеты жизненно важны для нас.
Однако к сохранению лесов нас, конечно, должны побуждать не только прагматические соображения. Сохранение лесов - часть более широкой биоцентрической программы сохранения био-разнообразия. Только тропические дождевые леса Амазонии, бассейна Конго, Юго-Восточной Азии содержат около 1,7 млн. видов растений и животных.
Лес переносит нас в мир прекрасного, в нем мы проникаемся величием живой природы, наслаждаемся хотя бы относительно не загрязненным цивилизацией ландшафтом. Причем, искусственно насаждаемые на месте вырубок лесопосадки (нередко паркового типа), при всем старании их создателей, зачастую являются целиком зависимым от человеческого ухода подобием естественных, девственных лесных массивов.
Как это ни печально, леса уничтожаются в последние десятилетия примерно в темпе 1 га в день, причем восстановление леса на каждом гектаре требует 15--20 лет. За время существования цивилизации ликвидировано более 42% всей первоначальной площади леса на планете, причем, конечно, леса уничтожаются в нарастающем темпе. Так, за период 1955--1995 годы вырублено около 40% тропических лесов. При сохранении нынешнего темпа их ликвидации (около 15 млн. га в год) тропические дождевые леса будут нацело уничтожены между 2030 и 2050 годами. Сходная судьба еще раньше этого срока постигнет сибирскую тайгу, если не будет остановлена ее безудержная эксплуатация, в которой участвуют зарубежные компании (например, CFMG из США, а также китайские предприятия). В целом по России сокращаются площади хвойных лесов, которые сменяются менее ценными мелколиственными лесами. Во многих районах заготавливают древесины больше ее прироста; особенно страдают горные леса, с трудом возобновляющиеся и медленно растущие.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Лесное княжество Александра Кваши. О лесе.

Сообщение Разместил Pthelovod 26 июн 2017, 14:13

4.Проблема гибели лесов
Проблема гибели леса, как и экологическая проблематика вообще, тесно связана с глобальными политическими проблемами современности. Эта связь двусторонняя: наряду с несомненным влиянием экологической обстановки на политические решения, в целом на политику, имеется и обратное воздействие политической ситуации в мире на экологию в тех или иных регионах мира. Что касается лесов планеты, то в большинстве случаев их ликвидируют не по прихоти, а ради того, чтобы выжить, не умереть от голода. Мир поделен на развитые страны Запада, где в условиях экономического процветания живет менее 1 млрд. человек («золотой миллиард») и все остальные, развивающиеся страны («третий мир»), пристанище остальных, более чем 5 млрд. людей. Примерно 1,3 млрд. людей в этих странах пребывает в нищете; 840 млн. людей, в том числе 240 млн. детей, голодают или страдают от недоедания (2). Составляя примерно 20% населения планеты, «золотой миллиард» распоряжается около 85% благ и ресурсов человечества.
Обе категории стран вносят свой вклад в разрушение биоса (хотя и по различным причинам). Но конкретно ликвидация лесов непосредственно осуществляется на территории стран «третьего мира»; богатые страны Запада, ранее уничтожившие большую часть своих лесов, ныне заняты их восстановлением, «рекультивированием», рачительно оберегают остатки девственных лесов и вновь созданные насаждения от загрязнения (скажем, в Германии была развернута настоящая кампания против «вымирания леса» - Waldsterben). Однако жителем развивающихся стран не до экологических соображений, когда они архаичными средствами (вплоть до известного нам по учебникам истории метода высева культурных растений на вырубках, удобренных золой сожженных деревьев), при колоссальном приросте населения, должны обеспечивать себя пропитанием. Добавим, что этот метод малопродуктивен в дождевых лесах тропиков, ибо слой питательного гумуса в их почвах очень тонкий; после 2--3 урожаев почва истощается и необходимо уничтожать новый участок леса. Безудержной эксплуатации природных ресурсов, в том числе и лесов, способствует значительная финансовая задолженность стран «третьего мира» по отношению к кредиторам из стран «золотого миллиарда», так что «золотой миллиард» оказывается косвенно ответственным за судьбу лесов «третьего мира», от которых зависит и его собственное выживание. Предлагались меры по снятию или отсрочке части долга с развивающихся стран при условии обязательного соблюдения ими норм охраны лесов и вообще биоокружения.
Действуя в согласии с Римским клубом, Программой Объединенных наций по Окружающей среде (United Nations Environmental Program, UNEP) и рядом других международных организаций - в том числе неправительственных - Б.И.О. под руководством А. Влавианос-Арванитис предлагает в более общем плане принятие мер по проблемам развивающихся стран, ведь в наши дни эти проблемы приобрели глобальное значение. Возымеют ли подобные мероприятия реальную силу или останутся в основном «благими пожеланиями» перед лицом всевластия транснациональных корпораций, как опасаются «экологические пессимисты» - зависит во многом от победы или поражения биополитики (и сходных с ней социально-экологических, «зеленых» и иных течений) на этическом фронте. Именно у тех, кто имеет реальную политическую власть и/или экономическую мощь, необходимо выработать новую этику, основанную на чувстве ответственности за все формы биоса, понимании хрупкости и взаимосвязанности всего живого на Земле. Усилия в этом направлении Влавианос-Арванитис обозначает как биодипломатия.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Лесное княжество Александра Кваши. О лесе.

Сообщение Разместил Pthelovod 26 июн 2017, 14:14

4.1.Радиационное облучение - следствие гибели леса
Гибель лесов вследствие сильного облучения за всю историю с начала атомной эры (около 50 лет) отмечалась на следах радиоактивных выпадений от Кыштымской и Чернобыльской радиационных аварий и происходила от воздействия высоких уровней облучения в первые 1-2 года после аварии.
В общей сложности площади полностью погибших лесонасаждений составила не более 10км2. Доля лесов погибших от радиационного поражения за всю историю атомной промышленности составляет 0,3-0,4% от масштабов ежегодной гибели лесов в стране (2-3 тыс.км2).

4.2.Гибель и вырубка лесов
Одна из причин гибели лесов во многих регионах мира - кислотные дожди, главными виновниками которых являются электростанции. Выбросы двуокиси серы и перенос их на большие расстояния приводят к выпадению таких дождей далеко от источников выбросов. В Австрии, на востоке Канады, в Нидерландах и Швеции более 60 % серы, выпадающей на их территории, приходятся на внешние источники, а в Норвегии даже 75 %.
Другими примерами переноса кислот на большие расстояния являются выпадение кислотных дождей на таких отдаленных островах в Атлантическом океане, как Бермудские, и кислотного снега в Арктике.
За последние 20 лет (1970 - 1990) мир потерял почти 200 миллионов гектаров лесных массивов, что равно площади США восточнее Миссисипи.
Особенно большую экологическую угрозу представляет истощение тропических лесов - "легких планеты" и основного источника биологического разнообразия планеты. Там ежегодно вырубается или сжигается примерно 200 тысяч квадратных километров, а значит, исчезает 100 тысяч видов растений и животных. Особо быстро этот процесс идет в самых богатых тропическими лесами регионах - Амазонии и Индонезии.
Британский эколог Н. Мейерс пришел к выводу, что десять небольших областей в тропиках содержат, по крайней мере, 27 % всего видового состава этого класса растительных формаций, позднее этот список был расширен до 15 "горячих точек" тропических лесов, которые должны быть сохранены во что бы то ни стало.
В развитых странах кислотные дожди вызывали повреждение значительной части леса: в Чехословакии - 71 %, в Греции и Великобритании - 64 %, в ФРГ - 52 %.
Современная ситуация с лесами очень различна по континентам. Если в Европе и Азии лесопокрытые площади за 1974 - 1989 годы несколько увеличились, то в Австралии за один год они сократились на 2,6 %. Еще большая деградация лесов идет в отдельных странах: в Кот-д, Ивуар за год лесные площади уменьшились на 5,4 %, в Таиланде - на 4,3 %, в Парагвае на 3,4 %.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Лесное княжество Александра Кваши. О лесе.

Сообщение Разместил Pthelovod 26 июн 2017, 14:14

4.3.Лес и туризм
С давних времён лес всегда привлекал к себе большое количество охотников, сборщиков ягод и грибов и просто желающих отдохнуть. С развитием в нашей стране массового туризма количество посетителей леса, настолько возросло, что превратилось в фактор, который нельзя учитывать при охране леса. Миллионы людей в летнее время, особенно в субботние и воскресные дни, выезжают в пригородные леса, чтобы провести свои выходные дни или отпуск на лоне природы. Тысячи туристов совершают походы по одним и тем же маршрутам. В пригородных лесах нередко можно встретить целые палаточные городки с многочисленным населением. Посетители леса вносят крупные изменения в его жизнь. Для установки палаток рубят подрост, снимают, ломают и губят молодую поросль. Молодые деревья гибнут не только под кострищами, но и под топорами, а то и просто под ногами многочисленных посетителей. Леса, часто посещаемые туристами, настолько основательно захламляются консервными банками, бутылками, тряпками, бумагой и т. д., несут следы больших и малых ран, что это отрицательно сказывается на естественном лесовозобновлении. Несут и везут букеты цветов, ветки зелени, деревьев, кустарников. Спрашивается, что же будет, если каждый из приходящих в лес сорвёт только по одной ветке, одному цветку? И не случайно после ряда лет браконьерского отношения к природе в наших, особенно пригородных, лесах не стало многих когда-то в изобилии растущих растений, кустарников и деревьев. Весной десятки тысяч горожан устремляются в леса за черёмухой, сиренью. Не удовлетворяются скромными букетами. Охапки, веники, зачастую на крышах автомобилей. Как тут не позавидовать тонкому вкусу японцев, которые считают, что букет испорчен, если в нём долее трёх цветков.
Не последние место в нанесение ущерба занимает обычай украшения новогодних ёлок. Если принять, что одна праздничная ёлка приходится на 10-15 жителей, то становится ясно каждому, что, к примеру, большому городу эта уютная традиция обходится ежегодно в несколько десятков, а то и сотен тысяч молодых деревьев. Особенно страдают малолесные районы. Присутствие даже одного человека не проходит для леса бесследно. Сбор грибов, цветов и ягод подрывает самовозобновление ряда видов растений. Костёр на 5-7 лет полностью выводит из строя клочок земли, на котором он был разложен. Шум отпугивает различных птиц и млекопитающих, мешает им нормально растить потомство. Обламывание ветвей, зарубки на стволах и другие механические повреждения деревьев способствуют заражению их насекомыми- вредителями.
Следует ещё раз напомнить: лес - наш друг, бескорыстный и могучий. Но он, словно человек, у которого открыта настежь душа, требует и внимания, и заботы от нерадивого, бездумного к нему отношения. Жизнь без леса немыслима, и мы все в ответе за его благополучие, в ответе сегодня, в ответе всегда. Рекреационные нагрузки подразделяются на безопасные, включающие как низкие, так и предельно допустимые нагрузки, опасные и критические и катастрофические. Безопасной можно считать нагрузку, при которой в природном комплексе не происходит необратимых изменений. Воздействие таких нагрузок приводит природный комплекс ко II или III стадии дигрессии. Нагрузку, соответствующую II стадии, условно называют «низкой», так как природный комплекс способен выдержать большую нагрузку, не теряя при этом восстановительной силы. Предельно допустимая рекреационная нагрузка приводит природный комплекс к III стадии дигрессии. Если природный комплекс переходит с III в IV стадию дигрессии, т. е. «першагивает» границу устойчивости, рекреационные нагрузки считаются опасными. Критические нагрузки соответствуют IV стадии дигрессии фитоценоза. Катастрофические нагрузки приводят природный комплекс к V стадии дигрессии, при которой нарушаются связи, как между природными компонентами, так и между их составными частями.
Разные типы природных комплексов, обладающие различной структурой и характером взаимосвязей между морфологическими единицами, по-разному реагируют на любые внешние воздействия, в том числе и на рекреационные нагрузки. Поэтому нагрузка безопасная для одного типа природного комплекса, может стать опасной или даже критической для другого типа. Основная задача ведения лесного хозяйства в зелёных зонах - сохранение и улучшение оздоровительных и защитных свойств лесов, и создание благоприятных рекреационных условий для массового отдыха населения.

4.4.Лесные пожары
К числу важных абиотических факторов, влияющих на характер образующихся в экосистеме сообществ, следует отнести пожары. Дело в том, что некоторые территории регулярно и периодически подвергаются пожарам. В хвойных лесах, произрастающих на юго-востоке США, и безлесых саванах, а так же в степной зоне пожары - весьма распространённое явление. В лесах, где пожары случаются регулярно, деревья обычно имеют толстую кору, которая делает их более устойчивыми к огню. Шишки некоторых сосен, например сосны Банкса лучше всего высвобождают семена, когда нагреваются до определённой температуры. Таким образом, семена высеваются в то время, когда другие растения кон Число лесных пожаров в оном из районов Сибири за два столетия: В некоторых случаях почва после пожаров обогащается биогенными элементами, такими, как фосфор, калий, кальций, магний. В результате животные, пасущееся на подвергающихся периодическим пожарам участках, получают более полноценное питание. Человек, предотвращая естественные пожары, тем самым вызывает изменения в экосистемах, для поддержания которых требуется периодические выгорания растительности. В настоящие время пожары стали весьма распространённым средством контроля за развитием лесных массивов, хотя общественное сознание с трудом свыкается с этой мыслью. Защита лесов от пожаров. Леса Земли жестоко страдают от пожаров. Лесные пожары уничтожают ежегодно 2 млн. тонн органического вещества. Они наносят большой вред лесному хозяйству: уменьшается прирост деревьев, ухудшается состав лесов, усиливаются буреломы, ухудшаются почвенные условия и ветроломы, ухудшаются почвенные условия. Лесные пожары способствуют распространению вредных насекомых и дереворазрушающих грибов. Мировая статистика утверждает, что 97% лесных пожаров происходит по вине человека и лишь 3% - за счёт молний, главным образом шаровых. Пламя лесных пожаров уничтожает на своём пути и флору, и фауну. В России уделяется огромное внимание защите лесов от пожаров. В результате принятых за последние годы мер по усилению профилактических противопожарных мероприятий и осуществлению комплекса работ по своевременному обнаружению и тушению лесных пожаров силами авиационных и наземных лесопожарных подразделений площади лесов, пройденные огнём, особенно в европейской части России, значительно сократились.
Однако количество лесных пожаров всё ещё велико. Пожары возникают из-за неосторожного обращения с огнём, из-за глубокого нарушения правил пожарной безопасности при проведении сельскохозяйственных работ. Повышенную опасность пожаров создаёт захламлённость лесных территорий.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Лесное княжество Александра Кваши. О лесе.

Сообщение Разместил Pthelovod 26 июн 2017, 14:16

Одно очень интересное судебное решение -

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Владивосток 05 апреля 2017 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чеснокова В.И.
с участием
прокурора Кашимовского А.Е.,
обвиняемого ФИО1 посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Байдак Е.В, удостоверение № 2030, ордер № 1/102,
при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Байдак Е.В. на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 15 марта 2017 года, которым по ходатайству следователя ... ФИО6 в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 13 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления защитника адвоката Байдак Е.В. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление - отменить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Кашимовского А.Е., полагавшего обжалуемое постановление – отменить, вынести новое решение: ходатайство следователя – удовлетворить, избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ незаконной рубки лесных насаждений в границах ..., а именно: деревьев породы «Ильм» в количестве 6 штук, общим объемом 4,82 мЗ, деревьев породы «Дуб» - 6 штук, общим объемом 3,93 мЗ, деревьев породы «Ясень» - 13 штук, общим объемом 9,55 мЗ, деревьев породы «Липа» - 25 штук, общим объемом 18,72 мЗ, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинён ущерб на сумму ... рублей, что является особо крупным размером.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что организаторами данного преступления являются ФИО1 и ФИО2, а непосредственными исполнителями являются ФИО3 и ФИО4.

По версии следствия, ФИО1 руководил созданной им и ФИО2 организованной преступной группой, согласно взятой на себя роли организатора и руководителя, должен был разработать схему совершения незаконных рубок деревьев, обеспечить исполнителей преступлений, входящих в состав организованной преступной группы, орудиями совершения преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому ФИО1 было предъявлено обвинение в преступлении по ст. 260 ч.3 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Следователь ... ФИО6 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование ходатайства следователь указал на то, что ФИО1 находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как его основным видом деятельности является лесозаготовка, при этом официально он нигде не трудоустроен. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 может оказать давление и угрожать свидетелям, о чем свидетельствует допрос свидетеля, данные о личности сохранены в тайне. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, относящегося к категории экологических преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет. Кроме того, у органов следствия имеются основания подозревать, что ФИО1 является организатором и руководителем организованной преступной группы, деятельность которой направлена на незаконную рубку деревьев на территории .... Каких-либо возрастных ограничений, либо ограничений, связанных с состоянием здоровья обвиняемого ФИО1, препятствующих его содержанию под стражей, в ходе предварительного следствия не установлено. Полагает, что избрание в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу является нецелесообразным.

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 15 марта 2017 года в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на срок 2 месяца, то есть до 13 мая 2017 года.

Защитник адвокат Байдак Е.В., будучи не согласной с мерой пресечения, избранной в отношении обвиняемого ФИО1, подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление – отменить, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 - изменить на домашний арест.

В обоснование своей апелляционной жалобы защитник адвокат Байдак Е.В. ссылается на то, что доводы суда о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по делу, может оказать давление и угрожать свидетелям, никакими объективными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Суд не дал оценку доказательствам защиты, а именно тому факту, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно по собственной инициативе явился в ... и заявил о том, что совершал преступления в сфере незаконной порубки лесных насаждений, сообщив при этом о незаявленном преступлении, неизвестном правоохранительным органам. Обращает внимание, что после дачи им явки с повинной, сотрудники ... отпустили ФИО1 домой.

До 13 марта 2017 года следователь его не вызывал, а в указанную дату без законных оснований задержал в порядке ст. 91 УПК РФ. ФИО1 проживал по месту своего жительства и регистрации и не скрывался.

Считает, что допрос свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, данные которого сохранены в тайне, не может являться допустимым и бесспорным доказательством того, что ФИО1 угрожал данному свидетелю, поскольку свидетель поясняет о том, что он опасается расправы со стороны ФИО2 и ФИО1, но не поясняет, почему у него возникли такие опасения.

Полагает, что справка — меморандум и рапорт, представленные следователем в обоснование своего ходатайства, не могут быть допустимыми доказательствами, так как отраженные в этих документах результаты оперативно - розыскной деятельности, представлены в нарушение требований ст. 89 УПК РФ и не были проверены в ходе судебного заседания.

Сообщает, что ФИО1 ранее не судим и никогда не привлекался к уголовной ответственности. В обжалуемом постановлении кроме тяжести обвинения, каких-либо иных оснований избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не приведено.

Судом не учтено поведение ФИО1 после совершения им преступления, факт добровольной явки в полицию с сообщением о преступлениях, которые им совершены, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил готовность сотрудничать со следственными органами.

Не учтено судом и наличие у обвиняемого двоих несовершеннолетних детей, матери - пенсионерки, которая нуждается в помощи по хозяйству, его супруга имеет родителей - пенсионеров, при этом отец является инвалидом 3 группы, родители также нуждаются в помощи, он также осуществляет уход за инвалидом 1 группы ФИО5, которой проведена трансплантация почки и она нуждается в наблюдении и уходе.

Считает незаконным вывод суда о том, что ФИО1 официально не трудоустроен и в связи с этим продолжит заниматься преступной деятельностью, поскольку его работой является уход за инвалидом 1 группы ФИО5, за что он получает от нее зарплату, о чем представлены документы стороной защиты в судебное заседание. Однако суд, исследовав документы, не дал оценку им в обжалуемом постановлении. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

На апелляционную жалобу защитника письменных возражений не поступило.

Проверив материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, с вынесением нового решения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д.105-107), суд первой инстанции приобщив по ходатайству защитника адвоката Байдак Е.В. к материалу судебного производства документы, которые по мнению защиты могли повлиять на принятие решения по вопросу о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО1, не исследовал их и оценку им не дал, на что справедливо в своей апелляционной жалобе указал защитник. Данное нарушение судом апелляционной инстанции признается существенным, поскольку оно могло повлиять на выводы суда при принятии обжалуемого решения.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Вместе с тем, из текста обжалуемого постановления следует: суд при избрании меры пресечения учитывал, что применение более мягкой меры пресечения невозможно, так как ФИО1 находясь на свободе, осознавая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, может предпринять активные попытки избежать уголовной ответственности за совершенное преступление – скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона, суд при разрешении вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу, не предрешает вопрос о виновности, а лишь констатирует достаточность или недостаточность оснований для избрания меры пресечения, и не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении, в постановлении не должно содержаться формулировок, свидетельствующих о совершении обвиняемым преступления, в связи с чем судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, был нарушен принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемое постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поскольку допущенные нарушения процессуального закона являются существенными, что в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.22, ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, при наличии к тому оснований, вправе отменить постановление и принять новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Выявленные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения обвиняемому ФИО1 в виде заключения под стражу, могут быть устранены судом апелляционной инстанции, на что, также правильно указано в апелляционной жалобе защитника.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление надлежит отменить и вынести по ходатайству следователя новое судебное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленного материала, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ которое относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что избрание иной меры пресечения, с учетом указанных им обстоятельств по делу, оснований не имеется.

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 15 марта 2017 года в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Защитником адвокатом Байдак Е.В. обжалуется данное судебное решение.

Обоснованность подозрения обвиняемого ФИО1 к преступлению, в совершении которого он обвиняется, подтверждается материалами судебного производства: документами подтверждающими, причиненный материальный ущерб, протоколами допросов свидетелей ФИО7, лица под псевдонимом ФИО8, явкой с повинной и протоколом допроса подозреваемого ФИО4, явкой с повинной и протоколом допроса подозреваемого ФИО3 Данные документы были исследованы судом первой инстанции при избрании меры пресечения, что подтверждено протоколом судебного заседания (л.д. 105-107).

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению нашла подтверждение и в суде апелляционной инстанции, где ФИО1 и его защитник не отрицали данного обстоятельства, указывая на явки с повинной и признательные показания.

Наличие у ФИО1 двоих детей – несовершеннолетней дочери ... г.р. и малолетней дочери ... года, матери - пенсионерки, которая нуждается в помощи по хозяйству, наличие у его супруги родителей - пенсионеров, которые нуждаются в помощи, а отец супруги является инвалидом 3 группы, не являются безусловными основаниями препятствующими избранию меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведения, представленные из Государственного учреждения – ... о том, что ФИО1 осуществляет уход за инвалидом 1 группы ФИО5, у которой согласно представленных сведений проведена трансплантация почки и она нуждается в наблюдении и уходе, также не влияют на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, поскольку такой уход за инвалидом осуществляется им на добровольной основе, а ФИО1 может быть заменен на иное лицо, которое будет осуществлять такой уход за инвалидом.

Не влияют на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и представленные в суд апелляционной инстанции справки из медицинского учреждения о состоянии здоровья ФИО1 и его супруги.

Состояние здоровья обвиняемого ФИО1 позволяет ему содержаться в условиях следственного изолятора, так как он не страдает заболеваниями, входящими в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых.

Материалами судебного производства подтверждаются обоснованные опасения следователя о том, что ФИО1 может оказать воздействие на свидетелей и других подозреваемых, чем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, поскольку у органов следствия имеются обоснованные основания подозревать, что ФИО1 является организатором и руководителем организованной преступной группы, деятельность которой направлена на незаконную рубку деревьев на территории ...

Доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Байдак Е.В. о том, что обвиняемый ФИО1 не скроется от следствия и суда, и не продолжит заниматься преступной деятельностью, суд апелляционной инстанции находит не убедительными.

Доводы защитника адвоката Байдак Е.В. в суде апелляционной инстанции на то, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил готовность сотрудничать со следственными органами, судом апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела, не свидетельствуют о том, что ФИО1 на первоначальном этапе расследования уголовного дела, не будет воспрепятствовать расследованию дела иным образом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника адвоката Байдак Е.В., вопросы о доказанности вины, допустимости доказательств, не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ, суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации его действий и доказанности вины, а также давать оценку показаниям свидетелей, в связи с чем все доводы апелляционной жалобы в данной части, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Проанализировав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что более мягкая мера пресечения, кроме как заключение под стражу, исходя из представленных материалов на первоначальном этапе расследования не сможет обеспечить надлежащее поведение ФИО1, в связи с чем оснований для избрания обвиняемому ФИО1 более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, как просят защитник и обвиняемый, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство защитника адвоката Байдак Е.А. об избрании меры пресечения на домашний арест удовлетворению не подлежит.

С учетом данных, имеющихся в представленном материале, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа ... до 05 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ следует избрать на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По результату судебного разбирательства апелляционная жалоба защитника адвоката Байдак Е.В. подлежит удовлетворению в части отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции


П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 15 марта 2017 года в отношении обвиняемого ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – отменить, вынести по делу новое решение.

Ходатайство следователя по ... подполковника юстиции ФИО6 – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 13 мая 2017 года.

Ходатайство защитника адвоката Байдак Екатерины Викторовны об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения домашний арест – оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу защитника адвоката Байдак Е.В. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Чесноков В.И.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Лесное княжество Александра Кваши. О лесе.

Сообщение Разместил Pthelovod 26 июн 2017, 14:26

Из биографии Александра Кваши
Родился 1 мая 1970 года в г. Лесозаводске Приморского края. Был депутат Законодательного Собрания Приморского края четвертого и пятого созывов от избирательного округа № 18 (Лесозаводский городской округ, Кировский и часть Яковлевского муниципальных районов). С ноября 2012 года по 2016 год являлся заместителем председателя комитета по продовольственной политике и природопользованию. Имеет высшее образование по специальности "Экономика и управление на предприятии". Окончил Московский университет МВД России по специальности "Юриспруденция". В настоящее время обучается в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. С 2007 года является членом Всероссийской политической партии "Единая Россия". С 2008 года занимал должность секретаря политического совета местного отделения ВПП "Единая Россия" Лесозаводского городского округа. Состоял в Общественной организации социальной поддержки ветеранов боевых действий и патриотического воспитания молодежи "Солдаты Отечества". В 2008 году награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации "За укрепление боевого содружества". В 2009 году награжден памятным знаком "За содействие в охране Государственной границы в Приморском крае". Хобби: на протяжении многих лет занимается лыжным спортом. Женат, воспитывает двух сыновей. Награжден Почетной грамотой Государственной Думы Федерального Собрания РФ в 2014 г.

Это выжимка из официальной биографии Александра Леонидовича. Данную информацию без труда можно найти в интернете. Она есть в архивах Думы Приморского края, регионального отделения партии «Единая Россия», в архивах СМИ, освещающих деятельность представительных и исполнительных органов власти Приморья.
Не все в этой биографии соответствует действительности. Многие компрометирующие Квашу события и эпизоды упущены или существенно искажены.
О некоторых из них я уже писал, о каких-то еще напишу. О каких-то недостойных порядочного человека поступках писали другие авторы, в том числе на различных форумах в интернете. Но о некоторых из этих поступков и событий стоит напомнить сейчас.
Например, Александр Кваша совершенно «забыл» рассказать о том, что обучение свое он начинал не где-нибудь, а в военном училище, в УВВАКУ, которое готовило офицеров-автомобилистов для Советской Армии и располагалось в г. Уссурийске Приморского края. Курсант Кваша с позором был изгнан из училища на третьем курсе по дискредитирующим обстоятельствам. Он занимался хищениями денег и имущества у своих сокурсников. Под суд Кваша не попал, был отчислен в войска.
Отчислен был не один, а вместе со своим сокурсником, другом и подельником Андреем Сергеевичем Бондаревым в 1990 году. При этом Бондареву не удалось отделаться так же легко, как Кваше, он был осужден и получил срок.
На сегодняшний день Бондарев является учредителем компаний «Примтранспорт ДВ», «Ту Вэй» и работает в компании «Лесхолдинг», принадлежащей Кваше, официальным учредителем последней является Анна Валерьевна Луценко, сестра жены Кваши. Но обо всем этом более подробно в следующей публикации, а сейчас вернемся к «главному герою» повествования.
Оставшись без диплома Кваша не особенно расстроился, тем более, что настали времена серьезных перемен, Советский Союз канул в лету, а в оставшейся от него России наступили «темные времена» беспредела, в которые очень удачно вписался жуликоватый несостоявшийся военный.
Кваша быстро сориентировался в ситуации и примкнул к одной из многочисленных криминальных группировок, обосновавшейся в Лесозаводске. Он вместе с другими «солдатами пехоты» криминальных авторитетов наезжал на бизнесменов, жег киоски, участвовал в разборках.
Его боссы уже в тот момент оценили возможности лесной темы, возможности контрабандных поставок древесины в Китай. Туда везли лес, оттуда привозили ширпотреб. Везли не сами, «грузили» подконтрольных бизнесменов, чтобы не рисковать. А «сливки» делили «по справедливости». Большую часть получал криминал, остатки доставались бизнесу.
Особую ценность для руководителей Кваши представлял расположенный в соседнем районе Кировский лесхоз. Именно на его территории проводились незаконные рубки, а руководство лесхозы в лице Дми́трия Ива́новича Дьяку́на всячески этим вырубкам противилось и мешало. Не шел почётный гражданин Кировского района Приморского края, заслуженный лесовод Российской Федерации Дмитрий Дьякун на контакт с бандитами. Слишком любил этот человек природу, приморский лес, свою работу и свою Родину. Купить директора лесхоза у бандитов не получилось.
И тогда, как утверждают некоторые источники, в дело вступил пристроенный ранее к лесной теме Александр Кваша.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 
Следующая страница

Вернуться в Россия. Расскажем про страну, в которой мы живем



 • Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума •