• Идиотизм в России. Издевательство над народом № 03 • 
В соответствии с Конституцией Российской Федерации
Данный форум полностью открытый для просмотра ГОСТЯМ. Открыта возможность ставить СПАСИБКИ и править в сообщениях модераторам. Здесь размещаем темы о чем угодно. Без ограничений.

  Идиотизм в России. Издевательство над народом № 03

Сообщение Разместил Pthelovod 17 фев 2018, 05:43

6.+ Лень, отсутствие способности мыслить и прогнозировать хотя бы на три дня вперед - все это характеристики тех "россЕян" , которые не ходят на выборы. Это в голове не укладывается, как можно самим жить в нищете и своих детей в нищету совать, не желая изменить ситуацию? Лень задницу оторвать и проголосовать? Дудаев как-то сказал: РАБ НЕ ЖЕЛАЮЩИЙ ПЕРЕСТАТЬ БЫТЬ РАБОМ, ЗАСЛУЖИВАЕТ РАБСТВА ВДВОЙНЕ. Очень верно сказано. Россияне получают то, что заслужили. Но безумно жаль, что те, кто голосует по зову сердца, тоже попадают под раздачу.

Все обитатели нашей необъятной и необъяснимой находятся в состоянии перманентной реконструкции, реинкарнации, трансформации, мутации, трепанации, модификации, перетрубации, измены, перевоплощения и хаотичного динамического пердимонокля со сдвигами и ездой крыши туда-сюда.

Исходя из происходящего в стране, выходит, что любить миллиардера у власти, облизывать его друзей олигархов, бояться охраняющие их спецслужбы и гвардии, восхищаться их яхтами, дворцами, лелеять и хвалить китайцев, обосновавшихся в Сибири и на Дальнем Востоке - это ПАТРИОТИЗМ!

А говорить о деградации образования, нищете, безработице, отсутствии производств, ужасающей смертности, разваливающихся поликлиниках, голодных и замерзающих пенсионерах, тюремных сроках за картинку, это уже - ПРЕДАТЕЛЬСТВО!

Знакомый у меня такой вот в прошлом "правильный" был - попробуй скажи что у нас в стране беспредел! Что начиналось! Наш лидер - Бог, идём вперёд за ним, всё прекрасно будет только с ним, будет ещё лучше только с ним. С ним - полный зашибись в стране... Сколько не говорили ему, раскрой глаза, да у нас всё хорошо только "вроде" и только "пока". А то, что кормят нас дерьмом, что по смертности мы уже на последнем месте, а про взятки, а про чинуш, которые могут передавить пол остановки и ничего им не будет, не думается? Куда там. И слушать ничего не хотел. Но, к сожалению, жизнь учит и очень жаль что чаще именно тебя, а не соседа. Определили онкологию. Они с женой, начиная с весны, раз в неделю поездили в онкодиспансер, только еще сдавая анализы, а их доили, доили, доили и в итоге дотянули ... всё было поздно. А как еще - если анализы 4 мес сдавали. Он видел как супруга металась с ним, просила на коленях врачей - чтоб побыстрей все делали, продала из дома все, платила и платила. Умирая он проклял и эту власть и то дерьмо в органах и структурах, что довело эту страну до дерьма. Нету уже Витька. Нету и Лешки и других. Им не было и 50-ти. Не дотянули.

Так что остерегаться бы надо, может выйти то, что скоро всех подобная участь постигнет. Что создали сами или молча наблюдали за созданием - в том и потонем. Надо смотреть не на то, как сейчас живём, а немного глубже. И не на то, как соседка, имея 42 года стажа, получает наравне с алкашом "минималку". Да, она не была инженером. Но как вы думаете, те люди что вытирали задницы нашим детям в садике или подносили нам судна в больнице - они второго сорта? Не смотря ни на что, смотреть надо шире, все понимая и чувствуя. Начать бы Всем это понимать!

Наш народ, не ходя на выборы не сдается в плен? Не думаю. Наоборот - народ только ускоряет свое окончательное порабощение недоверием, которым воспользуются как надо кому - то, а не как хочется народу!

Нас поздравят всех с "честной" победой, которую добьются с помощью вбросов от нищих учителей в избиркомах и нанятых продажных подонков. Вдумайтесь только, 99% всех нарушений на выборах совершила партия Единая Россия, что бы потом называть себя любимой народом партией.

"Делай, что должно, и пусть будет то, что надо кому-то?" - Интересный и мудрый постулат.

После того, что может произойти на выборах - выбор Путина на следующие 6 лет, всемогущая история распишется на томе с делом, поставит штамп и положит его на полку. И пойдет разграбление страны своим чередом дальше. И пойдет семимильными шагами к окончательной смерти наша Россия.

Я согласен с теми, кто считает, что результаты действа на выборах с прокидами и подтасовками отвратительны для всех его участников за вычетом тех, кто пускает пузыри и весело, хотя и не вполне членораздельно мычит, но даже и это - ненадолго. Пусть помычат еще малость. А чем они будут мычать на развалинах страны?

Явка на выборах 40-50% - это низкий показатель. По предварительным данным, в выборах примет участие только 40-50% россиян против 60% в 11 г. Это самый низкий уровень участия с 1993 г. (55%). Он является низким и по международным стандартам – средний показатель явки на выборы 2014 – 2016 г.г.. в странах Восточной Европы составлял 55%, по миру – 65% в аналогичный период. Таким образом, слабая явка, с одной стороны, указывает вроде на то, что население в целом вроде поддерживает проправительственную политику, что, по мнению многих, не требует дополнительного подтверждения через голосование. С другой стороны, агрессивная реакция руководства страны на протестные настроения 2011-17 г.г. вызывала разочарование у среднего класса, и низкая явка этой части населения объясняется такого рода протестной реакцией.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Идиотизм в России. Издевательство над народом № 03

Сообщение Разместил Pthelovod 17 фев 2018, 05:44

7.+ Люди! Обращаюсь к тем, кто против факта единственного появившегося ШАНСА, пусть даже небольшого изменения к лучшему или даже просто возникшей у людей надежды на улучшение жизни в стране. К тем, кто хает и гадит в адрес Грудинина. К тем, кто баламутит вместе с Навальным шумиху о бойкоте выборов, то есть призывает на выборы не ходить.

Давайте рассуждать здраво. Бойкот выборов в несколько процентов - для власти ПУКАЛКА. Даже вони не будет никакой от бойкота. Что вы собираетесь бойкотом доказать? Кому? Кто его заметит? Бойкот - тишина на избиручастках, а значит делай шо хош. На что толкает вас Навальный? На создание идеальных условий для пробросов и махинаций бюллетенями в пользу действующего президента! Вы хотите, чтобы план Навального по избранию нынешнего президента сработал в его пользу? Тогда сидите дома и не надейтесь на то, что ваша жизнь улучшится в ближайшие 6 лет! Навальный работает на ПУТИНА.

Выборы в массовом проявление - вариант СМЕНЫ ВЛАСТИ и СМЕНЫ условий ЖИЗНИ В СТРАНЕ, пусть не сразу в сторону улучшений, но с надеждой!!! Больше ВАРИАНТОВ изменить нашу УПАВШУЮ ДО УРОВНЯ КАНАЛИЗАЦИИ ЖИЗНЬ в этой стране НЕТ. Как вы этого понять не можете. НЕТ НОРМЫ и ВОЗМОЖНОСТИ СМЕНЫ ВЛАСТИ БЕЗ ВОЙНЫ. Вы к войне толкаете людей? Вы что - предатели России?


8.+ Не надо расписывать о Грудинине, как о подставном от ПУТИНА. Гугл в помощь. Грудинин с 2004 года говорит о том, что власть паразитическая. Вы считаете что ПУТИН с 2004 года запланировал весь "цирк" с подставой фигуры Грудинина? Вы действительно считаете? Не слишком ли преувеличена умственная возможность ПУТИНА на такое перспективное планирование? Он про то, что будет завтра не может сказать без "Бе" да "Ме". А вы подводите к тому, что Грудинин создан им в 2004-м для выборов в 2018-м? Не смешите. Наш царек уже 18 лет вешает лапшу на уши, и тут же забывает про все, что сказал. Вы считаете что Грудинин, говоривший с 2004 года о том, что ПУТИН плохой человек и власть - ВОРЫ, его, Путинский проект? Сложите мозги свои. Поймите своим мозгом о том, что происходит в стране.

Пожалейте слезы нищих, умирающих от холода и голода пенсионеров страны. Пожалейте безнадегу ставших безработными миллионов работяг, тех кто с разваленных и уничтоженных ПУТИНЫМ 18 750 заводов и предприятий. Подумайте о семьях 6 500 парней,.которых ПУТИН отправлял на территории его войн и их там убили. Сообразите не величиной московской кольцевой, а шире. Россия ведь громадна, а ваше мышление упирается часто только в размеры стоимости миски супа, которой у многих даже нет. У нас более 100 городов уже исчезли в стране, а умершие деревни - цифра шестизначная. Вам этого мало? История вас проклянет за поддержку УБИЙЦ И ВОРОВ в России, дьяволов и предателей нашей Великой и могущей Россия.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Идиотизм в России. Издевательство над народом № 03

Сообщение Разместил Pthelovod 17 фев 2018, 05:45

===============
"Россия - обанкротившаяся во всех отношениях страна, которая готовится в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Россия - это "черная дыра", не обладающая никаким геополитическим выбором в своей жизни, потому что по сути речь идет только о ее физическом выживании в чистом виде. Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна, Россия слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать не в состоянии. Россия - побежденный геополитический конкурент, и занимает место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока."
З.Бжезинский, "Большая шахматная доска", 1997 г.
================
"Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной единственной державы – США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы. Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада."
З.Бжезинский, "Стратегическое прозрение", 2012 г.
================
«Всегда исходи из того, что тебе лгут, — сказал мне отчим, когда еще только начинал посвящать меня в тонкости своей профессии. — Политики и дипломаты лгуны до тех пор, пока не доказано обратное». «И ты тоже?» — спросил я, сбитый с толку. В ответ он одарил меня своей светской улыбкой и продолжал поучать: «Я не лгу ни тебе, ни твоей матери. И ты не будешь лгать нам. Однако, услышав, как я публично говорю неправду, не подавай виду, помалкивай и постарайся разобраться, зачем я это делаю».
Дик Френсис
================
Пожалуй, Путину надо отдать должное только за одно: страна за этот период не развалилась. Ну, что тут сказать, все большие страны растут или, как минимум, не разваливаются пока кому-то не просто нужна власть, а ЖЖУТЬ КАК НУЖНА ВЛАСТЬ. И нет других причин и, возможно, не будет. Если нашлась причина-кандидат, то стоит присмотреться, возможно это средство, а не причина. А посему, что Путина благодарить-то? рабу благодарить пана, за то что пан на рабской вые поле панское перепахал? Всякая альфа, прогрызшаяся до верхушки власти своими зубами и когтями, скорее всего будет иметь интерес и потенцию удержать целостность своей территории. Для целостности страны опасны лишь марионеточные (а, значит, слабые) правители, позволяющие внешним силам управлять порядком внутренних дел страны.
/Vfrcbvrf/
=================
"В особенности угрожающи всяческие обсуждения тех или иных вопросов, могущие привести мимикрию гоев к однообразию, то есть к тому, что у нас называется общим мнением или единодушием. В таком случае гои могут представить собой значительную силу. Поэтому разъединение их всеми средствами – наша задача. Мы не должны допустить, чтобы сгруппировавшаяся огромная масса нас поглотила, ибо по отношению к еврею нееврей всегда враждебен из зависти. С другой стороны, мы не должны стремиться к примирению, ибо ненависть гоев умножает нашу бдительность, а следовательно, и наши силы."
/катехизис еврея в СССР/
===========================
Пример маразма людей: Бывший директор дома культуры со стажем более 40 лет, заслуженный деятель культуры, З/П не больше 8 тыс. в месяц. Попробуйте ему объяснить то, что это не правильно не справедливо что он в свои 63 года сажает картошку по пол гектара на продажу и в выходные пашет на аренде. Он яро верит светлому будущему, партии и Киселеву. Ему не объяснишь то, что в стране с населением в 2% от мирового - 40% всех мировых полезных ископаемых и 1/6 часть суши, лучшие плодородные земли, газ, нефть, леса, вода, практически все в изобилии, а человек со стажем в 40 лет, заслуженный работник высшей категорией получает 7 тысяч с копейками - это не нормально. Он говорит - Америка виновата! А то , что более 50-ти новых долларовых миллиардеров появившихся за последние 25 лет не имеют среди их списка ни одного русского миллиардера. В России просматривается полный и узаконенный геноцид коренных народов России пришлыми для РОССИИ ЛЮДЬМИ и их выращенными хапугами местных разливов!
/Матарола/
============================
Учительская масса на последних выборах вынуждена была пойти на массовые вбрасывания потому, что были запуганы начальством и ради денежного вознаграждения. Но разве это сейчас главное? Дело сделано. Система сработала. Народ разобщили по полной, каждый сам за себя и считает собственные копейки в кармане, Этого и добивались в нашей стране давно. Разобщить по сословиям и достатку население, тогда и оппозиции в стране не будет, не будет лидера, не будет того, за кем народу идти, каждый будет выживать как может. Дальше внутренних склок и кухонных разговоров, а так же пукалок - войн дело не пойдёт. Разделяй и властвуй (лат. divide et impera) — формула римского сената. Принцип такой внешней политики от императоров по отношению к большинству врагов - выражает принцип государственной власти, к которому часто прибегают правительства нынешних государств, состоящих из разнородных частей и согласно которому - он, римский, лучший метод управления таким народом, каким стали мы. Браво римским императорам! Они победили. Вместо того, чтобы объединяться, народ теперь устраивает склоки между собой, выясняя, кто в чём виноват, при этом ничего не делая чтобы что-то изменить. Теперь вот у народа во всем учителя виноваты. А завтра врачи и ещё кто-нибудь. Глупые люди. Повсюду нарушаются права человека в стране - мы молчим. Нет бы пытаться протестовать против этого законно и организованно, как в других странах, но куда же нам, мы боимся за свои задницы. Скоро весна, там огороды: картошечка, огурчики, помидорчики - авось проживём. Вот поэтому так и живём хреново, а обвиняем нищих учителей в своих бедах. Помнить надо одно - рыба тухнет с головы. И только простой народ смог бы что - то изменить, но ему не до этого - он ищет крайних в своих бедах. Россию убивают, а виноваты стрелочники.
/Саксафон/
============================
За время правления Путина у государства стало больше возможностей навязывать свою волю как другим государствам, так и своим гражданам. Кстати, то же самое можно было сказать и, скажем, про Сталина. Как этот факт называть - "встали с колен" или "довели страну" - каждый решает сам.
/Серг/
=============================
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Идиотизм в России. Издевательство над народом № 03

Сообщение Разместил Pthelovod 17 фев 2018, 05:45

НАВАЛЬНЫЙ - ПРОЕКТ ПУТИНА! ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ НАВАЛЬНОГО - ПОМОГАЮТ ПУТИНУ И НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ!
Люди, проснитесь! Сторонники Навального - это мощная и хорошо продумано созданная команда от Путина.
20 ДОКАЗАТЕЛЬСТВ:

1. Навальный под уголовкой, закон запрещает таким выдвигаться, но целый год он упорно готовится, устраивая митинги и провокации - и его не убирают как мешающего Путину правдой. Он выдвигается, ему отказывают, его это НЕ УДИВЛЯЕТ! Практически, он даже не стал на этот счет спорить. Ему ЭТО было не нужно. Ему от всей этой компании необходимы были другие результаты. Какие? Далее

2. Другие (иные, кто по настоящему недовольны властью) только выскажут что-то хреновое по Путина и мы их тут же "хороним". Навальный на всю страну орет - Путин ВОР И ЕГО НИКТО НЕ ТРОГАЕТ. НЕ КАЖЕТСЯ ВАМ ЭТО УДИВИТЕЛЬНЫМ? Другие, прокричавшие подобное - сидят или гниют.

3. Навальный в каждом городе орал что Губер этого города, либо субъекта - ВОР! Массовые утверждения о преступлениях губеров без доказательств - это УГОЛОВНАЯ СТАТЬЯ. Многие в разное время пытались подобное орать. В итоге - сидят или гниют. Навальный продолжает орать - ВОР. Но вот странно - не о всех. Все губеры и главы под Путиным и если, по утверждению Навального, Путин ВОР - то и вся его команда, до последнего чиновника - ВОРЫ. Но Навальный орет не о каждом. Не странная ли такая избирательность Навального?

4. Те, о ком он орал - ВОР, поздней, вдруг оказывались снятыми с должностей Путиным по имеющимся данным о нарушении законов. Но такие доказательства собираются структурами годами! И такая информация секретная до поры до времени. Откуда Навальный знал о заведенных уголовных делах в СК либо в ФСБ на этих лиц, о которых ОН смело орал ВОР? Угадывал? Он что - ясновидящий?

5. Содержать массу штабов по стране, в каждом минимум по два человека, более года, с оплатой, по скромным подсчетам - на это необходимо более 1 500 000 000 рублей - информация вытекает их заявлений самих членов штабов Навального. Считайте и аренды помещений, площадей. звукоаппаратуры, изготовление плакатов, баннеров, видеоаппаратура, обработка, монтаж и пр..

6. Турне по стране с командой в 5-12 человек, по самым скромным подсчетам, должно было обойтись Навальному (по минимуму) в 65 000 000 р. только на билеты. Проследить куда он летал, с кем и когда - не сложно. Это способен сделать каждый. Информация в открытом доступе.

7. Нас в стране реально адекватных 90 млн (данные из офф средств) Что нас 140 млн - ложь, отнимаем сразу 30 лямова - продажные административные рабы (трусливая номенклатура). Знают реально о Навальном и поддерживают его (судя по Ютубу и митингам) максимум 4 млн человек. Но все ли могли помочь Навальному финансами? Это в основном дети и для них 500 р - это бешеная сумма. Берем все суммы расходов по минимуму, складываем, делим и получаем сумму, которую каждый знающий Навального должен был перечислить в фонд Навального - 750 - 1000 р. Реально? Вроде бы - да. Но!! Это если ВСЕ помогали! А если НЕТ?

8. Отсюда вопрос - откуда у Навального на выполнение его проекта по "оттоку людей от выборной компании" вероятно что даже более 2-х миллиардов рублей по самым скромным и поверхностным подсчетам? У кого есть такие деньги? Только у Путина!

9. Дроны Навального летали над закрытыми территориями, охраняемыми спецслужбами власти. На видео отчетливо видны системы воздушной защиты тех территорий. А дроны летали. Системы отключены? Конечно! Полеты были санкционированы. Не верится? Попробуйте сами там полетать. Убедитесь в том, как быстро упадут ваши дроны последний раз. Попробуйте дроном пролететь хотя в 5 км от космодрома Восточный и удивитесь.

10. Навального арестовывают и он иногда сидит. Но вот что удивительно - сидит, а его сторонников в это время избивают в ЗАКах, осуждают, штрафуют и садят. Он при этом не помогает им - сам сидит. Он что-то обещал всем по части компенсаций, но - полная тишина? Почему? Помочь хотя бы одному отбиться от судов, даже победить и не растрепать об этом где можно и многократно - не Невальненский метод человека, который всегда использует любую возможность обнародовать свое величие. Странно?

11. Навальный знает, что его арестуют и идет напролом туда, где его арестовывают. Зачем? Чтобы выглядеть несчастным. Хорошо запланированный цирк с расчетом на доверчивость его сторонников? Возможно.

12. Митинги Навального - какая норма или закон обязывает нашу власть выполнять какие либо действия по требованиям митингующих? Их нет, ВООБЩЕ НЕТ. Волеизлияние народа возможно либо на референдумах либо в письменном виде в обращениях к власти. Просто треп, вой и крики не имеют юридической силы, следовательно не влекут никакой обязанности у власти на ответные действия. Последние митинги Навального требуют что? Не ходить на выборы. Зачем? Читаем

13. Избирательные комиссии уже готовы к повтору массовых прокидов с целью исполнения спущенных свыше указов обворовавшей страну власти на фальсификацию выборов 18 Марта. Что избирательным комиссиям важней всего? Чтобы этим прокидам никто не помешал! Им нужна пустота на участках. Призывы Навального именно к пустоте на участках помогут избирательным комиссиям и нашим доблестным "переживающим за страну" учителям провести намеченные операции по подделке голосов и прокидок в массовом виде. Так, ради чего призывы Навального бойкотировать выборы?

14. Где обещанный фильм "Он Вам не Вован"?

15. Минфин и Минюст ни разу не пытались объявить фонд Навального иностранным агентом. А ведь могли бы, если имеются поступления в фонд Навального из-за рубежа. А они ЕСТЬ! У нас в стране слежение за такими поступления налажено на УРА. СК и ФСБ при этом тоже не сидят сложа руки. Им только дай повод и они всех бы там в фонде скрутили. Не скручивают? Почему? Либо искусственно не замечают забугорные поступления, которые им выгодны в силу причин "это все в пользу тех, кто выше", либо сами кормят и поят фонд Навального.

16. Цель Навальненских якобы - скинуть проворовавшегося Путина. Сменить власть. Замена Путина на любого другого - это уже смена и это очевидно будет только на пользу стране. Есть другие претенденты, адекватные и реальные, но уже обильно обгаженные нынешней властью, значит опасные для нынешней власти. Зачем исключать за счет их смену Путина на любого другого? Хуже уже не будет Но это ведь ШАНС! Навальный это не понимает? Все он отлично ПОНИМАЕТ, но играет в цирк под названием "личные амбиции".

17. Всю страну команда Навального поднять на "не ходить" не способна. Объявленные ими, якобы нелигитимные без Навального выборы - не панацея. Значит выборы состоятся и на них будет то, что будет нужно кому то. Но можно сделать так, что бы на выборах произошло то, что нужно и хочется народу страны и это будет полностью ЗАКОННО. Зачем протесты, забастовки и бойкот?

18. Как обычно действует наша власть против неугодных? Обильно поливает грязью, используя вранье и ложь без доказательств. Много ли лжи и грязи вылила на Навального наша власть в офф массмедиа (ютуб не в счет)? Нет. Грязи на каналах власти практически не было. Даже фамилия Навального ни разу произнесена. Его как-будто не замечают. Не замечали "поднявшего" часть населения страны против власти? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Таких уже всех либо застрелили либо они погибли в авариях либо сидят. Навальный еще жив и на свободе. Странно?

19. Любой материал в инете о Грудинине - сразу негатив и дизлайки. Кремлеботы все только в материалах о Павле Грудинине работают. Власть боится Грудинина? Да, боится. Он реальный и настоящий. Про Навального и его митинги, про негативную информацию от него - полная тишина. Все аккаунты от Навального в здравии и не убиты властью. Почему?

20. Есть поддерживающие Навального за рубежом и у нас, в стране, активные и влиятельные лица и их тоже никто не трогает. Нашим спецслужбам убрать неугодного для власти в любой точке планеты - это, как для нас поиграть в Марио, на дендике. Развлекалово.

Эти нестыковки всем очевидны, кроме молодых неопытных ребят, жаждущих перемен, но обманувшихся в выборе лидера. Опять же, власть с помощью акций Навального отслеживает наиболее ярких и отчаянных участников протестного движения, затем их выдёргивает и устраняет. Работа Навального планировалась издалека, поскольку власть загодя готовилась к реакции народа на неуклонно ухудшающееся положение, обусловленное тотальным разворовыванием ею бюджета и присвоением ресурсов, откровенно антисоциальной политикой. Пиарить Навального взялось ЭХО Газпрома (т.е. Москвы) с Венедиктовым во главе. Это было началом осуществления плана по уводу миллионов недовольных граждан от избирательных урн для обеспечения сохранения антинародной власти путём голосования пропутинского меньшинства. Народом кремлепутинские политтехнологи манипулируют изящно, вновь раз за разом оставляя народ страны в непроходимых дураках, на что деньги текут рекой без счёта. Если взять те деньги, что тратятся на покупание лояльности и поддержки власти силовиками, и потратить их на медицину, науку, поддержку пенсионеров, то не потребовалось бы дополнительно создавать войска для подавления протестов нищенствующего, бесправного, ограбленного народа России. Но предпочтение отдаётся штыкам для удержания узурпированной власти.

НА ВЫБОРЫ ИДТИ НАДО ВСЕЙ СТРАНОЙ!!! Только так мы исполним свой долг перед потомками и скажем свое мнение при избрании президента. И только от нашей активности будет зависеть КТО будет следующим. Либо выбор сделают за нас и без нас.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Идиотизм в России. Издевательство над народом № 03

Сообщение Разместил Pthelovod 17 фев 2018, 05:47

про которые еще на прошлой неделе рассказывали по телевизору?

Так то ж ПО ТЕЛЕВИЗОРУ. Кто нашему телевизору верит? Правильно!!! Терпилы и быдлоо...
Вы не знаете как тот телевизор донести до окна и сбросить? Это не сложно...
В этой теме есть материалы с полным разгромом всего ЭТОГО ТРЕПА нашей власти...
А кроме трепа наша власть больше ничего уже не умеет. :wall:
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Идиотизм в России. Издевательство над народом № 03

Сообщение Разместил Pthelovod 17 фев 2018, 08:12

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации"
"По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3
раздела второго "Заключительные и переходные положения"
Конституции Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

с участием представителей Государственной Думы как стороны, обратившейся с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации, - депутатов А.К.Захарова и Е.Б.Мизулиной, а также постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации В.В.Лазарева,

руководствуясь статьей 125 (часть 5) Конституции Российской Федерации, пунктом 4 части первой статьи 3, пунктом 2 части второй статьи 21, статьями 36, 74 и 105 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

рассмотрел в открытом заседании дело о толковании части 3 статьи 81 и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явился запрос Государственной Думы о толковании части 3 статьи 81 и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации.

Заслушав сообщение судьи-докладчика О.И.Тиунова, объяснения представителей Государственной Думы, заключения экспертов - доктора юридических наук С.А.Авакьяна и доктора юридических наук Е.И.Козловой, выступления приглашенных в заседание представителей: от Президента Российской Федерации - полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А.Митюкова, от Совета Федерации - И.Б.Власенко, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:

1. Государственная Дума обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о толковании находящихся во взаимосвязи предписаний статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации, ссылаясь на неопределенность в их понимании.

Согласно этим конституционным положениям одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд (статья 81, часть 3); Президент Российской Федерации, избранный в соответствии с Конституцией (Основным Законом) Российской Федерации - России, со дня вступления в силу действующей Конституции Российской Федерации осуществляет установленные ею полномочия до истечения срока, на который он был избран (пункт 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения").

Государственная Дума просит разъяснить, является ли срок осуществления полномочий Президента Российской Федерации, избранного до вступления в силу ныне действующей Конституции Российской Федерации и осуществлявшего установленные Конституцией Российской Федерации полномочия со дня ее вступления в силу, сроком, предусмотренным статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, т.е. является ли срок осуществления полномочий Президента Российской Федерации, указанный в пункте 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации, первым из двух сроков, предусмотренных ее статьей 81 (часть 3). Государственная Дума полагает, что на следующих выборах на должность Президента Российской Федерации может быть избрано лишь лицо, не занимавшее ранее эту должность.

2. Должность Президента РСФСР была введена Законом РСФСР от 24 апреля 1991 года "О Президенте РСФСР" в соответствии с результатами проведенного 17 марта 1991 года референдума. 24 мая 1991 года институт Президента РСФСР был включен в действовавшую тогда Конституцию РСФСР. При этом часть вторая ее статьи 121.2 установила, что Президент РСФСР избирается сроком на пять лет; одно и то же лицо не может быть Президентом РСФСР более двух сроков подряд.

12 июня 1991 года всенародным голосованием был избран первый Президент РСФСР. Им стал Б.Н.Ельцин. С принятием Закона РСФСР от 25 декабря 1991 года "Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика" и с внесением соответствующих изменений в Конституцию РСФСР Президент РСФСР стал именоваться Президентом Российской Федерации.

На момент вступления в силу новой Конституции Российской Федерации (25 декабря 1993 года) ранее избранный Президент Российской Федерации занимал эту должность первый срок. С этого дня, как предписано пунктом 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации стал осуществлять установленные ею полномочия. Таким образом, всенародное одобрение Конституции Российской Федерации означало также решение вопроса о продолжении занятия должности Президента Российской Федерации тем же лицом.

По новой Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации действовал до истечения срока, на который он был избран в 1991 году. При этом прежний (первый) срок полномочий Президента Российской Федерации, избранного 12 июня 1991 года, с принятием новой Конституции Российской Федерации не прерывался, а первый срок полномочий Президента Российской Федерации в смысле положений статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации не начинал исчисляться заново. Конституция Российской Федерации не содержит специальной оговорки о том, что указанный в пункте 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения" срок полномочий Президента Российской Федерации не включается в сроки, предусмотренные статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

3. Положения пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" и статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации были реализованы на очередных президентских выборах, состоявшихся 16 июня - 3 июля 1996 года, на которых действовавший Президент Российской Федерации Б.Н.Ельцин был вновь избран на эту должность. В отношении его кандидатуры на всех стадиях избирательного процесса (регистрация кандидатов, голосование, вступление в должность), предусмотренных Федеральным законом от 17 мая 1995 года "О выборах Президента Российской Федерации" в соответствии со статьей 81 (часть 4) Конституции Российской Федерации, определялось, что он баллотировался и был избран на второй срок подряд.

Так, Совет Федерации своим постановлением от 15 ноября 1995 года назначил выборы Президента Российской Федерации на 16 июня 1996 года, указав при этом, что постановление принято "в соответствии со статьей 81, пунктом "д" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации", т.е. определил дату проведения выборов исходя из того, что истек первый конституционный срок полномочий Президента Российской Федерации.

Об этом свидетельствует также ряд постановлений Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, принятых в декабре 1995 года - мае 1996 года, - о регистрации действовавшего Президента Российской Федерации кандидатом на эту должность на второй срок (постановление от 3 апреля 1996 года), о регистрации его доверенных лиц, о выделении ему как кандидату денежных средств, о регистрации инициативных групп и уполномоченных представителей инициативных групп избирателей. Все эти правоприменительные решения, принятые на основании положений статьи 81 и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации, а также во исполнение соответствующих требований Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации", рассматривали действовавшего Президента Российской Федерации как кандидата на эту должность именно на второй срок. Указанные решения не подвергались сомнению и не оспаривались, в том числе ни им самим, ни другими кандидатами.

Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 июля 1996 года было официально объявлено, что Президент Российской Федерации считается избранным на эту должность на второй срок. На официальной церемонии вступления в должность Президента Российской Федерации 9 августа 1996 года, состоявшейся согласно статье 82 Конституции Российской Федерации в присутствии членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации объявил о том, что волей народов России Президент Российской Федерации избран на второй срок, и вручил ему удостоверение об избрании Президентом Российской Федерации на второй срок (1996 - 2000 годы), а избранный Президент Российской Федерации принес присягу народу и, таким образом, вступил в должность на второй срок подряд.

Следовательно, все участники избирательного процесса - избиратели, соответствующие правоприменители и сам Президент Российской Федерации исходили из того, что он выдвигался, поддерживался и избирался как лицо, претендующее на занятие должности Президента Российской Федерации на второй срок подряд, был избран на второй срок подряд, а предшествующий период был для него соответственно первым сроком, и именно в таком смысле пункт 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" и статья 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи были применены и реализованы в конкретных правоотношениях в процессе состоявшихся выборов.

Из изложенного с очевидностью вытекает, что избиратели, голосуя в 1996 году за кандидатуру действовавшего Президента Российской Федерации, исходили из того, что избирают его на второй срок полномочий в соответствии со статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Свободные выборы, согласно статье 3 (часть 3) Конституции Российской Федерации, являются высшим непосредственным выражением власти народа. В этой связи доводы о том, что предусмотренное статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничение продолжительности полномочий одного и того же Президента двумя сроками подряд относится якобы только к случаю, когда оба срока полностью имели место в период действия нынешней Конституции Российской Федерации, и что указанный в пункте 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения" срок не является первым сроком в смысле статьи 81 (часть 3), вступают в противоречие с выраженной на выборах волей народа.

Необходимо учесть, что сам Президент Российской Федерации, являясь согласно статье 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантом Конституции Российской Федерации, неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением Конституции Российской Федерации, и что он не намерен добиваться ее изменения ради выдвижения своей кандидатуры.

4. Цель толкования Конституции Российской Федерации, осуществляемого в соответствии с ее статьей 125 (часть 5) Конституционным Судом Российской Федерации, заключается в том, чтобы, устранив неопределенность в понимании конституционных положений, обеспечить надлежащее их применение, соблюдение, исполнение и использование.

В данном случае Конституционный Суд Российской Федерации, проведя слушание дела и исследовав представленные документы, констатирует отсутствие неопределенности в понимании конституционных положений, наличие которой, согласно части второй статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", служит необходимым основанием к рассмотрению дела и вынесению по нему итогового решения в форме постановления. Отсутствует неясность в понимании того, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством действующий Президент Российской Федерации занимает свою должность второй срок подряд. Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает. Имеющий переходный характер пункт 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации в июне - июле 1996 года был исчерпан и в дальнейшем регулятором общественных отношений служить не может.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, частью второй статьи 36, пунктом 2 части первой статьи 43, статьей 68, частями первой и четвертой статьи 71, частями первой и второй статьи 72, статьей 74, частями первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, поскольку в соответствии с ними Президент Российской Федерации до выборов в июне - июле 1996 года осуществлял свои полномочия первый срок и был в 1996 году избран на второй срок подряд.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, является общеобязательным, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации", "Российской газете", а также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Идиотизм в России. Издевательство над народом № 03

Сообщение Разместил Pthelovod 17 фев 2018, 08:21

Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Т.Г.Морщаковой по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции РФ

1. Обратившись в Конституционный Суд с запросом о толковании названных положений Конституции Российской Федерации, Государственная Дума исходила из того, что кандидатом на следующих выборах Президента Российской Федерации может быть выдвинуто лишь лицо, не занимавшее ранее этой должности.

Эта позиция обосновывалась тем, что согласно статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд, а в соответствии с п.3 раздела второго Конституции с момента ее вступления в силу избранный в соответствии с прежней Конституцией Президент Российской Федерации с 1994 г. осуществлял полномочия, установленные уже новой Конституцией, и потому, как полагает Государственная Дума, его избрание на президентских выборах 1996 года было избранием на второй срок подряд.

Такое свое представление, в котором по существу формулируется основание для отказа в регистрации кандидатом на следующих президентских выборах, Государственная Дума хотела подтвердить решением Конституционного Суда о толковании указанных положений.

Между тем из характера переходного положения, содержащегося в п.3 раздела второго Конституции, в том аспекте, как его просит истолковать Государственная Дума, следует, что данный пункт имеет специфическую правовую природу: при любом истолковании он мог бы быть применен в будущем только один раз - если бы встал вопрос о регистрации кандидатом в ходе следующей избирательной кампании действующего Президента РФ, т.е. только в одном индивидуальном правовом акте. Это подтверждается и в определении Конституционного Суда по данному делу.

Однако принятие индивидуальных правовых актов относится к компетенции правоприменительных органов, которые с учетом фактических обстоятельств дела разрешают, в частности, вопросы о регистрации кандидатов на выборах. В данном случае это относится к компетенции Центральной избирательной комиссии, решения которой могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации.

Рассмотрение Конституционным Судом поставленного Государственной Думой вопроса до и вместо правоприменителей, которым надлежало бы разрешить указанную гипотетическую ситуацию, если бы она вообще возникла, является вмешательством в такой правоприменительный процесс и противоречит идее прямого действия Конституции Российской Федерации. Это не согласуется и с положением части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", по смыслу которого Конституционный Суд во всех случаях должен воздерживаться от оценки обстоятельств, которые устанавливаются другими судами и иными органами.

В силу изложенного запрос Государственной Думы о толковании названных положений Конституции Российской Федерации не отвечает критериям допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", и Конституционный Суд не должен был принимать его к рассмотрению.

2. В определении Конституционного Суда констатируется (пункт 3 мотивировочной части), что на всех стадиях избирательного процесса в ходе президентских выборов 1996 года, а также после их завершения у их участников не возникали какие-либо разногласия и споры по поводу правовой оценки результатов выборов, включая их оценку как выборов Президента Российской Федерации на второй срок. Именно это свидетельствует, по мнению Конституционного Суда, о том, что и в настоящий момент не существует даже чисто гипотетической возможности споров по данному вопросу в связи с грядущими президентскими выборами.

При таких условиях принятие Конституционным Судом к рассмотрению запроса Государственной Думы является изначально необоснованным. Конституционный Суд в своих прежних определениях об отказе в принятии обращений к рассмотрению, в том числе и запросов о толковании отдельных конституционных положений, неоднократно указывал, что не признает допустимыми такие запросы, если они не связаны с возможным применением конституционной нормы, имеют сугубо теоретическую или, напротив, чисто политическую направленность, либо фактически рассчитаны на дополнение конституционного текста и содержат ходатайство о толковании таких положений, которые в Конституции не закреплены.

Не было никаких правовых резонов для того, чтобы отступить от указанных критериев допустимости запроса о толковании и в данном случае. Руководствоваться же общественными ожиданиями Конституционный Суд не имеет права.

В то же время возникновение в ходе избирательной кампании какого-либо конкретного спора по поводу вопросов, поставленных Государственной Думой в данном деле, при условии, что компетентные правоприменительные органы, а именно Центральная изирательная комиссия и Верховный Суд Российской Федерации, не выработали бы в конкретном деле определенной позиции либо другие участники избирательного процесса возражали бы против нее, было бы достаточным основанием для толкования соответствующих конституционных предписаний Конституционным Судом. При этом прежнее решение Конституционного Суда об отказе в принятии к рассмотрению аналогичного обращения о толковании не могло бы служить препятствием для признания запроса управомоченного субъекта допустимым, поскольку позиция Конституционного Суда по существу толкования нормы в такого рода решениях, исходя из самой их природы, не формулируется.

В данном же определении, напротив, Конституционный Суд подтвердил отсутствие какой-либо неопределенности в вопросе о том, что Президент Российской Федерации, осуществляя до 1996 года предусмотренные действующей Конституцией полномочия, был избран на выборах в 1996 году на второй срок подряд.

Такая формулировка является выражением мнения Конституционного Суда по существу вопроса. И хотя она аргументирована только ссылками на решения других правоприменительных органов, это лишает Конституционный Суд возможности вмешаться в правоприменительный процесс, если в будущем возникла бы потребность дать толкование тех же положений в связи с отклонением правоприменительных инстанций от прежних представлений. При этом в реально возникшей спорной ситуации уже было бы исключено влияние на решения правоприменителей с помощью конституционного судопроизводства.

В то же время Конституционный Суд в своем определении использовал позиции правоприменителей в уже состоявшемся процессе президентских выборов для обоснования своих выводов. Однако толкование Конституции другими органами при принятии ими конкретных правоприменительных решений не может связывать Конституционный Суд, а подтверждение им правильности такого казуального толкования должно основываться на анализе конституционных положений, осуществленном им самим.

Если такой анализ отсутствует, то Конституционный Суд не правомочен подтверждать выводы правоприменительных органов, основанные на их собственном истолковании применяемых конституционных норм. Поэтому и в данном определении Конституционного Суда о прекращении производства основанием для такого прекращения могла быть лишь неподведомственность в данный момент поставленного вопроса Конституционному Суду, поскольку Конституционный Суд не должен вне конкретного спора предварять решения Центральной избирательной комиссии и Верховного Суда Российской Федерации, которые могли бы быть приняты ими в ходе будущего избирательного процесса.

3. Конституционный Суд, рассмотрев запрос Государственной Думы в судебном заседании, прекратил производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, поскольку согласно представлениям всех участников избирательного процесса "Президент Российской Федерации до выборов в июне-июле 1996 года осуществлял свои полномочия первый срок и был в 1996 году избран на второй срок подряд". Этот факт, как указал Конституционный Суд, установлен в актах Совета Федерации и Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, связанных с назначением и проведением выборов в 1996 году.

Однако конституционно-правовая обоснованность такого однозначного утверждения именно в ходе судебного заседания была подвергнута не только сомнениям, но и серьезной научно-теоретической критике. Представители юридической науки, выступившие в качестве независимых экспертов, в своих заключениях не пришли к единому мнению по вопросам о том, как определяется срок полномочий органов власти, чем отличается продолжение исполнения государственных функций в переходный к созданию новых институтов власти период, связанный с принятием новой Конституции, с одной стороны, от правопреемства, с другой; можно ли оценивать как идентичные созвучные институты президентства по прежней и действующей конституциям вне связи с изменившимся контекстом конституционного регулирования; чем при принятии новых конституций объясняются различия в подходах к решению вопроса о допустимости или недопустимости признания сроков полномочий президентов, избранных по ранее действовавшим конституциям, в качестве первых сроков президентских полномочий по новой Конституции, что находит отражение в конституциях и решениях органов конституционного судопроизводства многих других стран. Этот перечень отнюдь не простых правовых проблем можно было бы продолжить. Однако и из приведенного видно, что различия, а значит, и неопределенность в их интерпретации не исключаются.

В то же время в настоящих условиях, когда реальная потребность толкования указанных положений, которая могла бы проявиться только в ходе избирательной кампании по проведению следующих президентских выборов, ничем не подтверждена, у Конституционного Суда не было достаточно оснований ни для внесения запроса Государственной Думы на рассмотрение в судебное заседание, ни для углубления оценки этих правовых вопросов в процедуре конституционного судопроизводства, ни тем более для их решения по существу в определении о прекращении производства по делу. Конституционный Суд не должен подобным образом вмешиваться в текущий политический процесс.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Идиотизм в России. Издевательство над народом № 03

Сообщение Разместил Pthelovod 17 фев 2018, 09:36

Павел Грудинин за 60 секунд (официальное видео)
КПРФ Югра

Опубликовано: 14 февр. 2018 г.
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  Идиотизм в России. Издевательство над народом № 03

Сообщение Разместил Татьяна5 17 фев 2018, 12:53

AnnaKoval пишет:обманутые пайщики

По-моему, они как раз побегут голосовать за своего председателя в первых рядах. Сравнят, как живут они сами и как остальные, и побегут
AnnaKoval пишет:счета за границей

Назовите мне хоть одного из элиты, у кого их нет
(Хотя в том случае сомневаюсь, что было что выводить заграницу)
Татьяна5
Профессор форума
Профессор форума 

  Идиотизм в России. Издевательство над народом № 03

Сообщение Разместил Pthelovod 17 фев 2018, 12:59

По-моему, они как раз побегут голосовать за своего председателя в первых рядах.

Верно!
И второе - не было там никаких пайщиков и паев. Никогда.... Народ живет просоветскими понятиями. Прочесть закон о Акционерных обществах нам ведь не дано. Даже понять самое элементарное в том коллективном договоре нам тоже не дано. А журналюги - они во все времена были продажными. :wall:
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Счастливым ты не станешь никогда, если не пройдешь неоднократно надежды полный путь туда и безнадежный путь обратно.
Господи! Помоги мне встать на ноги. Хотя, чего это я. Ведь когда я падал, тебя рядом почему-то не было. Где ты был тогда?

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 
Предыдущая страница
Следующая страница

Вернуться в Тут просто флейм. Всё, что не подходит к другим форумам



 • Эта тема заполнена до ограничения в 250 постов, но создана новая • 
 • Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума • 
В соответствии с Конституцией Российской Федерации