• О судебной системе и практике. Что, как, зачем и почему • 
Попадается много полезного материала
Суды, менты, прокуратура, конституция, законы. Различный материал по законности с примерами. Допуск на просмотр открыт всем, без исключения. Богатейший форум с темами про все, что связано с законами в стране.

    О судебной системе и практике. Что, как, зачем и почему

Сообщение Разместил Pthelovod 30 май 2019, 15:06

Исковые требования — это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  О судебной системе и практике. Что, как, зачем и почему

Сообщение Разместил Pthelovod 30 май 2019, 15:47

Если обеспечение иска происходит в судебном заседании, то все лица, участвующие в деле, в том числе ответчик, в случае явки его в суд, могут давать свои объяснения по делу.

Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен установить, насколько обоснованы исковые требования истца, а также заслуживают ли внимания опасения истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика или других лиц, могущих противодействовать исполнению будущего судебного решения.

Поскольку исполнение определений об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно, т.е. до вступления его в законную силу, то исполнительный лист передается судьей судебному приставу-исполнителю сразу же после вынесения определения. Вместе с тем в некоторых случаях исполнительный лист может быть выдан непосредственно и истцу по его просьбе, например, в том случае, когда действия по исполнению определения об обеспечении иска будут совершаться в другом месте.

Закон предусматривает возможность отмены обеспечения иска тем же судом, который вынес определение об обеспечении иска. Хотя основания для отмены обеспечения иска и не указаны в нем, это, как правило, может иметь место в случае, когда изменились или исчезли условия, послужившие основанием для обеспечения иска. Отмена обеспечения иска может произойти по инициативе как суда, так и лиц, участвующих в деле (истца, ответчика, третьих лиц, прокурора). В случае отказа суда в удовлетворении иска, который ранее был обеспечен, решение об отказе в иске не влечет механически отмены обеспечения иска, в связи с чем, например, арест, наложенный на имущество, не подлежит снятию. Если иск удовлетворен не полностью, а в части, то решение вопроса об отмене обеспечения иска принимается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Приостановление производства по делу не влечет обязательной отмены обеспечения иска. Однако, поскольку приостановление производства по делу иногда бывает рассчитано на довольно длительный срок, суду следует в этих случаях специально рассмотреть вопрос о том, имеется ли необходимость сохранять меры, принятые в связи с обеспечением иска.

На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Поскольку определения об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению до вступления их в законную силу, то подача жалобы или принесение протеста прокурором не приостанавливает исполнения определения об обеспечении иска. Подача частной жалобы или принесение протеста на определения о замене одного вида обеспечения иска другим или об отмене обеспечения приостанавливает исполнение обжалованного (опротестованного) определения. До разрешения кассационной жалобы или протеста на определение об отмене или замене одного вида обеспечения иска другим продолжает действовать мера обеспечения, ранее принятая судом.

Институт обеспечения иска в равной мере охраняет интересы как истца, так и ответчика. Поэтому суд в необходимых случаях при обеспечении иска может обязать истца возместить убытки, причиненные ответчику обеспечением иска. Такая мера применяется по просьбе ответчика, когда последует отказ в иске, а обеспечение иска производилось по просьбе истца.

Ответчик не может требовать возмещения убытков, когда обеспечение иска производилось по инициативе суда, заявлению прокурора, органов государственного управления.

Данная мера допускается как одновременно с обеспечением требований истца, так и после, но не раньше, чем наступил тот момент, когда было произведено обеспечение иска.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  О судебной системе и практике. Что, как, зачем и почему

Сообщение Разместил Pthelovod 04 дек 2019, 13:11

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, истец может подать исковое заявление одновременно в несколько судов, вторая сторона вправе требовать прекратить производство по какому -либо из дел.

С учетом положений статей 134, 220 ГПК РФ, основанием для отказа в принятии искового заявления, либо прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На дату принятия искового заявления к производству суд может не располагать сведениями, о том, что такое же исковое заявление поступило в другой суд. Такие сведения суд может получить от лиц, участвующих в деле, в ходе судебного разбирательства, при отсутствии необходимых заявлений от лиц, участвующих в деле, а может и не получить, поскольку стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений,

Таким образом, гражданские дела, находящиеся в производстве разных судов, между одними и теми же лицами, одному предмету и основанию, должны рассматриваться независимо друг от друга.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  О судебной системе и практике. Что, как, зачем и почему

Сообщение Разместил Pthelovod 04 дек 2019, 13:12

Два требования в одном иске

1. Можно ли в одном иске указать два требования: расторгнуть договор аренды автомобиля и взыскать задолженность с арендатора, или это должны быть два отдельных иска?

1.1. Можно, если один ответчик, но за оба требования надо уплатить госпошлину.
1.2. Здравствуйте! Оба требования можно заявить в одном исковом заявлении. Удачи и всего доброго.
1.3. Можете в одном иске но пошлина платится за каждое требование.
Иск должен соответствовать ст 131-132 ГПК РФ.

2. Можно в одном иске указать 2 два требования: признать межевание недействительным и требования об установлении границ.

2.1. Можно, только сначала представьте свой план межевания.

3. Господа юристы. Ситуация такая.. В одном иске были два требованиям развод и раздел имущества. Решение было в пользу истца, т.е развод и раздел. С решением суда по разделу не согласны, поэтому хотим подать на аппеляцию. Так вот, вопрос такой-если мы подаем на аппляцию по разделу, то это ж не отменит решение суда по разводу?

3.1. Здравствуйте! Нет, не отменяет решение в части расторжения брака. Вы имеете право подать апелляционную жалобу на решение суда в той части, с которой не согласны.
3.2. Здравствуйте.
Если вы не согласны только с разделом имущества, то апелляционная инстанция не отменит решение полностью. Всего хорошего.
3.3. Здравствуйте, Наталья.
Нет-нет, конечно, развод не отменится, Вы же апелляционную жалобу подаете только в части раздела имущества, значит остальная часть решения останется без изменений.

4. Пожалуйста, можно ли в одном иске к работодателю выдвигать два требования:
1. установить факт невыплаты работодателем пособий в связи с рождением ребенка
2. взыскать с работдателя пособие по беременности и родам.


4.1. Здравствуйте! Да Вы можете в одном исковом заявлении указать несколько требований по отношению к ответчику - работодателю. Удачи и всего доброго.

5. Можно ли все объединить в одном иске (два требования, два ответчика) если дело касается устранения нарушений жилищных прав (один ответчик-устранить нарушение по разрушению стен. Второй ответчик демонтировать трубу)

5.1. Можно в одном, если это все взаимосвязанные требования. Есть общие правила подготовки иска они изложены в статьях 131-132 ГПК, можете руководствоваться ими или обратитесь за составлением к юристу на сайте.
5.2. Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков (, пп. 1 п. 2 ст. 40 ГПК РФ), права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (п, пп. 2 п. 2 ст. 40 ГПК РФ), предметом спора являются однородные права и обязанности (, пп. 3 п. 2 ст. 40 ГПК РФ).
К двум ответчикам можете предъявить разные требования только в том случае если эти требования взаимосвязаны то есть одно требование вытекает из другого
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

6. Скажите пожалуйста могут ли в исковом заявлении быть два ответчика и два требования в иске? Одно требование устранить нарушение к одному ответчику и второе требование демонтировать... ко второму ответчику!?

6.1. Доброго времени суток

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
.
6.2. Да, конечно Могут быть два ответчика и требования также могут быть, если требования как то связаны между собой. Удачи Вам и всего хорошего.

6.3. Два ответчика могут быть в одном иске ст 131 ГПК РФ только в том случае если к ним предъявляется одно и тоже требование В вашем же случае нужно подавать дваиска.

7. Если в гражданском иске два требования - одно имущественного характера не подлежащего оценке, а другое - неимущественного характера, то госпошлина уплачивается один раз 300 рублей или за каждое в отдельности по 300? Была произведена оплата 300 руб., однако вернули с определением суда " необходимо оплатить за второе требование неимущественного характера". Что ещё 300 доплачивать?

7.1. При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пп. 1 п. 1 ст. 333.20).

8. Заявителем заявлено в одном иске два требования: имущественное и не имущественное. Суд первой инстанции удовлетворил все требования заявителя, апелляционным судом удовлетворены только имущественные права. Должна ли при этом пересчитываться гос. пошлина. И взыскиваться только размер гос. пошлины по имущественным взысканиям или нет.

8.1. Да в этом случае размер взыскиваемой госпошлины должен пересчитываться пропорционально удовлетвореным требованиям Взыскана должна быть тольгоспошлина по имущественным правам.

8.2. Если суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении неимущественного требования, то затраты истца на уплату 300 рублей госпошлины по неимущественному требованию не могут быть взысканы с ответчика.

9. Можно ли в одном иске предъявить два требования: на уплату неустойки с задолженности по алиментам и индексацию алиментов? Кто должен рассчитать неустойку (юрист, суд. пристав, я сама?)? По чьему месту жительства подается иск - истца или ответчика? Заранее спасибо.

9.1. Индексирует алименты судебный пристав. Взыскатель может взыскать неустойку, на основании ст. 115 СК. Можете обратиться с требованием по месту жительства истца, поскольку требование производно от взыскания алиментов

9.2. Неустойка рассчитываетесь сами. Сумму задолженности - пристав. Подаёте по Вашему желанию по месту жительства ответчикам или по Вашему. Если не уверены в своих познаниях то проще обратится к юристу который за Вас проведёт всю работу.

10. Можно ли в одном иске предьявлять два требования, например: 1. Требовать неустойку за непредаставление товара на время ремонта.2.Требовать поменять товар ненадлежащего качества, на товар надлежащего качества, и требовать возмещения морального вреда, может ли судья принять такой иск, или лучше подавать иски по отдельности? Спасибо!

10.1. Вы вправе предъявить эти требования в одном исковом заявлении, точнее это даже необходимо и будет правильнее

10.2. Здравствуйте, Валерий Викторович!
Да, можно. В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

11. Пожалуйста можно ли в одном иске заявить два требования: Определить местожительство 14-го сына и определить время общения с малолетней дочерью 4 лет? Заранее благодарен, спасибо!

11.1. Здравствуйте! да, вполне - возможно. Менее застратным способом по установлению общения с ребенком является заключение соглашения между супругами, которое не подлежит и нотариальному удостоверению. Соглашение может быть в любом время изменено либо расторгнуто. Если порядок общения с ребенком был установлен в суде, то изменить такой порядок общения возможно будет только в судебном порядке. При определении порядка общения суд принимает во внимаение возраст ребенка, условия жизни ребенка, режим работы родителей. Учет мнения ребенка, достигшего 10 лет - обязателен. Дела об определении порядка общения с ребенком рассматривает районный суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). К иску нужно приложить копии документов, обосновывающих Ваши требования. Родитель с которым проживает ребенок не должен препятствовать общению с ребенком, если такое общение не наносит вред ребенку.

11.2. Да, конечно можете. Подавайте через районный суд исковое заявление.

12. Возможно ли в одном иске объединить два требования,-установить факт родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающего документа?

12.1. да в исковом это отразить надо

12.2. Если указанные требования связаны между собой, то закон допускает их включения в одно исковое заявление.

13. Можно ли объединить в одном иске два требования: о перерасчете платы за коммунальные услуги и о неприменении нормативно-правового акта (противоречащего федеральному законодательству) для расчета платы за коммунальные услуги?

13.1. нет, лучше это оформить в виде отдельных документов.

14. Скажите пожалуйста можно ли объединить два иска в один. Требование одно, взыскание дебиторской задолженности к 2-м разным юр.лицам где разные директора, но один бухгалтер. И если это возможно то как? Спасибо.

14.1. Нет, невозможно.

15. Два истца выдвигают требование о возмещении материального ущерба одному ответчику. В иске будет указано две цены иска или общая сумма? Или каждый истец должен обратиться с одним исковым заявлением?

15.1. Нужно подапвать два иска. Каждый истец определяет сумму ущерба

15.2. Можно подать один иск от обоих истцов, указать общую сумму.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  О судебной системе и практике. Что, как, зачем и почему

Сообщение Разместил Pthelovod 04 дек 2019, 13:15

Определение № 2-2443/2015 2-2443/2015~М-2848/2015 М-2848/2015 от 28 декабря 2015 г. по делу № 2-2443/2015
Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Гражданское

Суть спора: Другие жилищные споры Дело № 2-2443/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 декабря 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием: истца Романовой А.В., ответчика Кальченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по заявлению Романовой А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Романовой Т.О., Романова Р.О. к Кальченко Л.В. о взыскании первоначального взноса по договору купли-продажи квартиры и пени за просрочку,

УСТАНОВИЛ:
Истец Романова А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Романовой Т.О., Романова Р.О. подала в суд иск о взыскании первоначального взноса по договору купли-продажи квартиры и пени за просрочку.

В ходе судебного заседания по данному гражданскому делу ответчик Кальченко Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ранее уже было отказано в удовлетворении этих же исковых требований, заявленных Романовой А.В. в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, к Кальченко Л.В. о взыскании первоначального взноса по договору купли-продажи квартиры и пени за просрочку возврата. Заявленные ныне истцом требования являются аналогичными. Дело подлежит прекращению по основаниям п.3 ст. 220 ГПК РФ.

Истец Романова А.В. не отрицала факт того, что ранее вынесенным решением разрешены её требования, и в иске взыскании денежных средств отказано.

Выслушав мнение сторон по поступившему письменному ходатайству, суд, исследовав представленное вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п.4 ст. 152 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска – обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Из материалов данного гражданского дела следует, что состав сторон в настоящем деле и ранее рассмотренном судом гражданском деле №, совпадает.

Новых доказательств в подтверждение своих доводов стороной истца по настоящему делу не представлено.

Вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе и обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих к ответчику требований по настоящему иску.

Иски, по которым было вынесено суждение судом в виде судебного постановления, являются тождественными по данному иску и тождественность этих исков суд считает установленной.

Данное обстоятельство признано и стороной истца.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, путем повторного их доказывания.

Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года «О судебном решении» (п.9).

Как следует из материалов дела, при обращении в суд по ранее рассмотренному делу, истец приводила доводы в их обоснование, аналогичные изложенным в настоящем иске.

При установлении тождества оснований должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства дела, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже принят судебный акт.

Из содержания представленного ответчиком вступившего в законную силу решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Романовой А.В. отказано в взыскании денежных средств.

Данное решение вынесено по аналогичным требованиям истца к тому же ответчику, и этим решение разрешены требования истца по существу, которые в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения Предгорным районным судом Ставропольского края.

Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения заявленного ответчиком ходатайства: иск, по которым судом уже вынесено суждение в виде судебного постановления, является тождественными данному иску, и тождество этих исков судом установлено.

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что указанное выше судебное постановление отменено или изменено в установленном законом порядке, суду не представлено.

Прекращение производства по делу – это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела.

Таким образом, правовые основания для рассмотрения заявленных истцом к ответчику требований не имущественного характера отсутствуют, а у истца отсутствует правовой интерес в разрешении этих требований по существу, что явствует из содержания письменного ходатайства.

Суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поэтому заявленное представителем ответчика ходатайство о прекращении рассмотрения указанного выше гражданского дела, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз.3, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Кальченко Л.В. о прекращении производства по данному гражданскому делу – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Романовой А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Романовой Т.О., Романова Р.О. к Кальченко Л.В. о взыскании первоначального взноса по договору купли-продажи квартиры и пени за просрочку - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи частной жалобы через Предгорный районный суд, в течение 15 дней.

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 
Предыдущая страница

Вернуться в Власть, менты, приставы, суд, прокуратура - против людей