• 101 А51-7552-2013 ДЕБЮТ против Тимошенко ИСК на 20 982 • 
Иск в Арбитражный суд Приморского края
Данный форум полностью открытый для просмотра ГОСТЯМ. Открыта возможность ставить СПАСИБКИ и править в сообщениях модераторам. Здесь размещю все темы о моей убитой властями ООО Дебют.

    101 А51-7552-2013 ДЕБЮТ против Тимошенко ИСК на 20 982

Сообщение Разместил Pthelovod 19 янв 2020, 07:27

Самый первый иск на одну из активисток Тимошенко Нину Дмитриевну, поддержавшую первой провокаци Администрации Кировского городского поселения против нас.
С ней было аж ДВА иска и семь частей..
 
101 А51-7552-2013 ДЕБЮТ против Тимошенко ИСК на 20 982 - Фото Тимошенко Н.JPG

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  101 А51-7552-2013 ДЕБЮТ против Тимошенко ИСК на 20 982

Сообщение Разместил Pthelovod 19 янв 2020, 08:56

08 13.07.16 А51-7552-2013 РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО суда о ВЗЫСКАНИИ с Тимошенко долга 20982 р (12 стр)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-7552/2013
16 июля 2013 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025) к
Индивидуальному предпринимателю Тимошенко Нине Дмитриевне (ИНН
251600024242); Третьи лица – Администрация Кировского городского
поселения, Администрация Кировского муниципального района о
взыскании 20 985 рублей

при участии в заседании:
от истца – директор Левшанов А.Н., решение учредителя №1 от 06.02.2008;
представитель Левшанова Т.К., доверенность от 05.03.2013, паспорт;
от ответчика – Трухан А.Л., доверенность от 09.04.2013, паспорт;
от Администрации Кировского городского поселения – Чернышова И.П.,
доверенность №222 от 18.02.2013, удостоверение;
от Администрации Кировского муниципального района – Саенко Е.В.,
доверенность №1529 от 04.06.2013, паспорт;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
(далее – ООО «Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края
с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Тимошенко Нине
Дмитриевне (далее – ИП Тимошенко Н.Д.) о взыскании за период с
01.01.2013 по 10.03.2013 неосновательное обогащение в размере 20 985
рублей, об обязании ответчика на период нахождения павильона на
ярмарке заключить с ООО «Дебют» договор о предоставлении торгового
места на ярмарке ООО «Дебют», на котором располагается ее павильон
площадью 16 кв.м, а так же об обязании оплачивать любую,
дополнительно занимаемую торговую площадь перед павильоном, либо в
другом месте, ежедневно, согласно установленной Организатором ярмарки
расценки- 15рублей 00 копеек, за один кв.м в день.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2013 к
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Администрация Кировского городского поселения, Администрация
Кировского муниципального района.

Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что ИП
Тимошенко Н.Д. без установленных законом оснований пользуется
торговым местом на ярмарке без намерения его приобрести по Договору о
предоставлении торгового места, в связи с чем истец полагает, что
ответчик неосновательно обогатился за его счет в заявленной сумме.
Ответчик исковые требования не признает, полагает, что в связи с
отсутствием договорных отношений с Администрацией Кировского
городского поселения, а также разрешения на проведение ярмарки, ООО
«Дебют» не имело право организовывать ярмарку, не обоснованно взимала
плату за предоставление торговых мест, не имело полномочий заключать
договоры на предоставление торговых мест.

Администрация Кировского городского поселения Приморского
края исковые требования не признает, пояснило, что разрешений на
организацию торговли на земельном участке Администрацией Кировского
муниципального района ООО «Дебют» не выдавалось. Пояснило, что с
01.07.2012 и по настоящее время между ООО «Дебют» и Администрацией
Кировского городского поселения договорные отношения отсутствуют.
Администрация Кировского муниципального района исковые
требования не оспорила, пояснила, что права и законные интересы
администрации не затрагиваются.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил следующее.
19.06.2008 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
земельного участка, находящегося в государственной собственности
№40/08, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор
принимает в аренду земельный участок с кадастровым
№25:05:1001001:120, имеющий местоположение: относительно ориентира
«строение», расположенного в границах участка, адрес ориентира:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
общей площадью 3306 кв.м., со сроком аренды с 07.05.2008 по 30.04.2009.

01.05.2009 Управляющая рынком компания ООО «Дебют»
(Компания) и Тимошенко Н.Д. (Продавец) заключили Договор о
предоставлении торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют»,
согласно которому Компания передает Продавцу во временное
пользование торговое место, а продавец принимает в пользование место –
павильон №20, предназначенное для осуществления предпринимательской
деятельности, находящееся на территории рынка по адресу: Приморский
край, Кировский район, поселок Кировский, ул.Советская, 61-а.

Согласно разделу 2 договора оплата составляет 3200 рублей за один
месяц использования, независимо от степени заполнения торгового места.
При использовании дополнительного пространства для осуществления
предпринимательской деятельности Продавцом цену дополнительной
площади Компания определяет самостоятельно. Оплата за использование
уличных мест производится ежедневно путем внесения наличных
денежных средств в порядке, установленном законодательством РФ.
Оплата для Продавцов павильонов производится единовременно за весь
текущий месяц путем внесения денежных средств на счет Компании через
банк или путем внесения наличный денежных средств через кассовый
аппарат Компании не позднее 15 числа текущего месяца.

В силу п.3.1 договора данный договор заключается на бессрочное
время и вступает в силу с момента подписания настоящего договора
обеими сторонами.

02.08.2010 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Соглашение о
внесении изменений в Договор аренды земельного участка, находящегося
в государственной собственности №40/08 от 19.06.2008, согласно которому
стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.1 Договора
аренды земельного участка, находящегося в государственной
собственности №40/08 от 19.06.2008 и изложить его в следующей
редакции: «п.2.1 срок аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и
заключается на неопределенный срок».

30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
муниципального имущества №8/11, согласно которому Арендодатель
предоставляет Арендатору в аренду имущество для организации
деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт.Кировский,
ул.Советская, 61А, а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю
арендную плату.

Согласно п.5.1 договора срок его действия установлен с 30.09.2011
по 01.07.2012 года.

25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия Договора аренды муниципального имущества
№8/11 от 30.09.2011, в котором уведомляла о том, что обязательства по
договору прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения
договора аренды Арендатору предлагается передать Арендодателю
арендуемое имущество в состоянии, в котором они были переданы
Арендодателем по Акту приема-передачи.

05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» Письмо №286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по
адресу п.Кировский, ул.Советская, 61-а до вступления в силу Решения
Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации
Кировского муниципального района о возврате земельного участка.

10.03.2013 Комиссией в составе представителей ООО «Дебют»
составлен Акт проверки торгового места, в котором установлено, что на
момент проверки торгового места: павильон 20, расположенного на
территории указанной выше ярмарки находится торговый павильон №20,
Заявлено, что указанный торговый павильон принадлежит ИП Тимошенко
Н.Д. с 01.01.2013 по 10.03.2013 включительно в указанном павильоне
ежедневно ведется торговая деятельность.

Истец, полагая, что денежная сумма в размере 20 985,00 рублей за
период с 01.01.2013 по 10.03.2013 года является неосновательным
обогащением ответчика, обратился в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по
следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об
основах государственного регулирования торговой деятельности в
Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ) правовое регулирование
отношений в области торговой деятельности осуществляется Гражданским
кодексом Российской Федерации, указанным Федеральным законом,
Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав
потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в
соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской
Федерации, законами субъектов Российской Федерации, иными
нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Полномочия органов государственной власти субъектов Российской
Федерации, органов местного самоуправления в области регулирования
торговой деятельности установлены статьей 6 Закона N 381-ФЗ, которая
наделяет их правом на осуществление следующих полномочий: органы
местного самоуправления вправе издавать муниципальные правовые акты
по вопросам, связанным с созданием условий для обеспечения жителей
муниципального образования услугами торговли, в случаях и в пределах,
которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими
федеральными законами, указами Президента Российской Федерации,
постановлениями Правительства Российской Федерации, законами
субъектов Российской Федерации (часть 3 статьи 3 Закона N 381-ФЗ).

В соответствии с Законом N 381-ФЗ на основании Устава
Приморского края Администрацией Приморского края издано
Постановление №142-па от 22.04.2010 «Об утверждении порядка
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края и требований к организации продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края», согласно которому
настоящий порядок регулирует вопросы организации ярмарок и продажи
товаров на ярмарках на территории Приморского края и распространяется
на организацию ярмарок органами государственной власти Приморского
края, органами местного самоуправления муниципальных образований
Приморского края, юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями.

Согласно п.2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
Постановлением Администрации Приморского края №142-па от 22.04.2010
следует, что организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые
места на ярмарке юридическим лицам, индивидуальным
предпринимателям, а также гражданам (в том числе гражданам, ведущим
крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или
занимающиеся садоводством, огородничеством, животноводством;
определяет с учетом необходимости компенсации затрат на организацию
ярмарки и продажи товаров на ней размер платы за предоставление
оборудованных торговых мест на ярмарке, а также за оказание услуг,
связанных с обеспечением торговли (уборка территорий, проведение
ветеринарно-санитарной экспертизы, предоставление средств измерений и
другие услуги).

Из представленного в материалы дела Письма Администрации
Кировского муниципального района №286 от 05.02.2013 следует, что
Администрация Кировского муниципального района в соответствии с
Федеральным законом от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах
государственного регулирования торговой деятельности в Российской
Федерации», на основании письма Департамента лицензирования и
торговли Приморского края №61/05-68/125 от 23.01.2013 разрешает ООО
«Дебют» организацию постоянно действующей ярмарки по адресу
п.Кировский, ул.Советская, 61-а до вступления в силу Решения
Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации Кировского
муниципального района о возврате земельного участка.

Материалами дела установлено, что торговый павильон №20 общей
площадью 16 кв.м., принадлежащий ИП Тимошенко Н.Д, расположен на
территории ярмарки, управление которой возложено на ООО «Дебют»,
последний в свою очередь осуществляет содержание ярмарки и несет
расходы по содержанию ярмарки в надлежащем санитарном и техническом
состоянии, использует земельный участок для организации ярмарки.
Судом установлено, что павильон на торговом месте на ярмарке
организатора ярмарки ООО «Дебют» установлен ИП Тимошенко Н.Д. на
земельном участке с кадастровым №25:05:1001001:120.

В силу п.5 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
Постановлением Администрации Приморского края №142-па от 22.04.2010
следует, что участники ярмарки обязаны иметь в наличии на торговом
месте: товарно-сопроводительные документы и документы,
подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров,
предусмотренных федеральным законодательством; документы,
удостоверяющие личность участника ярмарки (для граждан), копии
свидетельства о регистрации юридического лица или индивидуального
предпринимателя; документ, подтверждающий внесение платы за торговое
место; иные документы, предусмотренные федеральным
законодательством.

Из представленного в материалы дела Акта проверки торгового
места от 10.03.2013 следует, что на момент проверки торгового места –
павильон №20, расположенного на территории ярмарки хозяйственных
объектов по ул.Советская, 61-а, пос.Кировский Приморского края,
заявлено, что указанный павильон принадлежит ИП Тимошенко Н.Д. С
01.01.2013 по 10.03.2013 включительно в указанном павильоне ежедневно
ведется торговая деятельность.

Таким образом, правовых оснований использования земельного
участка под павильоном у ответчика не имеется.

Следовательно, ответчик вправе был осуществлять торговую
деятельность на ярмарке ООО «Дебют» только производя оплату за
пользование земельным участком под павильоном.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в период с
01.01.2013 по 10.03.2013 не вносил плату за пользование участком под
павильоном, не вносил плату за осуществление своей деятельности на
ярмарке.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно
приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное
обогащение).

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец рассчитывает размер неосновательного обогащения спорным
торговым местом, исходя из периода использования и ставки платы в месяц
в размере 3200 рублей, которая рассчитана исходя из установленной на
ярмарке стоимости предоставления торговых мест за один квадратный метр
площади торгового места в день (Приказ № 52 от 01.01.2013).

Таким образом, представленный истцом расчет суммы
неосновательного обогащения в размере 20 985,00 рублей за период с
01.01.2013 по 10.03.2013 обоснован, подтверждается материалами дела.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований
истца в остальной части в силу следующего.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных
гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также
иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе
способа защиты своего нарушенного права.

Более того, в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не
допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить
договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно
принятым обязательством.

Согласно ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим
Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта
(проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна
направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от
акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий
к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Суд установил, что ни нормами Федерального закона от 28.12.2009
N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой
деятельности в Российской Федерации", ни положениями Постановления
Администрации Приморского края №142-па от 22.04.2010 «Об
утверждении порядка организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках
на территории Приморского края и требований к организации продажи
товаров на ярмарках на территории Приморского края» не предусмотрено
обязательное заключение Договора о предоставлении торгового места на
ярмарке между организатором ярмарки и продавцом. Лицо,
осуществляющее торговую деятельность на территории ярмарки, не
является лицом, для которого заключение договора о предоставлении
торгового места на ярмарке обязательно.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом избран
ненадлежащий способ защиты нарушенного права в данной части исковых
требований, в связи с чем суд считает необоснованными и не
подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика на
период нахождения павильона на ярмарке заключить с ООО «Дебют»
договор о предоставлении торгового места на ярмарке ООО «Дебют», на
котором располагается ее павильон площадью 16 кв.м.

Требование об обязании оплачивать любую, дополнительно
занимаемую торговую площадь перед павильоном, либо в другом месте,
ежедневно, согласно установленной Организатором ярмарки расценки - 15
рублей 00 копеек, за один кв.м в день суд считает необоснованными, так
как ст.12 ГК РФ данный способ защиты не предусмотрен, истец при
отсутствии правоотношений с ответчиком не вправе требовать от
последнего исполнения на будущее время определенных обязательств и
возлагать на него определенные обязанности в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с ИП Тимошенко Нина Дмитриевна (ИНН 251600024242)
в пользу ООО Дебют (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025)
неосновательное обогащение в размере 20 985 рублей, расходы по оплате
государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО Дебют (ИНН 2516606409, ОГРН 1082507000025)
из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину
в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной
пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд
Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый
арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления решения в законную силу.

Судья Кобко Е.В

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  101 А51-7552-2013 ДЕБЮТ против Тимошенко ИСК на 20 982

Сообщение Разместил Pthelovod 19 янв 2020, 11:01

09 13.08.05 А51-7552-2013 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА Тимошенки на решение суда о взыскании (3 стр)

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  101 А51-7552-2013 ДЕБЮТ против Тимошенко ИСК на 20 982

Сообщение Разместил Pthelovod 19 янв 2020, 11:05

10 13.09.02 А51-7552-2013 ОТЗЫВ от ДЕБЮТ на апелляционную жалобу Тимошенко от 02.09.13 (3 стр)

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  101 А51-7552-2013 ДЕБЮТ против Тимошенко ИСК на 20 982

Сообщение Разместил Pthelovod 19 янв 2020, 11:14

11 13.10.21 A51-7552-2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО УДОВЛЕТ апелл Тимошенки (12 стр)
Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-7552/2013
21 октября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей С.М. Синицыной, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального
предпринимателя Тимошенко Нины Дмитриевны,
апелляционное производство № 05АП-10445/2013
на решение от 16.07.2013
судьи Е.В. Кобко
по делу № А51-7552/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ОГРН
1082507000025, ИНН 2516606409)
к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Нине Дмитриевне (ОГРН
304250731100248, ИНН 251600024242)
третьи лица Администрация Кировского муниципального района,
Администрация Кировского городского поселения Приморского края
о взыскании 20985 рублей,
при участии:
от истца: директор Левшанов А.Н., Левшанова Т.К. – представитель по
доверенности от 05.05.2013 сроком на один год;
от ответчика: Макаров А.И. – представитель по доверенности от 19.07.2013
сроком на три года со специальными полномочиями;
от третьих лиц представители не явились,

УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – ООО
«Дебют») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к
Индивидуальному предпринимателю Тимошенко Нине Дмитриевне (далее –
ИП Тимошенко Н.Д.) с иском о взыскании за период с 01.01.2013 по
10.03.2013 неосновательного обогащения в размере 20985 рублей, об
обязании на период нахождения павильона на ярмарке заключить с ООО
«Дебют» договор о предоставлении торгового места на ярмарке ООО
«Дебют», на котором располагается павильон ИП Тимошенко Н.Д. площадью
16 кв.м, а так же об обязании оплачивать любую дополнительно занимаемую
торговую площадь перед павильоном, либо в другом месте, ежедневно,
согласно установленной организатором ярмарки расценке – 15 рублей за
один кв.м в день.

Определением суда от 15.04.2013 к участию в деле в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечены Администрация Кировского городского поселения,
Администрация Кировского муниципального района.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2013 с ИП
Тимошенко Н.Д. в пользу ООО «Дебют» взыскано неосновательное
обогащение в размере 20985 рублей и расходы по оплате государственной
пошлины в размере 2000 рублей; в удовлетворении иска в остальной части
отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Тимошенко Н.Д.
обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое
решение отменить и прекратить производство по делу. Ответчик полагает
ошибочным вывод суда о том, что письмо главы Администрация Кировского
муниципального района от 05.02.2013 №286, адресованное директору ООО
«Дебют», является разрешением на организацию постоянно действующей
ярмарки; считает, что подобное разрешение должно быть оформлено в виде
муниципального правового акта и опубликовано в порядке, установленном
уставом муниципального образования. Указывает на отсутствие у истца
каких-либо прав на земельный участок, на котором была организована
ярмарка: Приморский край, п.Кировский, ул.Советская, 61а.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв ООО «Дебют» на
апелляционную жалобу, в котором истец просит в удовлетворении жалобы
отказать, указывает на пользование земельным участком на основании
договора аренды и на наличие разрешения Администрации Кировского
муниципального района на организацию ярмарки.

Администрация Кировского муниципального района, Администрация
Кировского городского поселения Приморского края, извещенные о времени
и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих
представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся
представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель ИП Тимошенко Н.Д. поддержал
апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, обжалуемое
решение Арбитражного суда Приморского края просил отменить по
основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Заявил ходатайство о
приобщении к материалам дела писем от 12.09.2013, 07.08.2013.

Представители ООО «Дебют» по апелляционной жалобе возражали,
обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края считают
законным и обоснованным, просили оставить его без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК
РФ, удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела письма
Администрации Кировского муниципального района от 12.09.213 № 2876,
письма Департамента лицензирования и торговли Приморского края от
07.08.2013 № 21-05-69/1764, признав причины невозможности
представления доказательств в суде первой инстанции уважительными,
учитывая даты изготовления указанных документов.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей
лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным
судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд
апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит
отмене в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что 19.06.2008
Администрация Кировского муниципального района (арендодатель) и ООО
«Дебют» (арендатор) заключили договор №40/08 аренды земельного
участка, находящегося в государственной собственности, по которому
арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок
с кадастровым №25:05:1001001:120, имеющий местоположение:
относительно ориентира «строение», расположенного в границах участка,
адрес ориентира: Приморский край, Кировский район, пгт.Кировский,
ул.Советская, 61а, площадью 3306 кв.м, сроком с 07.05.2008 по 30.04.2009
для организации деятельности рынка.

01.05.2009 Управляющая рынком компания ООО «Дебют» (компания)
и Тимошенко Н.Д. (продавец) заключили договор о предоставлении
торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют», по которому
компания передала продавцу во временное пользование торговое место, а
продавец принял в пользование место – павильон №20, предназначенное для
осуществления предпринимательской деятельности, находящееся на
территории рынка по адресу: Приморский край, Кировский район, поселок
Кировский, ул.Советская, 61а.

Согласно разделу 2 договора о предоставлении торгового места оплата
составляет 3200 рублей за один месяц использования, независимо от степени
заполнения торгового места. В силу пункта 3.1 договор о предоставлении
торгового места заключен на бессрочное время и вступил в силу с момента
подписания договора обеими сторонами.

Соглашениями от 29.03.2009, от 30.04.2010 стороны вышеуказанного
договора аренды от 19.06.2008 №40/08 продляли срок аренды. 02.08.2010
Администрация Кировского муниципального района (арендодатель) и ООО
«Дебют» (арендатор) заключили соглашение о внесении изменений в договор
от 19.06.2008 №40/08 аренды земельного участка, находящегося в
государственной собственности, которым стороны пришли к соглашению об
установлении срока аренды с 07.05.2008 на неопределенный срок.
30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(арендодатель) и ООО «Дебют» (арендатор) заключили договор №8/11
аренды муниципального имущества, по которому арендодатель
предоставляет арендатору в аренду имущество для организации деятельности
рынка, расположенного по адресу: пгт.Кировский, ул.Советская, 61а, а
арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату. Согласно
пункту 5.1 договора аренды от 30.09.2011 срок его действия установлен с
25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия договора аренды муниципального имущества от
30.09.2011 №8/11, в котором сообщила о том, что обязательства по договору
6 А51-7552/2013 прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения договора аренды
арендатору предлагается передать арендодателю арендуемое имущество в
состоянии, в котором оно было передано арендодателем по акту приема-
передачи.

05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» письмо №286, в котором уведомляла о том,
что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по адресу:
п.Кировский, ул.Советская, 61-а до вступления в силу решения
Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации Кировского
муниципального района о возврате земельного участка.

10.03.2013 комиссией в составе представителей ООО «Дебют»
составлен акт проверки торгового места, в котором установлено, что на
момент проверки торгового места: павильон 20, расположенного на
территории указанной выше ярмарки, находится торговый павильон №20,
указанный торговый павильон принадлежит ИП Тимошенко Н.Д. с
01.01.2013 по 10.03.2013 включительно, в указанном павильоне ежедневно
ведется торговая деятельность.

Отсутствие оплаты ИП Тимошенко Н.Д. за пользование торговым
местом в период с 01.01.2013 по 10.03.2013 послужило основанием для
обращения ООО «Дебют» в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично в отношении взыскания
суммы неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из
того, что истец осуществляет содержание ярмарки и несет расходы по
содержанию ярмарки в надлежащем санитарном и техническом состоянии,
использует земельный участок для организации ярмарки, а ответчик вправе
был осуществлять торговую деятельность на ярмарке только производя
оплату за пользование земельным участком под павильоном.
Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК
РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными
правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды
(имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить
арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и
пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду
принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица,
управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду
(статьи 608 ГК РФ).

В обоснование исковых требований о взыскании неосновательного
обогащения ООО «Дебют» сослалось на то, что является организатором
ярмарки, расположенной по адресу: Приморский край, пгт.Кировский,
ул.Советская, 61а, и предоставило в подтверждение права пользования
земельным участком, на котором организована ярмарка, договор аренды
земельного участка, находящегося в государственной собственности, от
19.06.2008 №40/08. Как установлено судом, Администрация Кировского
муниципального района (арендодатель по вышеуказанному договору)
направила в адрес ООО «Дебют» письмо от 05.02.2013 №286, в котором
разрешила организацию постоянно действующей ярмарки по адресу:
п.Кировский, ул.Советская, 61-а до вступления в силу решения
Арбитражного суда Приморского края по иску о возврате земельного
участка.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Приморского края от 12.03.2013 по делу №А51-353/2013 по иску
Администрации Кировского муниципального района Приморского края к
ООО «Дебют» на ответчика возложена обязанность вернуть истцу земельный
участок с кадастровым №25:05:1001001:120 площадью 3306 кв.м, имеющий
местоположение: относительно ориентира «строение», расположенного в
границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Кировский район,
пгт.Кировский, ул.Советская, 61а. Судебными актами по делу установлено,
что договор аренды от 19.06.2008 №40/08 прекратил действие 08.12.2012 и у
ООО «Дебют» отсутствуют основания для занятия спорного земельного
участка.

В обоснование исковых требований общество также сослалось на то, что
в соответствии с постановлением Администрации Приморского края от
22.04.2010 №142-па «Об утверждении порядка организации ярмарок и
продажи товаров на ярмарках на территории Приморского края и требований
к организации продажи товаров на ярмарках на территории Приморского
края» как организатор ярмарки обслуживает ярмарку, расположенную по
вышеуказанному адресу. В обслуживание ярмарки входят: уборка
территории, охрана, вывоз мусора, обеспечение ночного освещения
территории, обеспечение противопожарных мероприятий, дератизация
территории, подача водоснабжение и сброс сточных вод, содержание
системы видеонаблюдения за территорией, содержание громкой связи,
оплата услуг налогового агента, кадрового агента, оплата труда работающих
на ярмарке сторожей, работниц, директора, администратора и бухгалтера.

Вместе с тем, судом установлено, что по договору аренды
муниципального имущества 30.09.2011 №8/11 Администрация Кировского
городского поселения предоставила ООО «Дебют» в аренду имущество для
организации деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт.Кировский,
ул.Советская, 61а, на срок с 30.09.2011 по 01.07.2012.

25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия договора аренды муниципального имущества от
30.09.2011 №8/11 и предложила передать арендодателю арендуемое
имущество в состоянии, в котором оно было передано арендодателем по акту
приема-передачи.

Более того, доказательств фактического осуществления ООО «Дебют»
как организатором ярмарки всех вышеуказанных мероприятий по
обслуживанию ярмарки и предоставления соответствующих услуг именно
ИП Тимошенко Н.Д. в спорный период истцом не представлено, как не
представлено договоров с ресурсоснабжающими и обслуживающими
организациями, с организациями, оказывающими услуги охраны,
дератизации, трудовых договоров с обслуживающим ярмарку в спорный
период персоналом. В этой связи доводы о необходимости оплаты
ответчиком использования занимаемого ею торгового места для компенсации
затрат истца как организатора ярмарки не подтверждены какими-либо
доказательствами.

Из приобщенного к материалам апелляционного производства
сообщения Департамента лицензирования и торговли Приморского края от
07.08.2013 следует, что Администрацией Кировского муниципального
района ООО «Дебют» было выдано разрешение на право организации
розничного рынка на земельном участке, расположенном по адресу:
пгт.Кировский, ул.Советская, 61а, с 14.05.2008 по 31.12.2012.

В этой связи ссылка истца на вышеуказанное письмо Администрации
Кировского муниципального района от 05.02.2013 №286 о разрешении
организации постоянно действующей ярмарки безосновательна также и по
тому основанию, что оно подписано лишь в феврале 2013 года и не имеет
оговорки о том, что разрешение распространяется на предшествующий
период (с 01.01.2013).

Более того в материалах дела отсутствуют доказательства
осуществления истцом действий по организации ярмарки как до, так и после
05.02.2013.

С учетом всего изложенного выше суд приходит к тому, что на
стороне ответчика не возникло неосновательное сбережение за счет истца
денежных средств за спорный период пользования торговым местом,
поскольку истцом не представлены доказательства фактического несения
затрат на использование земельного участка под размещение ярмарки и на
обслуживание ярмарки, постоянно расположенной по адресу: пгт.Кировский,
ул.Советская, 61а. В этой связи исковые требования в части взыскания с ИП
Тимошенко Н.Д. неосновательного обогащения в сумме 20985 рублей
удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно отказано в
удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности
оплачивать любую, дополнительно занимаемую торговую площадь перед
павильоном, либо в другом месте, ежедневно, согласно установленной
организатором ярмарки расценки - 15 рублей за один кв.м в день, поскольку
статьей 12 ГК РФ, гражданским законодательством данный способ защиты
не предусмотрен; истец при отсутствии правоотношений с ответчиком не
вправе требовать от последнего исполнения на будущее время определенных
обязательств и возлагать на него определенные обязанности в судебном
порядке.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит
отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По таким же
правилам распределяются судебные расходы, понесенные в связи с
рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы ИП Тимошенко Н.Д. уплачена
государственная пошлина в сумме 2000 рублей по чеку-ордеру от 05.08.2013.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, взысканию с
ООО «Дебют» в пользу ИП Тимошенко Н.Д. подлежит 2000 рублей расходов
по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При подаче иска ООО «Дебют» оплатило государственную пошлину в
сумме 4000 рублей платежным поручением от 20.12.2012 №11. Вместе с тем,
в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской
Федерации государственная пошлина при цене иска 20985 рублей составляет
2000 рублей. В этой связи излишне уплаченная государственная пошлина по
иску в сумме 2000 рублей подлежит возврату обществу из федерального
бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный
апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2013 по делу
№А51-7552/2013 отменить.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют» в
пользу индивидуального предпринимателя Тимошенко Нины Дмитриевны
расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в
сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дебют» из
федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 (Две
тысячи) рублей, излишне оплаченную платежным поручением № 11 от
20.12.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в
течение двух месяцев.

Председательствующий А.В. Ветошкевич Судьи С.М. Синицына Н.А. Скрипка

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 

  101 А51-7552-2013 ДЕБЮТ против Тимошенко ИСК на 20 982

Сообщение Разместил Pthelovod 19 янв 2020, 11:16

12 13.11.08 А51-7552-2013 КАССАЦИОННАЯ на решение АПЕЛЛЯЦИОННОГО в пользу Тимошенко (7 стр)

Pthelovod
Александр (можно Николаич)
Александр (можно Николаич) 
Предыдущая страница
Следующая страница

Вернуться в История ООО Дебют поселок Кировский Приморского края



 • Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума •