Fotovideoforum.ru

[Александр Лешванов]

Автор Маргарита Набокова, продюсер компании "РИО Продакшн"(BMRU)

Продюсер российской музыкальной Продакшн библиотеки BMRU (Broadcastmusic.Ru), копирайтер, консультант по музыкальному программированию.

Опыт работы более 15 лет.

[Александр Лешванов]

Автор Маргарита Набокова, продюсер компании "РИО Продакшн"(BMRU)
Продюсер российской музыкальной Продакшн библиотеки BMRU (Broadcastmusic.Ru), копирайтер, консультант по музыкальному программированию.
Опыт работы более 15 лет.
Прошла путь от диджея "Европы+" до генерального продюсера холдинга радиостанций "Arnold Prize"
Постоянный консультант ряда крупнейших радиостанций России, в их числе: "Максимум", "Добрые песни", "Милицейская Волна", "Джаз", "Премьер" (г. Вологда), "РосРадио" (г. Вологда)
ТВ-каналов: Music Box, 1й Музыкальный.
Продюсер более 20 пакетов оформления эфира радиостанций России и СНГ
2007 - Продюсер крупнейшей музыкальной библиотеки для радио, ТВ рекламы
2007 - "Сибирский Децибел"; 1-е место, оформление эфира
2006 Московский Международный Фестиваль Рекламы. Шот-лист: Радио. Музыкальный логотип;
2005 Лауреат профессиональной премии Попова в номинации: Оформление Эфира;
Соавтор книг "Мы говорим, нас слушают" (ФНР Россия)
Соавтор книги А. Бубукина "Эфирные тайны" (глава о ведущих на радио)

[Александр Лешванов]

Миф 1.

Разрешено использовать небольшой отрывок любого произведения (до 10 секунд или до 8 тактов или до 8 нот мелодии) в своих целях без разрешения правообладателя.

Увы, и это миф.
Не имеет значения, как вы используете объект авторского права - частично, в полном объеме, законом вообще запрещено использовать чужие объекты авторского права вне зависимости от объема.

Достаточно одной-двух секунд несанкционированного использования чужого музыкального(и иного видео, аудио и проч.) произведения, чтобы это являлось нарушением авторского права.

Даже если в вашем видеоролике из радиоточки звучит песня это так же является нарушением, если использование этой песни не согласовано с правообладателем. Вы можете возразить, что вы всего лишь цитируете произведение.

Да, закон допускает цитирование объектов авторского права и при этом устанавливает условия цитирования, а также ограничивает цели цитирования. По закону цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, а в случае с роликом вы выдаете выдаете использование объекта авторского права за цитирование.

Цитирование - это не копирование! Нельзя, например, набрать множество отрывков из различных музыкальных (видео, аудио и проч.) произведений, объединить их, связать своими проигрышами, заставками и проч. и получить в результате свое оригинальное произведение! Даже при том условии, что вы укажете всех авторов и исполнителей, вы все равно нарушите закон.потому что это не цитирование, а незаконное использование частей чужих объектов авторских прав.

[Александр Лешванов]

Миф 2.

Существует множество "бесплатных" и "свободных" музыкальных произведений, библиотек сэмплов и продакшн библиотек, которые правообладатели разрешают использовать в чужих музыкальных произведениях.

Увы! Практически не существует , т.е. в любом случае не допускается их коммерческое использование, к тому же вам необходимо иметь разрешение правообладателя и на это.

Если вы осуществляете запись исполнения песни, ее сведение или творческую переработку (например, добавляет к записи сэмплы), то вы должны быть автором-исполнителем этих сэмплов, либо иметь разрешение правообладателя на это, т.к. сэмплы и иные звуки из продакшн библиотек являются объектом авторских и смежных прав. Ведь если в вашей песне использована короткая музыкальная фраза , на которую у вас нет прав, ее автор может запретить использование записанной песни.

Все договоры с обладателями авторских и смежных прав должны быть заключены в письменной форме. Согласно ГК права на песню можно получить, заключив с правообладателем договор об отчуждении авторских и/или смежных прав (полная и безвозвратная передача авторских и/или смежных прав) или лицензионный договор (предоставление авторских и/или смежных прав на срок и с ограничениями). Несоблюдение письменной формы указанных договоров влечет их недействительность (п. 2 ст. 1234 и п. 2 ст. 1235 Гражданского кодекса)!

[Александр Лешванов]

Миф 3.

Разрешено использовать чужие произведения в не коммерческих, а чисто ознакомительных целях.

Вы уже догадались - это тоже миф.
Понятия "ознакомительных целей" в законе не существует. Не имеет значения, в каких целях вы осуществляли незаконное использование чужих объектов авторского права. Не имеет значения получали ли вы при этом деньги или иную выгоду. Правообладатели в любом случае могут вас привлечь к ответственности за нарушение авторских прав с выплатой компенсации за незаконное использование чужих объектов авторского права (до 5000000 рублей).

[Александр Лешванов]

Миф 4.

Можно использовать чужую мелодию или видео, перемонтировать и наложить свой звук, чтобы получить свое новое произведение и не нарушить авторские права.

Увы и ах! Снова неверно.

Наложение текста и/или графики на чужие произведения - отдельное нарушение авторских прав. Такие действия нарушают право автора на целостность и неприкосновенность произведения (ст.ст. 1255, 1266 ГК).

[Александр Лешванов]

Миф 5.

При покупке лицензионного носителя (например, CD), можно использовать его по своему усмотрению - перерабатывать, воспроизводить публично и т.д., ведь лицензия-то получена!

Опять мимо!
Покупка лицензионных дисков дает вам право на использование их только в личных целях. Т.е. вы не вправе их публично показывать или исполнять, размещать в Интернете, распространять.

[Александр Лешванов]

Миф 6.

Можно написать ремикс на любое музыкальное произведение, чтобы уйти от претензий по незаконному использованию авторского произведения, ведь в этом случае, вы сами являетесь автором.

Огорчу вас, и это не совсем так!

Автором ремикса является его создатель. Это верно. Но использовать получившееся произведение даже на собственном сайте для бесплатного скачивания автор ремикса не может, не получив согласия на создание этого самого ремикса у правообладателей оригинала (авторов, исполнителей и производителей фонограмм), разумеется, в письменном виде.

Если права на создание ремикса у вас есть, то вы вправе использовать его самостоятельно, по своему усмотрению и получать весь доход от его использования.

[Александр Лешванов]

Миф 7.

Разрешено использовать классические произведения в любом объеме без согласования с правообладателем.

Да, авторские права на классические произведения перешли в общественное достояние.На практике это означает, что вы можете взять ноты интересующего вас произведения, сыграть его на скрипке или рояле, а может быть и нанять свой оркестр и получившуюся запись использовать в рекламном ролике. Но вы не можете использовать уже готовую запись произведения без согласования с владельцем смежных прав, т.е. владельцем фонограммы. Как правило, владельцами многих фонограмм классических произведений являются крупные лейблы-издательства, которые с готовностью предъявят вам претензии.

Сделаем выводы.
Всемирная паутина позволяет скачать любой музыкальный материал, но если вы собираетесь его использовать каким-либо оразом, кроме личного прослушивания у камина с бокалом вина , получите разрешение хозяина! Создатели рекламных роликов, в которых используется музыка, обычно нанимают компорзитора и исполнителей, либо покупают права на использование готовых произведений в различных продакшн библиотеках. Например, в Росии крупнейшая библиотека BMRU располагает базой из 70 часов музыки для рекламы.

[Александр Лешванов]

Реплика к автору -

Уважаемый автор статьи, вы несете полную чушь и пугаете людей какими то страшилками о каком то нарушении прав, да это же все бред бредовый.

Во первых, в годы Советского Союза не существовало никаких лицензий и авторских прав, все играли что хотели, и лейблы (так называемые) фирмы грамзаписи, записывали исполнителей на пластинки и распространяли их без ограничений (покажите хоть одну пластинку советских времен с надписью All Rights Reserved). СССР уже давно нет, и все эти записи валяются в сети без авторства (бери не хочу). Не было тогда закона об авторстве, а сейчас те лейблы ничего не значат.

Во вторых, основным критерием определяющим авторское право на музыкальное произведение, является наличие нотной записи, и если она имеется, это уже является подтверждающим фактором авторства. Нотную запись можно получить сняв чужое произведение, и загрузив его в соответствующую программу, которая вам распечатает нотный ряд (многие музыканты даже современные сольфеджио не учили и ДО от Си не отличат, не говоря уже о советской самодеятельности).

Вывод, нарушением авторских прав является неоспоримый факт их нарушения, а доказать или опровергнуть сие практически невозможно. В противном случае были бы тысячи уголовных дел по нарушению авторства, а их, как известно ни одного НЕТ!

Так что все это условности и полная туфта. Достаточно создать трибьют группу, то есть играть любую чужую музыку указав в афишах имя автора и волшебное слово "Tribute" и сам автор вам скажет спасибо, за то, что вы делаете рекламу его произведения.

Автор статьи явно женщина, которая не интересуется реалиями, а читает законы, попивая валерьянку сидя у себя дома в скрипящем кресле.

Любой автор произведений, был бы рад если бы кто-то играл их на своих концертах указывая, что это музыка автора. К примеру, если вы берете материал из сети и пишите на нем диссертацию, автор только предупреждает что при переиздании нужно указывать ссылку на оригинал. Вот и все!