Fotovideoforum.ru

Данная дама все пыталась доказать что наша УРК незаконна, а потом просто тупо платила аренду через банк за землю под павильоном по бывшей цене при Администрации. Вынудила подать на нее первый иск на неуплату аренды ТОРГОВОГО МЕСТА на РЫНКЕ.
Кстати многие так до сих пор еще и не въехали что АРЕНДА ТОРГОВОГО МЕСТА у УРК и АРЕНДА ОБОРУДОВАНИЯ (павильонов) на ТОРГОВОМ месте - разные весовые категории. Тупила и эта. Поэтому с треском ИСК проиграла.
1- иск она проиграла. Не поняла. Хамила и наглела дальше Пришлось подавать второй иск.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г.Владивосток Дело №А51-7445/2011
24 мая 2011 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С.Н. Горбачевой,
ознакомившись с исковым заявлением ООО «Дебют»
к ИП Бусько Т.Н.
о взыскании 40 317 рублей 20 копеек

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований,
установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, а именно:

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению
не приложена выписка из единого государственного реестра
юридических лиц или единого государственного реестра
индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте
нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий
указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к
производству, что оно подано с нарушением требований, установленных
статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об
оставлении заявления без движения.

Принимая во внимание то, что при рассмотрении вопроса о
принятии искового заявления к производству суд установил, что оно
подано с нарушением требований, установленных статьей 126,
руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:
Исковое заявление ООО «Дебют» от 20 мая 2011 года оставить без
движения.
Предложить заявителю в срок до 15 июня 2011 года устранить
указанные нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии
иска к производству направить или представить в канцелярию
арбитражного суда Приморского края таким образом, чтобы они могли
быть получены Арбитражным судом до истечения установленного
настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться
на номер дела.

В случае невозможности представления документов в
установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Адрес для корреспонденции: 690091, г.Владивосток, ул.
Светланская, 54.

(Судья А.А. Хижинский)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к
судебному разбирательству и
назначении предварительного судебного заседания
г. Владивосток Дело № А51-7445/2011
28 июня 2011 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского,
ознакомившись с исковым заявлением ООО «Дебют» (ИНН 2516606409,
ОГРН 1082507000025)
к ИП Т.Н. Бусько (ИНН 251600004736, ОГРН 304250703700018)
о взыскании 40 317 рублей 20 копеек

установил:
ООО «Дебют» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
исковым заявлением к ИП Т.Н. Бусько о взыскании 40 317 рублей 20
копеек.

Определением арбитражного суда от 24 мая 2011 года исковое
заявление было оставлено без движения. Истцу в срок до 15 июня 2011
года предложено устранить нарушения, допущенные при подаче иска.
Поскольку обстоятельства послужившие основанием для оставления
иска без движения устранены, в соответствии с пунктом 3 статьи 128
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск
считается поданным в день первоначального поступления и принимается
к производству арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 128, статьями 133-135, 185,186
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «Дебют» принять.
Возбудить производство по делу.
Назначить дело в предварительное судебное заседание
арбитражного суда в 10 часов 30 минут 27 июля 2011 года в помещении
суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 52, кабинет № 53, тел.
22-99-00.

Информация о движении дела размещается также на официальном
сайте Арбитражного суда Приморского края в Интернете:
www.primarbitr.ru

Истцу предоставить: на обозрение суду подлинные документы,
приложенные к иску.

Ответчику, в срок до 21 июля 2011 года, предоставить:
документально обоснованный письменный отзыв на исковое заявление;
доказательства его направления в адрес заявителя; копию свидетельства о
государственной регистрации юридического лица.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием
арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение
третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях
урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами
мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу
возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им
государственной пошлины (за исключением случаев, когда мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта
арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,
установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Сторонам принять меры для раскрытия доказательств в порядке
статей 61, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Сторонам разъясняется, что о месте и времени продолжения
слушания дела (после перерыва) можно узнать на доске объявлений в
Арбитражном суде Приморского края (1-ый этаж). В соответствии с
информационным письмом ВАС от 19.09.06 № 113 такое уведомление
является публичным и достаточным для извещения, не присутствовавшей
при объявлении перерыва, стороны.

Кроме того, сторонам разъясняется, что согласно п. 27
Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20 декабря 2006
г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае
отсутствия возражений неявившейся стороны на переход к судебному
разбирательству из предварительного судебного заседания суд, если
сочтет дело подготовленным к судебному разбирательству, может
перейти к нему непосредственно из предварительного судебного
заседания в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации