Fotovideoforum.ru

113 A51-33544-2012 3-Й ИСК ДЕБЮТ на БУСЬКО + ИСК - 26 822 + РАСХОДЫ - 10 488 - с нас - 0 000 НАМ УДОВЛЕТВОРИЛ СУД

Данная дама в прошлом всё пыталась доказать что наша УРК незаконна, а потом просто тупо платила аренду через банк за землю под павильоном по бывшей цене при Администрации. Вынудила подать на нее первый иск на неуплату аренды ТОРГОВОГО МЕСТА на РЫНКЕ.
Кстати многие так до сих пор еще и не въехали что АРЕНДА ТОРГОВОГО МЕСТА у УРК и АРЕНДА ОБОРУДОВАНИЯ (павильонов) на ТОРГОВОМ месте - разные весовые категории. Тупила и эта. Поэтому с треском 1-Й ИСК проиграла.

1й и 2й - иск она проиграла. Не въехала и тупила дальше. Хамила и наглела дальше Пришлось подавать третий иск.

И ведь кто-то ей всю эту херню нашептывал и подсказывал. Неужели родственники или даже сам Сережа?

Предыдущие иски -
107 А51-13909-2010 ДЕБЮТ против Бусько ДОЛГ 70 945
109 А51-7445-2011 ДЕБЮТ против Бусько ДОЛГ 40 317

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г.Владивосток Дело № А51-33544/2012
28 декабря 2012 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» к индивидуальному предпринимателю Бусько
Татьяне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований,
установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:
в нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не
приложены полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения
истца в арбитражный суд выписки из единого государственного реестра
юридических лиц в отношении истца и ответчика с указанием сведений о
месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий
указанные сведения или отсутствие таковых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 АПК РФ,
арбитражный суд

определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дебют»
оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием
для оставления искового заявления без движения, в срок до 21.01.2013.
При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на
номер дела.
В случае невозможности представления документов в установленный срок,
незамедлительно уведомить об этом арбитражный суд.
Адрес для корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд возможно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
Телефон канцелярии суда: (4232)22-04-35, факс: 26-62-81.
Адрес электронной почты суда - E-mail: info@primkray.arbitr.ru
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда
http://primkray.arbitr.ru.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в
случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления
заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в
настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы
арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Калягин А.К

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, возбуждении
производства по делу, назначении предварительного судебного
заседания и судебного разбирательства по делу
г. Владивосток Дело № А51-33544/2012
22 января 2013 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409, ОГРН1082507000025,
зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2008) к
Индивидуальному предпринимателю Бусько Татьяне Николаевне (ИНН
251600004736, ОГРНИП 304250703700018, зарегистрировано в качестве
индивидуального предпринимателя 11.11.1996) о взыскании
неосновательного обогащения в размере 30654,40 рублей и приложенными
к исковому заявлению документами, признал, что исковое заявление
подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных
статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия
искового заявления и возбуждения производства по делу, руководствуясь
статьями 127, 133, 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:
Принять к производству исковое заявление Общества с ограниченной
ответственностью «Дебют».
Возбудить производство по делу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить
предварительное судебное заседание на 11.03.2013 в 15 час. 30 мин. в
помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г.
Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№ 507.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании,
которое состоится 11 марта 2013 года в 15 час. 45 мин. в помещении
Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул.
Светланская, д. 54, каб.№ 507.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Истцу: подлинные документы, копии которых приложены к исковому
заявлению; учредительные документы, в том числе свидетельство о
государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинник –
на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы
дела); подлинник уведомления о вручении копии иска ответчику.
Ответчику: учредительные документы, в том числе свидетельство о
государственной регистрации в качестве индивидуального
предпринимателя, паспорт (подлинник – на обозрение суда, надлежащим
образом заверенные копии – в материалы дела); письменный отзыв на иск
с документальным и нормативным обоснованием; доказательства
заблаговременной отсылки отзыва в адрес суда и истца.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в
подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Сторонам принять меры для раскрытия доказательств в порядке
статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием
арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского
суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях
урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных
заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или)
необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено
стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного
разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами
мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу
возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им
государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта
арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,
установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что если лица, участвующие в деле,
отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о
времени и месте судебного заседания или совершения отдельного
процессуального действия и ими не были заявлены возражения
относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить
предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в
первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-
67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте
суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Левченко Е.А.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-33544/2012
11 марта 2013 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Бесединой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409,
ОГРН1082507000025, зарегистрировано в качестве юридического лица
14.02.2008) к Индивидуальному предпринимателю Бусько Татьяне
Николаевне (ИНН 251600004736, ОГРНИП 304250703700018,
зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя
11.11.1996) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30654,40
рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: - адвокат Кузьмин К.А. – доверенность от 05.05.2012,
удостоверение; директор Лешванов А.Н. – решение учредителя № 1 от
06.02.2008;
от ответчика: - адвокат Чернышева И.П. – доверенность от 21.07.2011,
удостоверение;
от третьего лица: - ;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью
«Дебют» обратился с исковыми требованиями в Арбитражный суд
Приморского края к ответчику - Индивидуальному предпринимателю
Бусько Татьяне Николаевне и просит взыскать с ответчика сумму
неосновательного обогащения за период с 01 июля 2013 г. по 31 декабря
2013 г. в размере 30 654,40 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по
настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Приморского края
по делу №А51-7399/2013 о признании незаконным разрешения № 22 на
право организации (продление) розничного рынка по адресу: Приморский
край, пгт.Кировский, ул.Советская, 61А, выданное Администрацией
Кировского муниципального района Приморского края ООО «Дебют».
Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил к делу дополнительные
документы от ответчика.
Заслушаны пояснения истца, который ходатайство ответчика
оспорил, полагает его необоснованным, поскольку ответчик не представил
доказательства принятия к производству Арбитражным судом
Приморского края указанного заявления.

При отсутствии возражений сторон согласно п.4 ст. 137 АПК РФ суд
завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное
заседание в суде первой инстанции.

Суд определил ходатайство ответчика о приостановлении рассмотреть
в следующем судебном заседании, поскольку представленные ответчиком
в настоящем судебном заседании дополнительные документы не были
заблаговременно раскрыты перед истцом.

В связи с уходом судьи Левченко Е.А. в ежегодный отпуск, дело будет
передано в порядке ст. 18 АПК РФ на рассмотрение судьи Кобко Е.В, в
связи с чем суд определил назначить повторно судебное разбирательство
по делу

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 18, 158, 184, 185 АПК
РФ, арбитражный суд

определил:
Назначить повторно судебное разбирательство на 01.04.2013 в 11
часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Владивосток,
ул. Светланская, 54, каб. № 501(судья Кобко Е.В.).

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Истцу: подлинные документы, копии которых приложены к исковому
заявлению; учредительные документы, в том числе свидетельство о
государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинник –
на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы
дела); подлинник уведомления о вручении копии иска ответчику;
письменное мнение по ходатайству ответчика о приостановлении
производства по делу.

Ответчику: свидетельство о государственной регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя, паспорт (подлинник – на обозрение
суда, надлежащим образом заверенная копия – в материалы дела);
письменный отзыв на иск с документальным и нормативным
обоснованием; доказательства заблаговременной отсылки отзыва в адрес
суда и истца.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в
подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Сторонам принять меры для раскрытия доказательств в порядке
статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием
арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского
суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях
урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных
заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или)
необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено
стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного
разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами
мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу
возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им
государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта
арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,
установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что если лица, участвующие в деле,
отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о
времени и месте судебного заседания или совершения отдельного
процессуального действия и ими не были заявлены возражения
относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить
предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в
первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-
67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте
суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Левченко Е.А.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Владивосток Дело № А51-33544/2012
01 апреля 2013 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при
ведении протокола секретарем Козловой Н.Е., рассмотрев в
предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с
ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН 2516606409,
ОГРН1082507000025, зарегистрировано в качестве юридического лица
14.02.2008) к Индивидуальному предпринимателю Бусько Татьяне
Николаевне (ИНН 251600004736, ОГРНИП 304250703700018,
зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя
11.11.1996) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30654,40
рублей,
при участии в заседании: от истца адвокат Кузьмин К.А. доверенность от
05.05.2012, удостоверение; директор Лешванов А.Н. решение учредителя
№ 1 от 06.02.2008; представитель Лешванова Т.К. доверенность от
05.05.2012, паспорт;
от ответчика: представитель Трухан А.Л. доверенность от 28.03.2013,
паспорт.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
обратился с исковыми требованиями в Арбитражный суд Приморского
2 А51-33544/2012
края к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Бусько Татьяне
Николаевне и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного
обогащения за период с 01 июля 2013 г. по 31 декабря 2013 г. в размере
30 654,40 рублей.

Ответчик поддержал заявление о приостановлении производства по
настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу
№А51-7399/2013.

Суд установил, что дело №А51-7399/2013 оставлено без движения в
связи, с чем суд не может рассмотреть заявление о приостановлении
производства по делу в настоящем заседании, ходатайство будет
рассмотрено в следующем заседании.

Истец поддержал требования в полном объеме.
Ответчик по иску возражает, ООО «Дебют» является ненадлежащим
истцом, истец не обладает правом на взыскание неосновательного
обогащения, поскольку ему незаконно выдано разрешение.
После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в
предварительное судебное заседание, определив достаточность
представленных доказательств, с учетом мнения представителей
участников процесса, признав дело подготовленным к судебному
разбирательству, и руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании,
которое состоится 15 апреля 2013 года в 11 час. 00 мин. в помещении
Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул.
Светланская, д. 54, каб.№ 501, тел., факс.
Истцу представить возражения на доводы ответчика с приложением
документов в обоснование доводов, мнение по заявленному ходатайству о
приостановлении производства по делу.

Ответчику представить письменный отзыв на иск с приложением
документов в обоснование доводов.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-
67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте
суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Кобко Е.В.