Fotovideoforum.ru

Заявителем подано в суд заявление о признании незаконным разрешения Администрации Кировского МР № 22 от 27.06.2012г. на право организации розничного рынка сроком с 01.07.2012 г. до 31.12.2012 г.

Это ж как надо было стараться нашей власти оболванить эту даму чтоб она поверили в полезность подачи этого иска !!! Или это итог великой жадности и желания ХАЛЯВЫ любой ценой?

01 2013.03.06 № А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН признание ЧТО ООО ДЕБЮТ - НЕЗАКОННАЯ УРК (2 стр)

02 2012.06.13 № А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН из ИСКА поселение ПРОСИТ ЗЕМЛЮ у РАЙОНА (1 стр)

03 2013.03.12 № A51-7399-2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Оставление без движения ИСК Бусько до 01.04.2013 (3 стр)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г.Владивосток Дело № А51-7399/2013
12 марта 2013 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В. Колтуновой,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Бусько
Татьяны Николаевны (ИНН 251600004736, ОГРН 304250703700018)
к Администрации Кировского муниципального района (ИНН 2516002848,
ОГРН 1022500677220)
о признании незаконным разрешения №22

установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных
статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
Согласно статье 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного
правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)
незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным
частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего
Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126
настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
В свою очередь пунктом 3 статьи 126 АПК РФ определено, что к
заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на
которых истец (заявитель) основывает свои требования.

В нарушение указанных норм права не представлены сведения и
документы подтверждающие нарушение прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской деятельности оспариваемым
разрешением.
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 199 АПК РФ, заявителем не
указана дата оспариваемого акта.

В нарушение пункта 4 статьи 198 не представлено ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин
его пропуска.

При таких обстоятельствах суд оставляет заявление без движения, в
порядке статьи 128 АПК РФ и предоставляет заявителю время для
устранения указанных нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 199, 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:
Заявление индивидуального предпринимателя Бусько Татьяны
Николаевны №А51-7399/2013 от 07.03.2013 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 01.04.2013 г. представить в
Арбитражный суд Приморского края:
Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии
заявления к производству, направить или представить в канцелярию
Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного
настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться
на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в
установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,
если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления
без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем
определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный
суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации копия определения о возвращении заявления
направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения
определения или после истечения срока, установленного судом для
устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления
заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему
документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-
67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда
http://primkray.arbitr.ru.
Судья Н.В. Колтунова

04 2013.04.12 № A51-7399-2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Оставление без движения ИСК Бусько до 29.04.2013 (3 стр)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О продлении срока оставления заявления без движения
г.Владивосток Дело № А51-7399/2013
10 апреля 2013 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В. Колтуновой,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Бусько
Татьяны Николаевны (ИНН 251600004736, ОГРН 304250703700018)
к Администрации Кировского муниципального района (ИНН 2516002848,
ОГРН 1022500677220)
о признании незаконным разрешения №22

установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных
статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

Согласно статье 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного
правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)
незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным
частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего
Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126
настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

В свою очередь пунктом 3 статьи 126 АПК РФ определено, что к
заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на
которых истец (заявитель) основывает свои требования.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2013
заявление индивидуального предпринимателя Бусько Татьяны Николаевны
оставлено без движения, в котором заявителю было предложено
представить необходимые документы.

В установленный определением срок заявителем были представлены
документы в обоснование своей позиции, из которых судом установлено,
что индивидуальный предприниматель Бусько Татьяна Николаевна
является арендатором торгового места на территории универсального
рынка, в свою очередь заявителем не представлено суду документов
подтверждающих право на занятие торгового места на территории
универсального рынка.

Кроме того, суд повторно на основании п.п.2 п. 1 статьи 199 АПК РФ
предлагает заявителю уточнить требования и дату оспариваемого
ненормативного правового акта.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128,
статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:
Продлить срок для оставления без движения заявления индивидуального
предпринимателя Бусько Татьяны Николаевны от 07.03.2013
Предложить заявителю в срок до 29.04.2013 г. представить в
Арбитражный суд Приморского края: Документы подтверждающие право
заявителя на занятие торгового места на территории универсального
рынка, уточнить заявленные требования и указать дату оспариваемого
ненормативного правового акта.
Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии
заявления к производству, направить или представить в канцелярию
Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного
настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться
на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в
установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,
если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления
без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем
определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный
суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации копия определения о возвращении заявления
направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения
определения или после истечения срока, установленного судом для
устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления
заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему
документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-
67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в
арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в
системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на
официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда
http://primkray.arbitr.ru.
Судья Н.В. Колтунова

Fotovideoforum.ru

• 116 А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН ООО ДЕБЮТ незаконная УРК •

Что только не ТВОРИЛИ те предатели чтоб не платить за ТОРГМЕСТА

116 А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН ООО ДЕБЮТ незаконная УРК

116 А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН ООО ДЕБЮТ незаконная УРК

116 А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН ООО ДЕБЮТ незаконная УРК

116 А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН ООО ДЕБЮТ незаконная УРК

116 А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН ООО ДЕБЮТ незаконная УРК

116 А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН ООО ДЕБЮТ незаконная УРК

116 А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН ООО ДЕБЮТ незаконная УРК

116 А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН ООО ДЕБЮТ незаконная УРК

116 А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН ООО ДЕБЮТ незаконная УРК

116 А51-07399-2013 БУСЬКО на РАЙОН ООО ДЕБЮТ незаконная УРК

Следующая страница

• Информация о том, кто, когда и сколько раз просматривал эту тему •

• Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума •