Суды, менты, прокуратура, конституция, законы. Различный материал по законности с примерами. Допуск на просмотр открыт всем, без исключения. Богатейший форум с темами про все, что связано с законами в стране.
117 А51-15172-2013 ДЕБЮТ на ПОСЕЛЕНИЕ признать последний Договор на ИМУЩЕСТВО РЫНКА перешедшим на НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК. Хрен нам с палец. Власть не хотела, суд выкрутился и подтвердил что хрен нам. Всё по честному. Даже не смотря на тысячи подобных решений в пользу таких же подобных, как мы. Выкрутились хитрожопые...
14 2014.03.13 A51-15172-2013 ВОЗВРАТ ВАС РФ ПО ВНОВЬ от ДЕБЮТ на АРБИТРАЖ (3 стр)
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8403/14 Москва 10 июля 2014 г. Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (п. Кировский, Приморский край) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2014 № ВАС-8403/14.
СУД УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 по делу № А51-15172/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2014.
Определением от 30.06.2014 № ВАС-8403/14 в передаче дела № А51-15172/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора было отказано.
Общество просит признать факт публикации названного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вновь открывшимся обстоятельством и повторно пересмотреть названные судебные акты в порядке надзора.
По сути, содержащиеся в заявлении общества доводы направлены на повторный пересмотр указанных судебных актов. Вместе с тем, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации уже принято определение от 30.06.2014 № ВАС-8403/14 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса обжалованию в порядке надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Новых обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для пересмотра этих судебных актов, в заявлении не приведено.
Нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ: заявление общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (п. Кировский, Приморский край) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2014 № ВАС-8403/14 по тому же делу возвратить заявителю. Судья С.М. Петрова
Если сильно интересно или может пригодиться, архив данных документов в формате PDF из этой темы можно скачать по ссылке ТЫНЦ ниже - ТЫНЦ ( Кликнули 10 раза )