Fotovideoforum.ru

Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями от 17 июля 2009 г., 2 июля 2010 г.)

Принят Государственной Думой 4 июля 2008 года
Одобрен Советом Федерации 11 июля 2008 года

10 2014.03.25 A51-23784-2013 ОТЗЫВ ПОСЕЛЕНИЯ на ЖАЛОБУ на 2-й ИСК (1 стр)

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Владивосток Дело № А51-23784/2013
14 февраля 2014 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи О.Ю. Еремеевой
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью "Дебют"
апелляционное производство № 05АП-2173/2014
на решение от 23.12.2013
по делу № А51-23784/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дебют"
к Администрации Кировского городского поселения Приморского края
третьи лица: Администрация Кировского муниципального района
о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не
приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины
в установленных порядке и размере или право на получение льготы по
уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении
отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Как следует из пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса
Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и
(или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о
прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без
рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное
исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных
листов, государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов
размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового
заявления неимущественного характера, то есть в сумме 1 000 (одна тысяча)
рублей.

Обращаем внимание, что в соответствии с частью 8 статьи 75, пунктом
2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской
Федерации, а также пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС
РФ от 25.05.2005 № 91, в арбитражный суд предоставляется подлинник
документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Согласно акту от 22.01.2014, составленному работниками
Арбитражного суда Приморского края установлено, что при поступлении
почтового отправления № 00201, отсутствует вложение – платежный
документ об оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением
требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
"Дебют" оставить без движения.
Заявителю в срок к 03.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие
основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и
представить в суд недостающие документы, указанные судом.
Данные документы до указанного срока представить в канцелярию
суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в
канцелярию суда до указанной даты.

В случае невозможности представления документов в установленный
срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с
частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для
оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок,
указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке,
установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Судья О.Ю. Еремеева

Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
г. Владивосток Дело № А51-23784/2013
04 марта 2014 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
cудьи Н.Н. Анисимовой
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Дебют»
апелляционное производство № 05АП-2173/2014
на решение от 23.12.2013
по делу № А51-23784/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН
2516606409, ОГРН 1082507000025, дата государственной регистрации в
качестве юридического лица 14.02.2008)
к Администрации Кировского городского поселения (ИНН 2516605780,
ОГРН 1052501510412, дата государственной регистрации в качестве
юридического лица 23.12.2005)
третье лицо: Администрация Кировского муниципального района
о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,
предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-185, 258-261 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный
апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Дебют», возбудить производство по апелляционной
жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
арбитражного суда апелляционной инстанции на 31.03.2014 в 13 часов 10
минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу:
ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал № 304. (судья-докладчик Гончарова
А.В.)

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на
официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети
Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в
помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.

В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
Администрации Кировского городского поселения в обязательном
порядке пункта 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации представить отзыв на апелляционную жалобу c
доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы. В случае
нарушения указанного требования арбитражный суд вправе отнести на
Администрацию Кировского городского поселения, как лицо
злоупотребляющее своими процессуальными правами, судебные расходы
независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2
статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Анисимова

Fotovideoforum.ru

• 119 А51-23784-2013 ДЕБЮТ на Поселение ПРИВАТИЗАЦИЯ № 2 •

2-й Иск в Арбитражный суд Приморского края на ПРИВАТИЗАЦИЮ

119 А51-23784-2013 ДЕБЮТ на Поселение ПРИВАТИЗАЦИЯ № 2

119 А51-23784-2013 ДЕБЮТ на Поселение ПРИВАТИЗАЦИЯ № 2

119 А51-23784-2013 ДЕБЮТ на Поселение ПРИВАТИЗАЦИЯ № 2

119 А51-23784-2013 ДЕБЮТ на Поселение ПРИВАТИЗАЦИЯ № 2

119 А51-23784-2013 ДЕБЮТ на Поселение ПРИВАТИЗАЦИЯ № 2

119 А51-23784-2013 ДЕБЮТ на Поселение ПРИВАТИЗАЦИЯ № 2

119 А51-23784-2013 ДЕБЮТ на Поселение ПРИВАТИЗАЦИЯ № 2

119 А51-23784-2013 ДЕБЮТ на Поселение ПРИВАТИЗАЦИЯ № 2

119 А51-23784-2013 ДЕБЮТ на Поселение ПРИВАТИЗАЦИЯ № 2

119 А51-23784-2013 ДЕБЮТ на Поселение ПРИВАТИЗАЦИЯ № 2

119 А51-23784-2013 ДЕБЮТ на Поселение ПРИВАТИЗАЦИЯ № 2

Предыдущая страница

Следующая страница

• Информация о том, кто, когда и сколько раз просматривал эту тему •

• Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума •