Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __17655__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.
Данная дамочка - одна из инициаторов поддержки торгашами - предателями незаконных действий поселения (власти) против нашей ООО Дебют с 2011 года по части отжима у нас нашего дела и наших вложений в отжатый у нас теперь уже бывший рынок поселка.
Fotovideoforum.ru
• 120 А51-41888-2013 ДЕБЮТ против ДОЛГИХ Т ДОЛГ 17655 •
Как же наш народ привык к халяве и верит вранью власти
Суды, менты, прокуратура, конституция, законы. Различный материал по законности с примерами. Допуск на просмотр открыт всем, без исключения. Богатейший форум с темами про все, что связано с законами в стране.
120 А51-41888-2013 ДЕБЮТ против ДОЛГИХ Т ДОЛГ 17655
Разместил Призрак ДЕБЮТа 12 апр 2023, 06:22
-
- Призрак ДЕБЮТа
- Профессор форума
-
- Призрак ДЕБЮТа
- Профессор форума
120 А51-41888-2013 ДЕБЮТ против ДОЛГИХ Т ДОЛГ 17655
Разместил Призрак ДЕБЮТа 13 апр 2023, 07:35
10 2014.09.16 A51-41888-2013 АПЕЛЛЯЦИЯ на РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖА от ДОЛГИХ Т (7 стр)
-
- Призрак ДЕБЮТа
- Профессор форума
-
- Призрак ДЕБЮТа
- Профессор форума
-
- Призрак ДЕБЮТа
- Профессор форума
-
- Призрак ДЕБЮТа
- Профессор форума
-
- Призрак ДЕБЮТа
- Профессор форума
-
- Призрак ДЕБЮТа
- Профессор форума
-
- Призрак ДЕБЮТа
- Профессор форума
120 А51-41888-2013 ДЕБЮТ против ДОЛГИХ Т ДОЛГ 17655
Разместил Призрак ДЕБЮТа 13 апр 2023, 07:39
Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Владивосток Дело № А51-41888/2013
02 октября 2014 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
Долгих Татьяны Алексеевны
апелляционное производство № 05АП-12895/2014
на решение от 20.08.2014
по делу № А51-41888/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дебют"
к индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне Алексеевне
о взыскании неосновательного обгащения,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не
приложены документы, подтверждающие направление или вручение
обществу с ограниченной ответственностью "Дебют" копии апелляционной
жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
К апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция от 12.09.2014
№25406, где в качестве получателя указан Лешванов А.Н., в то время как
участником данного дела является общество с ограниченной
ответственностью "Дебют". Таким образом, приложенная заявителем
почтовая квитанция не может быть принята судом апелляционной инстанции
в качестве доказательства направления обществу с ограниченной
ответственностью "Дебют" копии апелляционной жалобы и документов,
которые у него отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу,
обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии
апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них
отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их
другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под
расписку.
Обращаем внимание заявителя, что в соответствии с частью 8 статьи 75
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные
доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в
форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением
требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долгих
Татьяны Алексеевны оставить без движения.
Заявителю в срок к 23.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие
основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и
представить в суд недостающие документы, указанные судом.
Данные документы до указанного срока представить в канцелярию
суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в
канцелярию суда до указанной даты.
В случае невозможности представления документов в установленный
срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-
10-918.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с
частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для
оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок,
указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке,
установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Н.А. Скрипка
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Владивосток Дело № А51-41888/2013
02 октября 2014 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
Долгих Татьяны Алексеевны
апелляционное производство № 05АП-12895/2014
на решение от 20.08.2014
по делу № А51-41888/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дебют"
к индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне Алексеевне
о взыскании неосновательного обгащения,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не
приложены документы, подтверждающие направление или вручение
обществу с ограниченной ответственностью "Дебют" копии апелляционной
жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
К апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция от 12.09.2014
№25406, где в качестве получателя указан Лешванов А.Н., в то время как
участником данного дела является общество с ограниченной
ответственностью "Дебют". Таким образом, приложенная заявителем
почтовая квитанция не может быть принята судом апелляционной инстанции
в качестве доказательства направления обществу с ограниченной
ответственностью "Дебют" копии апелляционной жалобы и документов,
которые у него отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу,
обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии
апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них
отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их
другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под
расписку.
Обращаем внимание заявителя, что в соответствии с частью 8 статьи 75
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные
доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в
форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением
требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долгих
Татьяны Алексеевны оставить без движения.
Заявителю в срок к 23.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие
основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и
представить в суд недостающие документы, указанные судом.
Данные документы до указанного срока представить в канцелярию
суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в
канцелярию суда до указанной даты.
В случае невозможности представления документов в установленный
срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-
10-918.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с
частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для
оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок,
указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке,
установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Н.А. Скрипка
-
- Призрак ДЕБЮТа
- Профессор форума
120 А51-41888-2013 ДЕБЮТ против ДОЛГИХ Т ДОЛГ 17655
Разместил Призрак ДЕБЮТа 13 апр 2023, 07:41
Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
г. Владивосток Дело № А51-41888/2013
22 октября 2014 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
cудьи Н.А. Скрипки,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
Долгих Татьяны Алексеевны,
апелляционное производство № 05АП-12895/2014
на решение от 20.08.2014
по делу № А51-41888/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дебют"
к индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне Алексеевне
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,
предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-185, 258-261 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный
апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
Долгих Татьяны Алексеевны, возбудить производство по апелляционной
жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
арбитражного суда апелляционной инстанции на 13.11.2014 в 10 часов 10
минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу:
ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал № 204. (судья-докладчик Скрипка
Н.А.)
Информацию о движении дела участники процесса могут получить на
официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети
Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в
помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.
В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
Истцу в обязательном порядке пункта 1 статьи 131 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на
апелляционную жалобу c доказательствами направления копии отзыва
подателю жалобы. В случае нарушения указанного требования, арбитражный
суд вправе отнести на истца, как лицо, злоупотребляющее своими
процессуальными правами, судебные расходы независимо от результатов
рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Скрипка
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
г. Владивосток Дело № А51-41888/2013
22 октября 2014 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
cудьи Н.А. Скрипки,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
Долгих Татьяны Алексеевны,
апелляционное производство № 05АП-12895/2014
на решение от 20.08.2014
по делу № А51-41888/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дебют"
к индивидуальному предпринимателю Долгих Татьяне Алексеевне
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,
предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-185, 258-261 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный
апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
Долгих Татьяны Алексеевны, возбудить производство по апелляционной
жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
арбитражного суда апелляционной инстанции на 13.11.2014 в 10 часов 10
минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу:
ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал № 204. (судья-докладчик Скрипка
Н.А.)
Информацию о движении дела участники процесса могут получить на
официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети
Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в
помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.
В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
Истцу в обязательном порядке пункта 1 статьи 131 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на
апелляционную жалобу c доказательствами направления копии отзыва
подателю жалобы. В случае нарушения указанного требования, арбитражный
суд вправе отнести на истца, как лицо, злоупотребляющее своими
процессуальными правами, судебные расходы независимо от результатов
рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Скрипка
-
- Призрак ДЕБЮТа
- Профессор форума
Вернуться в Про законы, власть, ментов, приставов, суды, прокуроров и т.д.
• Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума •
-
-
Дальнобойщики против системы "Платон" № 01
Разместил Александр Лешванов в форуме Форум для водителей и пешеходов. Новости. Знания. Законы - 250
- 10064
-
Последнее сообщение написал(а)
Александр Лешванов
09 июн 2016, 12:48
-
Дальнобойщики против системы "Платон" № 01
-
-
Дальнобойщики против системы "Платон" № 02
Разместил Александр Лешванов в форуме Форум для водителей и пешеходов. Новости. Знания. Законы - 102
- 7834
-
Последнее сообщение написал(а)
Александр Лешванов 20 май 2023, 11:52
-
Дальнобойщики против системы "Платон" № 02
-
-
102 А51-7552-2013 ДЕБЮТ против Тимошенко судебные расходы
Разместил Призрак ДЕБЮТа в форуме Про законы, власть, ментов, приставов, суды, прокуроров и т.д. - 46
- 2845
-
Последнее сообщение написал(а)
Призрак ДЕБЮТа 07 дек 2022, 11:21
-
102 А51-7552-2013 ДЕБЮТ против Тимошенко судебные расходы