Спорная сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом за период с 01.01.2013 по 07.06.2013 по правилам п. 2 ст. 1105 ГК РФ в размере __15360__ рублей согласно действовавшей на момент расчета спорного периода начисления неосновательного обогащения ставке арендной платы за торговое место на организованной на данной территории ярмарки, установленной приказами Истца о размере платы за торговое место на ярмарке с 01.01.2013 года.
Эта дама - одна из самых хамовитых и наглых, тоже из инициаторов поддержки торгашами незаконных действий поселения (власти) против нашей ООО Дебют с 2011 года по части отжима у нас нашего дела и наших вложений в отжатый у нас теперь уже бывший рынок поселка.
Fotovideoforum.ru
• 121 А51-41907-2013 ДЕБЮТ против МИХАЛЬЦОВОЙ ДОЛГ 15360 •
Еще одна дама, поверившая в халяву и поверившая вранью власти
Суды, менты, прокуратура, конституция, законы. Различный материал по законности с примерами. Допуск на просмотр открыт всем, без исключения. Богатейший форум с темами про все, что связано с законами в стране.
121 А51-41907-2013 ДЕБЮТ против МИХАЛЬЦОВОЙ ДОЛГ 15360
Разместил Призрак ДЕБЮТа 17 апр 2023, 08:09
- Призрак ДЕБЮТа
- Эксперт форума
-
Google Chrome 109.0.0.
Windows NT 64 bits
1280 x 1024
- Призрак ДЕБЮТа
- Эксперт форума
-
- Google Chrome 109.0.0.
- Windows NT 64 bits
- Призрак ДЕБЮТа
- Эксперт форума
-
- Google Chrome 109.0.0.
- Windows NT 64 bits
- Призрак ДЕБЮТа
- Эксперт форума
-
- Google Chrome 109.0.0.
- Windows NT 64 bits
121 А51-41907-2013 ДЕБЮТ против МИХАЛЬЦОВОЙ ДОЛГ 15360
Разместил Призрак ДЕБЮТа 17 апр 2023, 08:47
06 2014.02.28 А51-41907-2013 РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ судья Кобко (шок) (10 стр)
- Призрак ДЕБЮТа
- Эксперт форума
-
- Google Chrome 109.0.0.
- Windows NT 64 bits
121 А51-41907-2013 ДЕБЮТ против МИХАЛЬЦОВОЙ ДОЛГ 15360
Разместил Призрак ДЕБЮТа 17 апр 2023, 09:38
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-41907/2013
28 февраля 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН
2516606409, ОГРН 1082507000025) к Индивидуальному предпринимателю
Михальцовой Любови Геннадьевне (ИНН 251600102885, ОГРН
306250710300016) о взыскании неосновательного обогащения в размере 14
040 рублей, без вызова сторон
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
(далее – ООО «Дебют») обратилась в Арбитражный суд Приморского края
с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Михальцовой Любови
Геннадьевне (далее – ИП Михальцова Л.Г.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 14 040 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013;
о взыскании расходов на отправку корреспонденции 92,10 рублей,
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами
ответчику 106,10 рублей, заказ ЕГРИП 230 рублей.
В силу п.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства
подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о
взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для
юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных
предпринимателей сто тысяч рублей.
Согласно п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного
производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том
числе по искам, основанным на представленных истцом документах,
устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком
признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих
задолженность по договору.
Как следует из искового заявления, ИП Михальцова Л.Г. без
установленных законом оснований пользуется торговым местом на
ярмарке, в связи с чем истец полагает, что ответчик неосновательно
обогатился за его счет в заявленной сумме.
Ответчик исковые требования не признает, представил письменный
отзыв в материалы дела, в котором пояснил, что в связи с отсутствием
договорных отношений с Администрацией Кировского городского
поселения, а также разрешения на проведение ярмарки, ООО «Дебют» не
имело право организовывать ярмарку, не обоснованно взимала плату за
предоставление торговых мест, не имело полномочий заключать договоры
на предоставление торговых мест.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.05.2009 Управляющая рынком компания «Дебют» (Компания) и
Михальцова Л.Г. (Продавец) заключили Договор о предоставлении
торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют», согласно
которому Компания передает Продавцу во временное пользование
торговое место, а Продавец принимает в пользование место – лоток №28,
предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности,
находящееся на территории рынка по адресу: Приморский край,
Кировский район, ул.Советская, 61-а.
19.06.2008 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
земельного участка, находящегося в государственной собственности
№40/08, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор
принимает в аренду земельный участок с кадастровым
№25:05:1001001:120, имеющий местоположение: относительно ориентира
«строение», расположенного в границах участка, адрес ориентира:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
общей площадью 3306 кв.м., со сроком аренды с 07.05.2008 по 30.04.2009.
02.08.2010 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Соглашение о
внесении изменений в Договор аренды земельного участка, находящегося
в государственной собственности №40/08 от 19.06.2008, согласно которому
стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.1 Договора
аренды земельного участка, находящегося в государственной
собственности №40/08 от 19.06.2008 и изложить его в следующей
редакции: «п.2.1 срок аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и
заключается на неопределенный срок».
30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
муниципального имущества №8/11, согласно которому Арендодатель
предоставляет Арендатору в аренду имущество для организации
деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт.Кировский,
ул.Советская, 61А, а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю
арендную плату.
Согласно п.5.1 договора срок его действия установлен с 30.09.2011
по 01.07.2012 года.
25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия Договора аренды муниципального имущества
№8/11 от 30.09.2011, в котором уведомляла о том, что обязательства по
договору прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения
договора аренды Арендатору предлагается передать Арендодателю
арендуемое имущество в состоянии, в котором они были переданы
Арендодателем по Акту приема-передачи.
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» Письмо №286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по
адресу п.Кировский, ул.Советская, 61-а до вступления в силу Решения
Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации
Кировского муниципального района о возврате земельного участка.
15.02.2013 Истец направил в адрес ответчика Уведомление о
необходимости заключения договора №696, в котором уведомлял о том,
что ИП Михальцова Л.Г. самовольно занимает торговое место №28
площадью 8 кв.м. на территории земельного участка по ул.Советская, 61-а
в связи с чем ООО «Дебют» предлагало ответчику заключить договор о
предоставлении торгового места на ярмарке или оплачивать ООО «Дебют»
факт самовольного использования торгового места согласно
установленного ООО «Дебют» тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м.
Истец, полагая, что денежная сумма в размере 14 040 рублей за
период с 01.01.2013 по 07.06.2013 года является неосновательным
обогащением ответчика, обратился в суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об
основах государственного регулирования торговой деятельности в
Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ) правовое регулирование
отношений в области торговой деятельности осуществляется Гражданским
кодексом Российской Федерации, указанным Федеральным законом,
Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав
потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в
соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской
Федерации, законами субъектов Российской Федерации, иными
нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Полномочия органов государственной власти субъектов Российской
Федерации, органов местного самоуправления в области регулирования
торговой деятельности установлены статьей 6 Закона N 381-ФЗ, которая
наделяет их правом на осуществление следующих полномочий: органы
местного самоуправления вправе издавать муниципальные правовые акты
по вопросам, связанным с созданием условий для обеспечения жителей
муниципального образования услугами торговли, в случаях и в пределах,
которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими
федеральными законами, указами Президента Российской Федерации,
постановлениями Правительства Российской Федерации, законами
субъектов Российской Федерации (часть 3 статьи 3 Закона N 381-ФЗ).
В соответствии с Законом N 381-ФЗ на основании Устава
Приморского края Администрацией Приморского края издано
Постановление №142-па от 22.04.2010 «Об утверждении порядка
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края и требований к организации продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края», согласно которому
настоящий порядок регулирует вопросы организации ярмарок и продажи
товаров на ярмарках на территории Приморского края и распространяется
на организацию ярмарок органами государственной власти Приморского
края, органами местного самоуправления муниципальных образований
Приморского края, юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями.
Согласно п.2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
Постановлением Администрации Приморского края №142-па от 22.04.2010
следует, что организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые
места на ярмарке юридическим лицам, индивидуальным
предпринимателям, а также гражданам (в том числе гражданам, ведущим
крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или
занимающиеся садоводством, огородничеством, животноводством;
определяет с учетом необходимости компенсации затрат на организацию
ярмарки и продажи товаров на ней размер платы за предоставление
оборудованных торговых мест на ярмарке, а также за оказание услуг,
связанных с обеспечением торговли (уборка территорий, проведение
ветеринарно-санитарной экспертизы, предоставление средств измерений и
другие услуги).
В обоснование исковых требований о взыскании неосновательного
обогащения ООО «Дебют» сослалось на то, что является организатором
ярмарки, расположенной по адресу: Приморский край, пгт.Кировский,
ул.Советская, 61а, и предоставило в подтверждение права пользования
земельным участком, на котором организована ярмарка, договор аренды
земельного участка, находящегося в государственной собственности, от
19.06.2008 №40/08.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Приморского края от 12.03.2013 по делу №А51-353/2013, оставленным без
изменения Постановлением ФАС ДВО от 08.11.2013 по иску
Администрации Кировского муниципального района Приморского края к
ООО «Дебют» на ООО «Дебют» возложена обязанность вернуть истцу
земельный участок с кадастровым №25:05:1001001:120 площадью 3306
кв.м, имеющий местоположение: относительно ориентира «строение»,
расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край,
Кировский район, пгт.Кировский, ул.Советская, 61а.
Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришли к
выводу о том, что арендодатель, в соответствии со статьей 610 ГК РФ в
одностороннем порядке отказался от продления арендных отношений и
письмо - уведомление № 2396 носило характер волеизъявления на отказ от
договора аренды. Также судами было установлено, что письмо -
уведомление было направлено истцом 07.09.2012 и им соблюден
досудебный порядок урегулирования спора, согласно статье 610 ГК РФ.
Таким образом, судом было установлено, что Договор аренды от
19.06.2008 №40/08 прекратил действие 08.12.2012 и у ООО «Дебют»
отсутствуют основания для занятия спорного земельного участка.
Истец в обоснование заявленных требований представил в материалы
дела Письмо Администрация Кировского муниципального района от
05.02.2013 №286 направленное в адрес ООО «Дебют», в котором
Администрация Кировского муниципального района разрешила
организацию постоянно действующей ярмарки по адресу: п.Кировский,
ул.Советская, 61-а до вступления в силу решения Арбитражного суда
Приморского края по иску о возврате земельного участка.
Однако, суд не может принять данное письмо в качестве
надлежащего и достоверного доказательства, подтверждающего наличие
разрешения Администрации Кировского муниципального района на
организацию ООО «Дебют» ярмарки по адресу: п.Кировский,
ул.Советская, 61-а в спорный период, поскольку данное письмо подписано
лишь в 05.02.2013 года и не имеет оговорки о том, что разрешение
распространяется на предшествующий период (с 01.01.2013 года). Более
того, истец в материалы дела в порядке ст.65 АПК РФ не представил
доказательства осуществления ООО «Дебют» действий по организации
ярмарки как до, так и после 05.02.2013 года.
Данные обстоятельства также установлены Постановлением Пятого
арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу №А51-
7552/2013, оставленным без изменения Постановлением ФАС ДВО от
10.02.2014 года.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными
правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Истец рассчитывает размер неосновательного обогащения спорным
торговым местом, исходя из периода использования с 01.01.2013 по
07.06.2013 и ставки платы в месяц в размере 15,00 рублей, которая
рассчитана исходя из установленной на ярмарке стоимости предоставления
торговых мест за один квадратный метр площади торгового места в день
(Приказ № 51).
Однако, суд, учитывая, что вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2013 по делу №А51-
353/2013, оставленным без изменения Постановлением ФАС ДВО от
08.11.2013 установлено, что Договор аренды от 19.06.2008 №40/08
прекратил действие 08.12.2012 и у ООО «Дебют» отсутствуют основания
для занятия спорного земельного участка, ООО «Дебют» не представило в
материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие
фактическое несение затрат на использование земельного участка под
размещение и обслуживание постоянно действующей ярмарки в спорный
период, считает заявленные требования необоснованными и не
подлежащими удовлетворению, поскольку на стороне ответчика
отсутствует неосновательное обогащение за счет истца.
В остальной части заявленных требований суд считает необходимым
отказать по следующим причинам.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из
государственной пошлины и судебных издержек, связанных с
рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч.1, 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные
лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Требования истца о взыскании расходов на отправку
корреспонденции 92,10 рублей, распечатку необходимого материала в
сумме 892 рублей, стоимость данного отправления копии иска с
дополнительными материалами ответчику 106,10 рублей, заказ ЕГРИП 230
рублей по своей сути являются судебными расходами, связанными с
подачей в суд искового заявления.
Учитывая изложенное, поскольку суд отказал истцу в
удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного
обогащения, следовательно, требования истца о взыскании расходов на
отправку корреспонденции 92,10 рублей, распечатку необходимого
материала в сумме 892 рублей, стоимость данного отправления копии иска
с дополнительными материалами ответчику 106,10 рублей, заказ ЕГРИП
230 рублей, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного
производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через
Арбитражный суд Приморского края.
Судья Кобко Е.В.
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-41907/2013
28 февраля 2014 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (ИНН
2516606409, ОГРН 1082507000025) к Индивидуальному предпринимателю
Михальцовой Любови Геннадьевне (ИНН 251600102885, ОГРН
306250710300016) о взыскании неосновательного обогащения в размере 14
040 рублей, без вызова сторон
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют»
(далее – ООО «Дебют») обратилась в Арбитражный суд Приморского края
с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Михальцовой Любови
Геннадьевне (далее – ИП Михальцова Л.Г.) о взыскании неосновательного
обогащения в размере 14 040 рублей за период с 01.01.2013 по 07.06.2013;
о взыскании расходов на отправку корреспонденции 92,10 рублей,
распечатку необходимого материала в сумме 892 рублей, стоимость
данного отправления копии иска с дополнительными материалами
ответчику 106,10 рублей, заказ ЕГРИП 230 рублей.
В силу п.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства
подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о
взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для
юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных
предпринимателей сто тысяч рублей.
Согласно п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного
производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том
числе по искам, основанным на представленных истцом документах,
устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком
признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих
задолженность по договору.
Как следует из искового заявления, ИП Михальцова Л.Г. без
установленных законом оснований пользуется торговым местом на
ярмарке, в связи с чем истец полагает, что ответчик неосновательно
обогатился за его счет в заявленной сумме.
Ответчик исковые требования не признает, представил письменный
отзыв в материалы дела, в котором пояснил, что в связи с отсутствием
договорных отношений с Администрацией Кировского городского
поселения, а также разрешения на проведение ярмарки, ООО «Дебют» не
имело право организовывать ярмарку, не обоснованно взимала плату за
предоставление торговых мест, не имело полномочий заключать договоры
на предоставление торговых мест.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.05.2009 Управляющая рынком компания «Дебют» (Компания) и
Михальцова Л.Г. (Продавец) заключили Договор о предоставлении
торгового места на универсальном рынке ООО «Дебют», согласно
которому Компания передает Продавцу во временное пользование
торговое место, а Продавец принимает в пользование место – лоток №28,
предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности,
находящееся на территории рынка по адресу: Приморский край,
Кировский район, ул.Советская, 61-а.
19.06.2008 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
земельного участка, находящегося в государственной собственности
№40/08, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор
принимает в аренду земельный участок с кадастровым
№25:05:1001001:120, имеющий местоположение: относительно ориентира
«строение», расположенного в границах участка, адрес ориентира:
Приморский край, Кировский район, пгт Кировский, ул.Советская, 61 «А»
общей площадью 3306 кв.м., со сроком аренды с 07.05.2008 по 30.04.2009.
02.08.2010 Администрация Кировского муниципального района
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Соглашение о
внесении изменений в Договор аренды земельного участка, находящегося
в государственной собственности №40/08 от 19.06.2008, согласно которому
стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.1 Договора
аренды земельного участка, находящегося в государственной
собственности №40/08 от 19.06.2008 и изложить его в следующей
редакции: «п.2.1 срок аренды участка устанавливается с 07.05.2008 и
заключается на неопределенный срок».
30.09.2011 Администрация Кировского городского поселения
(Арендодатель) и ООО «Дебют» (Арендатор) заключили Договор аренды
муниципального имущества №8/11, согласно которому Арендодатель
предоставляет Арендатору в аренду имущество для организации
деятельности рынка, расположенного по адресу: пгт.Кировский,
ул.Советская, 61А, а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю
арендную плату.
Согласно п.5.1 договора срок его действия установлен с 30.09.2011
по 01.07.2012 года.
25.05.2012 Администрация Кировского городского поселения
Приморского края направила в адрес ООО «Дебют» уведомление №576 о
прекращении действия Договора аренды муниципального имущества
№8/11 от 30.09.2011, в котором уведомляла о том, что обязательства по
договору прекращаются 01.07.2012, в связи с чем после прекращения
договора аренды Арендатору предлагается передать Арендодателю
арендуемое имущество в состоянии, в котором они были переданы
Арендодателем по Акту приема-передачи.
05.02.2013 Администрация Кировского муниципального района
направила в адрес ООО «Дебют» Письмо №286, в котором уведомляла о
том, что разрешает организацию постоянно действующей ярмарки по
адресу п.Кировский, ул.Советская, 61-а до вступления в силу Решения
Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации
Кировского муниципального района о возврате земельного участка.
15.02.2013 Истец направил в адрес ответчика Уведомление о
необходимости заключения договора №696, в котором уведомлял о том,
что ИП Михальцова Л.Г. самовольно занимает торговое место №28
площадью 8 кв.м. на территории земельного участка по ул.Советская, 61-а
в связи с чем ООО «Дебют» предлагало ответчику заключить договор о
предоставлении торгового места на ярмарке или оплачивать ООО «Дебют»
факт самовольного использования торгового места согласно
установленного ООО «Дебют» тарифа в размере 15,00 рублей за 1 кв.м.
Истец, полагая, что денежная сумма в размере 14 040 рублей за
период с 01.01.2013 по 07.06.2013 года является неосновательным
обогащением ответчика, обратился в суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об
основах государственного регулирования торговой деятельности в
Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ) правовое регулирование
отношений в области торговой деятельности осуществляется Гражданским
кодексом Российской Федерации, указанным Федеральным законом,
Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав
потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в
соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской
Федерации, законами субъектов Российской Федерации, иными
нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Полномочия органов государственной власти субъектов Российской
Федерации, органов местного самоуправления в области регулирования
торговой деятельности установлены статьей 6 Закона N 381-ФЗ, которая
наделяет их правом на осуществление следующих полномочий: органы
местного самоуправления вправе издавать муниципальные правовые акты
по вопросам, связанным с созданием условий для обеспечения жителей
муниципального образования услугами торговли, в случаях и в пределах,
которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими
федеральными законами, указами Президента Российской Федерации,
постановлениями Правительства Российской Федерации, законами
субъектов Российской Федерации (часть 3 статьи 3 Закона N 381-ФЗ).
В соответствии с Законом N 381-ФЗ на основании Устава
Приморского края Администрацией Приморского края издано
Постановление №142-па от 22.04.2010 «Об утверждении порядка
организации ярмарок и продажи товаров на ярмарках на территории
Приморского края и требований к организации продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края», согласно которому
настоящий порядок регулирует вопросы организации ярмарок и продажи
товаров на ярмарках на территории Приморского края и распространяется
на организацию ярмарок органами государственной власти Приморского
края, органами местного самоуправления муниципальных образований
Приморского края, юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями.
Согласно п.2 Порядка организации ярмарок и продажи товаров на
ярмарках на территории Приморского края, утвержденного
Постановлением Администрации Приморского края №142-па от 22.04.2010
следует, что организатор ярмарки, в том числе, предоставляет торговые
места на ярмарке юридическим лицам, индивидуальным
предпринимателям, а также гражданам (в том числе гражданам, ведущим
крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или
занимающиеся садоводством, огородничеством, животноводством;
определяет с учетом необходимости компенсации затрат на организацию
ярмарки и продажи товаров на ней размер платы за предоставление
оборудованных торговых мест на ярмарке, а также за оказание услуг,
связанных с обеспечением торговли (уборка территорий, проведение
ветеринарно-санитарной экспертизы, предоставление средств измерений и
другие услуги).
В обоснование исковых требований о взыскании неосновательного
обогащения ООО «Дебют» сослалось на то, что является организатором
ярмарки, расположенной по адресу: Приморский край, пгт.Кировский,
ул.Советская, 61а, и предоставило в подтверждение права пользования
земельным участком, на котором организована ярмарка, договор аренды
земельного участка, находящегося в государственной собственности, от
19.06.2008 №40/08.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Приморского края от 12.03.2013 по делу №А51-353/2013, оставленным без
изменения Постановлением ФАС ДВО от 08.11.2013 по иску
Администрации Кировского муниципального района Приморского края к
ООО «Дебют» на ООО «Дебют» возложена обязанность вернуть истцу
земельный участок с кадастровым №25:05:1001001:120 площадью 3306
кв.м, имеющий местоположение: относительно ориентира «строение»,
расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край,
Кировский район, пгт.Кировский, ул.Советская, 61а.
Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришли к
выводу о том, что арендодатель, в соответствии со статьей 610 ГК РФ в
одностороннем порядке отказался от продления арендных отношений и
письмо - уведомление № 2396 носило характер волеизъявления на отказ от
договора аренды. Также судами было установлено, что письмо -
уведомление было направлено истцом 07.09.2012 и им соблюден
досудебный порядок урегулирования спора, согласно статье 610 ГК РФ.
Таким образом, судом было установлено, что Договор аренды от
19.06.2008 №40/08 прекратил действие 08.12.2012 и у ООО «Дебют»
отсутствуют основания для занятия спорного земельного участка.
Истец в обоснование заявленных требований представил в материалы
дела Письмо Администрация Кировского муниципального района от
05.02.2013 №286 направленное в адрес ООО «Дебют», в котором
Администрация Кировского муниципального района разрешила
организацию постоянно действующей ярмарки по адресу: п.Кировский,
ул.Советская, 61-а до вступления в силу решения Арбитражного суда
Приморского края по иску о возврате земельного участка.
Однако, суд не может принять данное письмо в качестве
надлежащего и достоверного доказательства, подтверждающего наличие
разрешения Администрации Кировского муниципального района на
организацию ООО «Дебют» ярмарки по адресу: п.Кировский,
ул.Советская, 61-а в спорный период, поскольку данное письмо подписано
лишь в 05.02.2013 года и не имеет оговорки о том, что разрешение
распространяется на предшествующий период (с 01.01.2013 года). Более
того, истец в материалы дела в порядке ст.65 АПК РФ не представил
доказательства осуществления ООО «Дебют» действий по организации
ярмарки как до, так и после 05.02.2013 года.
Данные обстоятельства также установлены Постановлением Пятого
арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу №А51-
7552/2013, оставленным без изменения Постановлением ФАС ДВО от
10.02.2014 года.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными
правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо
чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло
вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Истец рассчитывает размер неосновательного обогащения спорным
торговым местом, исходя из периода использования с 01.01.2013 по
07.06.2013 и ставки платы в месяц в размере 15,00 рублей, которая
рассчитана исходя из установленной на ярмарке стоимости предоставления
торговых мест за один квадратный метр площади торгового места в день
(Приказ № 51).
Однако, суд, учитывая, что вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2013 по делу №А51-
353/2013, оставленным без изменения Постановлением ФАС ДВО от
08.11.2013 установлено, что Договор аренды от 19.06.2008 №40/08
прекратил действие 08.12.2012 и у ООО «Дебют» отсутствуют основания
для занятия спорного земельного участка, ООО «Дебют» не представило в
материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие
фактическое несение затрат на использование земельного участка под
размещение и обслуживание постоянно действующей ярмарки в спорный
период, считает заявленные требования необоснованными и не
подлежащими удовлетворению, поскольку на стороне ответчика
отсутствует неосновательное обогащение за счет истца.
В остальной части заявленных требований суд считает необходимым
отказать по следующим причинам.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из
государственной пошлины и судебных издержек, связанных с
рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч.1, 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные
лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Требования истца о взыскании расходов на отправку
корреспонденции 92,10 рублей, распечатку необходимого материала в
сумме 892 рублей, стоимость данного отправления копии иска с
дополнительными материалами ответчику 106,10 рублей, заказ ЕГРИП 230
рублей по своей сути являются судебными расходами, связанными с
подачей в суд искового заявления.
Учитывая изложенное, поскольку суд отказал истцу в
удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного
обогащения, следовательно, требования истца о взыскании расходов на
отправку корреспонденции 92,10 рублей, распечатку необходимого
материала в сумме 892 рублей, стоимость данного отправления копии иска
с дополнительными материалами ответчику 106,10 рублей, заказ ЕГРИП
230 рублей, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного
производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через
Арбитражный суд Приморского края.
Судья Кобко Е.В.
- Призрак ДЕБЮТа
- Эксперт форума
-
- Google Chrome 109.0.0.
- Windows NT 64 bits
- Призрак ДЕБЮТа
- Эксперт форума
-
- Google Chrome 109.0.0.
- Windows NT 64 bits
- Призрак ДЕБЮТа
- Эксперт форума
-
- Google Chrome 109.0.0.
- Windows NT 64 bits
- Призрак ДЕБЮТа
- Эксперт форума
-
- Google Chrome 109.0.0.
- Windows NT 64 bits
- Призрак ДЕБЮТа
- Эксперт форума
-
- Google Chrome 109.0.0.
- Windows NT 64 bits
- Призрак ДЕБЮТа
- Эксперт форума
-
- Google Chrome 109.0.0.
- Windows NT 64 bits
Вернуться в Про законы, власть, ментов, приставов, суды, прокуроров и т.д.
• Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума •
-
-
Дальнобойщики против системы "Платон" № 01
Разместил Александр Лешванов в форуме Форум для водителей и пешеходов. Новости. Знания. Законы - 202
- 10886
-
Последнее сообщение написал(а)
Александр Лешванов
09 июн 2016, 10:48
-
Дальнобойщики против системы "Платон" № 01
-
-
Дальнобойщики против системы "Платон" № 02
Разместил Александр Лешванов в форуме Форум для водителей и пешеходов. Новости. Знания. Законы - 100
- 8640
-
Последнее сообщение написал(а)
Александр Лешванов 20 май 2023, 09:52
-
Дальнобойщики против системы "Платон" № 02
-
-
103 А51-7552-2013 ДЕБЮТ против ТИМОШЕНКО расходы с ДЕБЮТ
Разместил Призрак ДЕБЮТа в форуме Про законы, власть, ментов, приставов, суды, прокуроров и т.д. - 50
- 3404
-
Последнее сообщение написал(а)
Призрак ДЕБЮТа 07 дек 2022, 11:33
-
103 А51-7552-2013 ДЕБЮТ против ТИМОШЕНКО расходы с ДЕБЮТ
• Часовой пояс: UTC + 3 часа • Стиль на основе phpBB ® Forum Software © phpBB Group • Pthelovod • v 3.0.14 • Поддержки у этой версии уже нет •
• Удалить cookies • Любой материал нашего форума является свободно распространяемым. Ограничений на использование нет • Удалить cookies •
• Администрация форума по закону не несет никакой ответственности за материал, размещенный на площадке форума в его темах и сообщениях •
• Нашему Форуму уже 13 лет! Мы существуем на зло всем нашим врагам и недоброжелателям и знаем что востребованность форума не прекратима •
• Нажав на эту строку влетаем в блок модификаций •
• Удалить cookies • Любой материал нашего форума является свободно распространяемым. Ограничений на использование нет • Удалить cookies •
• Администрация форума по закону не несет никакой ответственности за материал, размещенный на площадке форума в его темах и сообщениях •
• Нашему Форуму уже 13 лет! Мы существуем на зло всем нашим врагам и недоброжелателям и знаем что востребованность форума не прекратима •
• Нажав на эту строку влетаем в блок модификаций •
