п. Кировский Приморского края ООО "Дебют"
Блог о том, как на примере ООО наше государство своими бланкерными законами разводит по полной предпринимательство, прикрываясь законами о заботе и поддержке малого и среднего бизнеса. Блог о том, как не работают наши российские законы в обе стороны.
Комментариев: 31 • Страница 2 из 2 • 1, 2
6-е ОБРАЩЕНИЕ к президенту Путину через форму обращения
МОЕ 6-Е ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ ЧЕРЕЗ ОФИЦИАЛЬНУЮ ФОРМУ ОБРАЩЕНИЯ
Как ни странно, но на мое 5-е обращение к Президенту Путину в форме обращения совсем недавно появился странный ответ такого вот странного и чудненького содержания:
Как ни странно, но на мое 5-е обращение к Президенту Путину в форме обращения совсем недавно появился странный ответ такого вот странного и чудненького содержания:
В стране появился ФЗ 271 о рынках, который запрещал содержать рынки муниципалам и поселенцам. В поселке появилась Управляющая, почему - то сразу обоими рынками, компания – ООО «Смена». Но каково было удивление прокуратуры (правда именно после нашего указания на нарушение в АНТИМОНОПОЛЬНОЙ сфере в письменном виде, которое, потом, странным образом исчезло совсем) после того, как типа она сама (прокуратура) обнаружила, что учредителем этой ООО «Смена» оказалась районная администрация (чуть ли не сам Ивашко - глава администрации района!!!). По Антимонопольному закону одна ООО не имела права содержать два рынка в одном населенном пункте. Ивашко, после наезда на него прокуратуры, сам пришел к нам на рынок и потребовал (предложил) срочно организовать свою ООО.
Мы с супругой, прекрасно зная о том, что ИПешники дальше болтовни не продвинутся, переговорив с главой района о гарантиях и наслушавшись их с гору (а какая, выходит, лапша, наглая ложь и трепы при этом тогда звучали от главы района!!!), срочно создали ООО и получив на краткосрочные сроки (первый вопрос — почему краткосрочные???? Вот и первый задел на будущую КРАЖУ уже у нас, что в итоге и произошло) в аренду земельный участок (ЗУ) рынка и его имущество (ИР), получили статус Управляющая рынком компания (УРК). И тут, с самого начала деятельности ООО как УРК, стали проявляться многие странности, и другие «непонятки».
Мы с супругой, прекрасно зная о том, что ИПешники дальше болтовни не продвинутся, переговорив с главой района о гарантиях и наслушавшись их с гору (а какая, выходит, лапша, наглая ложь и трепы при этом тогда звучали от главы района!!!), срочно создали ООО и получив на краткосрочные сроки (первый вопрос — почему краткосрочные???? Вот и первый задел на будущую КРАЖУ уже у нас, что в итоге и произошло) в аренду земельный участок (ЗУ) рынка и его имущество (ИР), получили статус Управляющая рынком компания (УРК). И тут, с самого начала деятельности ООО как УРК, стали проявляться многие странности, и другие «непонятки».
1. Первая странность - ФЗ 271 требовал передачу в аренду ЗУ и имущество рынков компаниям в долгосрочную аренду, а следовательно и получение статусов УРК должны были быть долгосрочными – до 3 лет. Нашу же ООО кормили все пять лет краткосрочными договорами на аренду, а следовательно и получали мы статусы УРК на 11 месяцев не более. (№ А51-15173/2013 и № А51-15172/2013 – все напрасно)… Почему?
Ох, какие «тупые» но, как они (администрации) думали, «умные» отписки нам давали обе администрации (но ведь работу свою эти отписки делали, главное тупо и глупо ответить, при этом состряпать умную физиономию, что и делалось на протяжении нескольких лет Администрациями, возможно по обоюдной договоренности) на наши заявления по поводу долгосрочных аренд ЗУ рынка и его имущества!!!
Мы ж такими заявлениями буквально завалили и районную и поселковую администрации. Но одна указывала пальцем на другую администрацию, которая, якобы, являлись причиной отказа, а вторая на первую, когда отказывала в долгосрочной аренде (прочитав все эти ответы-отказы по окончании всей истории с рынком становится до истеричного смеха забавно и обидно как просто, тупо, нагло и безнаказанно администрации занимались отписками и ссылками на несуществующие проблемы, надуманные, придуманные, высосанные, буквально, из пальца. РЕКОМЕНДУЮ ПОЧИТАТЬ И СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ, сопоставив права, возможности обеих администраций на момент их отписок ). В итоге ни разу ни одного долгосрочного договора на аренду ЗУ и ИР нам выдано не было. Почему? Только дураку не понятно почему – чтоб не было госрегистрации таких договоров. При зарегистрированных в госреестре договорах на аренду и соответствующие договорам средства за аренду контролируются соответствующим образом, да и возможности у арендатора, у ООО «Дебют» были бы намного бОльшие и «правильные». (попытки закрепиться на рынке законно - № А51-16390/2012 и № А51-15172/2013 – решение по искам «курировал» сам вице Костенко!!!) Другими словами (еще вариант причины краткосрочных договоров) - по закону, оплаты за краткосрочные договора никому не известны (неконтролируемы) и тратить можно как вздумается, вплоть до присвоения хитромудрыми перечислениями не известно куда и кому. Другими словами – отмывание. А деньги при этом ложились, как становится понятно, в карманы немалые (я не только про аренду ЗУ рынка и его ИР нам, но и про другие аналогичные аренды других объектов и ЗУ в поселке и в районе). Доказательства этим финмахинациям у нашего старого прокурора были. Да помер он внезапно и скоропостижно. Жаль. И различные следственные мероприятия по поводу отмывания денег в районной администрации и далее в поселковой были, Об этом сообщалось в тем времена не однократно, но почему-то все потом утихло и «забылось» (???). И продолжения у них не было, по крайней мере мы (население) об этом не слышали. Наворовали, «наотмывали» и безнаказанно многие наши бывшие местные «божки» просто экстренно покинули поселок, в очередной раз обведя район вокруг пальца и поживая сейчас где-то в свое удовольствие (все в рамках и пределах Законов РФ).
Что должны думать люди и понимать, видя вот такое беззаконие от представителей власти, а главное, безнаказанность за это, о государственности этого государства, о законности Законов этого государства, о пользе Законов этого государства в сторону самого населения? Если можно им, то можно и нам… так вся страна и живет.
Видно для «затыкания» таких следственных мероприятий против разбазаривания средств нашими главами и представителями администраций существует тоже система оплаты за молчание и сокрытия «составов преступлений»? Ну, как всегда и как везде в этой беззаконно - законной и странной стране.
Ох, какие «тупые» но, как они (администрации) думали, «умные» отписки нам давали обе администрации (но ведь работу свою эти отписки делали, главное тупо и глупо ответить, при этом состряпать умную физиономию, что и делалось на протяжении нескольких лет Администрациями, возможно по обоюдной договоренности) на наши заявления по поводу долгосрочных аренд ЗУ рынка и его имущества!!!
Мы ж такими заявлениями буквально завалили и районную и поселковую администрации. Но одна указывала пальцем на другую администрацию, которая, якобы, являлись причиной отказа, а вторая на первую, когда отказывала в долгосрочной аренде (прочитав все эти ответы-отказы по окончании всей истории с рынком становится до истеричного смеха забавно и обидно как просто, тупо, нагло и безнаказанно администрации занимались отписками и ссылками на несуществующие проблемы, надуманные, придуманные, высосанные, буквально, из пальца. РЕКОМЕНДУЮ ПОЧИТАТЬ И СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ, сопоставив права, возможности обеих администраций на момент их отписок ). В итоге ни разу ни одного долгосрочного договора на аренду ЗУ и ИР нам выдано не было. Почему? Только дураку не понятно почему – чтоб не было госрегистрации таких договоров. При зарегистрированных в госреестре договорах на аренду и соответствующие договорам средства за аренду контролируются соответствующим образом, да и возможности у арендатора, у ООО «Дебют» были бы намного бОльшие и «правильные». (попытки закрепиться на рынке законно - № А51-16390/2012 и № А51-15172/2013 – решение по искам «курировал» сам вице Костенко!!!) Другими словами (еще вариант причины краткосрочных договоров) - по закону, оплаты за краткосрочные договора никому не известны (неконтролируемы) и тратить можно как вздумается, вплоть до присвоения хитромудрыми перечислениями не известно куда и кому. Другими словами – отмывание. А деньги при этом ложились, как становится понятно, в карманы немалые (я не только про аренду ЗУ рынка и его ИР нам, но и про другие аналогичные аренды других объектов и ЗУ в поселке и в районе). Доказательства этим финмахинациям у нашего старого прокурора были. Да помер он внезапно и скоропостижно. Жаль. И различные следственные мероприятия по поводу отмывания денег в районной администрации и далее в поселковой были, Об этом сообщалось в тем времена не однократно, но почему-то все потом утихло и «забылось» (???). И продолжения у них не было, по крайней мере мы (население) об этом не слышали. Наворовали, «наотмывали» и безнаказанно многие наши бывшие местные «божки» просто экстренно покинули поселок, в очередной раз обведя район вокруг пальца и поживая сейчас где-то в свое удовольствие (все в рамках и пределах Законов РФ).
Что должны думать люди и понимать, видя вот такое беззаконие от представителей власти, а главное, безнаказанность за это, о государственности этого государства, о законности Законов этого государства, о пользе Законов этого государства в сторону самого населения? Если можно им, то можно и нам… так вся страна и живет.
Видно для «затыкания» таких следственных мероприятий против разбазаривания средств нашими главами и представителями администраций существует тоже система оплаты за молчание и сокрытия «составов преступлений»? Ну, как всегда и как везде в этой беззаконно - законной и странной стране.
2. Про следующую странность: Дальше, по мере нашей работы как УРК компания, странности продолжались. ФЗ 271 «О Рынках» требовал, чтобы УР компании содержали территории подведомственных рынков в надлежащем состоянии, требования такие были и в других соответствующих законах РФ о торговле. И, конечно, ООО «Дебют» для соблюдения законности и доведения территории полудостроенного рынка до надлежащего состояния вынуждена была брать личные кредиты и займы. Работы проведено было огромное количество и на приличные суммы. И большую часть работы по доведению того рынка до нормального состояния мы делали не с прибыли от своей деятельности как УРК, а в большей части, на свои собственные средства, так как нас постоянно уверяли о том, что нам не надо беспокоиться о дальнейшей судьбе наших вложений в рынок и о самом рынке, что мы все это достраиваем и делаем для себя - на перспективу. Нами сливали треп о том, что, рынок в итоге, достанется по законам этой страны нам в собственность и, что другого варианта, в свете существующих на тот момент законов РФ, просто уже нет. Оказалось, что и законы и то, как они делаются и изменяются — очередное РАЗВОДИЛОВО этой страны и цель этих законов - не для народа, ИП и прочее, прочее, про что нам красиво расписывают их создавая, а для использования их только в целях обогащения за счет народа властьимущих. Что в нашей стране и не удивительно. А я это на своей шкуре испытал (№ А51-9466/2012 и № А51-23784/2013).
По иску № А51-23784/2013 (льготная приватизация по ФЗ 159 и ФЗ 144) отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дебют» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 судье Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., как ранее и самому Арбитражному, Апелляционному и Кассационному судам, было глубоко начхать. И все потому, что законы пишутся для дураков, а письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 используется для отмазки только тогда, когда власти надо, а не когда это явно необходимо и можно использовать для защиты БИЗНЕСА. Стойкие оловянные солдатики на защите прав неправых… жесть…
Кстати, так оно и есть. Если бы аренда имущества рынка была бы продлена нам до июля 2013 года (см. ФЗ 159), а не была бы прервана специально преднамеренно с единственной целью – препятствовать приватизиции (исключить условия) в июне 2012 года, мы бы сейчас спокойно продолжили бы работать на той бывшей территории бывшего рынка как собственники и территории, и имущества. Но... Слишком ВЕЛИКИЕ силы работали в противовес и закону, и невыполнению данных нам лживых обещаний. У нас не только украли наши вложения в тот рынок, но и воспользовавшись НЕДОРАБОТАННЫМИ И ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ДРУГ ДРУГА изменениями в ФЗ 271 « О рынках» и в ФЗ 159 «О льготной приватизации», выкинули нас с самой территории, используя такое количество способов давления и выживания, которые нормальный человек просто не смог бы выдержать. Мы и не выдержали ту войну. Воевать с нашим «местным дерьмом» в этом полузаконном государстве, когда то «дерьмо» имеет поддержку в большей части госструктур, практически невозможно. Ведь законы в этом государстве пишутся не для его населения, а для воров и сволочей из таких вот административных структур и административных органов. Чем они с успехом и пользуются.
А пустословие в законах о поддержках предпринимательского мира, в законах о защите ИП и малого бизнеса - это фикция, а типа ФЗ 271 и ФЗ 159 — полная галиматья без права воспользоваться. Это лично мое мнение. Есть запрет на «иметь свое мнение»? Нет!!! Как нет и точных открытых фактов того, что хоть один ИП добился по этим законам приватизации, не имея за своей спиной крупной акулы бизнеса или «прикрытия» «корефанами» из административного органа, без долгих судов и расходов на доказательства своей правоты через суды с бешенными на это расходами или даже с «откупными» тем судам (что вполне возможно, судя по инфе из инета) и прочим госструктурам.
Вложения в развитие территории этого рынка, обошлась нам в огромную сумму (для нас по крайней мере это бешенные деньги). При этом большая часть вложенных личных средств, будучи УРК компанией, никоим образом никогда уже нам не вернется. Мы их, получается, просто подарили «дяде», а другими словами – у нас их украли и украли, воспользовавшись именно дурацкими и полунедоделанными законами этой страны. Если в этой стране выходят законы, якобы направленные на защиту меня и моей деятельности, на защиту моего бизнеса и я не могу ими воспользоваться и защитить на их основе свои интересы и свой бизнес, такие законы - «пустышки», ни о чем. С моей нынешней позиции — полностью не работающие, другим правильным словом они называются: «бланкерные».
В итоге всей истории, после «выкидывания» ООО «Дебют» с рынка незаконными методами, я оказался ОБВОРОВАННЫМ НАШИМ ГОСУДАРСТВОМ. Во как!!!
Вопрос: Как в этой стране появилась возможность у административных органов в наглую и открыто воровать (забирать когда хочу) у гражданина этой страны, то, что им вдруг захотелось иметь на халяву, при этом у этого гражданина нет абсолютно никакой возможности эти действия по российским законам отстоять в законном порядке? Кто создал такую систему государственного воровства с прикрытием такого воровства законами именно этой страны? Во что превратилась эта бывшая держава? В банду воров и жуликов?
По иску № А51-23784/2013 (льготная приватизация по ФЗ 159 и ФЗ 144) отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дебют» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 судье Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., как ранее и самому Арбитражному, Апелляционному и Кассационному судам, было глубоко начхать. И все потому, что законы пишутся для дураков, а письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 используется для отмазки только тогда, когда власти надо, а не когда это явно необходимо и можно использовать для защиты БИЗНЕСА. Стойкие оловянные солдатики на защите прав неправых… жесть…
Кстати, так оно и есть. Если бы аренда имущества рынка была бы продлена нам до июля 2013 года (см. ФЗ 159), а не была бы прервана специально преднамеренно с единственной целью – препятствовать приватизиции (исключить условия) в июне 2012 года, мы бы сейчас спокойно продолжили бы работать на той бывшей территории бывшего рынка как собственники и территории, и имущества. Но... Слишком ВЕЛИКИЕ силы работали в противовес и закону, и невыполнению данных нам лживых обещаний. У нас не только украли наши вложения в тот рынок, но и воспользовавшись НЕДОРАБОТАННЫМИ И ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ДРУГ ДРУГА изменениями в ФЗ 271 « О рынках» и в ФЗ 159 «О льготной приватизации», выкинули нас с самой территории, используя такое количество способов давления и выживания, которые нормальный человек просто не смог бы выдержать. Мы и не выдержали ту войну. Воевать с нашим «местным дерьмом» в этом полузаконном государстве, когда то «дерьмо» имеет поддержку в большей части госструктур, практически невозможно. Ведь законы в этом государстве пишутся не для его населения, а для воров и сволочей из таких вот административных структур и административных органов. Чем они с успехом и пользуются.
А пустословие в законах о поддержках предпринимательского мира, в законах о защите ИП и малого бизнеса - это фикция, а типа ФЗ 271 и ФЗ 159 — полная галиматья без права воспользоваться. Это лично мое мнение. Есть запрет на «иметь свое мнение»? Нет!!! Как нет и точных открытых фактов того, что хоть один ИП добился по этим законам приватизации, не имея за своей спиной крупной акулы бизнеса или «прикрытия» «корефанами» из административного органа, без долгих судов и расходов на доказательства своей правоты через суды с бешенными на это расходами или даже с «откупными» тем судам (что вполне возможно, судя по инфе из инета) и прочим госструктурам.
Вложения в развитие территории этого рынка, обошлась нам в огромную сумму (для нас по крайней мере это бешенные деньги). При этом большая часть вложенных личных средств, будучи УРК компанией, никоим образом никогда уже нам не вернется. Мы их, получается, просто подарили «дяде», а другими словами – у нас их украли и украли, воспользовавшись именно дурацкими и полунедоделанными законами этой страны. Если в этой стране выходят законы, якобы направленные на защиту меня и моей деятельности, на защиту моего бизнеса и я не могу ими воспользоваться и защитить на их основе свои интересы и свой бизнес, такие законы - «пустышки», ни о чем. С моей нынешней позиции — полностью не работающие, другим правильным словом они называются: «бланкерные».
В итоге всей истории, после «выкидывания» ООО «Дебют» с рынка незаконными методами, я оказался ОБВОРОВАННЫМ НАШИМ ГОСУДАРСТВОМ. Во как!!!
Вопрос: Как в этой стране появилась возможность у административных органов в наглую и открыто воровать (забирать когда хочу) у гражданина этой страны, то, что им вдруг захотелось иметь на халяву, при этом у этого гражданина нет абсолютно никакой возможности эти действия по российским законам отстоять в законном порядке? Кто создал такую систему государственного воровства с прикрытием такого воровства законами именно этой страны? Во что превратилась эта бывшая держава? В банду воров и жуликов?
Обеспокоенный, уже слишком большими личными расходами на доведение территории рынка до надлежащего состояния в так называемую «задницу» и, поняв, что меня могут и готовятся обворовать, я постоянно домогался у районных и поселковых властей гарантий своих вложений, валом заявлений на долгосрочные аренды ЗУ и ИР и получения статуса УРК на большие сроки, чем выдаваемые нам договора на 11 месяцев, начиная с 2008 года, заметьте, и тому есть подтверждение, в отличии от словесных ссылок администрации Кировского городского поселения на ЯКОБЫ жалобы от ИПешников, начиная с 2008 года, а показать в доказательство нечего - не существует таковых, если только их задним числом не состряпали сами эти управленцы, потому как ложь голимая и почему-то, как всегда, прокуратура, верит на слово и ссылается в своих ответах мне на эти утверждения, не удосужившись проверить, убедиться в фактическом наличии таковых, то есть также ВРЕТ в унисон с админами. И даже не указав, по каким законам администрация поселения ИМЕЕТ ПРАВА использовать ТАКИЕ лживые ЗАЯВЛЕНИЯ против самой ООО «Дебют»!!! ПОЧЕМУ? Потому что власть власть покрывает? Что это? Круговая порука? КАК НАЗВАТЬ ЭТО ДЕЙСТВО?
Я был полным идиотом, веря в панибратские словесные обещания что-то типа: «Саня, да все нормально, скоро мы этот вопрос утрясем и все будет чики-пуки. Ты, главное, развивай рынок и достраивай его, доводи его до нормальной кондиции».
И где выполнения этих обещаний? А они остались просто трепом у бывшего главы района Ивашко, у труса и подлеца - сбежавшего из района г-на Смирнова, сделавшего наш район беднее, как считают и знают тут все на местах, на десятки миллионов. Он что, тоже дал где-то кому-то взятку для «замазывания на нет» уголовных дел против него по поводу разворовывания районного бюджета? Ах, этого не было? Ах, это не правда? А вы это нашему населению об этом расскажите и докажите…
Люди твердо уверены – Смирнова «убрали», чтоб не вылезли наружу его махинации и чтоб дела о его финмахинациях не предавать огласке. Другими словами – прикрыли очередной скандал в районе, выдав его за ЯКОБЫ желание Миклушевского об «уходе» Смирнова по причине не справляемости с обязанностями главы района. Есть и другое мнение и его не выбьешь из мозгов нашего населения – Смирнов кому-то вовремя не отстегнул, поэтому стал неугоден. И всего лишь.
Ладно. Воще - то тут не о проворовавшемся Смирнове, а на счет рынка, УРК, ФЗ 159 и ФЗ 271.
На четвертый год работы меня в качестве УРК, в 2011 году главой поселения был «избран» г-н Лозовских. Бывший механик ПМК, разворованного не без его участия, алкаш, с зашитой ампулой или заговоренный бабушкой (все с его личных слов). Не это главное - главное, что алкашей бывших не бывает, лично я это знаю хорошо. Мозг атрофирован, знаний почти нуль, связей никаких, своего мнения ни по какому поводу адекватного нет. Глава, который полностью, на все 100%, живет, работает и «пляшет под дудку» выбранного на этот же период главы своей Думы Кировского городского поселения нашего местного афериста Воронина. Браво!!! А они оба еще и на следующий срок «избраны». Браво!!!
Живем мы, значит, с супругой, работаем УРК на рынке, продолжаем его облагораживать за свои средства, жалея «бедненьких» ИПешников и не поднимая расценки за места им, до уже общепринятых в Приморском крае 24 р за квадратный метр в тот момент и все ждем обещанных долгосрочных договоров на ЗУ и имущество, да еще ФЗ 271 поторапливает с подготовкой рынка с 01.01.2013 года, когда торговля под открытым небом на рынках полностью будет запрещена (сейчас уже время наступило).
Все пишем и пишем в обе администрации заявления на долгосрочную аренду ЗУ и на ИР для получения гарантий возврата своих вложений в рынок и его территорию. А нам все отвечают и отвечают отказами - отписками, при этом «причины» таких отказов дают повод считать, что отвечающие действительно всех считают идиотами и дебилами (по крайней мере, читая их ответы создается реальное ощущение, что отвечают в расчете на дурака).
В октябре 2011 года после очередного заявления на долгосрочную аренду ЗУ и имущества рынка мы получаем очередной краткосрочный договор до 01.07.2012 года. Понятно стало – действительно пошел работать план по убиранию нас с территории рынка как УРК.
И что тут самое интересное (!!!!) – ООО «Дебют» получил статус Управляющей рынком компанией до конца 2012 года, при том законно, есть даже решение Арбитражного суда о законности такого получения и действий ООО «Дебют» как Управляющая рынком компания до конца 2012 года (№ А51-7399/2013), а поселенцы «вырывают» своим УВЕДОМЛЕНИЕМ № 576 Главы поселения Лозовских о прекращении договора на имущество из под ног Управляющей рынком компании имущество рынка незаконно, вопреки всем нормам и законам о торговле, которое крайне необходимо было ООО «Дебют» для законной деятельности всего рынка и для законной торговой деятельности на его территории всех предпринимателей – арендаторов торговых мест. И никто ничего в этом не усмотрел противозаконного. Ни район, ни доблестный край. А мы буквально завалили всех «воплями» о незаконном расторжении (непродлении) того договора на то имущество. Понятно, что прекращение договорных отношений на имущество было сделано только для исключения льготной приватизации по ФЗ 159. Другого объяснения нет!!
И самое странное – Арбитражный суд полностью отказал в иске, не смотря даже на то самое ВЕЛИКОЕ письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 прямо указывает о том, что преднамеренное расторжение договоров на имущество Арбитражные суды обязаны расценивать как препятствие к льготной приватизации по ФЗ 159 и ФЗ 144. Ну как-же (!!!), письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 для избранных. Не для быдла!!!
Я был полным идиотом, веря в панибратские словесные обещания что-то типа: «Саня, да все нормально, скоро мы этот вопрос утрясем и все будет чики-пуки. Ты, главное, развивай рынок и достраивай его, доводи его до нормальной кондиции».
И где выполнения этих обещаний? А они остались просто трепом у бывшего главы района Ивашко, у труса и подлеца - сбежавшего из района г-на Смирнова, сделавшего наш район беднее, как считают и знают тут все на местах, на десятки миллионов. Он что, тоже дал где-то кому-то взятку для «замазывания на нет» уголовных дел против него по поводу разворовывания районного бюджета? Ах, этого не было? Ах, это не правда? А вы это нашему населению об этом расскажите и докажите…
Люди твердо уверены – Смирнова «убрали», чтоб не вылезли наружу его махинации и чтоб дела о его финмахинациях не предавать огласке. Другими словами – прикрыли очередной скандал в районе, выдав его за ЯКОБЫ желание Миклушевского об «уходе» Смирнова по причине не справляемости с обязанностями главы района. Есть и другое мнение и его не выбьешь из мозгов нашего населения – Смирнов кому-то вовремя не отстегнул, поэтому стал неугоден. И всего лишь.
Ладно. Воще - то тут не о проворовавшемся Смирнове, а на счет рынка, УРК, ФЗ 159 и ФЗ 271.
На четвертый год работы меня в качестве УРК, в 2011 году главой поселения был «избран» г-н Лозовских. Бывший механик ПМК, разворованного не без его участия, алкаш, с зашитой ампулой или заговоренный бабушкой (все с его личных слов). Не это главное - главное, что алкашей бывших не бывает, лично я это знаю хорошо. Мозг атрофирован, знаний почти нуль, связей никаких, своего мнения ни по какому поводу адекватного нет. Глава, который полностью, на все 100%, живет, работает и «пляшет под дудку» выбранного на этот же период главы своей Думы Кировского городского поселения нашего местного афериста Воронина. Браво!!! А они оба еще и на следующий срок «избраны». Браво!!!
Живем мы, значит, с супругой, работаем УРК на рынке, продолжаем его облагораживать за свои средства, жалея «бедненьких» ИПешников и не поднимая расценки за места им, до уже общепринятых в Приморском крае 24 р за квадратный метр в тот момент и все ждем обещанных долгосрочных договоров на ЗУ и имущество, да еще ФЗ 271 поторапливает с подготовкой рынка с 01.01.2013 года, когда торговля под открытым небом на рынках полностью будет запрещена (сейчас уже время наступило).
Все пишем и пишем в обе администрации заявления на долгосрочную аренду ЗУ и на ИР для получения гарантий возврата своих вложений в рынок и его территорию. А нам все отвечают и отвечают отказами - отписками, при этом «причины» таких отказов дают повод считать, что отвечающие действительно всех считают идиотами и дебилами (по крайней мере, читая их ответы создается реальное ощущение, что отвечают в расчете на дурака).
В октябре 2011 года после очередного заявления на долгосрочную аренду ЗУ и имущества рынка мы получаем очередной краткосрочный договор до 01.07.2012 года. Понятно стало – действительно пошел работать план по убиранию нас с территории рынка как УРК.
И что тут самое интересное (!!!!) – ООО «Дебют» получил статус Управляющей рынком компанией до конца 2012 года, при том законно, есть даже решение Арбитражного суда о законности такого получения и действий ООО «Дебют» как Управляющая рынком компания до конца 2012 года (№ А51-7399/2013), а поселенцы «вырывают» своим УВЕДОМЛЕНИЕМ № 576 Главы поселения Лозовских о прекращении договора на имущество из под ног Управляющей рынком компании имущество рынка незаконно, вопреки всем нормам и законам о торговле, которое крайне необходимо было ООО «Дебют» для законной деятельности всего рынка и для законной торговой деятельности на его территории всех предпринимателей – арендаторов торговых мест. И никто ничего в этом не усмотрел противозаконного. Ни район, ни доблестный край. А мы буквально завалили всех «воплями» о незаконном расторжении (непродлении) того договора на то имущество. Понятно, что прекращение договорных отношений на имущество было сделано только для исключения льготной приватизации по ФЗ 159. Другого объяснения нет!!
И самое странное – Арбитражный суд полностью отказал в иске, не смотря даже на то самое ВЕЛИКОЕ письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 прямо указывает о том, что преднамеренное расторжение договоров на имущество Арбитражные суды обязаны расценивать как препятствие к льготной приватизации по ФЗ 159 и ФЗ 144. Ну как-же (!!!), письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 для избранных. Не для быдла!!!
Нами, в свете подготовки с 01.01.2013 года, проделано уже столько работы для перехода в капитальные здания всей торговли рынка, то есть для дальнейшей нормальной и законной работы данного рынка, что было вполне возможно на основе законов этой страны – и тут на тебе. Зачем? Кто? А разве еще не понятно? Нам стало все понятно – готовят обыкновенный рейдер, прикрытый «благими намерениями». На другое у наших трусливых представителей местных администраций ни мозгов, ни возможностей просто не было.
Что было сделано на рынке из основного с 2008 года? Теперь это уже не имеет значения. Кража уже состоялась. Браво нашей великой стране, в которой безнаказанно можно украсть у обычного человека именно представителями власти, притом безнаказанно и которого законы этой страны еще и прикрывают. Браво!!! Россия – великая страна !!
Для нас с супругой потраченные на развитие рынка на 5 лет средства – это бешеные деньги. А корефанов - соседей с дачных соседних участков в виде богатенького друга, какого - нибудь мафиози, либо вице губера со связями, либо уважаемого губернатора или суперворов - ментов - наркодилеров нашего местного розлива, (которые, кстати, когда - то и «создали» наших Приморских партизан, подставив их по полной, чтоб прикрыться ими от разборок с крупными и серьезными дельцами наркобизнеса Дальнего Востока) для помощи нам, в войне с местным административным беспределом, у нас не было и нет. Не с теми дружим? Возможно…
Я СЧИТАЛ, СЧИТАЮ и БУДУ СЧИТАТЬ ДО САМОЙ СМЕТРИ о ТОМ, ЧТО У НАС НАГЛО УКРАЛИ НАШЕ, НАШ ТРУД И НАШЕ ДОВЕРИЕ, ПРИКРЫВАЯСЬ ТУПЫМИ РОССИЙСКИМИ ЗАКОНАМИ.
ВОПРОС: ДЛЯ КОГО ПИШУТСЯ НАШИ ЗАКОНЫ?
И вообще — чего это я про деньги то уже несколько раз писал? И чего это я такой «жадный» стал? Прям удивительно… Кому это еще интересно в этой стране? Их у меня уже украли. И украло именно государство, но в лице нашей местной административной знати. А другого нечего было мне и ожидать. И верить тому, в прошлом, трепу и обещаниям не стоило. Так мне и надо.
О том – кто нас «убрал», сомнений у нас нет – Воронин. Но только в большей части - руками главы поселения Лозовских и саботажников ИПешников. А сам в это время был как бы в стороне. Опыт у него наработанный годами. Стратег еще тот, как, впрочем, и аферист. Что – не доказано что он аферист? Достаточно того, что я об этом знаю. А вам если надо, поинтересуйтесь плотненько его деятельностью, начиная с директорства школы-сада…
Что было сделано на рынке из основного с 2008 года? Теперь это уже не имеет значения. Кража уже состоялась. Браво нашей великой стране, в которой безнаказанно можно украсть у обычного человека именно представителями власти, притом безнаказанно и которого законы этой страны еще и прикрывают. Браво!!! Россия – великая страна !!
Для нас с супругой потраченные на развитие рынка на 5 лет средства – это бешеные деньги. А корефанов - соседей с дачных соседних участков в виде богатенького друга, какого - нибудь мафиози, либо вице губера со связями, либо уважаемого губернатора или суперворов - ментов - наркодилеров нашего местного розлива, (которые, кстати, когда - то и «создали» наших Приморских партизан, подставив их по полной, чтоб прикрыться ими от разборок с крупными и серьезными дельцами наркобизнеса Дальнего Востока) для помощи нам, в войне с местным административным беспределом, у нас не было и нет. Не с теми дружим? Возможно…
Я СЧИТАЛ, СЧИТАЮ и БУДУ СЧИТАТЬ ДО САМОЙ СМЕТРИ о ТОМ, ЧТО У НАС НАГЛО УКРАЛИ НАШЕ, НАШ ТРУД И НАШЕ ДОВЕРИЕ, ПРИКРЫВАЯСЬ ТУПЫМИ РОССИЙСКИМИ ЗАКОНАМИ.
ВОПРОС: ДЛЯ КОГО ПИШУТСЯ НАШИ ЗАКОНЫ?
И вообще — чего это я про деньги то уже несколько раз писал? И чего это я такой «жадный» стал? Прям удивительно… Кому это еще интересно в этой стране? Их у меня уже украли. И украло именно государство, но в лице нашей местной административной знати. А другого нечего было мне и ожидать. И верить тому, в прошлом, трепу и обещаниям не стоило. Так мне и надо.
О том – кто нас «убрал», сомнений у нас нет – Воронин. Но только в большей части - руками главы поселения Лозовских и саботажников ИПешников. А сам в это время был как бы в стороне. Опыт у него наработанный годами. Стратег еще тот, как, впрочем, и аферист. Что – не доказано что он аферист? Достаточно того, что я об этом знаю. А вам если надо, поинтересуйтесь плотненько его деятельностью, начиная с директорства школы-сада…
3. Странности продолжаются: Мы с 2008 года завалили поселение, район, краевой департамент по торговле, прокуратуру заявлениями на долгосрочную аренду, на то, что надо активировать подготовку рынка к 01.01.2013 года по ФЗ 271.
МЫ НЕ ПРОСТО ЗАВАЛИЛИ СВОИМИ «ВОПЛЯМИ» ВСЕХ КОГО МОЖНО, МЫ ЕЩЕ И ВЕРИЛИ В ЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЙ НАШИХ ВОПРОСОВ ПО ЗАКОНАМ ЭТОЙ СТРАНЫ!!! НО ОКАЗАЛОСЬ ЧТО В НАШУ ПОЛЬЗУ ЗАКОНОВ У ЭТОЙ СТРАНЫ НЕТ!!!
Все как будто отупели и ничего не видели, либо ничего не хотели из нашей писанины понимать. Или может просто прикидывались непонимающими?
Никто ничего рассматривать не хотел. Все либо «тупили» (слово тупили в кавычках, заметьте!!!), либо «тупо» писали такую ересь в ответах, что напрашивался единственный вывод – так вы все заодно в своем желании скушать неугодных, тех, кто мешает вам творить беззаконие, не делится с вами и не боится вас на самом деле.
Но то, как издевались над нашей ООО как УРК, мы до сих пор вспоминаем с ужасом и омерзением, вспоминаем о всех тех действиях, которые были развернуты против нас почти сразу с первого года и в последствии, вплоть до нынешнего периода 2015 года.
Дальше: В начале 2012 года поселенцы пошли в «активное наступление». Об их методах работы в этом направлении против ООО Дебют написано выше не мало. В это время мы писали о происходящем куда могли и столько могли и вспоминаем о том времени с ужасом из-за полного безразличия к нам и к проблемам вообще по рынку. Мы все верили, что найдутся госструктуры, которые помогут нам остановить весь этот беспредел против ООО от поселенцев и от всего беззакония, организованного против нас, при всем при том, что в наличии имеется ЗАКОН о защите малого и среднего бизнеса, ЗАКОН (на бумаге) защищающий интересы ОООшек. Писали в прокуратуру, в полицию, в краевые департаменты, губернатору Приморья, президенту Медведеву, потом Путину и прочее, прочее. КУДА МЫ ТОЛЬКО НЕ ПИСАЛИ, ВЕРЯ В СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!! Но все напрасно. Никто ничего видеть и понимать не хотел. Потому что все одним миром мазаны? Жаль, если это все таки так…
И продолжилась, начатая с октября 2011 года система уничтожения ООО, подкрепляемая полным отсутствием того, что хоть кто-то, вдруг, мог бы увидеть беззаконные действа в адрес ООО и помочь ей законно утихомирить пыл беззаконников и мочил районного и даже краевого масштаба. Но таких не оказалось. Большая часть госструктур прикрывалась «идиотизмом», другая просто, видно, писала не в те места, в которые можно, третья, как, например, наша Кировская прокуратура, включала «дурачка» и ничего не видела и не хотела признавать. Потому как, проще уничтожить неугодную одну ОООшку, чем портить отношения меж структурами, друг с другом, так как, структура на то и структура, чтоб поддерживать себе подобных и подстраховывать этим самым и свое положение.
А ведь мы за пять лет работы как УРК действительно создали идеальный рынок на территории поселка. У нас на его территории была идеальная чистота, порядок, но главное – 100% законность во всем.
Ох, сколько же было сделано всего напрасно и сколько всего кануло уже в бездну местного бардака после возврата рынка властям. Истинные засранцы все опять превратили в срач и бардак!!! Но зато ИХ ТЕПЕРЬ ТЫКАТЬ НЕКОМУ И НЕЧЕМ.
Ну что ж. Пусть будет так. Что бывший рынок получил в итоге? – нового «хозяина» – ту самую ООО «Смена», которая теперь воплощена в роль «левого» МУПА при Кировском городском поселении, а сам рынок – грязь, бардак, разруху, а главное – полный беспредел в отношении к оставшимся там ИП-ешникам в настоящее время. Но то, что там беззаконие и беспредел – заявляю ответственно и на основании своих знаний законов и правил этой страны. Только никто ничего там не найдет и не обнаружит. Почему? Кишка тонка «своих» трогать. Может они все везде «отстегивают» за это регулярно тем, кому надо? И кто от кого более зависим?
МЫ НЕ ПРОСТО ЗАВАЛИЛИ СВОИМИ «ВОПЛЯМИ» ВСЕХ КОГО МОЖНО, МЫ ЕЩЕ И ВЕРИЛИ В ЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЙ НАШИХ ВОПРОСОВ ПО ЗАКОНАМ ЭТОЙ СТРАНЫ!!! НО ОКАЗАЛОСЬ ЧТО В НАШУ ПОЛЬЗУ ЗАКОНОВ У ЭТОЙ СТРАНЫ НЕТ!!!
Все как будто отупели и ничего не видели, либо ничего не хотели из нашей писанины понимать. Или может просто прикидывались непонимающими?
Никто ничего рассматривать не хотел. Все либо «тупили» (слово тупили в кавычках, заметьте!!!), либо «тупо» писали такую ересь в ответах, что напрашивался единственный вывод – так вы все заодно в своем желании скушать неугодных, тех, кто мешает вам творить беззаконие, не делится с вами и не боится вас на самом деле.
Но то, как издевались над нашей ООО как УРК, мы до сих пор вспоминаем с ужасом и омерзением, вспоминаем о всех тех действиях, которые были развернуты против нас почти сразу с первого года и в последствии, вплоть до нынешнего периода 2015 года.
Дальше: В начале 2012 года поселенцы пошли в «активное наступление». Об их методах работы в этом направлении против ООО Дебют написано выше не мало. В это время мы писали о происходящем куда могли и столько могли и вспоминаем о том времени с ужасом из-за полного безразличия к нам и к проблемам вообще по рынку. Мы все верили, что найдутся госструктуры, которые помогут нам остановить весь этот беспредел против ООО от поселенцев и от всего беззакония, организованного против нас, при всем при том, что в наличии имеется ЗАКОН о защите малого и среднего бизнеса, ЗАКОН (на бумаге) защищающий интересы ОООшек. Писали в прокуратуру, в полицию, в краевые департаменты, губернатору Приморья, президенту Медведеву, потом Путину и прочее, прочее. КУДА МЫ ТОЛЬКО НЕ ПИСАЛИ, ВЕРЯ В СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!! Но все напрасно. Никто ничего видеть и понимать не хотел. Потому что все одним миром мазаны? Жаль, если это все таки так…
И продолжилась, начатая с октября 2011 года система уничтожения ООО, подкрепляемая полным отсутствием того, что хоть кто-то, вдруг, мог бы увидеть беззаконные действа в адрес ООО и помочь ей законно утихомирить пыл беззаконников и мочил районного и даже краевого масштаба. Но таких не оказалось. Большая часть госструктур прикрывалась «идиотизмом», другая просто, видно, писала не в те места, в которые можно, третья, как, например, наша Кировская прокуратура, включала «дурачка» и ничего не видела и не хотела признавать. Потому как, проще уничтожить неугодную одну ОООшку, чем портить отношения меж структурами, друг с другом, так как, структура на то и структура, чтоб поддерживать себе подобных и подстраховывать этим самым и свое положение.
А ведь мы за пять лет работы как УРК действительно создали идеальный рынок на территории поселка. У нас на его территории была идеальная чистота, порядок, но главное – 100% законность во всем.
Ох, сколько же было сделано всего напрасно и сколько всего кануло уже в бездну местного бардака после возврата рынка властям. Истинные засранцы все опять превратили в срач и бардак!!! Но зато ИХ ТЕПЕРЬ ТЫКАТЬ НЕКОМУ И НЕЧЕМ.
Ну что ж. Пусть будет так. Что бывший рынок получил в итоге? – нового «хозяина» – ту самую ООО «Смена», которая теперь воплощена в роль «левого» МУПА при Кировском городском поселении, а сам рынок – грязь, бардак, разруху, а главное – полный беспредел в отношении к оставшимся там ИП-ешникам в настоящее время. Но то, что там беззаконие и беспредел – заявляю ответственно и на основании своих знаний законов и правил этой страны. Только никто ничего там не найдет и не обнаружит. Почему? Кишка тонка «своих» трогать. Может они все везде «отстегивают» за это регулярно тем, кому надо? И кто от кого более зависим?
Таким образом, можно подвести черту под всем написанным выше:
1. Администрация Кировского городского поселения не была наделена правом назначать Управляющие рынком компании (п. 1 ст. 5 ФЗ 271) в 2012 году, отбирая вдруг и неожиданно у нас имущество рынка с 25 мая 2012 года. Тогда зачем она это пыталась сделать? Нагадить любой ценой? Да…
2. Управляющей рынком компанией могло быть только юридическое лицо (п.3 ст.4 ФЗ 271), а у поселенцев в 2012 году такого лица не было. Да и назначать УРК администрация поселения не имела права, не была наделена этим правом законами РФ. Зачем тогда они уничтожали ООО и рынок? (Ссылки на жалобы ИПешников исключить, так как их не было.)
И вообще: каким Законом либо нормой права было наделено Кировское городское поселение, чтоб
а) принимать жалобы ИПешников на юридическое лицо, в данном случае ООО «Дебют»?
б) рассматривать жалобы (хотя их фактически не было) и деятельность юридического лица?
в) вмешиваться во внутреннюю позицию, деятельность юридического лица как в целом, так и в деловую область хозяйствующего субъекта?
г) организовывать под своим патронажем собрания на хозяйствующей территории юридического лица или у себя в кабинетах?
д) собирать собрания АРЕНДАТОРОВ юридического лица с целью обсуждения вопросов о законности деятельности ООО «Дебют» как УРК?
е) брать на себя функции суда при рассуждениях об ООО, оценках ООО?
Каково мнение прокуратуры на этот счет? Разве отсутствует момент превышения своих должностных прав со стороны Воронина и Кировского городского поселения в целом? Или снова будем прикрывать вседозволенность органа власти, сующего свой нос туда, куда его не просят и правом не наделяли?
А может быть наше Кировское городское поселение сумело подработать под себя Закон № 131, который исключил на территории поселения действие прокуратуры, продажного суда, полиции и т.д., наделив себя всеми правами и полномочиями единоправно, единолично управлять, судить и контролировать все и вся без вмешательства, ранее ответственных за это: прокуратуру, полицию, суд и т.д.? Из всего, что происходило и происходит на территории поселения напрашивается именно такой вывод.
3. Юридическое лицо, как и УРК не может быть создано на базе органов власти местного самоуправления, либо его УП или МУП. Так как, в ФЗ № 135 - Согласно общим принципам об ООО, ст.7 ФЗ № 135 «Об обществах с ограниченной ответственностью», «Участники общества», п.2 гласит : Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом. А равно и то, что под патронажем администрации поселения не могло быть создано лицо как УРК по ФЗ 271 до 01.01.2013 года.
4. На 04.07.2012 года Администрация Кировского городского поселения не имела никаких прав на земельный участок указанного рынка, так как данный земельный участок был в аренде у ООО «Дебют» и владелец земельного участка Администрация Кировского муниципального района не предпринимала и не собиралась предпринимать каких-либо действий в отношении договора с ООО «Дебют» на земельный участок с целью расторгнуть или прекратить этот договор на земельный участок рынка до конца 2012 года.
ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ:
А) Почему Поселенцы не явились для приема своего имущества по месту его нахождения и не был подписан АКТ приема-передачи, как того требовали условия договора и предусматривает ст 316 ГК РФ?
Б) Было ли бы организовано что-либо на территории по адресу Советская 61 а в п. Кировский на дату 04.07.2012 года если бы ООО «Дебют» с 01 по 04.07.2012 года передало бы имущество Кировскому городскому поселению, согласно пунктов Договора?
В) Было ли поселение готово к проведению рынка, ярмарки на момент 04.07.2012 года и далее?
Г) Законна ли была бы деятельность ИПешников, в промежуток времени передачи имущества ООО «Дебютом» поселению до организации Поселением хоть какой-то организованной деятельности на спорной территории и какая норма права на это указывает либо Поселению разрешает (разрешала)? (если в своих ответах ИПешникам поселенцы отвечают, что не готовы к проведению каких-то мероприятий на территории рынка, ЧТО ТОРГОВЫХ МЕСТ У НИХ НЕТ И СТРОИТЬ ИХ ОНИ НЕ СОБИРАЮТСЯ. При этом следует учесть, что все еще действует 271 ФЗ) ??????
Д) Законна ли была бы деятельность поселения на спорной территории в любом его качестве и проявлении?
Е) Имело ли право на тот период времени поселение предоставлять в аренду торговые места?
Ж) Имело ли оно собственность на данной территории на момент 04.07.2012 года должным образом оформленную и зарегистрированную?
З) Мог ли бы существовать рынок в качестве рынка в период с 01.07.2012 года до конца 2012 года как - либо иначе, кроме как под руководством какой – либо УРК (в данном случае - ООО «Дебют») ????????????
И) Прокуратура с полицией продолжали бы замалчивать и не замечать правовые нарушения в период бардака и незаконности в торговле и предоставлении торговых мест, при этом неизвестно и куда уходящими средствами от их сдачи поселением с июля 2012 года и далее?
К) Почему поселенцы первую свою претензию по не возврату имущества предъявили ООО «Дебют» не ранее, чем после окончания действия РЫНКА в рамках 271 ФЗ, а именно в феврале 2013 года???? Что им мешало востребовать имущество ранее (как не цель «убить двух зайцев», то есть дать возможность работать ИПешникам, но и занять выигрышную позицию в отношении ООО «Дебют», заручившись поддержкой прокуратуры, полиции и т.д.)?
Или рынок был бы закрыт??????????????? На каком основании?
1. Администрация Кировского городского поселения не была наделена правом назначать Управляющие рынком компании (п. 1 ст. 5 ФЗ 271) в 2012 году, отбирая вдруг и неожиданно у нас имущество рынка с 25 мая 2012 года. Тогда зачем она это пыталась сделать? Нагадить любой ценой? Да…
2. Управляющей рынком компанией могло быть только юридическое лицо (п.3 ст.4 ФЗ 271), а у поселенцев в 2012 году такого лица не было. Да и назначать УРК администрация поселения не имела права, не была наделена этим правом законами РФ. Зачем тогда они уничтожали ООО и рынок? (Ссылки на жалобы ИПешников исключить, так как их не было.)
И вообще: каким Законом либо нормой права было наделено Кировское городское поселение, чтоб
а) принимать жалобы ИПешников на юридическое лицо, в данном случае ООО «Дебют»?
б) рассматривать жалобы (хотя их фактически не было) и деятельность юридического лица?
в) вмешиваться во внутреннюю позицию, деятельность юридического лица как в целом, так и в деловую область хозяйствующего субъекта?
г) организовывать под своим патронажем собрания на хозяйствующей территории юридического лица или у себя в кабинетах?
д) собирать собрания АРЕНДАТОРОВ юридического лица с целью обсуждения вопросов о законности деятельности ООО «Дебют» как УРК?
е) брать на себя функции суда при рассуждениях об ООО, оценках ООО?
Каково мнение прокуратуры на этот счет? Разве отсутствует момент превышения своих должностных прав со стороны Воронина и Кировского городского поселения в целом? Или снова будем прикрывать вседозволенность органа власти, сующего свой нос туда, куда его не просят и правом не наделяли?
А может быть наше Кировское городское поселение сумело подработать под себя Закон № 131, который исключил на территории поселения действие прокуратуры, продажного суда, полиции и т.д., наделив себя всеми правами и полномочиями единоправно, единолично управлять, судить и контролировать все и вся без вмешательства, ранее ответственных за это: прокуратуру, полицию, суд и т.д.? Из всего, что происходило и происходит на территории поселения напрашивается именно такой вывод.
3. Юридическое лицо, как и УРК не может быть создано на базе органов власти местного самоуправления, либо его УП или МУП. Так как, в ФЗ № 135 - Согласно общим принципам об ООО, ст.7 ФЗ № 135 «Об обществах с ограниченной ответственностью», «Участники общества», п.2 гласит : Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом. А равно и то, что под патронажем администрации поселения не могло быть создано лицо как УРК по ФЗ 271 до 01.01.2013 года.
4. На 04.07.2012 года Администрация Кировского городского поселения не имела никаких прав на земельный участок указанного рынка, так как данный земельный участок был в аренде у ООО «Дебют» и владелец земельного участка Администрация Кировского муниципального района не предпринимала и не собиралась предпринимать каких-либо действий в отношении договора с ООО «Дебют» на земельный участок с целью расторгнуть или прекратить этот договор на земельный участок рынка до конца 2012 года.
ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ:
А) Почему Поселенцы не явились для приема своего имущества по месту его нахождения и не был подписан АКТ приема-передачи, как того требовали условия договора и предусматривает ст 316 ГК РФ?
Б) Было ли бы организовано что-либо на территории по адресу Советская 61 а в п. Кировский на дату 04.07.2012 года если бы ООО «Дебют» с 01 по 04.07.2012 года передало бы имущество Кировскому городскому поселению, согласно пунктов Договора?
В) Было ли поселение готово к проведению рынка, ярмарки на момент 04.07.2012 года и далее?
Г) Законна ли была бы деятельность ИПешников, в промежуток времени передачи имущества ООО «Дебютом» поселению до организации Поселением хоть какой-то организованной деятельности на спорной территории и какая норма права на это указывает либо Поселению разрешает (разрешала)? (если в своих ответах ИПешникам поселенцы отвечают, что не готовы к проведению каких-то мероприятий на территории рынка, ЧТО ТОРГОВЫХ МЕСТ У НИХ НЕТ И СТРОИТЬ ИХ ОНИ НЕ СОБИРАЮТСЯ. При этом следует учесть, что все еще действует 271 ФЗ) ??????
Д) Законна ли была бы деятельность поселения на спорной территории в любом его качестве и проявлении?
Е) Имело ли право на тот период времени поселение предоставлять в аренду торговые места?
Ж) Имело ли оно собственность на данной территории на момент 04.07.2012 года должным образом оформленную и зарегистрированную?
З) Мог ли бы существовать рынок в качестве рынка в период с 01.07.2012 года до конца 2012 года как - либо иначе, кроме как под руководством какой – либо УРК (в данном случае - ООО «Дебют») ????????????
И) Прокуратура с полицией продолжали бы замалчивать и не замечать правовые нарушения в период бардака и незаконности в торговле и предоставлении торговых мест, при этом неизвестно и куда уходящими средствами от их сдачи поселением с июля 2012 года и далее?
К) Почему поселенцы первую свою претензию по не возврату имущества предъявили ООО «Дебют» не ранее, чем после окончания действия РЫНКА в рамках 271 ФЗ, а именно в феврале 2013 года???? Что им мешало востребовать имущество ранее (как не цель «убить двух зайцев», то есть дать возможность работать ИПешникам, но и занять выигрышную позицию в отношении ООО «Дебют», заручившись поддержкой прокуратуры, полиции и т.д.)?
Или рынок был бы закрыт??????????????? На каком основании?
5. В это время у ООО «Дебют» было продление статуса Управляющая рынком компания до конца текущего года (2012 года).
6. Возвратив имущество, администрация Кировского городского поселения не могла бы, без ущемления деятельности всех ИПешников, самостоятельно распоряжаться и использовать данное имущество, так как оно находилось на арендованном земельном участке у Дебюта.
7. Используя преимущественное право, бывший арендатор ООО Дебют, в течении года, при передаче имущества в аренду другому лицу (если это бы произошло) мог перевести права по пользованию имущества на себя.
8. Администрация поселения не имело и до сих пор, наверное, не имеет документов на право собственности этого имущества, которые необходимо иметь для сдачи в аренду недвижимого имущества и в Арбитражный суд к иску ООО «Дебют» на приватизацию по ФЗ 159 по иску 303-КГ14-5912, равно - 05АП-2173/2014, равно - А51-23784/2013 они предоставляли липовые документы на собственность, а по сути, практически, так и не предоставили, только обещали суду это сделать.
9. Возврат имущества с 1.07.2012 года от ООО «Дебют» Кировскому городскому поселению усугубил бы положение неопределенного круга лиц: это и предприниматели, осуществляющие торговую деятельность на территории рынка, их семьи, а также и покупатели, которые бы лишились права и возможности осуществлять покупки по удобным и доступным для них ценам так как деятельность рынка была бы прекращена, согласно ФЗ 271. Странно, что Арбитраж это усмотреть даже не захотел ни в одном иске.
10. Возврат имущества лишил бы Администрацию Кировского городского поселения того дохода, который она имела от сдачи в аренду своего имущества Дебюту.
11. Администрация Кировского городского поселения не имела своих торговых мест на рынке, которые могла бы предоставлять ИП в качестве торговых мест и не имеет в настоящее время.
12. Администрация Кировского городского поселения не имела средств, желания и намерения для создания, строительства и организации торговых мест на данной территории.
13. Абсолютно все торговое оборудование, имеющееся на территории рынка, используемое предпринимателями для торговой деятельности является собственностью либо самого Дебюта, либо самих предпринимателей.
14. Администрация Кировского городского поселения не планировала, не желала и не собиралась заниматься строительством и организацией торговых мест на рынке (о чем неоднократно писала предпринимателям в ответах им на их многочисленные обращения и письма).
15. Администрации пришлось бы держать ответ перед предпринимателями за не исполнение данных ранее ими обещаний раздать земельные участки под установленными предпринимателями на данной территории павильонами в аренду. Чего она не могла, не планировала, не хотела и не собиралась делать (в смысле раздавать земельные участки), а лишь использовала обещания это сделать, добиваясь своей цели и используя предпринимателей для нагнетания нездоровой обстановки в отношении ООО «Дебют» и УРК в целом. Доказательства саботажно - направленных действий от представителей Поселенцев вытекают из вышеописанного, а также у Дебюта имеются такие доказательства, оформленные и полученные Дебютом должным образом.
16. У Дебюта имеется достаточный пакет документов о расходах на неотделимые улучшения данной территории рынка, которые Дебют в силу закона, не мог оформить должным образом как свою собственность по причинам искусственно созданных условий (краткосрочные договора) для исключения этой возможности у Дебюта, а именно: отсутствие права на оформление в собственность капитальных сооружений: плоскостного сооружения «асфальтовая площадка», произведенных ремонтных работ имущества рынка, оплаченное и сделанное на имя Дебюта землеустроительное производство данного участка рынка, капитальные работы по электрификации данной территории по договорам с Учредителем Дебюта, возведение на территории рынка системы противопожарного контроля, электронной охранной системы, системы видеонаблюдения и другие. Основания для исключения возможности зарегистрировать в законном порядке данные капитальные и технически важные улучшения территории – отсутствие у Дебюта в течении работы (с 05.2008 года про 31.12.2012 года) на территории как Компания каких - либо законных прав на земельный участок или на имущество, закрепленные долгосрочными договорами на аренду, с регистрацией таких договоров, как положено по законам, в ГосРеестре договоров. Документация, подтверждающая «кормление» Дебюта краткосрочными договорами на земельный участок и имущество рынка с целью исключить возможность «закрепления» Дебютом на данной территории, в полном объеме представлена к материалам иска, но судом, в рамках рассмотрения одного из исков ООО «Дебют», не были даны должным образом оценки таким незаконным, идущим в разрез ФЗ положениям и статьям о поддержке малого и среднего бизнеса.
17. Этими отсутствиями долгосрочной аренды и неисполнением таких аренд обе администрации: Поселенцы и Муниципалы, создали условия сохранения территории рынка и имущества рынка за счет средств Дебюта, не давая возможности Дебюту в законном порядке компенсировать свои затраты на развитие территории и имущества и иметь возможность в законном порядке оформить свои улучшения и возведенные сооружения, другим словами – УКРАВ ВЛОЖЕНИЯ В ИМУЩЕСТВО БЫВШЕГО РЫНКА у ООО «Дебют». Одним словом – использовали в своих интересах, ожидая возможность устранить Дебют и воспользоваться всеми неотделимыми улучшениями земельного участка и имущества, произведенными Дебютом за счет личных денежных вложений Дебюта, то есть - в своих целях. Использовали для этого, например, искуственно запрет деятельности рынков под открытым небом с 01.01.2013 года, а значит и запрет Дебюту на законном основании занимать данную территорию рынка, заниматься какой - либо деятельность на его территории на законном основании, либо требовать на законном основании передачи земельного участка в долгосрочную аренду, а также воспользоваться возможностью приватизировать имущество рынка в льготном режиме по ФЗ 159 на законном основании и многое другое.
Доказательством того, что приведенные выше пункты являются правдивыми и вразумительными, следует считать поданное в суд Администрацией Кировского городского поселения исковое требование по возврату имущества именно в декабре месяце 2012 года, и никак не ранее, а именно перед окончанием деятельности Дебюта как УРК, потому как истребование по суду имущества ранее (с 01.07.2012 года), причинило бы Поселенцам массу неудобств и проблем. То есть еще раз подчеркивается момент ИГРЫ, которую вела администрация городского поселения.
Администрация поселения якобы требовала, но в то же время и не требовала возврата имущества с фактически оконченного срока аренды - 01.07.2012 года, якобы настаивала, но в то же время и не очень до конкретно указанной даты - на момент окончания деятельности ООО «дебют» в роли УРК до декабря 2012 года… Тем самым убивая двух зайцев… Выступала в роли страдальца, пострадавшего - им Дебют имущество не возвращает, в то же время дают возможность действовать ООО Дебют в роли УРК до оговоренного Законом 271 срока, до конца 2012 года, не подвергая неудобствам ИП, торгующих на указанной территории, НО при этом, выставляя ООО Дебют в свете агрессора, захватчика, неисполнительного арендатора.
КРАСИВАЯ ИГРА. И надо отдать должное, в эту игру вступили и Арбитражные суды, признав ООО «Дебют» нехорошим арендатором… При этом, никто не пожелал увидеть, практически, не прикрываемых действий поселенцев при самом факте недолжного приема передачи имущества, назначенного ими на конкретную дату, ведь они сами же не явились для подписания АКТА, как того требует ст. 316 ГК РФ - подписания акта по месту нахождения капитального сооружения, в данном случае асфальтовой площадки и капитального здания складского типа…….. Императивно нарушив свои условия, чем подтвердили свое согласие на продление арендных отношений на неопределенный срок… Но исполнение ЗАКОНОВ в карающей части распространяется в нашем государстве только на обывателей, на незащищенный слой населения, но никак не на АДМИНИСТРАТИВНЫЕ органы и иже им относящимся… В чем мы убедились при огромном частом участии в исках в Арбитражных судах и не только.
Все, вышеперечисленное создавало невозможные условия и непреодолимые проблемы у Поселенцев для дальнейшей организации на территории рынка законно организованной торговой деятельности и всей работы рынка. Именно это для нее, Администрации Кировского городского поселения, явилось веской причиной не явиться для приема - передачи имущества с 01.07.2012 по 04.07.2012 года, так как прекращение арендных отношений на имущество с Дебютом парализовало бы работу рынка при фактическом осуществлении приема - передачи на срок не менее чем на 1 год (п1. ст. 621 ГК РФ).
Но ИГРУ свою они продолжили, выставляя себя пострадавшей стороной. А все остальные - прокуратура, полиция, администрация района, суды им в этом подыграли.
6. Возвратив имущество, администрация Кировского городского поселения не могла бы, без ущемления деятельности всех ИПешников, самостоятельно распоряжаться и использовать данное имущество, так как оно находилось на арендованном земельном участке у Дебюта.
7. Используя преимущественное право, бывший арендатор ООО Дебют, в течении года, при передаче имущества в аренду другому лицу (если это бы произошло) мог перевести права по пользованию имущества на себя.
8. Администрация поселения не имело и до сих пор, наверное, не имеет документов на право собственности этого имущества, которые необходимо иметь для сдачи в аренду недвижимого имущества и в Арбитражный суд к иску ООО «Дебют» на приватизацию по ФЗ 159 по иску 303-КГ14-5912, равно - 05АП-2173/2014, равно - А51-23784/2013 они предоставляли липовые документы на собственность, а по сути, практически, так и не предоставили, только обещали суду это сделать.
9. Возврат имущества с 1.07.2012 года от ООО «Дебют» Кировскому городскому поселению усугубил бы положение неопределенного круга лиц: это и предприниматели, осуществляющие торговую деятельность на территории рынка, их семьи, а также и покупатели, которые бы лишились права и возможности осуществлять покупки по удобным и доступным для них ценам так как деятельность рынка была бы прекращена, согласно ФЗ 271. Странно, что Арбитраж это усмотреть даже не захотел ни в одном иске.
10. Возврат имущества лишил бы Администрацию Кировского городского поселения того дохода, который она имела от сдачи в аренду своего имущества Дебюту.
11. Администрация Кировского городского поселения не имела своих торговых мест на рынке, которые могла бы предоставлять ИП в качестве торговых мест и не имеет в настоящее время.
12. Администрация Кировского городского поселения не имела средств, желания и намерения для создания, строительства и организации торговых мест на данной территории.
13. Абсолютно все торговое оборудование, имеющееся на территории рынка, используемое предпринимателями для торговой деятельности является собственностью либо самого Дебюта, либо самих предпринимателей.
14. Администрация Кировского городского поселения не планировала, не желала и не собиралась заниматься строительством и организацией торговых мест на рынке (о чем неоднократно писала предпринимателям в ответах им на их многочисленные обращения и письма).
15. Администрации пришлось бы держать ответ перед предпринимателями за не исполнение данных ранее ими обещаний раздать земельные участки под установленными предпринимателями на данной территории павильонами в аренду. Чего она не могла, не планировала, не хотела и не собиралась делать (в смысле раздавать земельные участки), а лишь использовала обещания это сделать, добиваясь своей цели и используя предпринимателей для нагнетания нездоровой обстановки в отношении ООО «Дебют» и УРК в целом. Доказательства саботажно - направленных действий от представителей Поселенцев вытекают из вышеописанного, а также у Дебюта имеются такие доказательства, оформленные и полученные Дебютом должным образом.
16. У Дебюта имеется достаточный пакет документов о расходах на неотделимые улучшения данной территории рынка, которые Дебют в силу закона, не мог оформить должным образом как свою собственность по причинам искусственно созданных условий (краткосрочные договора) для исключения этой возможности у Дебюта, а именно: отсутствие права на оформление в собственность капитальных сооружений: плоскостного сооружения «асфальтовая площадка», произведенных ремонтных работ имущества рынка, оплаченное и сделанное на имя Дебюта землеустроительное производство данного участка рынка, капитальные работы по электрификации данной территории по договорам с Учредителем Дебюта, возведение на территории рынка системы противопожарного контроля, электронной охранной системы, системы видеонаблюдения и другие. Основания для исключения возможности зарегистрировать в законном порядке данные капитальные и технически важные улучшения территории – отсутствие у Дебюта в течении работы (с 05.2008 года про 31.12.2012 года) на территории как Компания каких - либо законных прав на земельный участок или на имущество, закрепленные долгосрочными договорами на аренду, с регистрацией таких договоров, как положено по законам, в ГосРеестре договоров. Документация, подтверждающая «кормление» Дебюта краткосрочными договорами на земельный участок и имущество рынка с целью исключить возможность «закрепления» Дебютом на данной территории, в полном объеме представлена к материалам иска, но судом, в рамках рассмотрения одного из исков ООО «Дебют», не были даны должным образом оценки таким незаконным, идущим в разрез ФЗ положениям и статьям о поддержке малого и среднего бизнеса.
17. Этими отсутствиями долгосрочной аренды и неисполнением таких аренд обе администрации: Поселенцы и Муниципалы, создали условия сохранения территории рынка и имущества рынка за счет средств Дебюта, не давая возможности Дебюту в законном порядке компенсировать свои затраты на развитие территории и имущества и иметь возможность в законном порядке оформить свои улучшения и возведенные сооружения, другим словами – УКРАВ ВЛОЖЕНИЯ В ИМУЩЕСТВО БЫВШЕГО РЫНКА у ООО «Дебют». Одним словом – использовали в своих интересах, ожидая возможность устранить Дебют и воспользоваться всеми неотделимыми улучшениями земельного участка и имущества, произведенными Дебютом за счет личных денежных вложений Дебюта, то есть - в своих целях. Использовали для этого, например, искуственно запрет деятельности рынков под открытым небом с 01.01.2013 года, а значит и запрет Дебюту на законном основании занимать данную территорию рынка, заниматься какой - либо деятельность на его территории на законном основании, либо требовать на законном основании передачи земельного участка в долгосрочную аренду, а также воспользоваться возможностью приватизировать имущество рынка в льготном режиме по ФЗ 159 на законном основании и многое другое.
Доказательством того, что приведенные выше пункты являются правдивыми и вразумительными, следует считать поданное в суд Администрацией Кировского городского поселения исковое требование по возврату имущества именно в декабре месяце 2012 года, и никак не ранее, а именно перед окончанием деятельности Дебюта как УРК, потому как истребование по суду имущества ранее (с 01.07.2012 года), причинило бы Поселенцам массу неудобств и проблем. То есть еще раз подчеркивается момент ИГРЫ, которую вела администрация городского поселения.
Администрация поселения якобы требовала, но в то же время и не требовала возврата имущества с фактически оконченного срока аренды - 01.07.2012 года, якобы настаивала, но в то же время и не очень до конкретно указанной даты - на момент окончания деятельности ООО «дебют» в роли УРК до декабря 2012 года… Тем самым убивая двух зайцев… Выступала в роли страдальца, пострадавшего - им Дебют имущество не возвращает, в то же время дают возможность действовать ООО Дебют в роли УРК до оговоренного Законом 271 срока, до конца 2012 года, не подвергая неудобствам ИП, торгующих на указанной территории, НО при этом, выставляя ООО Дебют в свете агрессора, захватчика, неисполнительного арендатора.
КРАСИВАЯ ИГРА. И надо отдать должное, в эту игру вступили и Арбитражные суды, признав ООО «Дебют» нехорошим арендатором… При этом, никто не пожелал увидеть, практически, не прикрываемых действий поселенцев при самом факте недолжного приема передачи имущества, назначенного ими на конкретную дату, ведь они сами же не явились для подписания АКТА, как того требует ст. 316 ГК РФ - подписания акта по месту нахождения капитального сооружения, в данном случае асфальтовой площадки и капитального здания складского типа…….. Императивно нарушив свои условия, чем подтвердили свое согласие на продление арендных отношений на неопределенный срок… Но исполнение ЗАКОНОВ в карающей части распространяется в нашем государстве только на обывателей, на незащищенный слой населения, но никак не на АДМИНИСТРАТИВНЫЕ органы и иже им относящимся… В чем мы убедились при огромном частом участии в исках в Арбитражных судах и не только.
Все, вышеперечисленное создавало невозможные условия и непреодолимые проблемы у Поселенцев для дальнейшей организации на территории рынка законно организованной торговой деятельности и всей работы рынка. Именно это для нее, Администрации Кировского городского поселения, явилось веской причиной не явиться для приема - передачи имущества с 01.07.2012 по 04.07.2012 года, так как прекращение арендных отношений на имущество с Дебютом парализовало бы работу рынка при фактическом осуществлении приема - передачи на срок не менее чем на 1 год (п1. ст. 621 ГК РФ).
Но ИГРУ свою они продолжили, выставляя себя пострадавшей стороной. А все остальные - прокуратура, полиция, администрация района, суды им в этом подыграли.
ПРИ ЭТОМ АБСОЛЮТНО ПРОТИВ ПРАВИЛ И ЗАКОНОВ. Но если бы хотели – могли бы и разобраться и расставить все моменты по датам и событиям, происходящим в период 2011-2013 гг.
И ВОТ МОЙ ВОПРОС: Я МОГУ ПОСЛЕ ВСЕГО ПРОИСШЕДШЕГО СО МНОЙ И МОЕЙ СЕМЬЕЙ ЛЮБИТЬ ЭТУ СТРАНУ? ИЛИ В ЭТОЙ СТРАНЕ ЕЩЕ МОЖНО ДОБИТЬСЯ ПРАВДЫ И ЗАКОННОСТИ? КАК?
Серия заявлений в прокуратуру, вплоть до ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕЛИ. КАК ОБЫЧНО – пустые ОТПИСКИ БЕЗ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ ПО СУЩЕСТВУ И ТУПОЕ ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ ОТ ОДНИХ К ДРУГИМ.
Напрашивает вывод в некой заинтересованности даже прокуратурой замять подобные факты саботажа и кражи по известным причинам. Что четко прослеживается в методах их ответов и в не делании попыток в чем - то разобраться. Просто тупые отписки не по существу. Ответы носили чисто формальный характер отписок, напоминающий отмахивание от мухи. Становилось страшно от сознания той бездарности и неграмотности работников прокуратур, с которыми они в этой стране работают в таких важных и сложных ответственных местах контроля за законностью. Или наоборот - качественно исполняют чью-то волю и руководствуются инструкциями, как правильно легко и просто уйти от ответа обратившегося, без последствий и дальнейших желаний этого обратившегося обращаться еще зачем либо?
И ТЕПЕРЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ: Поселенцы уже пытались объявить конкурс на получения статуса арендатора территории бывшего рынка по причине того, что содержание территории бывшего нашего рынка в виде ярмарки и расходы на ее содержание ЯКОБЫ ИМИ ОПРЕДЕЛЕНЫ как убыточные! Да... Видно им померещились намного большие "навары" от владения территорией и имуществом этого бывшего рынка. Отобрали, попользовались, а сейчас ломают голову - так скока имел с рынка Дебют в период с 2008 по 2012 й? Тупари... Им не верится что с 2008 года Дебют не имел с того рынка ни х р и н а совсем, а наоборот - вкладивал в рынок свои кровные, так как тупо верил в законность законов этого государства. Вышло что верил напрасно. Так значит теперь - "а подавитесь вы все там"... уроды...
Так зачем надо было уничтожать налаженную систему от ООО «Дебют»? Жаба давила из-за того, что у нас все получалось? Завидки? Нет, думаю, что это обычный идиотизм алчных руководителей, стоящих у власти, цель которых, как выясняется, не делать то, что лучше для людей, а как можно больше создать проблем и сделать жизнь народа хуже, чтоб медом не казалась…
КАК МОЖНО НЕ ВИДЕТЬ ТАКОЙ ИДИОТИЗМ В ЭТОЙ СТРАНЕ??? Мы с самого начала орали всем, кому могли о том, что у поселенцев НИКОГДА И НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ, потому что там у них одни бездельники и амбиционисты по мозгам и вот на тебе – убыточно… И вот на тебе – отдают в аренду. Одним словом – я прав, в своих предположениях о умственном уровне наших управленцев…
И ВОТ МОЙ ВОПРОС: Я МОГУ ПОСЛЕ ВСЕГО ПРОИСШЕДШЕГО СО МНОЙ И МОЕЙ СЕМЬЕЙ ЛЮБИТЬ ЭТУ СТРАНУ? ИЛИ В ЭТОЙ СТРАНЕ ЕЩЕ МОЖНО ДОБИТЬСЯ ПРАВДЫ И ЗАКОННОСТИ? КАК?
Серия заявлений в прокуратуру, вплоть до ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕЛИ. КАК ОБЫЧНО – пустые ОТПИСКИ БЕЗ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ ПО СУЩЕСТВУ И ТУПОЕ ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ ОТ ОДНИХ К ДРУГИМ.
Напрашивает вывод в некой заинтересованности даже прокуратурой замять подобные факты саботажа и кражи по известным причинам. Что четко прослеживается в методах их ответов и в не делании попыток в чем - то разобраться. Просто тупые отписки не по существу. Ответы носили чисто формальный характер отписок, напоминающий отмахивание от мухи. Становилось страшно от сознания той бездарности и неграмотности работников прокуратур, с которыми они в этой стране работают в таких важных и сложных ответственных местах контроля за законностью. Или наоборот - качественно исполняют чью-то волю и руководствуются инструкциями, как правильно легко и просто уйти от ответа обратившегося, без последствий и дальнейших желаний этого обратившегося обращаться еще зачем либо?
И ТЕПЕРЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ: Поселенцы уже пытались объявить конкурс на получения статуса арендатора территории бывшего рынка по причине того, что содержание территории бывшего нашего рынка в виде ярмарки и расходы на ее содержание ЯКОБЫ ИМИ ОПРЕДЕЛЕНЫ как убыточные! Да... Видно им померещились намного большие "навары" от владения территорией и имуществом этого бывшего рынка. Отобрали, попользовались, а сейчас ломают голову - так скока имел с рынка Дебют в период с 2008 по 2012 й? Тупари... Им не верится что с 2008 года Дебют не имел с того рынка ни х р и н а совсем, а наоборот - вкладивал в рынок свои кровные, так как тупо верил в законность законов этого государства. Вышло что верил напрасно. Так значит теперь - "а подавитесь вы все там"... уроды...
Так зачем надо было уничтожать налаженную систему от ООО «Дебют»? Жаба давила из-за того, что у нас все получалось? Завидки? Нет, думаю, что это обычный идиотизм алчных руководителей, стоящих у власти, цель которых, как выясняется, не делать то, что лучше для людей, а как можно больше создать проблем и сделать жизнь народа хуже, чтоб медом не казалась…
КАК МОЖНО НЕ ВИДЕТЬ ТАКОЙ ИДИОТИЗМ В ЭТОЙ СТРАНЕ??? Мы с самого начала орали всем, кому могли о том, что у поселенцев НИКОГДА И НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ, потому что там у них одни бездельники и амбиционисты по мозгам и вот на тебе – убыточно… И вот на тебе – отдают в аренду. Одним словом – я прав, в своих предположениях о умственном уровне наших управленцев…
На основании вышеизложенного прошу:
1. Принять меры по разбирательству фактов о НЕЗАКОННЫХ МЕТОДАХ в действиях Кировского городского поселения в соответствии с законодательством РФ
2. Определить виновность всех лиц причастных к сложившейся ситуации.
3. Вернуться к ранее написанным ООО «Дебют» заявлениям в полицию и прокуратуру, провести полное расследование и проверку с привлечением к ответственности лиц, причастных к организации саботажных действий против ООО «Дебют» в соответствии с законодательством РФ в период проведения ярмарки, ранее и далее.
4. Провести проверку на причастность лиц, приведших ООО «Дебют» к ликвидации и несостоятельности.
5. Провести тщательное расследование на предмет возможности варианта оставления работоспособного бывшего рынка в дальнейшем как нормальный работоспособный рынок с сохранением 80 торговых мест на нем с более 110 рабочими местами.
6. Провести проверку по факту незаконных отказов на перечисленные заявления в полицию Кировского района от ООО «Дебют», в рассмотрении которых было отказано инспектором Черноус, возобновить и довести их до завершающего этапа.
7. Провести независимую полную проверку «подкупленного» судебного разбирательства судьи Ведюн по суду Лешвановой Т.К. к избившему ее одним из наркодельцов нашего района - Долгих С.В., в результате которого она получила пожизненные увечья в виде сотрясения головного мозга, гипертонического криза, посттравматической энцефалопатии и частичную потерю здоровья пожизненно.
8. При острой необходимости более тщательного объяснения моей позиции из данного заявления согласен прибыть на очную встречу с показом еще некоторого количества документации, подтверждающей организацию саботажа Администрацией Кировского городского поселения. Сообщить об этом можно по ТФ 8 924 135 28 34, либо по локальному 8 42 354 21884, даже если придется лететь для этого. Я полечу… Я ведь идиот (как считают некоторые и как вышло по жизни с тем рынком), а идиоту можно все. Ведь любой, кто пытается добиться в этой стране правды или законности, выглядит в настоящее время идиотом.
9. Дать оценку незаконным действиям со стороны поселенцев в отношении ООО «Дебют», а именно: лигитимность таких действий как - разборки липовых заявлений на ООО, проведения собраний с предпринимателями – арендаторами торговых мест рынка ООО «Дебют», с целью создания искусственной дискриминации работы ООО «Дебют» в лице безграмотных и поверивших лживым в то время обещаниям поселенцев о красивой и золотой жизни на бывшем рынке без ООО «Дебют», создание искусственных условий, препятствующих нормальной работе рынка до конца 2012 года по Ф 271.
10. Определить: какие нормы права и законы РФ позволили Поселенцам проводить все указанные в обращении незаконные действия против ООО «Дебют» с грубейшими нарушениями и превышениями их полномочий, определенных для них в ФЗ 131 «О местном самоуправлении».
И самое главное:
Законы Российской Федерации и ее Конституция должны работать для населения этой страны или только на благо уродов и воров из госструктур и для наглых представителей власти на местах и выше? Как? Когда? Что для этого надо?
17 октября 2015 года
п. Кировский Кировского района Приморского края.
1. Принять меры по разбирательству фактов о НЕЗАКОННЫХ МЕТОДАХ в действиях Кировского городского поселения в соответствии с законодательством РФ
2. Определить виновность всех лиц причастных к сложившейся ситуации.
3. Вернуться к ранее написанным ООО «Дебют» заявлениям в полицию и прокуратуру, провести полное расследование и проверку с привлечением к ответственности лиц, причастных к организации саботажных действий против ООО «Дебют» в соответствии с законодательством РФ в период проведения ярмарки, ранее и далее.
4. Провести проверку на причастность лиц, приведших ООО «Дебют» к ликвидации и несостоятельности.
5. Провести тщательное расследование на предмет возможности варианта оставления работоспособного бывшего рынка в дальнейшем как нормальный работоспособный рынок с сохранением 80 торговых мест на нем с более 110 рабочими местами.
6. Провести проверку по факту незаконных отказов на перечисленные заявления в полицию Кировского района от ООО «Дебют», в рассмотрении которых было отказано инспектором Черноус, возобновить и довести их до завершающего этапа.
7. Провести независимую полную проверку «подкупленного» судебного разбирательства судьи Ведюн по суду Лешвановой Т.К. к избившему ее одним из наркодельцов нашего района - Долгих С.В., в результате которого она получила пожизненные увечья в виде сотрясения головного мозга, гипертонического криза, посттравматической энцефалопатии и частичную потерю здоровья пожизненно.
8. При острой необходимости более тщательного объяснения моей позиции из данного заявления согласен прибыть на очную встречу с показом еще некоторого количества документации, подтверждающей организацию саботажа Администрацией Кировского городского поселения. Сообщить об этом можно по ТФ 8 924 135 28 34, либо по локальному 8 42 354 21884, даже если придется лететь для этого. Я полечу… Я ведь идиот (как считают некоторые и как вышло по жизни с тем рынком), а идиоту можно все. Ведь любой, кто пытается добиться в этой стране правды или законности, выглядит в настоящее время идиотом.
9. Дать оценку незаконным действиям со стороны поселенцев в отношении ООО «Дебют», а именно: лигитимность таких действий как - разборки липовых заявлений на ООО, проведения собраний с предпринимателями – арендаторами торговых мест рынка ООО «Дебют», с целью создания искусственной дискриминации работы ООО «Дебют» в лице безграмотных и поверивших лживым в то время обещаниям поселенцев о красивой и золотой жизни на бывшем рынке без ООО «Дебют», создание искусственных условий, препятствующих нормальной работе рынка до конца 2012 года по Ф 271.
10. Определить: какие нормы права и законы РФ позволили Поселенцам проводить все указанные в обращении незаконные действия против ООО «Дебют» с грубейшими нарушениями и превышениями их полномочий, определенных для них в ФЗ 131 «О местном самоуправлении».
И самое главное:
Законы Российской Федерации и ее Конституция должны работать для населения этой страны или только на благо уродов и воров из госструктур и для наглых представителей власти на местах и выше? Как? Когда? Что для этого надо?
17 октября 2015 года
п. Кировский Кировского района Приморского края.
Ответ администрации президента -
А26-02-111958191 Дата отправки 26 октября 2015 года
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 20.10.2015 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 20.10.2015 г. за № 1119581, в котором Вы выражаете несогласие с полученным ответом, рассмотрено.В отношении доводов, приведенных в данном обращении, проведена проверка результатов рассмотрения Ваших обращений.В ходе проверки установлено, что выражая несогласие с полученным ответом от 30.09.2015 г. № А26-02-103454191 Вами приводятся доводы, которые являлись предметом проверки в Управлении по предыдущему обращению.Повторно информируем Вас, что письмами Управления от 30.09.2015 г.№ А26-02-103454191 и от 30.05.2015 г. № А26-11-40008192 Вам были даны мотивированные ответы по существу поставленных в обращениях вопросов.Как следует из указанных ответов, направленных в Ваш адресв установленный законом срок, Вам дан ответ по существу поставленногов обращении вопроса, разъяснены положения действующего законодательства, указанным ответом Ваши права не нарушены, на Вас незаконно не возложена какая-либо обязанность и не созданы препятствия к осуществлению Ваших прав и свобод.Таким образом, Ваше обращение было рассмотрено в соответствиис требованиями действующего законодательства.Кроме того в Вашем обращении содержатся выражения, которые можно отнести к оскорбительным, в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».Предупреждаем Вас о недопустимости злоупотребления правоми информируем Вас, что статьёй 5.61 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление.
А26-02-111958191 Дата отправки 26 октября 2015 года
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 20.10.2015 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 20.10.2015 г. за № 1119581, в котором Вы выражаете несогласие с полученным ответом, рассмотрено.В отношении доводов, приведенных в данном обращении, проведена проверка результатов рассмотрения Ваших обращений.В ходе проверки установлено, что выражая несогласие с полученным ответом от 30.09.2015 г. № А26-02-103454191 Вами приводятся доводы, которые являлись предметом проверки в Управлении по предыдущему обращению.Повторно информируем Вас, что письмами Управления от 30.09.2015 г.№ А26-02-103454191 и от 30.05.2015 г. № А26-11-40008192 Вам были даны мотивированные ответы по существу поставленных в обращениях вопросов.Как следует из указанных ответов, направленных в Ваш адресв установленный законом срок, Вам дан ответ по существу поставленногов обращении вопроса, разъяснены положения действующего законодательства, указанным ответом Ваши права не нарушены, на Вас незаконно не возложена какая-либо обязанность и не созданы препятствия к осуществлению Ваших прав и свобод.Таким образом, Ваше обращение было рассмотрено в соответствиис требованиями действующего законодательства.Кроме того в Вашем обращении содержатся выражения, которые можно отнести к оскорбительным, в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».Предупреждаем Вас о недопустимости злоупотребления правоми информируем Вас, что статьёй 5.61 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление.
Комментариев: 31 • Страница 2 из 2 • 1, 2