В судебную систему России входят все суды: Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ и суды общей юрисдикции, в отношении которых он осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор и дает обязательные для исполнения разъяснения по вопросам судебной практики; Высший Арбитражный Суд РФ и все арбитражные суды, в отношении которых он наделен полномочиями судебного надзора и дачи разъяснений по вопросам разрешения экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами.

Конституционный суд РФ - специализированный орган правовой охраны Конституции. Его деятельность в данной области имеет контрольный характер. Это определяется прежде всего тем, что он наделен правом отмены актов, не соответствующих Конституции РФ.

Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных Федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные и специализированные федеральные суды, а также в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - также и в качестве суда первой инстанции.

И не стоит судебной системе считать и думать то, что тот цинизм, с которым российское правосудие работает в нынешнем виде, не остается незамеченным и не оценивается по существу, не оценивается по принципу существующей логики адекватного мышления обывателей и столкнувшихся с ней аналитиков и специалистов. Это не так… Все анализируется. Все прослеживается и определенный круг лиц, заинтересованный в исключении именно сегодняшнего положения в судебной системе, имеет, создает и высказывает свои выводы и дает аналитические методики по смыслу проблем российского правосудия.

Определенный круг лиц, заинтересованный в исключении именно сегодняшнего положения в судебной системе старается указать и высказать хотя бы о малой доле правды тем, кто попадает в шестерни российской машины «правосудия» и о том, что эта машина из себя представляет в настоящее время.

Нынешняя Российская судебная машина - это, как видно в натуре и есть на самом деле, невежественные и бесчувственные женщины в качестве судей, которые наловчились переносить в текст фабрикуемых, надуманных и незаконных приговоров и решений куски из обвинительных заключений прокуроров, других судов, из судебной практики и делающие умный вид, что слушают на процессе вас, ваших представителей, адвокатов, стороны дела. Мужиков в этой подлой машине уже почти нет, а те, что есть, иногда в подлости стараются переплюнуть женщин.

Эти «служители правосудия» своими манипуляциями с бумажками зарабатывают «бабло» на судьбах людей, попавших им в лапы, и им плевать на любую судьбу, направление течения которой может измениться коренным образом после того или иного решения такого «бабловского» суда. Да, возможно есть в отдельных местах этой машины отдельные исключения, но где гарантия, что можно попасть в такое место?

Основная масса людей не изучала законов, кроме того, их сегодня столько, что ни то, что бы изучить, их публиковать органы власти не успевают. Поэтому обычный человек теряется от наглости и подлости российского кривосудия, в результате такие люди становятся невольными передатчиками своих судеб в руки безвольных и бездушных судей. Это не правильно, даже если такой человек умный, честный и храбрый настолько, чтобы рискнуть своей судьбой и жизнью ради правды и поссориться с российской машиной кривосудия.

У любого судебного дела есть суть и есть правила судебного расследования любого дела. Эти правила (процессуальные нормы) записаны в процессуальных законах. Считается, что если дело будет рассмотрено точно по этим правилам, то несправедливости не совершится. Однако судьи, прокуроры, следователи в массе крайне малограмотны и дай бог, чтобы они знали правила хотя бы в пределах той части законодательства, с которой они работают. Мало этого, эти правила требуют от них добросовестной работы, а они не для этого шли в «правоохранители». Поэтому даже если дело не «заказ», то и тогда они легко могут ошибиться или пренебречь процессуальными нормами из лени.

Отдельно эти процессуальные правила не сложные и доступны пониманию каждым, однако многие из этих правил нужно правильно истолковывать, для чего нужно рассматривать их вместе со статьями иных законов или постановлениями вышестоящих судов. Это можно сделать, но сделать это не просто, поскольку, не имея опыта, невозможно знать, где искать соответствующее толкование. Вот для этого нужен честный суд, чтобы в отношении любой стороны иска все процессуальные правила исполнялись точно, так как истину и суть любого дела до конца знают только сами стороны. Скажем, только истинный затаившийся преступник знает правду о том, украл он или не украл, убил он или не убил. И только он может правильно сравнить детали тех деяний, которые ему навязывают судом, с теми деталями, что были на самом деле.

Да, разумеется, надо стараться все рассказывать суду, это даже обязаны делать все стороны любого иска, но если они сами не проявляют искусственно честной судебной заинтересованности, то оппоненты в деле упускают то, что может быть очень важным. Например, момент, который может послужить безусловным доказательством алиби у одной из сторон. Поэтому необходимо сторонам любого дела лично вникнуть в каждое слово в деле, в те статьи законов, которые в нем присутствуют и во все иное, что будет настоящему расследованию делу сопутствовать в полной мере. И самому себя защищать. Так вот именно это в настоящее время стало не просто. В вопросе сути дела закон должен оказывать помощь той или иной стороне дела, но полноценно заменить лиц у сторон не может – это жизнь, а не «детектива». Тут ситуацию образно можно представлять так: кто-то из сторон дела капитан судна, а не сам судья, а закон вроде как должен быть его лоцманом. Обязанность закона указать все рифы и мели, но вести судно обязаны стороны, а не сам суд.

Еще более страшен морально-психологический аспект. Открыв , суд вызывает стороны на поединок с законом, нормами и с честностью самих судей (это не оговорка: в России нет оправдательных приговоров, поэтому судья такой же противник любой стороны, как и остальные участники процесса). Но любая сторона дела - законный противник и суда и фактов нарушения судом закона и имеет право им наносить противникам по делу и суду любые раны. Им будет больно, особенно самим судам, но делать им нечего – они первые станут и будут гнобить не заинтересованную у суда сторону и притеснять ее законные права своим «ничегонеделанием» в такую попавшую в немилость сторону. А закон? А закон должен быть секундантом, который обязан помогать загнабливаемой стороне, чтобы ее противники не нарушали правила поединка.

А если сторона на поединок выставила вместо себя своего адвоката, чтобы он бил следователя, прокурора и судью. Ну, положим, он будет их бить. Все равно не побьет, но сделает им больно. В одном деле, во втором… А дальше они такого адвоката, делающего им больно, «убьют» из-за угла. Сфабрикуют против него какое-нибудь дисциплинарное дело и его лишат адвокатского статуса и работы. А он не герой, у него семья, и зачем ему это надо только потому, что стороне не дают или неохота вникать в собственное дело и она не хочет этого делать или считает, что не сможет защищать себя сама?

Адвокат, вроде как, помощник, хороший адвокат – хороший помощник, такой адвокат это большая удача, но в любом судебном деле случае адвокат не более, чем помощник в деле и защитник не более чем на десятую долю нужного. Защищать себя от «бабловского» суда нужно пытаться самому.

Можно поручить защищать позицию дела стороной адвокату полностью, но такая сторона ожидаемо проиграет. Адвокат даже издержки потом не будет отсиживать. Поэтому лучший выход и совет для российского правосудия - если речь идет о защите любых честных интересов, никогда не доверять такую защиту адвокату.

Как необходимо вести себя с этими «правоохренителями». Главное – не бояться! И это обращение не к мужеству, а к уму. Ведь те, кто обвиняет или не признает за собой свою неисполненную перед стороной законную обязательность, сами не знают, правы они будут в суде или нет. Как только они видят, что оппонент перепуган, скукожился или загноблен судом, то их уверенность в слабости противоположной стороны возрастет. Любые нарушители, или должники, или стороны, обвиняемые в неисполнении того или иного закона - это, конечно, отбросы общества, но нельзя им отказать в знании условий среды, в которой они вертятся, имея негласную поддержку у суда изначально: «Не верь! Не бойся! Не проси!»

И, наконец, что делать, когда конкретно по поведению и сути работы суда определяется то, что решение откровенно фабрикуется не пользу требующей или иным образом правой стороны? В этом случае те, кто его фабрикует, это преступники по законам России. И их нужно так и называть. И не важно, что Бастрыкин сделал следователей, прокуроров и судей безнаказанными преступниками, ведь преступник тот, кто совершил преступление, а назвал ли его так суд или Закон – это формальность. Раз суд, именно невиновного или требующего исполнения законы у стороны судебного дела , пытаются объявить преступником незаконным, либо недоказанным или не удовлетворенным судом иском, то так называть таких преступниками сам бог дал.

Это сегодня они безнаказанны, а завтра ситуация может измениться, да и сегодня они живут среди людей, которые и так уже смотрят на «правоохранителей» с ненавистью, а тут еще и за конкретные отношения к людям по рассматриваемым делам называют их преступниками.

У идеального правосудия три ключевых признака – законность, справедливость и гуманность. У не идеального правосудия они атрофированы или вовсе отсутствуют, зато имеются свои признаки, особенные. Специфические признаки сегодняшнего российского правосудия – наглость и бесстыдство. Это не ругательство в адрес российской юстиции, это констатация факта.

Многие громкие судебные решения, например, по делу Ходорковского и Лебедева, а затем по делам Немцова, Яшина, Лимонова и Косякина возмутили многих – и в России, и за границей. Некоторые, не сдерживая эмоций, говорят, что суд в России умер, что с приговором Ходорковскому и Лебедеву началась эпоха неслыханного беззакония и произвола, что возникла новая политическая реальность и что все большие и маленькие данилкины когда-нибудь, наверняка, ответят за свои преступления.

Увы, все это эмоциональные преувеличения. Беззаконие не вчера родилось в России и не завтра умрет. По своей остроте и массовости оно еще очень далеко от своего исторического максимума. И слава богу! По степени беззакония наша страна знала времена пострашней нынешних. В хрущевские и брежневские времена политических врагов не расстреливали по приговорам заочных судов как во времена сталинские. В постсоветской и нынешней России оппозиционеров не сажали в психушки или лагеря за запрещенные книги, как это было во времена брежневско-андроповские. У нас еще есть, куда катиться! Это надо понимать, чтобы не создавалось ложного ощущения, что российское правосудие уже на дне. До дна еще далеко. Но оно туда быстро и уверенно катится.

Зачем об этом? А затем, что сейчас есть драгоценная возможность поучиться на собственных ошибках, для того что бы представить хоть на немного, как будет все это выглядеть при достижении самого дна.

Если сейчас убеждать себя и других, что положение наше уникальное и тяжести необыкновенной, то у людей есть риск утратить понимание своего места в истории. Они рискуют снова наступать на те же грабли. Надо вспомнить, что во времена гораздо более тяжелые, но в редкие моменты просветления и оттепели, люди этой страны отдавали свою свободу то ради безопасности, то ради социальных гарантий, то чтоб «не дразнить гусей», то чтоб не стало хуже, или просто потому, что люди в быту своем были выше политики, которая по определению - есть грязное дело. Люди всегда выбирали из двух зол меньшее и ради реформ добровольно отдавали, как помнится, свою свободу бывшим коммунистическим функционерам с репутацией висельников и прохиндеев.

И уже однажды в этой стране простили палачей, когда их надо было судить, и отказались от люстрации, и от суда над изощренцами законов и справедливости для обычных людей. Стоит ли теперь удивляться, что новая генерация новых нынешних мерзавцев чувствует свою безнаказанность? Разве многим из них не сошло все с рук в прошлый раз?

Поэтому не надо делать вид, что нынешняя деградация судебной системы – это как обухом по голове, все в первый раз, и люди теперь пребывают в полной растерянности, столкнувшись со столь небывалым злодейством. Что делать? Поглядеть в свое недавнее прошлое! Оценить, что было сделано, а что – нет. Возможно, многим людям старшего поколения заглядывать в свое прошлое будет некомфортно. Особенно тем, кто сделал в те годы успешную карьеру в сферах, жестко контролируемых идеологическими и репрессивными органами. Но, не взглянув в прошлое, не найдешь дороги в будущее.

Законность никогда не была коньком нашего правосудия. Приговоры чаще всего выносились из соображений целесообразности, а процессуальные нарушения были и остаются повсеместными. Справедливость законов была получше или похуже, но всегда на низком уровне. То за кражу колоска давали по десять лет, то за убийство – не больше десяти. И только гуманность всю советскую и постсоветскую историю медленно ползла к лучшему – от бессудных расстрелов ВЧК в Гражданскую войну до оправдания убийц судами присяжных в наше время.

Сегодняшнее, пусть не заметное на первый взгляд, но по факту имеющееся, возмущение демократической общественности вызвано не столько атрофией ключевых признаков правосудия, сколько появлением нового его признака – наглости и бесстыдства. В сущности, это слегка подзабытое старое, из времен репрессий и гулага. Большая часть приговоров, якобы, политическим преступникам страны возмутительны не столько фальсификацией дел и жестокими приговорами (к чему в последние годы все уже, в общем-то, привыкли), сколько демонстративной абсурдностью обвинений. Будто суды и прокуроры считали и считают всех вокруг полными идиотами или холопами, которым можно говорить что угодно и не стесняться при этом своего вранья. А чаще, просто не стесняться именно своего полного тупизма, по причине не существующей системы его определения для них. Они не могут или не хотят добиться даже минимальной степени убедительности при фальсификации многих уголовных дел. Они откровенно игнорируют не только доказательства, но и здравый смысл, совесть, стыд, человеческое достоинство.

В правосудии набирает оборот тенденция того, что «судьи» отказываются единолично приобщать к материалам дел видеозаписи, аудиозаписи, фото, доказательства, показания свидетелей и прочее, прочее, из которых можно очевидно извлечь данные о той или иной оценки каких-то значимых для дела фактов. Мотивировки таких отказов изумительны по своей наглости – это не имеет отношения к делу. Все – и участники процесса и даже сам судья, очевидно, понимают, что это имеет самое непосредственное отношение к делу. Не может не иметь. И сам суд это, наверняка, понимает. Но с патентованным судейским бесстыдством утверждает обратное.

Такими отказами судьи косвенно указывают всему российскому обществу: «А нам плевать, что вы о нас думаете. Нам плевать, похожи наши решения на справедливые или нет». И, как бы в доказательство этого, они в последнее время часто читают свои решения тихой скороговоркой, из которой можно понять одно слово из десяти, да еще как можно тише. Будто пленку в диктофоне поставили на воспроизведение в ускоренном режиме и с пониженной громкостью. «А нам плевать, понимаете вы нас или нет», — показывали всем своим поведением эти судьи.

Это откровенное судейское бесстыдство и есть новый признак российского правосудия. И основан он на предательстве судебной этики, на наглости в попытках обмана сторон дела и сторонних наблюдателей - народ. Это новый фирменный стиль суда и самой системы судоподготовки и судопроизводства. Если приглядеться и вспомнить повнимательней, то это встречалось и раньше. Когда к одиночным пикетам подсылали двух провокаторов и пикетчика судили за несанкционированное массовое мероприятие. Когда гражданских активистов задерживали превентивно и судили по надуманным обвинениям. Все это было. Но теперь это, похоже, получило высочайшее одобрение, вышло на новый уровень и стало визитной карточкой нашей судебной системы.

Сказать, что черное это белое, может по ошибке слепой зрячему, по злонамеренности зрячий – слепому и по наглости судья – подсудимому или не заинтересованной у судьи стороне. Чтобы все вокруг знали, что судье закон не писан.

Приходится по ходу рассмотрения исков вникать в истину, не угодной у суда стороне приходится находиться рядом с самыми настоящими судьями - уголовниками. Хорошо если это сильный духом человек, а каким станет слабый? Человечество на грани катастрофы морали и совести. Не прислушались к Нострадамусу, Ванге, Мессингу, Бродскому, так пора может услышать зов людского горя и призыв о помощи загубленный невинно душ человеческих?

«Никто еще с собой на тот свет не унёс богатства, а чистая и прозрачная душа честного, порядочного гражданина, и только она с легкостью достигнет высот рая, а ложь и алчность отяготят и без того грешную душу и не позволят возвыситься в небеса и будут вечными мучениками в земле грешной.» - так утверждает вера Русского народа.

Звучат неоднократно призывы к Власти, к суду и ко всем силовым органам этой страны прекратить издеваться над многострадальным Российским народом, ведь терпение не безгранично и после заката всегда наступает восход. Ни одно живое существо на земле и в космосе не придумало такие ужасные пытки сами над собой, как человек, и самая страшная из них – это разлука с верой в закон и его действо на территории нашего проживания.

Подобные написанным тут мысли могут прочитать не только внуки и правнуки сегодняшних участников судебных процессов, но и их, судей, потомки, и им будет стыдно признаться в том, что их предки (судьи) могли соблюдать и восстанавливать своими решениями справедливость и правде заглядывать в глаза, но они отвернулись от совести, истины, испугались, и в трусости признаться оказалось многим ох как нелегко, а тем более в слабости и малодушии.

Я люблю Россию свою родину и, не смотря ни на что, буду прославлять в своих делах помыслах и действиях ее величие и могущество, но и рассказывать о горе народном и государственном невежестве буду тоже. Не могу молчать. Не имею права.

То, что есть сейчас - есть аморальный, кощунственный, инквизиционный процесс, и он мог возникнуть только в полицейском внеправовом государстве. Есть строгое понятие о концептуальном неприятии суда и власти к народу – цугцванг. Другими словами - судилище невинных, есть видимость, витрина, атрибутика слабого на совесть правосудия. Заказные приговоры выносятся Российскими судьями с рабской поспешностью и необоснованностью, это доказательство того, что в стране назревает скрытый геноцид над Великим Российским народом и орудием его, является, беспредельная судебная система, с божественным неприкосновенным иммунитетом, неограниченной, необузданной, беспредельной и безнаказанной властью.

Глумятся над законом и народом, посылая свой многострадальный народ, на кровавый конвейер, а дальше в бездушную, высокоскоростную мясорубку невинных душ и несчастных судеб, которая без устали перемалывает не в чём неповинные души. Они нагло попирают законом РФ, Конституцией РФ, правами человека. Российская судебно - правовая система, была порочна изначально. Её творцам следовало бы вначале задуматься, а потом создавать, своё детище – монстра.

Судьи стали невольными, бездушными предшественниками, устоявшегося судебного каннибализма, чуткие к манипуляциям своих хозяев «кукловодов». И это подтверждает все бессмысленные и аморальные титанические попытки на зыбком, сказочном фундаменте, строить хрупкое здание планетарной правовой политики. Изощрённые в пытках, утраченные психологически – демагогическим методом, бывшие следователи и прокуроры, становятся судьями, создавая при этом, замкнутый и неразрывно – греховный круг судебно правовой системы, а Фемида, автоматически и непроизвольно, стала их безотказной и подневольной рабыней.

Заказные, фальсифицированные, оплаченные в нужную сторону приговоры в России, тому доказательство. Это ЧП и национальная угроза Страны! На протяжении многих лет, в России идёт активная реформа судебной системы.

Многое меняется на глазах и очень стремительно. Но начатые преобразования ведутся не верно. Предлагались постоянно и предлагаются сейчас активистами и специалистами вывести из действий ряд бланкерных «заказных» законов РФ, но, вместе с тем, давать возможность разбираться в нарушениях даже этих законов России не только в эшелонах высшей власти, но и как можно более в низших, в органах не управляемого местного самоуправления. И это необходимо бы делать особенно тщательно в силу того экономического краха, в котором живет и дышит нынешним беззаконием вся страна сейчас. Те, кто совершил незначительные преступления, должны иметь шанс исправиться и начать всё с чистого листа, а преступления вастьимущих должны наказываться не мизерными штрафами в несколько сотен рублей, а намного выше. Об этом писалось тысячи раз президенту Путину, Медведеву и опять Путину, а воз и нынче там.

Но при этом Закон и суд должен быть суров ко всем, кто сознательно пошел на тяжкое преступление, но гуманен к тем, кто оступился или ошибся. Нужна гуманизация судебной системы, нельзя всех грести под одну гребёнку, это глупо и не профессионально. Ведь каждое второе уголовное дело, дошедшее до суда, связано с мелкими незначительными преступлениями. И от этой практики нужно отказываться. Кто в большей массе сидит в тюрьмах? Узбеки, таджики и все те рабочие иностранцы, которых «кинули» на деньги работодатели, не заплатили зарплату и от голода они идут на мелкие кражи. Так что, надо из них делать профессиональных преступников? Пачками сажают мелких сотрудников полиции и в целом даже мелких силовиков. Но сажают не тех. «Рыба гниёт с головы». А эти головы региональных, субъектных, краевых масштабов, по сути, в своих преступлениях против государства и государственности все наглее и наглее.

А какое количество российских семей при помощи судов разваливается! И что получится из того или другого посаженного на показуху вместо истинного подонка - его руководителя, которого отмазали такой посадкой подчиненного, а иногда даже (например) - офицера МВД, озлобленного на Российское правосудие? Ничего хорошего. Профессиональный преступник и этого преступника вырастило государство. «Что посеешь то и пожнёшь».

Россияне, что совсем молодыми попадают в места лишения свободы, в тюрьму, от пребывания там, от самой судимости, как правило, начинают негативно относиться к своей дальнейшей судьбе, и нередко приходят к последующим преступлениям.

Нашей Фемиде необходима декриминализации Уголовного кодекса и перевод преступлений, не представляющих большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений.

Качество исследования материалов исков – еще один важный аспект правосудия. Исследование самим судом умышленно отделено от прокуратуры и следственных сил для его большей независимости. И у надзирающих органов, у сторон любого дела не никаких достаточных возможностей для контроля. У прокуратуры есть такие инструменты, как отмена постановления о возбуждении уголовного дела, отказ от утверждения обвинительного заключения или даже о поддержке обвинения в суде. Но за частую они не только не пользуются своим правом и справедливым законом, а наоборот, игнорируют Закон России и её Конституцию, чаще всего нарушают её сами или покрывают умышленно нарушителей в судах. Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод в ч.1 ст. 6 устанавливает «Каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом, созданным согласно закону».

В Международном пакте о гражданских и политических правах от 16.12.96 г. установлено, что каждый имеет право «на основе полного равенства… быть судимым без неоправданной задержки» (п. «с» ч. 2 ст. 14). При этом каждый участник судебного процесса «имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока» (ч. 3 ст. 9). Длительная неоправданная задержка процесса практически равнозначна отказу в правосудии. Правосудие должно быть скорым, ибо промедление есть вид отказа. Ряд Международных статей ООН, УК, УПК, Конституция России наглым образом нарушаются судами повсеместно и повально, а приговоры часто грубо и не профессионально сфальсифицированы так, что в этих фальсификациях приговором даже школьник может разобраться. И что нам Россиянам ждать от такой Фемиды?

Согласно новому порядку, отныне мировые судьи составляют мотивированные решения только по просьбе лиц, участвующих в деле. Официально решение объясняется стремлением «оптимизировать нагрузку» на судей. В реальности же оно может привести к усилению судебного волюнтаризма. Уж такова сама природа российских судов.

По сути, судебная власть в стране стала играть по тем же правилам, что и законодательная и исполнительная, а делать этого она ни в коем случае не должна. Не должна быть ни закрытой, ни династической, ни с налетом богоизбранности. Не должна интриговать и кого-то переигрывать. Наши же суды – сужу в основном по «родным» - закрылись и упоенно играют в больших, великих, грандиозных.

Сейчас государство весьма щедро содержит судей, прикрывает их частоколом социальных гарантий и льгот. Судебная власть почувствовала свою силу. Судьи хотят участвовать в политике, роль просто судей их уже тяготит. Суды постепенно мимикрируют под офисы партий и избирательные штабы. И если процесс продолжится – это будет катаклизм и утопия для России!

УБИЙСТВО БИЗНЕСА ВОЗМОЖНО? ЛЕГКО! КАК УБИЛИ ОООшку в КИРОВСКОМ Кировского района Приморского края
Александр Лешванов

Опубликовано: 3 янв. 2020 г.
ЭТОТ ФИЛЬМ СОЗДАВАЛСЯ ПОЧТИ ГОД. Я ДОЛЖЕН БЫЛ ЕГО СДЕЛАТЬ, ДАЖЕ ОБЯЗАН. И Я ВАМ ГОВОРЮ - НЕ ВИТАЙТЕ В ОБЛАКАХ - ПОДДЕРЖКА БИЗНЕСА В СТРАНЕ - ЦИРК... НЕ ВЕРЮ НИЧЕМУ ИЗ ТРЕПА О ПОДДЕРЖКЕ .... НЕТ НИЧЕГО... ПУСТО.. ОБЫЧНЫЙ ЦИРК ВЛАСТЕЙ ...
.
"В. В., а где лодка "Курск"?",-"Она утонула".
"В. В., а где станция "Мир"?",-"Она утонула".
"В. В., а где самолеты с авианосца "Кузнецов"?",- "Они утонули".
"В. В., а куда делись три спутника ГЛОНАСС?", - "Они утонули".
"В. В., а куда делась ракета "Союз" вместе с 19ю спутниками на борту?",- "Она утонула".
"В. В., а куда делась новейшая супер-пупер, пугающая весь мир?",- "Она утонула".
"В. В., а где самолёт РЭР ИЛ-20?" - "Он утонул".
"В. В., а где наши пенсии?" - "Они утонули. Их ещё проклятые фашисты украли."
"В. В., а что случилось с кораблём "Союз" на МКС?" - "Его просверлил Гитлер, который живёт на обратной стороне Луны."
"В. В., а где с-400, который везли Китаю за 11млрд$?" - "Они утонули."
"В. В., а какая средняя зарплата в стране?" - "90 тысяч рублей."
"В. В., а где СССР?" - "А его москвичи просрали, когда шмотки захотели с Европы дешевле и качественнее наших"
2013 год - "В. В., а где ООО "Дебют", что работало в п. Кировский Приморья и достроило муниципальный рынок за свои кровные?" - "А бизнес Дебюта отжали Лозовских с Ворониным в пользу своего корефана из ООО «Смена», которую они потом сделали МУП-ом «Ярмарка» и доили бабки с двух рынков в свои карманы. Доказательства - 5 лет минусовые декларации МУП-а."
2015 год - "В. В., а что стало с торгашами, поддержавшими поселение?" - "А торгаши те теперь торгуют там в полном своем гавне и уже готов закон о расстреле таких. Это балласт."
2018 год - "В. В., а где космодром ВОСТОЧНЫЙ за 92 миллиарда?" - "Какой еще КОСМОДРОМ?"
2018 год - "В. В., а где выборы?" - "Где... где ... у Панфиловой в *****."
2019 год - "В. В., а где скорая с Дальнегорска?" - "Она сгорела от кнопки СТАРТ"
2019 год - "В. В., а где SSJ100?" - "Он был собран из картона после разворовывания средств госзаказа и поэтому слишком быстро сгорел"
2019 год - "В. В., а где Иркутская область" - "Она утонула в дерьме сволочей, обосравшихся после пьянок, на которых они обмывали удачные распилы бюджета области"
2024 год - "В. В., а Что с Россией?" - "Она утонула в моем дерьме"

Шансов на изменения в сторону улучшения в стране - 0,05%. В правлении страной и регионов - балаболы и одни "бизнесмены". Лапшаразвешиватели. Поздно все. А идиоты и быдло народомассы слились в мощном порыве стоять на коленях перед махинаторами нормами у власти. Мы сдались в плен и никакие Зюгановы, Ищенки, Навальные и Удальцовы ничего уже не сделают. Нам можно только облизывать колючку вокруг колонии по имени РОССИЯ и слизывать свои слезы с памяти о великой могучей державе по имени РОССИЯ!!!

Во власти России повально бездари, лжецы и воры. Пока они убивают Немцова и травят Скрипалей, крупнейшие кражи из бюджета московской области, всей страны и пенсионного фонда остаются без ответа. МОССАД не только бы покарал воров в любой точке мира, но и вернул все до копейки! ФСБ, полиция и росгвардия – для прикрытия воровства бюджетов и разворовывания государственных средств! Набираете в поисковике: 1 «Украдено из бюджета». 2 «Украдено из бюджета московской области» и тихо офигейте.

По данным ВОЗ средняя продолжительность жизни в России составляет 66 лет. По регионам более половины мужчин не доживают до 65 лет (57-64). Забрать нагло у каждого от 600 000 (5 лет×12 мес×10 000 руб) до нескольких миллионов (в среднем) накопленных для пенсии денег и провести платную индексацию пенсии, назвав ее повышением пенсии - это ПИПЕЦ! Бреду про никчемность прогрессивной шкалы налогов с учетом официальных данных (ср. зарпл. в 36 000-42 000 руб., кот высчитывается по формуле капуста + мясо = голубцы - 8 т..+12 т..+16 т..+10 т..+11 т..+13 т..+9 т..+14 т..+15 т..+11 т..+ 320 т., т.е складываем 11 з/п и делим на 11 = ср.з/п.), может поверить только клинический идиот. Берем даже 20% - 30% (64 т..-96 т.) от 320 т.р. (озвученная з/п депутата ) и получаем на всех остальных пенсию от 6,4 т.руб. - 9,6 т.руб. без учета их накоплений, что для некоторых уже перекрывает даже з/п. Вот вам прогрессивная шкала в действии.

Путин как раб на галерах пахал, он не отдаст власть ни за что. Нужно просто всю правду о нём и его дружках донести до пенсионного электората, а то они как безумные бежали на выборы, чтобы отдать свой голос за стабильность. На костылях, на колясках. И плевать они хотели, что у их детей и внуков не будет этой стабильности никогда. Они просто не доживут.