п. Кировский Приморского края ООО "Дебют"

п. Кировский Приморского края ООО "Дебют"

Блог о том, как на примере ООО наше государство своими бланкерными законами разводит по полной предпринимательство, прикрываясь законами о заботе и поддержке малого и среднего бизнеса. Блог о том, как не работают наши российские законы в обе стороны.

Руководителю следственного управления Следственного комитета РФ

Руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю
690091, Россия, г. Владивосток, ул. Фонтанная, дом 49/2 генерал-лейтенанту юстиции С.А. Бобровничему.
И таких обращений – десятки были. Но всем на все было начхать. Или тупо делали вид сочувствия и попыток помощи, на деле же все «потуги» помощи выглядели в свете дальнейших действий и событий, просто цирком, спектаклем.
( приписка – Обратите внимание – об организации саботажных метроприятий против ООО «Дебют» мы начали «орать» во все мыслимые и не мыслимые инстанции с октября 2011 года, когда поняли что Поселенцы начали действовать против нас незаконными и наглыми методами, так как законных методов и нормальных у них в планах не было, да и законно эти беззаконники просто не умеют. Все наши потуги и «вой» во все мыслимые и немыслимые инстанции были напрасны. Тут, далее, по моим понятиям, должна быть целая плеяда моих матов, но я на этот раз сдержусь и не буду их писать, надеюсь вы догадываетесь по какому поводу должны были быть тут маты и какие? )

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
И так, обо всем еще раз и немного подругому:
В 2003 году Муниципалы решили «построить» на территории поселка новый рынок. Издали распоряжение (приложение 50), созвали народ – ИП, нашли среди них желающих лохов (в том числе были и мы с супругой), передали ЗУ будущего рынка, в срочное безвозмездное пользование, почему-то поселенцам (??????), поселенцы издали распоряжение (внимание!!) «О выделении мест под строительство павильонов за счет средств предпринимателей» и стройка началась (приложение 51) . 26 декабря 2005 года экспертная комиссия приняла построенный силами предпринимателей рынок у (внимание!!!) поселенцев и в марте 2006 года рынок открылся. При этом от муниципалов и поселенцев во время стройки рынка нашими (ИП) силами обильно лились слезные обещания о выделении документально ЗУ нам в аренду, о том, что на павильоны будет оформлена настоящая документация о праве НАШЕЙ СОБСТВЕННОСТИ на них и прочая лабуда, которую обычно наши «правители» льют народу, дабы наколоть, обвести и сделать что-то для себя, любимых, но за счет народа. Далее появился странный документ уже от главы района Ивашко (приложение 52) об изменении трактовки распоряжения 2003 года о выделении участков под строительство (приложение 50), в котором было сказано уже о РАЗРЕШЕНИИ НА УСТАНОВКУ ВРЕМЕННЫХ ПАВИЛЬОНОВ на территории строящегося рынка (приложение 52). Но рынок - то уже был построен нашими силами и открыт !!!!!!!!!!!!!!! Первое троекратное браво нашим местным жуликам и лгунам в лице руководителей района и поселения !!!!
Но эти странности с рынком на этом не закончились. В марте 2006 года, после открытия рынка, поселенцы выдали ИП для ознакомления договора о предоставлении торговых мест на «построенном» ими рынке. И вот же оказия, супруга моя, читая договор, обнаружила одну странную строку в нем. По смыслу той строки, подписав данный договор, мы на утро следующего дня лишились бы полностью своих прав на построенные нами павильоны. Они плавно стали бы собственностью поселенцев. Браво! Клево! Вот это был ход!!! Госаппарат в лице Администрации Кировского городского поселения, в открытую, скрытым подложным документом приготовился украсть у людей ими построенное и приписать все павильоны к имуществу поселения. Мы с супругой до утра носились по поселку в поисках всех ИП, которым были розданы такие же договора и объясняли о том, какую «бомбу» нам приготовили поселенцы. Получается, что вместо обещанной нормальной документации на собственность, нами построенных павильонов на их рынке, мы должны были, в итоге, получить большой кукиш с маслом и полную потерю владения нашими павильонами. Красиво, да? Но странности с рынком на этом не закончились…
То-то я наблюдал все три года строительства павильонов и всего рынка (я, практически и построил весь этот рынок) картинки, как Грищук с гордость водила по территории строящегося рынка наших краевиков и с гордостью им все показывала, да все время приговаривала им о строительстве типа такого: «Мы вот это сделали», да «Мы вот то сделали», да «Мы это вот уже заканчиваем делать» и прочую лапшу. Да ничего ни поселение, ни муниципалы на нашем рынке не строили, никаких средств в его строительстве не тратили, никаких работ не производили. Вся документация по строительству этого рынка была оформлена на 90% НА МОЕ ИМЯ, как на (бригадира исполнителя от предпринимателей - застройщиков) единственного застройщика от имени всех строящихся на рынке предпринимателей. Почти вся документация, например, о сдаче электрификации рынка, монтажа противопожарного оборудования, на земляные работы и прочее, прочее… сделано и оформлено на мое имя. И данная документация имеется у меня в наличии в полном объеме. При этом, еще раз повторю, что все работы на территории рынка делались на средства, собранные с предпринимателей. Документация о таких сборах денежных средств также у нас имеется. Позднее, после того как главу Грищук сменила другая власть в поселении, мы узнали еще смешней информацию – оказывается, судя по получаемой в дальнейшем информации от кое - кого из бывших работников - районщиков, они с Мухамедиевой занимались отмыванием денег на строительстве этого рынка, таких, что нам и не снились. По документации и расходам на рынке этом, якобы, все было построено за счет района и поселения, имеется акт сдачи в эксплуатацию объекта, обозначенного РЫНКОМ, вместе с павильонами, который после обнаружения нами (ИП) подвоха со стороны администрации поселения в лице Грищук, о трактовке предоставления торговых мест нам в аренду, якобы, являющимися собственностью застройщика, то бишь поселения, чудным образом куда-то пропал и появился лишь тогда, когда поселенцы начали гнобить ООО «Дебют», чтобы выжить его с территории рынка и завладеть, теперь уже на полном основании и окончательно, всем, находящимся на рынке имуществом (может это и сплетня – про отмывание, но дыма без огня не бывает), тем более, что к тому моменту произошли некие изменения в ГК и ЗК РФ, которые теперь уж позволяют поселенцам стать полноправным собственником рынка и всего того, что на нем построено, возведено силами ИП и ООО «Дебют» в том числе. Великие махинаторы «выбираются» у нас главами поселений и районов (или становятся ими в итоге махинаций во время выборов). И один от другого ничем не отличаются. У Мухамедиевой, например, говорили что танк, стоящий у нас памятником, почему-то обошелся в годовую зарплату всех муниципалов района. А солдатики и офицеры, которые этот танк к нам в поселок потом привезли, все в один голос говорили что его стоимость – это стоимость металлолома по его тоннажу, но не более 250 000 р в то время. Куда же делся и на что потрачен был тот миллион?
И тут возникает естественный вопрос и никуда от него не деться – все эти махинации и другие, в том числе, хорошо были известны нашей доблестной, справедливой и профессиональной прокуратуре. А она тупо ничего не видела и не замечала? Почему? Вывод напрашивается один – может в доле была? Другого объяснения таким вещам в нашей стране у народа просто нет. Такими подобными различными финмахинациями и ухищрениями наши местные власти занимались и занимаются постоянно и регулярно. Как бы они не хитрили и не скрывали свои аферы, народ знает все. Слишком маленькая у нас территория. Слишком мало людей и все всех и про все знают.
Взять хотя бы знаменитую компанию по проведению водопровода по поселку, липовую «дикую бригаду» в поселении с подставными работниками, бешеные, по три - пять раз полученные всеми работниками обоих администраций, компенсации в компании по части залитых огородов 2013 года, левые, не зарегистрированные договора на различные аренды по всему району и в поселке, от которых ничего и никуда не поступает и прочее, прочее…. Одно угнетает при этом – все всё знают и видят и все молчат. Почему? Может потому что все тут в доле? Может потому, что все госорганы на местах, в своей совокупности – это одна единая преступная «банда» по разграблению этой страны? И задача у них есть только одна – разграбить, наколоть, обмануть, ввести в заблуждение и скрыть все от правды, от законов, уйти от ответственности самим и увести от ответственности лиц, приближенных к власти и втиснутых в госструктуры, типа, (например) левая ОРГАНИЗАЦИЯ, (тот же нынешний МУП «Ярмарка» или бывшая и работающая от имени администрации левая и почти незаконная бывшая ООО «Смена»), которая по сути своей должна быть белее снега по чистоте поведения, работы и совести, но как оказывается все это только формально, благодаря силам прикрытия и ОКАЗЫВАНИЯ давления методами запугивания - привлечения к уголовной ответственности, административным карам в виде штрафов, чтоб не разглашалось и не стало достоянием знаний народа о ПРАВДЕ, но никак не то, что на самом деле.
При этом, когда кому - то из властьимущих необходимо кого - то загнобить, прокуратура и органы внутренних дел, как и другие карающие организации государства, в том числе и суды, активно берутся за уничтожение тактически и пошагово продуманно целенаправленно и целеустремленно, что и произошло с ООО «Дебют», где задействованы были все органы и силы нашей местной трусливой власти: полиция, прокуратура, суды и прочее, где надо замалчивали, где надо вставали на дыбы и трясли ООО «Дебют» как липку, чтоб быстрее освободило место для нужных и заинтересованных в этом деле лиц, при этом никто не желал обращать внимание на те крики о помощи, которыми искричалось ООО «Дебют» во все инстанции, потому как власть - она власть и одно сидячее место (человек) в хорошем месте (должности) прикрывает другое, потому как это звенья одной цепи и если потянуть одно звено, рассыплется вся эта цепочка беспредельного беззакония.
И когда появляется подобное создание, в виде ООО «Дебют», которое ведет работу на том уровне, которое должно быть везде и всюду в стране – НА ПОРЯДКЕ, как территориальной, так и моральной, строго контролируемой, честной при отчетности и т.д., то на фоне бездействия, безалаберности, безделья от наших местных административных органов, это смотрится как бельмо, которое обязывает к тому, чтоб равняться на порядочность и труд, ответственность за взятые на себя обязательства… А когда люди привыкли к безделью и тунеядству, когда привыкли к тому, что можно получать зарплату ничего не делая, при этом менять-то, собственно, ничего не хочется, да и работать по - привычке не охота, что лучше и проще для них что? ПРАВИЛЬНО - ИЗНИЧТОЖИТЬ причину и помеху, которая как назойливая муха жить спокойно в безделье не дает. Люди ведь начали тыкать им всем Дебютом, в газетах писать о достижениях ООО «Дебют» и Грамотами награждали ООО, Департамент восторги выражал, краевики наши с уважением и без брезгливости на периферийный рынок заходили, в пример ставили всему краю…
Однозначно встала у местных задача - ИЗНИЧТОЖИТЬ, да так, чтоб духу от ООО не осталось… Одним словом — бюрократы алчные и трусливые, волки, стая беззаконников... НО в этой стране ЭТО доказать невозможно! Порука круговая…
Задумано - СДЕЛАНО. 4 года войны с ООО «Дебют» администрации поселения сделали свое дело… Методы? Методы применялись ВСЕ, на какие у Воронина фантазии хватило. И задействованы были все структуры, с какими он связь и контакт наладил и хоть немного имел, все что можно – прокуратура, менты, суды (местные). На самое поганое и низменное в этой войне против ООО - было вовлечение в эту войну обычных людей – ИПешников. Люди «купились» на обманные обещания «золотой» жизни без ООО, на обещания о мизерных ценах на аренду, на какие-то «золотые» условия работы на нем в будущем, уже на бывшем рынке. И что по прошествии 4 лет получили в итоге сейчас из обещанного наши ИПешники? А полный кукиш… При том крупный-крупный. И мне их в свете всей этой войны сейчас даже не жалко. Глупые, безграмотные, оказалось что - алчные, жадные, лохи - марионетки, всего лишь.

В стране появился ФЗ 271 о рынках, который запрещал содержать рынки муниципалам и поселенцам. В поселке появилась Управляющая почему то сразу обоими рынками компания – ООО «Смена». Но каково было удивление прокуратуры (правда именно после нашего указания на нарушение в АНТИМОНОПОЛЬНОЙ сфере в письменном виде, которое, потом, странным образом исчезло совсем) после того, как типа она сама (прокуратура) обнаружила, что учредителем этой ООО «Смена» оказалась районная администрация (чуть ли не сам Ивашко - глава администрации района!!!). По Антимонопольному закону одна ООО не имела права содержать два рынка в одном населенном пункте. Ивашко, после наезда на него прокуратуры, сам пришел к нам на рынок и потребовал (предложил) срочно организовать свою ООО.
Мы с супругой, прекрасно зная о том, что ИПешники дальше болтовни не продвинутся, переговорив с главой района о гарантиях и наслушавшись их с гору (а какие, выходит, трепы при этом тогда звучали от главы района!!!), срочно создали ООО и получив на краткосрочные сроки (первый вопрос — почему краткосрочные???? Вот и первый задел на будущую КРАЖУ уже у нас, что в итоге и произошло) в аренду земельный участок (ЗУ) рынка и его имущество (ИР), получили статус Управляющая рынком компания (УРК). И тут, с самого начала деятельности ООО как УРК, стали проявляться многие странности, и другие «непонятки».
1. Первая странность из странностей - ФЗ 271 требовал передачу в аренду ЗУ и имущество рынков компаниям в долгосрочную аренду, а следовательно и получение статусов УРК должны были быть долгосрочными – до 3 лет. Нашу же ООО кормили все пять лет краткосрочными договорами на аренду, а следовательно и получали мы статусы УРК на 11 месяцев не более.
Ох какие «тупые» но, как они (администрации) думали, «умные» отписки нам давали обе администрации (но ведь работу свою эти отписки делали, главное тупо и глупо ответить, при этом состряпать умную физиономию, что и делалось на протяжении нескольких лет Администрациями, возможно по обоюдной договоренности) на наши заявления по поводу долгосрочных аренд ЗУ рынка и его имущества!!!
Мы ж такими заявлениями буквально завалили и районную и поселковую администрации. Но одна указывала пальцем на другую администрацию, которая, якобы, являлись причиной отказа, а вторая на первую, когда отказывала в долгосрочной аренде ( прочитав все эти ответы-отказы по окончании всей истории с рынком становится до истеричного смеха забавно и обидно как просто, тупо, нагло и безнаказанно администрации занимались отписками и ссылками на несуществующие проблемы, надуманные, придуманные, высосанные, буквально, из пальца . РЕКОМЕНДУЮ ПОЧИТАТЬ И СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ, сопоставив права, возможности обеих администраций на момент их отписок ). В итоге ни разу ни одного долгосрочного договора на аренду ЗУ и ИР нам выдано не было. Почему? Может чтоб не было госрегистрации таких договоров. При зарегистрированных в госреестре договорах на аренду и соответствующие договорам средства за аренду контролируются соответствующим образом, да и возможности у арендатора, например, у нашей ООО «Дебют» были бы намного бОльшие и «правильные». А они уже тогда по этому поводу ссали: а вдруг у ООО и правда что получится?
Другими словами (еще вариант причины краткосрочных договоров) - по закону, оплаты за краткосрочные договора никому не известны (неконтролируемы) и тратить можно как вздумается, вплоть до присвоения хитромудрыми постановлениями и перечислениями не известно куда и кому. Другими словами – отмывание. А деньги при этом ложились, как становится понятно, в карманы немалые (я не только про аренду ЗУ рынка и его ИР нам, но и про другие аналогичные аренды других объектов и ЗУ в поселке и в районе). Доказательства этих финмахинаций у нашего старого прокурора были. Да помер он внезапно и скоропостижно. И различные следственные мероприятия по поводу отмывания денег в районной администрации и далее в поселковой были, об этом сообщалось в те времена не однократно в прессе и на слуху, но почему-то все потом утихло по тихой. И продолжения у разборок с ворами не было, по крайней мере мы (население) об этом не слышали. Наворовали, «наотмывали» и безнаказанно многие наши бывшие местные «божки» просто сваливали из района, в очередной раз обведя район вокруг пальца и поживая сейчас где-то в свое удовольствие.
Что должны думать люди, понимая и видя вот такое беззаконие от представителей власти, а главное, безнаказанность за это, о государственности этого государства, о законности Законов этого государства, о пользе Законов этого государства в сторону самого населения? Если можно им, то можно и нам… так вся страна и живет.
Может для «затыкания» любых следственных мероприятий против разбазаривания средств нашими главами и представителями администраций существует тоже система оплаты за молчание и сокрытия «составов преступлений»? Ну, как всегда и как везде в этой беззаконно - законной и странной стране.
2. Про следующую странность: Дальше, по мере нашей работы как УРК компания, странности продолжались. ФЗ 271 «О Рынках» требовал, чтобы УР компании содержали территории подведомственных рынков в надлежащем состоянии, требования такие были и в других соответствующих законах РФ о торговле. И, конечно, ООО «Дебют» для соблюдения законности и доведения территории полунедостроенного рынка до надлежащего состояния вынуждена была брать личные кредиты и займы. Работы проведено было огромное количество и на приличные суммы. И большую часть работы по доведению того рынка до нормального состояния мы делали не с прибыли от своей деятельности как УРК, а в большей части на свои собственные средства, так как нам постоянно лили лапшу на уши о том, что нам не надо беспокоиться о дальнейшей судьбе наших вложений в рынок и о самом рынке, что мы все это достраиваем и делаем для себя - на перспективу. Так как, рынок в итоге, достанется по законам этой страны нам в собственность и, что другого варианта, в свете существующих на тот момент законов РФ, просто уже нет. Оказалось, что и законы и то, как они делаются и изменяются — очередное РАЗВОДИЛОВО этой страны и цель этих законов - не для народа, ИП и прочее, прочее, про что нам красиво расписывают их создавая, а для использования их только в целях обогащения за счет народа властьимущими. Что в нашей стране и не удивительно. А я это на своей шкуре испытал.
Кстати, так оно и есть. Если бы аренда имущества рынка была бы продлена нам до сентября 2012 года, а не была бы прервана специально поселенцами в июне 2012 года, мы бы сейчас спокойно продолжили бы работать на той бывшей территории бывшего рынка как собственники и территории, и имущества. Но… Не дано. Да уже и не хочется. Жить и работать правильно для ПРЕДАТЕЛЕЙ и марионеток желание уже пропало… У нас не только украли наши вложения в тот рынок, но и воспользовавшись НЕДОРАБОТАННЫМИ И ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ДРУГ ДРУГА изменениями в ФЗ 271 « О рынках» и в ФЗ 159 «О льготной приватизации», выкинули нас с самой территории, используя такое количество способов давления и выживания, которые нормальный человек просто не смог бы выдержать. Мы и не выдержали ту войну. Воевать с нашим «местным дерьмом» в этом полузаконном государстве, когда то «дерьмо» имеет поддержку в большей части госструктур, практически невозможно. Ведь законы в этом государстве пишутся не для его населения, а для воров и сволочей из таких вот административных госструктур и административных органов. Чем они с успехом и пользуются. А лапша в законах о поддержках предпринимательского мира, законах о защите ИП и малого бизнеса это гольная лабуда, типа ФЗ 271 и ФЗ 159 — полная лапша и треп. Это лично мое мнение. Есть запрет на «иметь свое мнение»? Нет!!! Как нет и точных открытых фактов того, что хоть один ИП добился по этим законам приватизации, не имея за своей спиной крупной акулы бизнеса или «прикрытия» «корефанами» из административного органа, без долгих судов и расходов на доказательства своей правоты через суды с бешенными на это расходами или даже с «откупными» тем судам (что вполне возможно, судя по инфе из инета) и прочим госструктурам.
Вложения в развитие территории этого рынка нами обошлась нам в сумму порядка 3 000 000 рублей. При этом большая часть вложенных личных средств нами, как УРК компания, никоим образом никогда уже не вернется. Мы их, получается, просто подарили «дяде», а другими словами – у нас их украли и украли, прикрываясь именно дурацкими и поленедоделанными законами этой страны. Если в этой стране выходят законы, якобы направленные на защиту меня и моей деятельности, на защиту моего бизнеса и я не могу ими воспользоваться и защитить на их основе свои интересы и свой бизнес, такие законы - «пустышки», ни о чем. С моей нынешней позиции — полностью не работающие, другим правильным словом они называются: «бланкерные».
Обеспокоенный уже слишком большими личными расходами на доведение территории рынка до надлежащего состояния в так называемую «задницу» и, поняв, что меня могут и готовятся «развести», я постоянно домогался у районных и поселковых властей гарантий своих вложений, буквально валом заявлений на долгосрочные аренды ЗУ и ИР и получения статуса УРК на большие сроки, чем выдаваемые нам договора на 11 месяцев, начиная с 2008 года, заметьте, и тому есть подтверждение, в отличии от словесных ссылок администрации Кировского городского поселения на ЯКОБЫ жалобы от ИПешников, начиная с 2008 года, а показать в доказательство нечего - не существует таковых, если только их задним числом не состряпали сами эти управленцы, потому как ложь голимая и почему-то, как всегда, прокуратура, верит на слово и ссылается в своих ответах мне на эти утверждения, не удосужившись проверить, убедиться в фактическом наличии таковых, то есть также ВРЕТ в унисон с админами. ПОЧЕМУ? Потому что власть власть покрывает? Что это? Круговая порука? КАК НАЗВАТЬ ЭТО ДЕЙСТВО?
Я был полным идиотом, веря в панибратские словесные обещания что-то типа: «Саня, да все нормально, скоро мы этот вопрос утрясем и все будет чики-пуки. Ты, главное, развивай рынок и достраивай его, доводи его до нормальной кондиции».
И где выполнения этих обещаний? А они остались просто трепом у бывшего главы района Ивашко, у труса и подлеца - сбежавшего из района г-на Смирнова, сделавшего наш район беднее, как считают и знают тут все на местах, на десятки миллионов. Он что, тоже дал где-то кому-то взятку для «замазывания на нет» уголовных дел против него по поводу разворовывания районного бюджета? Ах, этого не было? Ах, это не правда? А вы это нашему населению об этом расскажите и докажите…
Люди твердо уверены – Смирнова «убрали», чтоб не вылезли наружу его махинации и чтоб дела о его финмахинациях не предавать огласке. Другими словами – прикрыли очередной скандал в районе, выдав его за ЯКОБЫ желание Миклушевского об «уходе» Смирнова по причине не справляемости с обязанностями главы района. Есть и другое мнение и его не выбьешь с мозгов нашего населения – Смирнов кому-то вовремя не отстегнул, поэтому стал неугоден. И всего лишь.
Ладно. Воще - то тут не о проворовавшемся Смирнове, а на счет рынка, УРК, ФЗ 159 и ФЗ 271.
На четвертый год работы меня в качестве УРК, в 2011 году главой поселения был «избран» г-н Лозовских. Бывший механик ПМК, разворованного до кондиции не без его участия, алкаш, с зашитой ампулой или заговоренный бабушкой (все с его личных слов). Не это главное - главное, что алкашей бывших не бывает. Мозг атрофирован, знаний почти нуль, связей никаких, своего мнения нет ни по какому поводу. Глава, который полностью на все 100 % живет, работает и «пляшет под дудку» выбранного на этот же период главы своей Думы Кировского городского поселения афериста Воронина. Браво!!! А они оба еще и на следующий срок уже готовятся. При том очень даже энергично! Браво!!!!!!!
Почему я так пишу? Во-первых, я выше обещал писать все «как есть», во-вторых - мне уже терять нечего. Да и не страшно. Боялка давно уже померла. А если что-то и произойдет со мной или моей семьей – это будет очередным доказательством того, что власть у нас, в большей своей части, труслива и воевать умеет только с беззащитным «быдлом», а находить и наказывать тех, кто действительно разворовывает страну, а значит и население - у нее кишка тонка.
Живем мы, значит, с супругой, работаем УРК на рынке, продолжаем его облагораживать за свои средства, жалея бедненьких ИПешников и не поднимая расценки за места им, до уже общепринятых в Приморском крае 24 р за квадратный метр в тот момент (дожалелись – жалели будущих предателей и змеенышей, хорошо хоть, что ими оказалась малая часть ИП, но тем не мене - было) и все ждем обещанных долгосрочных договоров на ЗУ и имущество, да еще ФЗ 271 поторапливает с подготовкой рынка с 01.01.2013 года, когда торговля под открытым небом на рынках полностью будет запрещена (сейчас уже время наступило).
Все пишем и пишем в обе администрации заявления на долгосрочную аренду ЗУ и на ИР для получения гарантий возврата своих вложений в рынок и его территорию. А нам все отвечают и отвечают отказами - отписками, при этом «причины» таких отказов дают повод считать, что отвечающие действительно всех считают идиотами и дебилами (по крайней мере я в их ответах точно выглядел идиотом).
В октябре 2011 года после очередного заявления на долгосрочную аренду ЗУ и имущества рынка мы получаем очередной краткосрочный договор до 01.07.2012 года. Понятно стало – действительно пошел работать план по убиранию нас с территории рынка как УРК.
Нами, в свете подготовки с 01.01.2013 года к переходу в капитальные здания, проделано уже столько работы для перехода в капитальные здания всей торговли рынка, то есть для дальнейшей нормальной и законной работы данного рынка, что было вполне возможно на основе законов этой страны – и тут на тебе. Зачем? Кто? А разве еще не понятно? Нам стало все понятно – готовят обыкновенный рейдер, прикрытый «благими намерениями». На другое у наших трусливых представителей местных администраций ни мозгов, ни возможностей просто не было.
Что было сделано на рынке из основного с 2008 года (основные расходы, имеющие документальные подтверждения): электрифицирован огромный склад, в котором смогли бы поместиться все уличные предприниматели, наше вложение на сегодняшний день в НИКУДА (точнее в подарок Кировскому городскому поселению) – порядка 280 000 р. , почти закончена была работа по строительству внутри того склада 11-ти павильонов – вложения на начало 2012 года были порядка 600 000р. (и тоже туда же), оплачена заявка в строительную экспертную лабораторию на предмет получения заключения - доказательства, что все четыре ряда установленных предпринимателями павильонов (а их на территории 20 шт) по строительным нормам подходят под определение «капитальные», оплачено создание проектной документации на ремонт крыши всего складского здания, так как там ее просто нет уже, все сгнило - 152 000р. и многое, многое другое. И что теперь? Разбирать? Стали все разбирать, а куда деваться? С волками воевать до победы можно ведь только по волчьи, мы волками быть не хотели.
Для нас с супругой потраченные на развитие рынка на 5 лет средства – это бешенные деньги. А корефанов - соседей с дачных соседних участков в виде богатенького друга, какого - нибудь мафиози, либо вице губера с подвязками или суперворов - ментов - наркодилеров нашего местного разлива, (которые, кстати, когда - то и «создали» наших Приморских партизан, подставив их по полной, чтоб прикрыться ими от разборок с крупными и серьезными дельцами наркобизнеса Дальнего Востока) для помощи нам, в войне с местным административным беспределом, у нас не было и нет. Не с теми дружим? Возможно…
И вообще — чего это я про деньги то уже несколько раз писал? И чего это я такой «жадный» стал? Прям удивительно… Кому - это еще интересно в этой стране? Их у меня уже украли. И украло именно государство, но в лице нашей местной административной знати. А другого нечего было мне и ожидать. И верить тому, в прошлом, трепу и обещаниям не стоило. Так мне и надо. А те, кто присвоил наши с супругой 5 лет работы на рынке и наши вложения в него — да пусть они подавятся ими на этом белом свете и на том тоже. В моих глазах и в свете всего, что с нами произошло во всей этой истории с разводами и с рынком — все они - сволота, прикрывающаяся уродскими законами этой страны.
О том – кто нас «убрал», сомнений у нас нет – Воронин. Но только руками главы поселения Лозовских и саботажников ИПешников. А сам в это время был как бы в стороне. Он умеет проделывать такие дела. Опыт у него бешеный. Стратег еще тот, как, впрочем, и аферист. Что – не доказано что он аферист? Достаточно того, что я об этом знаю. Достаточно…
3. Странности продолжаются: Мы с 2008 года завалили поселение, район, краевой департамент по торговле, прокуратуру заявлениями на долгосрочную аренду, на то, что надо активировать подготовку рынка к 01.01.2013 года. Но не тут-то было………….
Все как будто отупели и ничего не видели, либо ничего не хотели из нашей писанины понимать. Или может просто прикидывались дурачками и непонимающими?
Никто ничего рассматривать не хотел. Все либо «тупили» (слово тупили в кавычках, заметьте!!!), либо «тупо» писали такую ересть в ответах, что напрашивался единственный вывод – так вы все заодно в своем желании скушать неугодных, тех, кто мешает вам творить беззаконие, не «отстегивает», не делится и не боится вас на самом деле.
Но то, как издевались над нашей ООО как УРК, мы до сих пор вспоминаем с ужасом и омерзением о всех тех действиях, которые были развернуты против нас почти сразу с первого года и в последствии, вплоть до нынешнего периода 2015 года.
Дальше: В начале 2012 года поселенцы пошли в «полное наступление». Об их методах работы в этом направлении против ООО Дебют написано выше не мало. В это время мы писали о происходящем куда могли и столько могли и вспоминаем о том времени с ужасом из-за полного безразличия к нам и к проблемам вообще по рынку. Мы все верили, что найдутся госструктуры, которые помогут нам остановить весь этот беспредел против ООО от поселенцев и от всего беззакония, организованного против нас. Писали в прокуратуру, в полицию, в краевые департаменты, губернатору Приморья, президенту Медведеву, потом Путину и прочее, прочее. Но все напрасно. Никто ничего видеть и понимать не хотел.
И пошла с октября 2011 года система уничтожения ООО по полной, подкрепляемая полным отсутствием того, что хоть кто-то, вдруг, мог бы увидеть беззаконные действа в адрес ООО и помочь ей законно утихомирить пыл беззаконников и мочил районного и даже краевого масштаба. Но таких не оказалось. Большая часть госструктур прикрывалась «идиотизмом», другая просто, видно, писала не в те места, в которые можно, третья, как, например, наша Кировская прокуратура, включала «дурачка» и ничего не видела и не хотела признавать. Потому как, проще уничтожить неугодную одну ОООшку, чем портить отношения меж структурами, друг с другом, так как, структура на то и структура, чтоб поддерживать себе подобных и подстраховывать этим самым и свое положение и без того шатко-валкое…
А ведь мы за пять лет работы как УРК действительно создали идеальный рынок на территории поселка. У нас на его территории была идеальная чистота, порядок, но главное – 100% законность во всем. Мы раскрыли все попытки незаконных проникновений на его территорию (видеонаблюдение помогало), мы истребили всех крыс не только на территории самого рынка, они сдохли и в соседних объектах, в которых никаких дератизаций никогда не проводилось и не проводится в настоящее время (на халяву обрабатывались и территория оптовой базы ИП Фролова, заброшенные складские помещения знаменитого «мецената» нашего района армянина Акопяна, Кировской прокуратуры, супермаркета, фирмы Кью, магазина «Мелодия» и прочих различных объектов вокруг рынка).
У нас по асфальту на территории рынка маленькие дети ползали на карачках и мамаши за них нисколько при этом не беспокоились, так как люди знали, что мы даже асфальт мыли с порошком (было дело пару раз), мы запретили на территории всем харкаться и попытки такие пресекались основательно, пока все не поняли, что это делать не стоит, мы территорию драили день и ночь, делали это и работницы и даже сторожа ночью, у нас после дождя луж не было на территории, их работники вручную убирали (выметали метлами) в кратчайшие сроки, у нас на территории весь день играла приятная музыка, люди (ип, покупатели, работники ООО, гости района и поселка…) шли на территорию рынка как на праздник, у нас ночью было такое освещение территории, что даже кошки незамеченными не могли прошмыгнуть мимо сторожей. Мы убрали с территории рынка всех бродящих собак, кошек (хотя их было там десятками, как магнитом их притягивало туда, зато сейчас, люди говорят, что ни одна животина самостоятельно туда носа не кажет - атмосфера там жуткая, отталкивающая, видно даже животные это чувствуют и понимают), у нас была налажена такая система контроля за территорией по ночам, что соседствующие с территорией рынка сторонние объекты поувольняли на фиг своих ночных сторожей, так как были уверены в полной надежности своих, прикрытых нашей охранной системой «тылов», в зимнее время, после выпадения любого количества снега, к 9 утра у нас на территории снега уже не было, люди постоянно удивлялись и говорили: «а у вас над рынком снег что, не шел?», мы как радивые хозяева, умудрялись держать в порядке не только территорию самого рынка, но и почти всю прилегающую территорию вокруг рынка, чистили её, убирали снег, обкашивали от травы и прочее. Да что там говорить и писать. Всему этому в доказательство у нас есть огромная фототека со снимками рынка до нас, во время работы ООО как УРК, так и после – что на нем сейчас делается, после нас, при новом «хозяине», для которого так рьяно и беззаконно освобождали этот рынок.
И ЭТО МЕСТНЫМ СРАНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ВЛАСТИ ОЧЕНЬ НЕ НРАВИЛОСЬ!!! НУ ОЧЕНЬ…
У населения нашего района и поселка есть еще одно мнение о всей этой истории с уничтожением нашего рынка и выживанием с него ООО «Дебют»:
Наш рынок был как бельмо для поселения и для самого района своей ухоженностью, законностью и независимостью, в свете того бардака и грязи, что наблюдаются уже давно и на территории поселка у нынешней его администрации и у самого района в целом.
Одним словом вышло так: ответственное отношение к ответственности за доверенное дело было безответственно всеми не замечено и не поддержано. А точнее – уничтожено.
Ну что ж. Пусть будет так. Что бывший рынок получил в итоге? – нового «хозяина» – ту самую ООО «Смена», только теперь в роли «левого» МУПА при Кировском городском поселении, а сам рынок – грязь, бардак, разруху, а главное – полный беспредел в отношении к оставшимся там ИП-ешникам в настоящее время. Но то, что там беззаконие и беспредел – заявляю ответственно и на основании своих знаний законов и правил этой страны. Только никто ничего там не найдет и не обнаружит. Почему? Кишка тонка «своих» трогать. Может они все везде «отстегивают» за это регулярно тем, кому надо? И кто от кого более зависим?
Какое чувство в итоге после всего происшедшего с нами у меня? А ни какого, в принципе. Можно сказать, что я, просто, убедился очередной раз в одном важном выводе: в этой страной стране нет законов в пользу его населения, все законы этой страны построены и существуют для прикрытия беззакония от представителей госструктур и им подобных «царьков» местного и более высокого «розлива». По крайней мере, здесь, где я живу, думается и ощущается именно такое положение дел, при этом не обязательно именно у меня, это мнение давно уже у большей части моих земляков. И правильно все: наше население этой страны – действительно для их «правителей» БЫДЛО.
Таким образом, можно подвести черту под всем написанным выше:
1. Администрация Кировского городского поселения не была наделена правом назначать Управляющие рынком компании (п. 1 ст. 5 ФЗ 271) в 2012 году, отбирая вдруг и неожиданно у нас имущество рынка. Тогда зачем она это пыталась сделать?
2. Управляющей рынком компанией могло быть только юридическое лицо (п.3 ст.4 ФЗ 271), а у поселенцев в 2012 году такого лица не было. Да и назначать УРК администрация поселения не имела права, не была наделена этим правом законами РФ. Зачем тогда они уничтожали ООО и рынок? (Ссылки на жалобы ИПешников исключить, так как их не было.)
Каким Законом либо нормой права было наделено Кировское городское поселение, чтоб
а) принимать жалобы ИПешников на юридическое лицо, в данном случае ООО «Дебют»?
б) рассматривать жалобы (хотя их фактически не было) и деятельность юридического лица?
в) вмешиваться во внутреннюю позицию, деятельность юридического лица как в целом, так и в деловую область хозяйствующего субъекта?
г) организовывать под своим патронажем собрания на хозяйствующей территории юридического лица или себя в кабинетах?
д) собирать собрания АРЕНДАТОРОВ юридического лица с целью обсуждения вопросов о законности деятельности ООО как УРК?
е) брать на себя функции суда при рассуждениях об ООО, оценках ООО?
Каково мнение прокуратуры на этот счет? Разве отсутствует момент превышения своих должностных прав со стороны Воронина и Кировского городского поселения в целом? Или снова будем прикрывать вседозволенность органа власти, сующего свой нос туда, куда его не просят и правом не наделяли?
А может быть наше Кировское городское поселение сумело подработать под себя Закон № 131, который исключил на территории поселения действие прокуратуры, суда, полиции и т.д., наделив себя всеми правами и полномочиями единоправно, единолично управлять, судить и контролировать все и вся без вмешательства, ранее ответственных за это: прокуратуру, полицию, суд и т.д.? Из всего, что происходило и происходит на территории поселения напрашивается именно такой вывод.
3. Юридическое лицо, как и УРК не может быть создано на базе органов власти местного самоуправления, либо его УП или МУП. Так как, в ФЗ № 135 - Согласно общим принципам об ООО, ст.7 ФЗ № 135 «Об обществах с ограниченной ответственностью», «Участники общества», п.2 гласит : Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом.
4. На 04.07.2012 года Администрация Кировского городского поселения не имела никаких прав на земельный участок указанного рынка, так как данный земельный участок был в аренде у ООО «Дебют» и владелец земельного участка Администрация Кировского муниципального района не предпринимала и не собиралась предпринимать каких-либо действий в отношении договора с ООО «Дебют» на земельный участок с целью расторгнуть или прекратить этот договор на земельный участок рынка до конца 2012 года.
ВОПРОСЫ как бы «Кстати»:
А) Почему Поселенцы не явились для приема своего имущества по месту его нахождения и не был подписан АКТ приема-передачи, как того требовали условия договора и предусматривает ст 316 ГК РФ?
Б) Было ли бы организовано что-либо на территории по адресу Советская 61 а в п. Кировский на дату 04.07.2012 года если бы ООО «Дебют» с 01 по 04.07.2012 года передало бы имущество Кировскому городскому поселению, согласно пунктов Договора?
В) Было ли поселение готово к проведению рынка, ярмарки на момент 04.07.2012 года и далее?
Г) Законна ли была бы деятельность ИПешников, в промежуток времени передачи имущества ООО «Дебютом» поселению до организации Поселением хоть какой-то организованной деятельности на спорной территории и какая норма права на это указывает либо Поселению разрешает (разрешала)? (если в своих ответах ИПешникам поселенцы отвечают, что не готовы к проведению каких-то мероприятий на территории рынка, ЧТО ТОРГОВЫХ МЕСТ У НИХ НЕТ И СТРОИТЬ ИХ ОНИ НЕ СОБИРАЮТСЯ. При этом следует учесть, что все еще действует 271 ФЗ) ??????
Д) Законна ли была бы деятельность поселения на спорной территории в любом его качестве и проявлении?
Е) Имело ли право на тот период времени поселение предоставлять в аренду торговые места?
Ж) Имело ли оно собственность на данной территории на момент 04.07.2012 года должным образом оформленную и зарегистрированную?
З) Мог ли бы существовать рынок в качестве рынка в период с 01.07.2012 года до конца 2012 года как - либо иначе, кроме как под руководством какой – либо УРК (в данном случае - ООО «Дебют») ????????????
И) Прокуратура с полицией продолжали бы замалчивать и не замечать правовые нарушения в период бардака и незаконности в торговле и предоставлении торговых мест, при этом неизвестно и куда уходящими средствами от их сдачи поселением с июля 2012 года и далее?
К) Почему поселенцы первую свою претензию по не возврату имущества предъявили ООО «Дебют» не ранее, чем после окончания действия РЫНКА в рамках 271 ФЗ, а именно в феврале 2013 года???? Что им мешало востребовать имущество ранее (как не цель «убить двух зайцев», то есть дать возможность работать ИПешникам, но и занять выигрышную позицию в отношении ООО «Дебют», заручившись поддержкой прокуратуры, полиции и т.д.)?
Или рынок был бы закрыт???????????????
5. В это время у ООО «Дебют» было продление статуса Управляющая рынком компания до конца текущего года (2012 года).
6. Возвратив имущество, администрация Кировского городского поселения не могла бы, без ущемления деятельности всех ИПешников, самостоятельно распоряжаться и использовать данное имущество, так как оно находилось на арендованном земельном участке у Дебюта.
7. Используя преимущественное право, бывший арендатор ООО Дебют, в течении года, при передаче имущества в аренду другому лицу (если это бы произошло) мог перевести права по пользованию имущества на себя.
8. Администрация поселения не имело и до сих пор не имеет документов на право собственности этого имущества, которые необходимо иметь для сдачи в аренду недвижимого имущества и в Арбитражный суд к иску ООО «Дебют» на приватизацию по ФЗ 159 они предоставляли липовые документы на собственность.
9. Возврат имущества с 1.07.2012 года от ООО «Дебют» Кировскому городскому поселению усугубил бы положение неопределенного круга лиц : это и предприниматели, осуществляющие торговую деятельность на территории рынка, их семьи, а также и покупатели, которые бы лишились права и возможности осуществлять покупки по удобным и доступным для них ценам так как деятельность рынка была бы прекращена, согласно ФЗ 271. Странно, что Арбитраж это усмотреть даже не захотел ни в одном иске.
10. Возврат имущества лишил бы Администрацию Кировского городского поселения того дохода, который она имела от сдачи в аренду своего имущества Дебюту.
11. Администрация Кировского городского поселения не имела своих торговых мест на рынке, которые могла бы предоставлять ИП в качестве торговых мест и не имеет в настоящее время.
12. Администрация Кировского городского поселения не имела средств, желания и намерения для создания, строительства и организации торговых мест на данной территории.
13. Абсолютно все торговое оборудование, имеющееся на территории рынка, используемое предпринимателями для торговой деятельности является собственностью либо самого Дебюта, либо самих предпринимателей.
14. Администрация Кировского городского поселения не планировала, не желала и не собиралась заниматься строительством и организацией торговых мест на рынке (о чем неоднократно писала предпринимателям в ответах им на их многочисленные обращения и письма).
15. Администрации пришлось бы держать ответ перед предпринимателями за не исполнение даных ранее ими обещаний раздать земельные участки под установленными предпринимателями на данной территории павильонами в аренду. Чего она не могла, не планировала, не хотела и не собиралась делать (в смысле раздавать земельные участки), а лишь использовала обещания это сделать, добиваясь своей цели и используя предпринимателей для нагнетания нездоровой обстановки в отношении ООО «Дебют» и УРК в целом. Доказательства саботажно - направленных действий от представителей Поселенцев вытекают из вышеописанного, а также у Дебюта имеются такие доказательства, оформленные и полученные Дебютом должным образом.
16. У Дебюта имеется достаточный пакет документов о расходах на неотделимые улучшения данной территории рынка, которые Дебют в силу закона, не мог оформить должным образом как свою собственность по причинам искусственно созданных условий (краткосрочные договора) для исключения этой возможности у Дебюта, а именно: отсутствие права на оформление в собственность капитальных сооружений: плоскостного сооружения «асфальтовая площадка», произведенных ремонтных работ имущества рынка, оплаченное и сделанное на имя Дебюта землеустроительное производство данного участка рынка, капитальные работы по электрификации данной территории по договорам с Учредителем Дебюта, возведение на территории рынка системы противопожарного контроля, электронной охранной системы, системы видеонаблюдения и другие. Основания для исключения возможности зарегистрировать в законном порядке данные капитальные и технически важные улучшения территории – отсутствие у Дебюта в течении работы (с 05.2008 года про 31.12.2012 года) на территории как Компания каких - либо законных прав на земельный участок или на имущество, закрепленные долгосрочными договорами на аренду, с регистрацией таких договоров, как положено по законам, в Гос Реестре договоров. Документация, подтверждающая «кормление» Дебюта краткосрочными договорами на земельный участок и имущество рынка с целью исключить возможность «закрепления» Дебютом на данной территории, в полном объеме представлена к материалам иска, но судом, в рамках рассмотрения одного из исков ООО «Дебют», не были даны должным образом оценки таким незаконным, идущим в разрез ФЗ положениям и статьям о поддержке малого и среднего бизнеса.
17. Этими отсутствиями долгосрочной аренды и неисполнением таких аренд обе администрации: Поселенцы и Муниципалы, создали условия сохранения территории рынка и имущества рынка за счет средств Дебюта, не давая возможности Дебюту в законном порядке компенсировать свои затраты на развитие территории и имущества и иметь возможность в законном порядке оформить свои улучшения и возведенные сооружения, другим словами – УКРАВ ВЛОЖЕНИЯ В ИМУЩЕСТВО БЫВШЕГО РЫНКА у ООО «Дебют». Одним словом – использовали в своих интересах, ожидая возможность устранить Дебют и воспользоваться всеми неотделимыми улучшениями земельного участка и имущества, произведенными Дебютом за счет личных денежных вложений Дебюта, то есть - в своих целях. Использовали для этого, например, искуственно запрет деятельности рынков под открытым небом с 01.01.2013 года, а значит и запрет Дебюту на законном основании занимать данную территорию рынка, заниматься какой - либо деятельность на его территории на законном основании, либо требовать на законном основании передачи земельного участка в долгосрочную аренду, а также воспользоваться возможностью приватизировать имущество рынка в льготном режиме по ФЗ 159 на законном основании и многое другое.
Доказательством того, что приведенные выше пункты являются правдивыми и вразумительными, следует считать поданное в суд Администрацией Кировского городского поселения исковое требование по возврату имущества именно в декабре месяце 2012 года, и никак не ранее, а именно перед окончанием деятельности Дебюта как УРК, потому как истребование по суду имущества ранее (с 01.07.2012 года), причинило бы Поселенцам массу неудобств и проблем. То есть еще раз подчеркивается момент ИГРЫ, которую вела администрация городского поселения.
Администрация поселения якобы требовала, но в то же время и не требовала возврата имущества с фактически оконченного срока аренды - 01.07.2012 года, якобы настаивала, но в то же время и не очень до конкретно указанной даты - на момент окончания деятельности ООО «дебют» в роли УРК до декабря 2012 года… Тем самым убивая двух зайцев… Выступала в роли страдальца, пострадавшего - им Дебют имущество не возвращает, в то же время дают возможность действовать ООО Дебют в роли УРК до оговоренного Законом 271 срока, до конца 2012 года, не подвергая неудобствам ИП, торгующих на указанной территории, НО при этом, выставляя ООО Дебют в свете агрессора, захватчика, неисполнительного арендатора.
КРАСИВАЯ ИГРА. И надо отдать должное, в эту игру вступили и Арбитражные суды, признав ООО «Дебют» нехорошим арендатором… При этом, никто не пожелал увидеть, практически, не прикрываемых действий поселенцев при самом факте недолжного приема передачи имущества, назначенного ими на конкретную дату, ведь они сами же не явились для подписания АКТА, как того требует ст. 316 ГК РФ - подписания акта по месту нахождения капитального сооружения, в данном случае асфальтовой площадки и капитального здания складского типа…….. Императивно нарушив свои условия, чем подтвердили свое согласие на продление арендных отношений на неопределенный срок… Но исполнение ЗАКОНОВ в карающей части распространяется в нашем государстве только на обывателей, на незащищенный слой населения, но никак не на АДМИНИСТРАТИВНЫЕ органы и иже им относящимся… В чем мы убедились при огромном частом участии в исках в Арбитражных судах и не только.
Все, вышеперечисленное создавало невозможные условия и непреодолимые проблемы у Поселенцев для дальнейшей организации на территории рынка законно организованной торговой деятельности и всей работы рынка. Именно это для нее, Администрации Кировского городского поселения, явилось веской причиной не явиться для приема - передачи имущества с 01.07.2012 по 04.07.2012 года, так как прекращение арендных отношений на имущество с Дебютом парализовало бы работу рынка при фактическом осуществлении приема - передачи на срок не менее чем на 1 год (п1. ст. 621 ГК РФ).
Но ИГРУ свою они продолжили, представляя себя пострадавшей стороной. А все остальные - прокуратура, полиция, администрация района, суды им в этом подыграли.
ПРИ ЭТОМ АБСОЛЮТНО ПРОТИВ ПРАВИЛ И ЗАКОНОВ. Но если бы хотели – могли бы и разобраться и расставить все моменты по датам и событиям, происходящим в период 2011-2013 гг.
Часть 9 (неожиданная):
Мне немного повезло!!! Пока я составлял данное повторное заявление, от Кировской прокуратуры поступил очередной «мозгозалив» - ответ на мое обращение в прокуратуру Приморского края в части несогласия с ответом заместителя прокурора Кировского района по иным вопросам (Приложение 53 от 15.05.27 ОТВЕТ ПРОКУРОРА 113ж-09-2015 на 2-е заявление в КРАЕВУЮ по ОРГАНИЗАЦИИ САБОТАЖА.pdf).
И сразу вопрос № 01: А я разве в краевую прокуратуру писал о несогласии с ответом заместителя прокурора Кировской прокуратуры? Разве ответ, на который я писал свое НЕСОГЛАСИЕ, а именно - Приложение 42 от 14.11.28 ОТВЕТ ПРОКУРОРА 113ж-09114 на ПОВТОРНОЕ заявление по ОРГАНИЗАЦИИ САБОТАЖА.pdf, подписан заместителем прокурора Прокуратуры Кировского района? В прокуратуре видно постоянно вот так все передергивают? Кто их этому научил? Это обычная практика у нашей доблестной прокуратуры – все передергивать и переделывать в позицию как им удобно? Кто и из какой прокуратуры не увидел в ответе Приложение 42 от 14.11.28 ОТВЕТ ПРОКУРОРА 113ж-09114 на ПОВТОРНОЕ заявление по ОРГАНИЗАЦИИ САБОТАЖА.pdf подпись: «ПРОКУРОР РАЙОНА, МЛАДШИЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ ВИШНЯКОВ В.В.» ?
Я был не согласен с ответом именно самого прокурора - МЛАДШЕГО СОВЕТНИКА ЮСТИЦИИ ВИШНЯКОВА В.В. А кто там составлял ему ответ и на основе каких ответов я не согласен с его ответом – вторая сторона. Или даже это кто-то из структур прокуратуры не увидел? И где после этого у них профессиональность и внимательность? Прочтите внимательно Приложение 43 от 15.01.03 ЗАЯВЛЕНИЕ В КРАЕВУЮ прокуратуру от ООО ДЕБЮТ на ОРГАНИЗАЦИЮ САБОТАЖА по ЯРМАРКЕ.pdf !!! По рангу я писал заявление в краевую прокуратуру о несогласии с ответом Приложение 42 от 14.11.28 ОТВЕТ ПРОКУРОРА 113ж-09114 на ПОВТОРНОЕ заявление по ОРГАНИЗАЦИИ САБОТАЖА.pdf. Хотя это не совсем важно, но очередной раз подчеркивает - они вырывают необходимый текст частями, не знакомясь с ним внимательно. И как после этого им должны верить люди? О несогласии с ответами заместителя ШИРОКОВ (Приложение 40 от 14.09.03 ОТВЕТ ПРОКУРАТУРЫ от 03.09.14 года за номером 113ж-2009-1192 на ЗАЯВЛЕНИЕ от 05.08.14.pdf) я до заявления в краевую прокуратуру (Приложение 43 от 15.01.03 ЗАЯВЛЕНИЕ В КРАЕВУЮ прокуратуру от ООО ДЕБЮТ на ОРГАНИЗАЦИЮ САБОТАЖА по ЯРМАРКЕ.pdf ) писал прокурору (Приложение 41 14.10.30 ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОКУРОРУ Кир на ОРГАНИЗАЦИЮ САБОТАЖА по ЯРМАРКЕ.pdf)
Ну, а теперь разборка очередной ответ – «водолейку» от самого прокурора - МЛАДШЕГО СОВЕТНИКА ЮСТИЦИИ ВИШНЯКОВА В.В. на мое обращение в прокуратуру Приморского края в части несогласия с ответом заместителя прокурора Кировского района по иным вопросам.


Никто никакой галиматьи в данном абзаце не усматривает?

Лишь бы написать? И это пишет ПРОКУРАТУРА!!! Это в каких судебных спорах решается вопрос о павильонах в настоящее время или когда –либо решался? Что за бред? Номера исков и название суда, в которых идут разборки? Опять - лишь бы написать? Ни один ИП ни разу ничего никуда не подавал и подавать не будет. Но вот если кто-то (не они сами) и решится что – либо подобное подать, то большая масса ИП, как обычно, медленно съедет с темы, но дождется халявы, в виде положительного решения, и только тогда может (!!!) воспользуется таким решением (кем - то добытым в, допустим, положительную сторону), если действия при этом у них будут чисто халявные и без финансовых вложений в эти разборки или суды. Поживиться чем - то у кого - то, наколоть ближнего, обогатиться за чей - то счет у нас наши ИП умеют. Думать – нет. А решиться самим что - то сделать, организовать по части «добиться правды» - кишка тонка. Чувство соперничества, зависти и отсутствие коллективизма превышают всё остальное положительное и играют пагубную роль в решении любых вопросов и проблем ИПешников.

Вот тут я не выдержал…. ПИ-ПИ-ПИ! То есть заявы в поселение ПИ-ПИ-ПИ и наглой супруги депутата Фролова Фроловой Т. А., творящей на территории рынка ООО «Дебют» с 2008 года беззаконие и пытающейся безнаказанно и нагло работать с 100% нарушениями ФЗ 271 и законов о торговле, при этом игнорируя и плюя на требования УРК об оформлении законной своей торговли и второй гражданки Бусько Т. Н., которая была изгнана с территории рынка именно самими ИПешниками за наглость и подстрекательство, разврат и презрение всех ИП рынка, теперь у поселенцев стали источником разборок с ООО? Прокуратура читала эти заявления? Разбиралась о чем и от кого они? Прокурор Вишняков точно ПИ-ПИ-ПИ, спокойно утверждая, что ТЕ заявления явились основой разборок с ООО со стороны поселения ??????????????? Вишняков даже не увидел что такие разборки – это 199% нарушение законов РФ. Может Вишняков разбирал мое заявление в пьяном виде или обкуренный?
ГДЕ ???????????????? КОГДА ??????????????? Даты и время разборок? Даты и входящие заявлений ???????????????????? Жалоб ????????????? ИХ СУТЬ И ПРЕДМЕТ???? ЗАКОН ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ИЗ РАЗБИРАТЬ????
Вишняков, ПИ-ПИ-ПИ, где нашел норму, позволяющую песеленцам это делать вообще, даже если бы это была правда? В 2012 году поселение решает «разобраться» с ООО по заявлениям от 2008 года? Вишняков там с головой хоть дружит? Посмотрите сколько исков было против Фроловой и Бусько от Дебюта в Арбитраж на их незаконные действия в период действия рынка и сколько было написано на них заявлений в ментовку и в ту - же самую прокуратуру на их нарушения и произвол.
При этом все иски со стороны ООО «Дебют» против ФРОЛОВОЙ И БУСЬКО были в судах удовлетворены в полном объеме и эти дамы были признаны виновными в провокационных действиях против ООО «Дебют».
Там, в Кировской прокуратуре ослепли и обезбашенились? Какой наглостью надо обладать, либо желанием зализать задницы своим дружкам и корефанам из поселения у Вишнякова, чтобы написать в своем ответе всю эту ересь и галиматью?! Выходит что это голимая правда – Вишняков у нас «крыша» у ООО «Смена» был, у поселения и теперь и у МУПа «Ярмарка» с его дружбаном Шишковым. Весь поселок об этом давноооо уже знает (кстати, со слов самого господина Шишкова), даже не смотря на то, что господин Вишняков это яростно всем отрицает и в своих ответах в адрес ООО «Дебют» намеренно искажает фамилию Шишкова, называя его Шишовым. Эту же уловку он использовал и в своем прокурорском кабинете, когда моя жена в присутствии других ИПешников, придя к нему на прием, задала ему прямой вопрос о хвастовстве Шишкова про тесные и дружеские отношения с господином Вишняковым и о том, что ему (Шишкову) теперь сам черт не страшен с такой крышей, ответив вопросом на вопрос: «А кто такой Шишов?».. Дыма не бывает без огня. Да и ответы господина Вишнякова в адрес ООО «Дебют», всячески прикрывающие и оправдывающие представителя ООО «Смена», теперь МУПа «Ярмарка» очень красноречивы и доказательств никаких дополнительных не требуют. Да таких прокуроров к должностям подпускать нельзя даже на пушечный выстрел. Ибо именно вот такие прокуроры и создают систему «прикрытия» беззакония и беспредела на местах. Именно из-за таких вот «прокуроров» и оказалась вся страна в режиме задыхающейся от произвола и бандитизма. Если бы Вишняков, в тот момент, когда я эту часть его ответа читал, оказался бы рядом, получил бы он от меня порцию отборных матов за такой треп. Не по мужски поступает господин прокурор, даже ПИ-ПИ-ПИ тут слабо выражает его поступки и наглое вранье - прикрывание…

И что? Я должен был бегать и все объяснять этим «маринеткам» (как оказалось в последствии) ИПешникам почему и отчего? С чего бы вдруг? Они для ООО кто были? Никто и звать их было НИКАК… Есть ФЗ 159 «О льготной приватизации», которым я, как юрлицо, берущее в аренду это имущество, на законном основании, имел право воспользоваться. А там, на рынке, все достроил и кучу своих кровных средств и здоровья в него вложил кто – ИПешники со своими незаконными павильонами или ООО «Дебют», произведя вложения в территорию более 3 лимонов своих денег? И что с приватизацией Дебют вот-вот будет «в законе» и она скоро станет возможна - я должен был бегать и всем объяснять? Именно для исключения условия на приватизацию имущества рынка Дебютом поселенцы прервали договорные отношения с бешеными нарушениями всех мыслимых и немыслимых законов с 01.07.2012 года, а все остальные: полиция, прокуратура, суды активно включились в эту игру и активно посодействовали произволу, прикрыв действия поселения выкопанными из закромов законности нормами права, даже игнорируя при этом более существенные ФЗ, приводимыми в пример ООО «Дебют» в судебных заседаниях. Только «дебилу» из разряда интересующихся скорыми изменениями в ФЗ 159 «О льготной приватизации» было бы не понятно, что исключить приватизацию имущества рынка Дебютом можно было только прекращением договорных отношений ДО СЕНТЯБРЯ 2012 года. Что и было сделано поселенцами. Кто не верит – смотреть имеющийся на тот момент в Думе России законопроект изменений в ФЗ 159 от Кабардино Балкарии… За ним в то время следила вся страна, так как верила, что именно он станет отправной точкой по исправлению глупого и не поддающему нормальному объяснению положению статьи 3 пункта 1 ФЗ 159: "2 года до дня вступления в силу настоящего Федерального закона" . Это с каким идиотизмом выпускали ФЗ 159, вписав в него данную строку? Типа: Вот вам закон и вы можете приватизировать арендованное имущество, но вот аказия, на УРК это не распространяется, так как ФЗ 271 мы выпустили для того, что бы сберечь наши рынки (муниципальные и прочие) за счет ваших вложений в них, то есть - за счет УРК , и вам, будущие УРК по ФЗ 271, полный облом, так как взяв сейчас в аренду имущество рынков - вам уже борода полная обеспечена, а кто не спрятался, я не виноват (В. В. Путин), а кто не понял всей хитрости с двумя законами – вперед в суды, в которых вы все равно ничего не добьетесь. А теперь посмотрите: когда вышел именно дебильный ФЗ 271 «О рынках». Это не похоже на «подставу» в лице законов этой страны и следовательно в лице правительства? И второй вопрос: Я мог иметь в аренде имущество рынка ранее выхода ФЗ 159, если стал УРК строго согласно ФЗ 271 в период его действия? Подстава? Подстава…
Какая норма права обязует Юридическое Лицо отчитываться перед сторонними лицами за свою финансовую, теоретическую и практическую деятельность, если его интересы не пересекаются и не затрагивают интересов сторонних лиц?
Кроме того, на основании какой нормы права, прокуратура и другие органы начали гнобить и уничтожать ООО «Дебют», ссылаясь на ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ кем-то умозаключения без фактических на то подтверждений? Что это за выражение: «…вы, как директор пытаетесь завладеть муниципальным имуществом рынка…»? Что противозаконного совершило (пыталось совершить) в данном случае ООО «Дебют» ????
Законопроект № 38793-6 Кабардинский о приватизации
1.1 Регистрация в САДД ГД
19.03.2012 12:01 зарегистрирован и направлен Председателю ГД
1.2 Направление в профильный комитет
22.03.2012 09:11 направлен в: Комитет Государственной Думы по вопросам собственности
2.1 Профильный комитет
17.04.2012 3.9-СГ/18 предложить принять законопроект к рассмотрению (срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 23.05.2012)
2.2 Совет Государственной Думы (предварительное рассмотрение)
23.04.2012 22, п.69
назначить ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по вопросам собственности); представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту (срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 23.05.2012); подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой; включить законопроект в примерную программу
3.2 Совет Государственной Думы (первое чтение)
14.05.2012 25, п.68 назначить комитет-соисполнитель (Комитет Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления)
3.1 Ответственный комитет (первое чтение)
07.06.2012 14 предложить отклонить законопроект (предлагаемая дата рассмотрения ГД 22.06.2012)
3.2 Совет Государственной Думы (первое чтение)
18.06.2012 35, п.18 внести законопроект на рассмотрение Государственной Думы
3.3 Государственная Дума (первое чтение)
22.06.2012- законопроект не рассматривался
3.3 Государственная Дума (первое чтение)
03.07.2012- законопроект не рассматривался
3.3 Государственная Дума (первое чтение)
04.07.2012- законопроект не рассматривался
3.3 Государственная Дума (первое чтение)
06.07.2012- законопроект не рассматривался
3.3 Государственная Дума (первое чтение)
10.07.2012 пр.77 перенести рассмотрение законопроекта на другое пленарное заседание (на осеннюю сессию сессия 2012 г.)
0.2 Регистрация писем
04.08.2012 официальный отзыв Правительства Российской Федерации
3.3 Государственная Дума (первое чтение)
11.09.2012 738-6 ГД отклонить законопроект
Его текст (Законопроекта) –
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в статьи 1 и 3 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Внести в Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 30, ст. 3615; 2009, № 29, ст. 3586) следующие изменения:
1) в части 1 статьи 1 слова "на день вступления в силу настоящего Федерального закона" исключить;
2) в пункте 1 статьи 3 слова "до дня вступления в силу настоящего Федерального закона" исключить.
Президент Российской Федерации