Fotovideoforum.ru

Пчёлкин, признавайся, что курил? Еще есть?

Об этом изначально речь и шла. Почему кто-то пытается увести все в непонимание?
Можно создать общую, можно индивидуальную тему по ЭКСПЕРИМЕНТАМ и там рассуждать по поводу...допустим, веточки на фото, на котором случайно оказалась девушка (это я пример привожу), ведь это не является портретом девушки, потому как портрет отсутствует, а вот веточка, вроде есть...но тоже где-то как-то там...далеко... так к какой теме отнести фото? какие поправки внести? что мы хотим показать зрителю? что зритель увидел? обо всем этом и будем вести разговоры в конкретных темах, улучшая свои навыки по фотографированию...Ведь для пользы всех и каждого это...
Я очень с большим вниманием читаю замечания в теме Глории и для себя нахожу там ответы. Мне не стыдно спросить о том как делаются те или иные моменты в коллажах, потому как я хочу чему-то научиться.
При этом не буду бить себя пяткой в грудь, что я уже профессионал и что где-то кому-то что-то понравилось, учиться нужно всем и совершенствоваться а не топтаться на месте и не ползти назад.

Галя, не курил он ничего криминального, просто, шли в теме, шли...потом, бах и снова с нулевой точки вопросы начинаем задавать... А он-Пчел, считает, что нормальному человеку достаточно один раз пояснить, чтоб он что-то понял...

Татьяна, вы немного не поняли... Да, возможно, фото не из удачных. НО! И веточки и девушка - предполагались быть на фото в единой композиции. Тк веточки при правильном их расположении создают объем при создании портрета. (это я тоже типа пример, для пояснения, раз уж вам так эти веточки покоя не дают)

Тань, ну почему Вы считаете, что я не учусь... Я ежедневно практически спрашиваю мнения людей о своих фотографиях и прошу критики. Я пытаюсь до Вас донести, что есть ли смысл в критике тех людей, вкусы на фото с которыми не совпадают совершенно. Я регулярно спрашивваю мнение Серёжи Кострюкова о моих фотографиях, периодически общаемся с Сашей на эту тему, есть ещё люди, которые каждую мою фотографию по моей просьбе разбирают по полочкам. Я не считаю себя профи. Была бы профи, давала бы мастер-классы и диктовала клиентам свои условия. А пока сама хожу на мастер-классы и учусь у Профи. На любое фото можно посмотреть с двух сторон. Одному оно очень понравится, а другой воспримит совершенно иначе. И это же не плохо... это проста ТАК, и бороться с этим бесполезно. Ну выскажите Вы мне чётко: мне не нравится это и это потому-то и потому-то. А не так, что мне такое не нравится, потому что фон размыт. Ну нравятся мне фото на открытой диафрагме. И это моё право. Вам не нравится, я не заставляю смотреть. Портреты бывают разные. Например, это тоже портрет:

Ну нравятся мне такого стиля фото. Пыталась уловить систему. Понимаю, что не получилось. Не смогла донести до зрителя мысль. Но я же учусь.

Ч/Б потрясно смотрится!!!

Саш, согласна! Мне безумно нравится это фото! Хотя если подумать, центральная композиция. Но что-то притягивает.

Кать, ну и что что центральная. Я сколько книг прочитала, многие профи как раз-таки говорят, что надо отступать от правил, но не забывать про них.

Да, я про тоже. Хочу научиться вот так красиво отступать.

Какие фотки классные! Я не фотограф, но когда смотрю фотографии Кати, перое, что бросается в глаза - это ужас, как ярко размытый фон. На фоне такие же нечеткие люди, они почему-то бледнее фона и непонять че сфотано и зачем. Простите если обидела. Сказала, не знаю жалеть об этом теперь или нет.