И далее -
В работах А.Колтыпина вырисовывается целая концепция по поводу поведения Земли, когда на ней существовали светлая и темная стороны. То есть Земля тоже в какой-то момент была односторонней планетой в Солнечной системе.
Итак, давайте разберемся, что было, как было и как такое могло быть.
В своей работе Земля в раннем миоцене - странный мир, состоящий из светлой и темной половин
ТУТА.Колтыпин пишет, что после олигоцен – миоценовой катастрофы 24 млн.лет назад "(столкновение с Землей астероида, мировая война, или череда войн, переросшая в мировую войну), произошло изменение положения земной оси с наклонного в олигоцене до вертикального в раннем миоцене, а скорость вращения планеты вокруг своей оси стала приблизительно равной скорости ее вращения вокруг Солнца. В результате этого Земля стала состоять из двух половин; светлой и темной.
Из работы Когда произошла катастрофа, ознаменовавшая смену старого и нового миров.
ТУТА.Колтыпин писал(а):
Земля с темной и светлой половинами существовала в раннем миоцене (24 или 23 – 16 млн. лет назад)период существования полярной Земли со светлой и темной половинами должен был продолжаться около 7 или 8 миллионов лет...Геология подтверждает - Земля с темной и светлой половинами существовала с 24 (23) до 16 млн. лет назад
Из работы Сценарий событий, произошедших во время катастрофы при смене старого и нового миров ТУТА.Колтыпин писал(а):
В результате столкновения с небесным телом или телами или каких-то других событий Земля изменила ориентацию своей оси в пространстве примерно на 90° и, вероятно, сошла со своей прежней орбиты. Она, по-видимому, также сильно замедлила скорость вращения вокруг оси. В результате одна ее половина, приблизительно совпадающая с Южной и Северной Америкой, была погружена во тьму, а другая – весь остальной мир, наоборот, оказалась в зоне света. Смоделировав такое расположение светлой и темной половин Земли, я предположил в книге «Земля бессмертных, магов и чародеев. Когда на Земле был «золотой век»?», что земная ось располагалась тогда практически вертикально, а скорость вращения планеты вокруг нее равнялась скорости ее обращения вокруг Солнца – аналогичная ситуация сейчас наблюдается на Луне, спутнике Сатурна Титане и почти такая же – на Венере.
Из работы Глобальные катастрофы, изменение положения земной оси и разрушения на Земле.
ТУТА.Колтыпин писал(а):
В отдельные периоды истории (ранний миоцен 24-17 млн. лет назад) Земля к тому же сильно замедляла свое вращение, и на одной ее половине был вечный день, а на другой - ночь.Изменения положения ее оси должны были повлечь за собой перераспределение массы планеты.воистину ужасающие последствия должны были иметь место при смещении земной оси на 50-60° и более. В этом случае на Земле почти ничто не могло сохраниться, и после катастрофы мир представал совсем другим.
Из работы Описание катастрофы, приведшей к смене старого и нового миров и появлению современного человечества
ТУТА.Колтыпин писал(а):
В «Авесте» говорится, что «солнце вращается вокруг нее [горы Хары на северном полюсе] так, что одна половина мира всегда погружена в темноту, а другая освещена»
А дальше А.Колтыпин предполагает второй вариант положения Земли:
А.Колтыпин писал(а):
После того, как я нашел в преданиях разных народов указания, что солнце раньше вставало (или находилось) на севере, предложенную мной модель, вероятно, придется пересмотреть. Ведь в таком случае северный полюс должен был располагаться на западе (вспомните предание из «Рамаяны» про пронизывающий холодный западный ветер на Ланке). На западе, и в зоне мрака! А это могло означать, что земная ось тогда располагалась практически горизонтально, как на Уране. В таком случае южный полюс, повернутый к Солнцу, должен был находиться в зоне дня.
Правда, моделирование такой ситуации на глобусе не проходит – и Уран тому подтверждение. При обращении Земли вокруг Солнца при горизонтальной оси в зоне мрака должны были попеременно оказываться то северный, то южный полюсы. А, судя по преданиям, такого не было. Чтобы подобная ситуация проходила, необходим был какой-то мощный источник поворота земной оси при ее движении вокруг Солнца, например, другой спутник Земли (ведь Луны тогда не было), или какая-то другая расположенная поблизости планета. Возможно, это была Венера? Ведь в преданиях майя и ацтеков говорится, в те времена осуществлялось сообщение между Землей и Венерой, и Кецалькоатль был родом с Венеры.
Таким образом, наш уважаемый Александр Викторович выдвигает две версии положения Земли
1. Ось Земли расположена вертикально. Вращения Земли практически нет, вернее, она вращается вокруг своей оси с такой же скоростью, как и вокруг Солнца. Тогда на светлой стороне в тропической зоне жарко, а на полюсах Земли должно быть холодно.
2. Ось Земли направлена в сторону Солнца. В этом случае Земля вращается вокруг своей оси с любой скоростью, но при этом при своем вращении вокруг Солнца ось Земли всегда направлена одним полюсом в сторону Солнца. В этом случае на этом полюсе всегда жарко, а на границе светлой стороны (вдоль экватора) всегда холодно.
Да, В "Авесте", а также в упомянутых А.Колтыпиным «Йоге-сутре» и «Вьяса-бхашье» говорится, что, солнце раньше неподвижно стояло над полярной областью Земли. Здесь надо понять следующий момент. Если имеется в виду, что Солнце находилось на линии оси вращения, тогда при любом вращении Земли вокруг своей оси Солнце будет выглядеть неподвижным. Я крутил глобус перед лампочкой, все сходится. Если же имеется в виду, что Солнце неподвижно висело над светлой половиной, тогда - это вертикальная ось.
Если смотреть, что было дальше, то в упомянутых А.Колтыпиным индийском предании о пахтанье океана (раскрутке Земли вокруг мировой горы (оси) Меру, расположенной на месте северного полюса), а также мифах майя, науа, ацтеков и японцев о раскрутке небесного свода вокруг мировых гор (осей) Кольуакан и Оногоро. Получается, что Земля почти не крутилась, вернее крутилась недостаточно, но для чего недостаточно? Могут ли существовать живые существа на Земле, если она почти не крутится, какая гравитация и сила тяжести будет в этом случае? Или же, действительно Земля плохо крутилась и боги специально раскрутили Землю, чтобы вновь создать живых существ, и чтобы им было легче передвигаться по земле?
А.Колтыпин писал(а):
Значит, односторонними могут быть не только те небесные тела, которые находятся рядом с более крупными объектами. Или Венера недавно все-таки находилась рядом с таким объектом?
Петр писал(а):
Плутон и Харон постоянно обращены друг к другу одной и той же стороной, но при этом центр масс системы Плутон—Харон находится вне Плутона, поэтому некоторые исследователи считают, что Плутон и Харон должны рассматриваться в качестве двойной планетной системы.
В связи с этим возникает третья версия и соответствующий вопрос. Не может ли Земля составлять, например, с Юпитером (погасшим солнцем) такую двойную планетную систему, ведь когда-то по легендам было два солнца
http://konetssveta.ru/?p=661 или как пишет А.Колтыпин, даже боги не знали откуда взойдет солнце (уж им-то не знать!?). А когда боги раскрутили Землю, возможно, они придвинули Землю к Солнцу, поскольку, как опять же написано в легендах, Солнце светило тускло (возможно, это и был Юпитер?). И тогда получили новый мир и новых людей. Кстати, по РЕН ТВ высказали две версии: Юпитер был вторым солнцем, которое боги погасили, а по мнению ученых Юпитер - запасное солнце для землян
ОБ ЭТОМ ТУТДа, начало движения солнца с востока на запад, как пишет А.Колтыпин, является кульминационным моментом описываемой в преданиях большинства народов мира смены старого и нового миров. появляются четыре стороны света и ветра четырех направлений.
А что, разве раньше до первой катастрофы 24 млн. лет назад, в олигоцене и эоцене (55-24 млн. лет назад) не существовало никаких сторон света, смены сезонов года и др.? Не смотря на водно-паровую оболочку, Земля ведь как-то крутилась, а во времена великанов (динозавров и разных многоруких существ) она крутилась очень быстро, чтобы великаны могли передвигаться по планете, а индийские йоги могли заниматься левитацией.
• 
Firefox 63.0 64 bits
Windows Seven 64 bits
1024 x 768
:
Google Chrome 99.0.484
