См. комментарий к этому видео (не мой):
Ага... И еще один... И еще одна точка зрения...Путин, без спору, выдающийся государственный деятель. Но неизменный антисоветизм, который буквально фонит почти в каждом его большом выступлении, заставляет задуматься о том, кем же является Путин на самом деле: национальным лидером, или ставленником правящей клики, которая узурпировала власть еще в советское время, сама развалила СССР в перестройку, беззастенчиво грабила Россию в 90-е своими ставленниками Гайдаром, Чубайсом и Ельцином, а потом привела к власти Путина, чтобы он немножко успокоил народ, продлив существование это самой правящей клике.
Ведь, как известно, именно Ельцин привел Путина в верховную власть. Потому, если даже предположить, что Ельцин и олигархическая "семья" Березовского "ошиблись" в Путине (о чем потом, кстати, сами либерасты и заявляют), то ошиблись ненамного: всех остальных либерастов (Чубайса, Дворковича, Медведева) Путин от власти так и не убрал.
Можно также предположить, что Путин является стесненным в средствах и возможностях, а также умеет держать данное раннее слово, и потому не трогает всех этих либерастов, а те в ответ не очень стремятся его свергнуть и не очень сильно грабят народ (не так, как в 90-е).
Т.е можно предположить, что на самом деле Путин является национальным лидером народа России. Хотелось бы верить...
Но, к сожалению, этому противоречит его антисоветизм. Ведь большинство нашего народа с уважением относится к советскому прошлому, а Путин, повторяю, в каждом своем большом выступлении нет-нет, да и кинет очередной камень (правда, мелкий) в советский огород. А вместе с тем, в огород народа и России,
которая именно при СССР достигла пика своего могущества и благополучия. Сразу небольшое пояснение по поводу благополучия: да, машин, компьютеров и сортов колбасы у нас сейчас куда больше, чем в СССР, но с поправкой на 25 лет истории никто не может однозначно утверждать, что этого бы всего у нас не было бы, если бы СССР сохранился. Зато
в СССР было еще и СОЦИАЛЬНОЕ благополучие, которого сейчас по сравнению с СССР почти нет вообще, а либерасты делают все возможные усилия, чтобы искоренить его остатки.
Поэтому, в итоге, все это заставляет сомневаться в подлинном национальном лидерстве Путина, и заставляет подозревать, что
Путин находится в самой сильной и непосредственной зависимости от правящей либерастической клики, которая, по "удивительному" совпадению со взглядами Путина, симпатиями ко всему советскому не страдает.
Да, вместе с тем Путин не раз заявлял, что распад СССР - катастрофа. А в отношениях с Западом, где он вроде бы пытается отстаивать право России на самостоятельное существование и на существование вообще, можно усмотреть даже преемственность путинской политики и линии СССР.
НО, и снова НО: антисоветизм при всем при этом просто удивителен и малообъясним (если, конечно, не довольствоваться поверхностным объяснением о Путине, как прислужнике правящей олигархической либерастической клики). И ведь очень часто в выступлениях Путина ну вообще никаких причин нет вспоминать "советское прошлое" (словосочетание, давно приобретшее негативный оттенок в устах либерастов). Но он его вспоминает, даже когда это приходится ни к селу, ни к городу.
Ну например. Когда во время последнего большого общения с прессой (17 декабря 2015 года) зашел разговор о пенсиях работающих пенсионеров, к чему Путин вспомнил про то, что, о великое открытие, в СССР тоже нужно было выбирать - работать или получать пенсию?
Путин разве не понимает, что невозможно ставить на одну доску две системы - социалистическую, и капиталистическую? Путин что, не понимает, что если пенсионер в СССР решил выйти на пенсию вместо того, чтобы продолжать работать, то он получал в любом случае полное социальное обеспечение БЕСПЛАТНО, которое почти уже отсутствует сейчас - например, рекреационную систему (санатории и т.д.), бесплатную медицину и так далее?
Как можно сравнивать работающих пенсионеров в СССР, где было полное социальное обеспечение, и работающих пенсионеров сейчас, которые ВЫНУЖДЕНЫ работать, чтобы не то что бы хотя бы на заслуженный покой заработать, а чтобы ХОТЯ БЫ ЛЕКАРСТВА КУПИТЬ по баснословным ценам??? А часто еще и чтобы детям или внукам помочь встать на ноги, ибо в капиталистической системе их будущее нередко весьма сомнительное, а зарплаты смехотворны?
Вряд ли Путин всего этого не понимает, Путин не рядовой либеральный идиот или вредитель. Но к чему тогда здесь все это? А это сказано только с одной видимой целью: просто кинуть говном в СССР, при этом еще и солгав: мол, глядите, в СССР о пенсионерах заботились еще меньше, чем заботятся сейчас Медведев, Силуанов, Дворкович, какой-нибудь Кудрин или Чубайс.
А это есть грязная антисоветская ЛОЖЬ.Ну а чего стоит чушь про советскую гражданскую авиацию - мол в СССР не смотрели на экономию и вообще гражданскую авиацию "не развивали", а только приспосабливали военные самолеты. Видите ли, советские гражданские самолеты и "керосина много потребляли", и т.д. и т.п.
Ну, во-первых, а ничего что даже первый в мире пассажирский сверхзвуковой самолет появился в СССР? Вот так "гражданскую авиацию не развивали", да.
Во-вторых, если верить Путину, то что - в 90-е мы угробили свою гражданскую авиацию и тотально перешли на американские боинги и европейские аэробусы только для того, чтобы керосина меньше тратить?
А может, тогда, и в области оборонки перейдем, например, на американские танки или самолеты? Надо ведь посмотреть - а вдруг они тоже меньше топлива потребляют?
Ну будем же последовательными! А давайте распилим и все свои военные корабли, и космические ракеты. Ну а вдруг какие-нибудь французские мистрали, какие-нибудь британские эсминцы потребляют топлива поменьше, чем наши?
И снова приходится задаваться вопросами: Путин что, не знает, что то, что у нас по сути нет своей гражданской авиации - это "заслуга" либеральной клики 90-х (которая и сейчас продолжает свою вредительскую деятельность), а вовсе не заслуга каких-то керосиновых показателей советской гражданской авиации?
И снова ведь: Путин не идиот. Но он ЛЖЕТ. Лжет, может, и не прямо, но попытка ухода от ГЛАВНОГО объяснения в сторону "разговора о птичках" при объяснении какой-либо проблемы - это тоже вид ЛЖИ.
И это печально.
Очень печально, что о каком бы вопросе не зашла речь - нет-нет, да и "сорвутся покровы": во всем виновато "советское прошлое", везде, если что не так, например, ГОСТы у нас вместо хваленных европейских стандартов - то про это говорится непременно в таком тоне: "досталось нам из прошлого" (известного какого прошлого)... И т.д., и т.п...
Вот и на днях - опять: оказывается, Ленин виноват в развале СССР. Да, дословно Путин сказал по-другому, но все равно -
он обвинил Ленина в том, что его действия привели почти через 70 лет после его смерти к развалу СССР. Но это же просто смешно! С таким же успехом можно обвинять тех, кто умирает, в том, что они сами виноваты, что умерли: т.к. они когда-то родились, значит они "заложили бомбу замедленного действия под себя", т.к. когда-то они умрут.