• Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно? • 
Как можно выжить в этом болоте и что делать?
Суды, менты, прокуратура, конституция, законы. Различный материал по законности с примерами. Допуск на просмотр открыт всем, без исключения. Богатейший форум с темами про все, что связано с законами в стране.

    Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Александр Лешванов 12 мар 2014, 08:23

Продажный арбитраж

Совет Федерации намерен уничтожить порочную систему мздоимства в судебной системе страны. Спикер верхней палаты Сергей МИРОНОВ предложил схему, которая исключит возможность попадания в судебную власть случайных и нечистоплотных людей. Предложение Совета Федерации состоит в следующем: он будет формировать высшую квалификационную коллегию судей РФ, а президент - назначать гендиректора судебного департамента при Верховном суде. Почин вызвал в рядах судей переполох. Волноваться им есть от чего. Например, сейчас при каждом арбитражном суде имеются фирмы, которые выполняют посредническую финансовую миссию между некоторыми судьями и клиентами. За принятие «правильного» решения арбитражным судом клиенту достаточно выложить кругленькую сумму.

Аватар пользователя
Александр Лешванов
(можно Николаич)
(можно Николаич) 
*

Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Александр Лешванов 12 мар 2014, 08:31

Самое страшное , что все это правда. Если перечислять сколько мягко говоря неправосудных решений принимается в нашем суде голова пойдет кругом. Самое страшное в правосудии , если при рассмотрении любого дела выявляется нарушение Закона либо права, суд всегда прикрывает государственного обвинителя, либо власть. При этом у суда есть такие термины, которые в законе не встретишь- "техническая ошибка" , "Да действительно есть нарушение закона, но это нарушение не повлияло на вынесение решения либо приговора". Иногда, особенно в краевом суде приводишь кучу нарушений Закона, а видишь ну совершенно отсутствующие взгляды судей- да хоть краковяк танцуй, все давно решено и увы часто не в пользу осужденного. А насчет того берут либо нет судьи взятки... Каков народ такие и судьи.

Аватар пользователя
Александр Лешванов
(можно Николаич)
(можно Николаич) 
*

Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Александр Лешванов 12 мар 2014, 08:33

Добрый вечер!
Попробую разъяснить нашу ситуацию:
У нас с соседом нотариально заверенные разрешения на строительство наших домов по меже (про окна в договоре нет ни слова).
У соседа дом 2-х этажный + подвал, у нас просто 2-х этажный.
Сосед построил свой дом года 3 назад (это частная гостиница) и вывел на нашу сторону 2 больших окна и 2 больших балкона, на которых тоже по 2 окна смотрящих в нашу сторону. В прошлом году мы тоже начали строительство по меже, но немного сместившись (граница между участками около 40 метров, его дом занимает чуть больше 20 и наш 20, перекрытие одним домом другого составляет около 5 метров) чтоб и ему не загораживать сильно и нам так удобнее. И вывели к нему на участок 2 окна со второго этажа. Он посчитал главным неудобством для себя наши окна, выходящие слишком близко к его окнам (у него на участке стоит старый дом в котором у него находится только кухня т.к. у него в собственности только пол участка, а другая половина у другого человека) хотя наши окна находятся на втором этаже да еще и смещены относительно его окон (прямой просматриваемости нет). Суд постановил провести экспертизу и она должна была ответить на вопрос: “в чем именно заключаются неудобства создаваемые окнами”. Сосед провел экспертизу которая сказала: “да, окна мешают ему в пользовании его участком”, но в чем мешают ответа не последовало, просто мешают и всё (ни одной ссылки на закон, мешают и все). Мы провели свою экспертизу, которая показала, что наши окна и его окна мешать не могут т.к. нет ни одного закона (кроме прямой просматриваемости окон) который бы регламентировал мне куда направлять окна своего дома. После этого было судебное заседание (на котором после удаления суда для вынесения решения, практически на наших глазах, сосед зашел в зал, где находился судья, и суд вынес нужное соседу решение). На нашу экспертизу не было обращено никакого внимания. Перед судом первой инстанции мы разговаривали с родными о том чтоб нанять адвоката, но т.к. нигде не было найдено ни одного закона запрещающего располагать окна выходящие к соседу, от защитника мы отказались. Суд постановил окна заложить!!! После этого были наняты адвокаты (сам знаю что суд первой инстанции самый важный, но уже поздно) которые сейчас пытаются обжаловать решение суда в вышестоящие инстанции (все местные и краевые суды мы уже проиграли, сейчас подали жалобу в верховный суд). Недавно сосед подал в суд на компенсацию судебных издержек и выиграл его (нас обязали оплатить его экспертизу).
Судья настолько «грамотно» вел процесс, что после получения нами протокола заседания в нем некоторые моменты, имевшие место на судебном заседании, не были отображены. Очень бы хотелось наказать судью за продажность.

Аватар пользователя
Александр Лешванов
(можно Николаич)
(можно Николаич) 
*

Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Александр Лешванов 12 мар 2014, 08:37

Арбитражная Фемида мечет гром и молнии. Судьи Арбитражного суда Московской области забросали все высшие инстанции обращениями с шокирующим содержанием. Служители Фемиды сами в открытую заявляют о коррупции в собственном же судейском корпусе. Жалуются, что праведно судить им больше никто не дает и решения вынуждены принимать под диктовку...

Председатель Совета судей РФ Юрий Сидоренко направил их письма в Следственный комитет с просьбой провести проверку и принять меры. Может быть, сработало то, что судьи в одном из обращений пригрозили: в случае если не будут приняты меры, обратятся в Европейский суд по правам человека и расскажут всему миру о системе арбитража в РФ.

Такого, чтобы российские судьи решили вынести сор не просто из избы, а из целой страны, еще не было никогда. Бунт на корабле? Шаг отчаяния? Или за этим скрывается что-то еще? В причинах неслыханного скандала попытался разобраться «МК».

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Аватар пользователя
Александр Лешванов
(можно Николаич)
(можно Николаич) 
*

Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Александр Лешванов 12 мар 2014, 08:37

Начать стоит с личностей. За каждым скандалом ведь всегда стоят конкретные люди. Итак, знакомьтесь — председатель Арбитражного суда Московской области Дмитрий Плешков. Почетную должность он занял два года назад, в возрасте 27 лет, без какого бы то ни было судейского стажа. Первое, что приходит в голову: должно быть, этот гражданин — большой талант. Ум, честь и совесть нашего правосудия.

Но молодого гения Фемиды, возглавившего их коллектив, люди в мантиях почему-то не оценили. За время его председательствования сменилось больше половины судей. Как они сами уверяют — были вынуждены писать заявление об отставке, поскольку не могли ужиться с новым начальником. Не очень им понравился и зам. председателя 27-летний Сергей Завриев. Близкий друг Плешкова, между прочим. Завриев тоже, скажем так, не совсем судья по специальности — работал гендиректором редакции журнала «Закон», главредом «Закон-ТВ». Но ему тоже несказанно повезло, и на свою должность он был назначен также указом президента. Разумеется, ни Плешкова, ни Завриева лично глава государства не знал. Их, как молодых и перспективных, надёжу и опору России, рекомендовал Высший арбитражный суд.

Чем же не угодили подчиненным два молодых гения?

Судья, как известно, — фигура независимая. Ему сам черт не брат, и даже начальник не имеет права указывать служителю Фемиды, в чью пользу решать то или иное дело. Но Плешков и Завриев судейского опыта ведь не имеют. Наверное, поэтому шибко грамотные руководители потребовали, чтобы судьи получали у них (конкретно — у председателя) разрешение на рассмотрение вопросов о принятии обеспечительных мер, а также разрешение на приостановление судебного производства по делу.

Самые «денежные» дела (к примеру по корпоративным спорам и спорам о признании прав собственности) брали под личный контроль опять же председатель или его зам. Как пишут судьи, Завриеву, «не обладающему элементарными навыками судебного законоприменения», Плешков поручил кураторство состава по «золотоносным» подмосковным землям. На практике это, по мнению авторов письма, выглядит так: Завриев мониторит все поступающие дела и проводит приблизительную оценку стоимости земельных и имущественных активов. Потом в дело вступает консалтинговая фирма, работающая на рынке предоставления коммерческих услуг в арбитраже. Она на своем официальном бланке отправляет сторонам предложение об оказании этих самых консалтинговых услуг, стоимость которых оценивается в 10% от суммы иска или имущества, стоящего за ним. Но это не единственная схема.

«Председатель суда, чей оклад не превышает 100 тысяч рублей, встречается с потенциальными клиентами и решает на коммерческой основе судебные споры. Принцип этих встреч весьма прост: в арбитраже Московской области кто больше денег принесет, тот и выиграет», — еще одна цитата из письма. Еще судьи пишут, что подбор новых кадров производится по личному указанию председателя. «Причем для собственной безопасности предпочтение отдается не жителям Московской области, а лицам из дальних регионов и ближнего зарубежья, имеющим спонсоров со своими интересами в Подмосковье». Жалобщики сообщают, что размеры благодарностей за «нужное» судебное решение варьируются от 100 тысяч до 2 миллионов долларов. А примерить саму мантию стоит от 500 тысяч до миллиона рублей. Ну еще они «прикинули», чему равен доход председателя и его зама. Цифра получилась пугающая...

Первые письма на имя Путина и Медведева, датированные еще 11 октября и 7 ноября прошлого года, «спустили на тормозах». Точнее, из аппарата Белого дома и Администрации Президента их направили в Высший арбитражный суд, чтобы там разобрались со своими «подопечными». Но там их признали... анонимками. Хотя одно из посланий было написано на официальном бланке АСМО, но с подписью «судьи Арбитражного суда Московской области». Под вторым и вовсе стояли «автографы» конкретных людей — судей в отставке Дегтярь и Смысловой.

— Мы вызвали этих женщин к себе, и те дали расписку, что никакого обращения не писали, — объяснили в Высшем арбитражном суде. — Так что и это письмо посчитали анонимкой.

Ну а анонимки не рассматриваются. Круг замкнулся? Странно, что тогда даже факты проверить никто не попытался. Хотя если в анонимке есть сведения, указывающие на готовящееся или совершенное преступление, это является основанием для реагирования. Но высшим судьям виднее... А Дегтярь и Смыслова будто в воду канули — не отвечают на звонки, не выходят на связь с коллегами.

Аватар пользователя
Александр Лешванов
(можно Николаич)
(можно Николаич) 
*

Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Александр Лешванов 12 мар 2014, 08:38

Как суд стал аукционом

Передо мной последнее письмо, написанное в конце марта и разосланное в Высшую квалификационную коллегию судей, в Совет судей, Правительство РФ и пр. инстанции. Оно опять-таки на бланке, но за подписью «группа судей Арбитражного суда Московской области». Авторы говорят о беспрецедентной ситуации, связанной со злоупотреблениями в АСМО и просят срочно вмешаться. Судьи настаивают на том, чтобы к их письму отнеслись серьезно, поскольку, цитирую: «руководство арбитражного суда встало на путь преступных действий, порочит честное имя рядовых судей и умаляет авторитет всего арбитража». Авторы обращения сообщают новые подробности. И если верить им, то ситуация в АСМО за это время только ухудшилась.

«Коммерсанты выстраиваются в очередь перед кабинетами руководства суда, и для принятия «нужного» судебного акта устраивается аукцион... Конкретные судьи получают указания на принятия «нужного» решения в кратчайшие сроки. При этом оказывается давление на судью, создается невыносимая обстановка... Судья Севастьянова неоднократно отказывалась в принятии ею неправосудного решения, за что была переведена в другую судебную коллегию без помощника и секретаря судебного заседания. Другим несговорчивым судьям (Бычкова, Ильченко, Самойлова) было предложено уволиться «по-хорошему».

И еще: «Поражает цинизм, связанный с якобы электронным распределением арбитражных дел каждому судье. Данная обязанность возложена на начальника отдела информатизации суда Борзых. Однако электронный штрих-код на титульном листе искового заявления отсутствует. Направление заказного дела под конкретного судью лежит на плечах руководителя секретариата председателя суда Лещенко, который дает указания Борзых, направить нужное дело на рассмотрение тому или иному судье».

Честно скажу, цитировать дальше нет смысла, да и вредно. А то люди вообще перестанут верить в систему правосудия. Авторы обращений предупреждают, мол, если их послание не будет рассмотрено всерьез, они будут вынуждены обратиться в Европейский суд по правам человека, приложив соответствующие документы и аудиофайлы. Ход конем. После которого председатель Совета судей обратился наконец к председателю Следственного комитета Бастрыкину с просьбой во всем разобраться, присовокупив к обращению три письма судей.

— Да, мы отправили на днях такое обращение, — подтвердил помощник председателя Совета судей РФ Павел Захаров. — Но его дальнейшей судьбы не знаем.

Аватар пользователя
Александр Лешванов
(можно Николаич)
(можно Николаич) 
*

Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Александр Лешванов 12 мар 2014, 08:38

«Дружба крепкая не сломается...»?

С судьями, чьи фамилии фигурируют в письмах, происходят весьма странные вещи. Их имена, к примеру, даже убрали с сайта АСМО. По рабочему телефону Севастьяновой уверяют, что такой здесь нет. Люди в мантиях из этого суда любых вопросов про руководство ассоциации боятся как огня. Видимо, чтобы не оказаться следующими кандидатами «на вылет». Но все надеются, что их суд ждут большие перемены. Намекают, что они возможны с приходом нового главы государства. Почему?

— Плешков и Завриев — выдвиженцы председателя Верховного арбитражного суда Антона Иванова, — объясняет один их экспертов «МК». — Тот не раз говорил: «Я им доверяю». По слухам, Иванов и Плешков крепко дружат. Ну а Иванов — однокурсник Медведева. Они учились вместе на юрфаке Санкт-Петербургского университета. С учетом такого расклада никто разбираться с проблемами арбитража не хочет.

С приходом нового президента «преференций» у Иванова и его подвижников Плешкова и Завьялова не будет. С учетом этого не исключено, что проверка СК может выявить много чего интересного... Ну а пока коммерсанты все чаще предпочитают судиться не в АСМО, а где-то еще. Даже прописывают это в своих контрактах. Хорошо еще, что весь этот сыр-бор не коснулся обывателей (в арбитраже ведь обычно разбираются коммерческие споры). Но это пока. Ведь руководство ВАС выступает за то, чтобы в арбитраже решались дела по частным кредитам, по оспариванию нормативных актов...

Кстати, Плешков в своем блоге много пишет о процессуальных злоупотреблениях в суде, к примеру с отводами. «Мотивируя „прямую или косвенную заинтересованность судьи в исходе дела“, представитель приводит весьма слабые доводы („отказал во всех моих ходатайствах“, „дело долго слушается“, „мои выступления прерываются“ и т.д.), заведомо не влекущие замену председательствующего по делу судьи. Хотелось бы узнать мнение коллег, какие потенциальные способы борьбы с такими злоупотреблениями они видят? Эффективен ли будет судебный штраф (напомню, что при заявлении о фальсификации доказательства сторона, делающая такое заявление, предупреждается об УГОЛОВНОЙ ответственности)?». После писем судей эти рассуждения их председателя могут показаться странными.

А вообще много чего в нашей Фемиде загадочного. Вот, оказывается, проект по открытости судебной системы в России финансирует... Всемирный банк. То есть те же самые, которые нашу судебную систему больше всех и критикуют. Причем вкачивают бешеные деньги (около 800 миллионов долларов в год), трата которых вызывает сомнения в прозрачности. Особенно это касается арбитражных судов, потому как средства, выделяемые на 110 «арбитражей», примерно такие же, как на 3000 судов общей юрисдикции. И эти деньги Минэкономразвития в конечном итоге должен будет Всемирному банку вроде бы вернуть, потому как они — не дар, а ... кредит.

Аватар пользователя
Александр Лешванов
(можно Николаич)
(можно Николаич) 
*

Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Александр Лешванов 12 мар 2014, 08:40

Опубликовано 28 апр. 2012 г.
«Стоит отметить, что судебные органы ведут себя, мягко говоря, очень странно. Например, официальная запись нашего заседания арбитражного суда была подделана — у меня на руках есть судебная экспертиза», — рассказала госпожа Диброва.


Аватар пользователя
Александр Лешванов
(можно Николаич)
(можно Николаич) 
*

Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Александр Лешванов 12 мар 2014, 08:41

18:22, 29/12/2011
8
«Захват» Невского института в Петербурге обеспокоил Полтавченко
Здание Невского института языка и культуры на Большой Разночинной улице, 27, сегодня рано утром подверглось «нападению». Власти назвали действия «неизвестных» рейдерским захватом, губернатор Полтавченко поручил разобраться в ситуации.

«Карповка» следит за этой историей с октября. Тогда преподаватели университетов Гарварда, Принстона, Йеля и Колорадо обратились к президенту Дмитрию Медведеву с открытым письмом, в котором сообщили о возможной ликвидации частного Института языка и культуры. Однако чиновники на ситуацию не отреагировали. В официальном письме администрации Петроградского района в адрес «Карповки» сообщалось, что институт и не обращался к ним за помощью.

Аватар пользователя
Александр Лешванов
(можно Николаич)
(можно Николаич) 
*

Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Александр Лешванов 12 мар 2014, 08:41

Прежде в этом двухэтажном здании размещался детский сад. Невский институт языка и культуры въехал сюда в 1998 году и взял помещения в аренду. А через десять лет новым владельцем здания стало ООО «Приморский-строй». Компания намерена реализовать здесь инвестиционный проект: в «Архитектурном ежегоднике» был опубликован проект жилого комплекса из трех 12-этажных домов.

Как рассказал сегодня корреспонденту «Карповки» гендиректор ООО «Петровский-строй» Денис Котляр, его фирма в суде доказала, что институт находится в его здании незаконно. С 10 октября вуз должен был покинуть стены детсада, но этого не произошло до сих пор.

Сегодня около 6 часов утра «Приморский-строй» предпринял попытку освобождения помещений: вместе с охраной рабочие зашли в подвал и «отключили инженерные сети». Рабочие с кувалдами разбили раковины, писсуары, батареи, вырвали трубы, оторвали краны. «У меня на руках исполнительный лист об освобождении помещений... Утром мы туда пришли, чтобы никто не оказал сопротивления... В следующий раз придем уже с приставами», — пригрозил Денис Котляр.

Крайнее недоумение по поводу ситуации высказал новый глава администрации Петроградского района Юрий Гладунов: «Ремонтные работы в ночное время, когда „сантехники“ проникают в здание через окна, — это уже совсем не законные пути. Они попахивают рейдерскими захватами». По словам господина Гладунова, в результате действий «захватчиков» в находящемся рядом детском саду № 83 без тепла и воды остались 30 слабовидящих детей — здание питается от теплового узла в подвале Невского института.

В дело вмешался и губернатор Петербурга Георгий Полтавченко. Он «дал поручение тщательно проверить обстоятельства ЧП в Невском институте языка и культуры и разобраться в ситуации», рассказал пресс-секретарь градоначальника Андрей Кибитов. Господин Полтавченко попросил также проверить законность покупки здания.

Ректор института Марина Диброва сегодня заверила корреспондента «Карповки», что никакого исполнительного листа нет в природе, а «приставы не начали производство по делу», так как решение о выселении вуза с 10 октября было обжаловано в Высший арбитражный суд. Кроме того, считает госпожа Диброва, учебное заседание, в котором учатся несовершеннолетние дети, не может быть выселено в середине учебного года.

«Стоит отметить, что судебные органы ведут себя, мягко говоря, очень странно. Например, официальная запись нашего заседания арбитражного суда была подделана — у меня на руках есть судебная экспертиза», — рассказала госпожа Диброва. По ее словам, Денис Котляр не первый собственник; в прошлом году «тут еще один собственник Петров Борис Алексеевич бегал по зданию и орал, что оно его».

Невский институт языка и культуры не прекратит свою работу, несмотря на произошедшие события, говорит Марина Диброва. «Сейчас у нас по-прежнему работают аварийные службы, в здании детского сада [№ 83] вода практически восстановлена. Завтра будут восстанавливать отопление и воду в нашем здании», — проинформировала нас сегодня вечером ректор вуза.

Что касается планов на будущее, то гендиректор компании «Приморский-строй» Денис Котляр пока эту тему обходит. По его словам, жилой комплекс из трех высоток, против которого жители Петроградской стороны собирают подписи, построен не будет точно, а новые проекты пока не заказывали. В любом случае собственник земли надеется использовать ее с максимальной выгодой.

Аватар пользователя
Александр Лешванов
(можно Николаич)
(можно Николаич) 
*

Продажный российский суд. Разве такое у нас возможно?

Сообщение Разместил Александр Лешванов 12 мар 2014, 08:45

Нехорошие слухи об арбитражных судах и методах их работы ходят по матушке-России давно. Народная молва даже сравнивает арбитраж с аукционом: выигрывает тот, кто больше поставил. И об уровне недоверия к арбитражу говорит хотя бы тот факт, что все серьезные споры многие российские бизнесмены теперь предпочитают решать в любом суде мира, только не на родине.

Но никто и предположить не мог, что бомба взорвется внутри самого арбитража. Сначала судьи старой закалки возмущались поведением своих коллег. Но все это — оглядываясь, шепотом, в кулуарах и коридорах. Потом по рукам пустили компрометирующие аудиозаписи. А вот апофеоз: судьи решили выступить открыто. Шокирующее письмо двух арбитражных судей на имя президента на днях выложили в Интернете. В этом послании люди в мантиях рассказали такое, от чего становится дурно. Все это — с именами, схемами, суммами. Дуэт отчаянных судей “спел” ДАМу “балладу” о том, как решались последние самые громкие дела, огласил размеры “благодарностей” за них — от 100 тысяч до 2 миллионов долларов. Что стоит за этим скандалом? Об этом — в расследовании “МК”.

Аватар пользователя
Александр Лешванов
(можно Николаич)
(можно Николаич) 
*
Предыдущая страница
Следующая страница

Вернуться в Про законы, власть, ментов, приставов, суды, прокуроров и т.д.



 • Блок вывода аналогичных по названию других тем нашего форума • 

HTML5 Validated Счетчик ИКС Яндекс.Метрика
cron