Fotovideoforum.ru

Небольшая справка.
И так. Как и обещал ранее, продолжаю раскрывать тему беспредела в лесной отрасли России, Дальнего Востока в частности, на примере одного из лесных магнатов Приморья, Александра Леонидовича Кваши и принадлежащих ему, так или иначе, компаний.
Далеко не все из перечисленных мною в последствии компаний были или оформлены в данный момент на господина Квашу, большая часть компаний, фирм, фирмочек и ЧП оформлены на многочисленных родственников и некоторых друзей этого «лесного князька», причем часть из этих компаний неоднократно меняли руководителей и учредителей, форму собственности, неизменно оставаясь частью бизнес-империи бывшего приморского депутата.
Но прежде, чем окончательно и бесповоротно обратиться к экономическим и уголовным аспектам деятельности компаний и самого Александра Кваши, я хочу совершить еще раз небольшой экскурс в историю, чтобы Вы могли точно и безошибочно понимать о чем и о ком пойдет речь в дальнейшем.

ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ ТУТ ( Кликнули 430 раза )

«ЛЕСНОЕ КНЯЖЕСТВО» Александра КВАШИ. Семейный клан.
Продолжим изучение «лесного княжества».
В первую очередь – это семейный клан Александра Кваши, состоящий из его жены, сыновей и многочисленных родственников, которые втянуты в лесной, зачастую криминальный, бизнес бывшего приморского депутата. Ну, и конечно, сам господин Кваша, являющийся организатором и руководителем собственного бизнеса, учредителем различных компаний и структур, в которых в дальнейшем неоднократно в целях сокрытия доходов и размеров предприятия менялись руководители и учредители.
И так. Кваша Александр Леонидович.

Мы уже много знаем об этом бывшем депутате Приморского ЗакСа. Знаем, что он много говорил и много обещал, но обещания свои никогда не исполнял, деньги, выделенные из краевого бюджета на исполнение наказов избирателей, умело распределял по собственным карманам, по давно известной схеме закапывания под видом ремонта дорог. Это он не мог делать один, без участия исполнительной власти лесозаводского городского округа, за что его очень любили некоторые руководители местных органов управления.

Мы знаем, что Кваша с момента становления себя как личности был склонен к воровству и мошенничеству, причем обворовывал своих товарищей-сослуживцев, за что был изгнан из военного училища. А продолжил становление в лихие 90-е в качестве «братка-солдата» в одной из криминальных группировок.

Знаем, что он пользуется фальшивым дипломом, а значит, имеет фальшивое высшее образование.
И весь он, вся его жизнь какие-то фальшивые, ненастоящие. Вся его жизнь - сплошной криминал и бесконечное вранье.

Например, в 2000 году Кваша был задержан в Дальнереченске патрульным экипажем ДПС. Александр Леонидович разъезжал по краю на краденом автомобиле с перебитыми номерами и поддельным техпаспортом. Только чудом тогда ему удалось избежать уголовного наказания.

Но Кваша жаден и криминален даже в мелочах. Смешно сказать, но тогдашний краевой депутат и действующий пока еще российский рублевый миллиардер до того доскупердяйничался, что попал в число должников-неплательщиков за услуги ЖКХ.
То же Примтеплоэнерго трижды через суд с помощью судебных приставов взыскивало с нерадивого неплательщика Александра Кваши различные суммы по задолженности за тепло. Причем речь шла о задолженности за квартиру в Лесозаводске. Александру Леонидовичу пришлось трижды после общения с судебными приставами оплачивать долги в принудительном порядке. А суммы то, учитывая сверхдоходы лесного князька, для него смехотворные: 13878,11 рублей (это сколько месяцев надо было не платить), 1643,77 рублей и 897,57 рублей. Такой вот богатенький скупердяй-нарушитель.

Но вернемся к бизнесу нашего главного «героя».

В 1994 году Александр Кваша совместно с братом Владиславом организовал ТОО «Люкс», которое в дальнейшем забросил. Данное ТОО было ликвидировано в 2000 году по решению суда. Но опыт проб и ошибок очень пригодился в дальнейшем. Как и опыт работы гендиректором ООО «Гайт», учрежденного Наурусовым Аюпом Чалялитдиновичем.

В 1998 году Кваша стал соучредителем ООО «Кедрач» - компании, ставшей в дальнейшем базовой структурой «лесного княжества Кваши». Этой компанией долгое время руководил брат Александра Кваши Владислав Леонидович Кваша. Эта компания в дальнейшем стала учредителем ООО «Фантоп» и ООО «Берега». Соучредителем компании «Берега» являются ООО «Находка» и ООО «Кедрач», первоеое в свою очередь связано с ООО «Хелиос». Само ООО «Находка» учредило другое ООО «БУК», которое напрямую связано с ООО «Даралия» и ООО «Викма».

Одним из учредителей ООО «Даралия» был Александр Кваша.

В дальнейшем было учреждено ООО «Олимп Плюс» ИНН 2540067740, которое в свою очередь стало соучредителем ООО «Океанский лесоперерабатывающий комплекс».
Среди учрежденных было и ООО «Медиа-Сервис», директором которого является доверенное лицо Кваши Евгений Бредун (о нем позже). В дальнейшем данное ООО сменило учредителей, но фактически осталось собственностью Кваши.
Есть еще и ИП А.Л. Кваша, это ИП еще в начале прошлого года владело имуществом на десятки, если не сотни миллионов рублей. А через его счета за год проходили миллиарды.
И т.д., и т.п.
Часть своих компаний, я писал об этом ранее, Александр Кваша оформил на своих многочисленных родственников. Которые не только «учреждают компании», но и «руководят» многими из них.

Первой среди всех стоит выделить жену господина Кваши – Марченко Наталью Владимировну. Это, как считают многие, мозг всей бизнес-структуры Кваши.

Наталья Владимировна до сих пор является соучредителем ООО «Кедрач». Она же соучредитель ООО «Лира», ООО «Аралия», ООО ОХ «Промысловик», ООО «Аралия ДВ».

До недавнего времени госпожа Марченко числилась единственным учредителем ООО «Медиа-Сервис».
Она имеет собственное ИП с ИНН 250703201727. ИП Н.В. Марченко еще в прошлом году владело имуществом и земельными участками на сумму в несколько сотен миллионов рублей.

По данным на 2015 год Наталья Марченко владела двухкомнатной квартирой во Владивостоке в доме номер 41 на улице Гризодубовой; однокомнатной квартиры по адресу ул. 9-го января 65 в Лесозаводске, которая после присоединения к ней соседней двухкомнатной квартиры превратилась в трехкомнатную. Госпоже Марченко на тот период принадлежали участки земли в Лесозаводске: 12 соток в пос. Горные ключи по адресу: Октябрьская 42; 27 соток в Лесозаводске по адресу: пер. Пешеходный 16А; по тому же адресу еще четыре сотки и еще 23 сотки; 52 сотки по адресу: Кирова 1, в том же Лесозаводске; еще 29 соток по Кирова.
Кроме того… Марченко являлась обладателем множества жилых, нежилых и складских помещений.
Например, ей принадлежали: нежилое помещение площадью 33 кв.метра в Лесозаводске по адресу: Калининская 44; жилой дом площадью 58,5 кв.метров в Горных Ключах; нежилое помещение (67,7 кв.метров)в Лесозаводске по адресу: Пушкинская 29; жилой дом площадью 102 кв.метра на Пешеходном переулке 18; здание-склад общей площадью более 1335 кв.м по Кирова 1; еще одно здание склад по тому же адресу площадью 1084 кв.м; еще одно здание площадью 370,8 кв.м по адресу: пер. Пешеходный 16А и т.д.

Часть из этого имущества было продана в прошлом году за сумму почти в 300 млн. рублей. Но об этом позже.
К слову, Наталья Марченко как и ее законный супруг Александр Кваша так же является злостной неплательщицей за услуги ЖКХ.

У четы Кваша-Марченко есть два сына: Кваша Арсений Александрович и Марченко Ростислав Александрович, которые также являлись либо являются соучредителями нескольких компаний своих родителей.
Например, Кваша Арсений Александрович до недавнего времени являлся соучредителем ООО «Олимп Плюс» ИНН 2543034077. Вторым соучредителем данной компании был Марченко Ростислав Александрович. Эта компания была создана недавно. На нее Кваша перевел активы в другой компании ООО «Олимп Плюс» ИНН 2540067740, вокруг которого возникли судебные тяжбы.

Сейчас компания переоформлена на двоюродную сестру жены Кваши Анну Валерьевну Луценко.
Кваша Арсений Александрович является соучредителем ООО «Аралия ДВ», ООО «Лира».
Но самое интересное, что речь идет о молодом человеке 2007 года рождения. В отличие от Ростислава Александровича Марченко, который родился в 1994 году. Из недвижимости у Ростислава Александровича лишь двухкомнатная квартира во Владивостоке по адресу: Уткинская 34.

Правда ездит он на двухсотом Крузаке гн К002АУ125.
Стоит отметить, что старший сын Кваши и Марченко, как и его родители, тоже является злостным неплательщиком и должником ДЭКа.

Следующий персонаж нашего рассказа – родной брат Александра Кваши Владислав Леонидович. Выше я уже писал, что в середине 90-х годов братья организовали ТОО «Люкс», которое просуществовало пять лет и почило в бездну после решения суда.

Однако, в дальнейшем Александр Леонидович, брата не бросил, хоть и не сделал его равноценным партнером. Брат сильно увлекся спиртными напитками. Но в бизнесе семьи Кваша-Марченко Владислав остался. Он является соучредителем ООО «Кедрач», в котором до сих пор исполняет обязанности гендиректора.
Он же является соучредителем российско-китайской компании ООО «КИР», российской компании ООО «Ту Вэй»
У жены Александра Кваши Натальи Марченко тоже есть родной брат – Марченко Игорь Владимирович, у которого есть собственное ИП занятое в сфере… Правильно – в сфере лесозаготовок!

А у Игоря Владимировича есть жена Татьяна Юрьевна. И у нее есть свое ИП, занимающееся перевозками грузов – леса. Данное ИП входит в состав «лесного княжества» нашего антигероя.

Но Татьяна Юрьевна отметилась не только своим участием в бизнесе Александра Кваши, не только тем, что по традициям клана Кваша-Марченко является злостным неплательщиком за услуги ЖКХ. И даже не тем, что не отчисляет деньги в пенсионный Фонд, нарушая российское законодательство. Татьяна Марченко занимается подделкой документов. И по этому факту на нее было заведено уголовное дело в ноябре 2014 года. Дело в том, что в мае 2013 года госпожа Марченко предоставила подложные справки из воинской части для поступления своего сына в Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Уссурийское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации». После того, как махинация раскрылась, чтобы избежать наказания по совету и при поддержке Александра Кваши Татьяна Юрьевна сделала явку с повинной. Незначительность содеянного, явка с повинной, депутатские корочки и связи Кваши позволили Марченко избежать уголовного наказания.

Еще одним членом семейного клана Кваши является его двоюродный брат по линии матери, Олег Геннадьевич Серебряков.
В свое время Олег Геннадьевич помог Александру Леонидовичу поступить в Уссурийское военное автомобильное училище, из которого потом Квашу с позором выгнали. Сам Олег Серебряков это училище ранее закончил и даже успел послужить в войсках. Однако долго там не задержался. В начале 90-х годов прошлого столетия, в период развала советских вооруженных сил и возрождения российской армии офицер Серебряков решил воспользоваться неразберихой и поживиться за счет продажи боевой техники и военного имуществ. Но вор был изобличен, уволен из армии и осужден. Позже Серебряков прибился к лесному бизнесу родственника и даже одно время выбился на первые роли: был гендиректором ООО УК «Лесхолдинг»; возглавлял ООО «Олимп Плюс», ИНН 2540067740; руководил ОАО «Аралия». Однако был смещен с должностей в «Лесхолдинге» и «Олимп Плюс» по команде Кваши. А ОАО «Аралия» на сегодняшний день является компанией-пустышкой, все активы которой переданы другим ООО.

Создается впечатление, что, выводя за границу часть активов своих предприятий, Кваша решил сделать своего родственника Серебрякова «козлом отпущения», «стрелочником», на которого переложат всю ответственность за допущенные ранее нарушения российского законодательства – уклонение от уплаты налогов, незаконные валютные операции и т.д.

Тем более что у Серебрякова уже есть судимость. Кроме того, он неоднократно привлекался к административной ответственности. Например, за то, что нарушал избирательное законодательство в 2011 году в Лесозаводске, во время второй избирательной компании Александра Кваши. А еще Серебряков злостный нарушитель ПДД.
В октябре 2011 года Серебряков задерживался сотрудниками полиции в качестве подозреваемого по признакам преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем).

Кроме того, в период руководства Серебряковым О.Г. ООО «Олимп Плюс» неоднократно допускались нарушения таможенного законодательства, по которым выносились постановления об административных нарушениях.
После отъезда в конце 2016 года Александра Кваши, его жены и младшего сына на ПМЖ в Сингапур на первые роли стала выбиваться другая родственница Кваши, двоюродная сестра его жены Анна Валерьевна Луценко.

Сегодня именно она руководит ООО «Олимп Плюс», ИНН 2540067740, сменив на должности гендиректора Олега Серебрякова. Она же является гендиректором ООО «Аралия» вместо Андрея Бондарева.

Сегодня именно Луценко является единственным учредителем ООО «АБВ» и ООО УК «Лесхолдинг»…
Вот такой он – семейный клан, входящий в «лесное княжество» Александра Кваши, состоящий из осужденных, полуосужденных, изгнанных с позором, должников и прочих нарушителей.

Вывод напрашивается сам. Каковы исполнители таков и бизнес – контрабандно-криминальный с примесями неуплаты налогов и незаконных валютных операций. Но обо всем этом позднее, а в ближайшее время об ближайших друзьях и сподвижниках – членах «лесного княжества» Кваши.

ДРОВ НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!
На днях Государственная Дума во втором чтении приняла предложенный депутатом от ЕР Ириной Белых законопроект о приравнивании встреч депутатов всех уровней с избирателями к митингам. То есть, если данный законопроект пройдет и третье чтение, будет одобрен Советом Федерации и подписан Президентом, депутатам для встреч со своими избирателями придется получать разрешение у местной исполнительной власти.
Более несуразного закона мне видеть не приходилось. Получается, нынешние депутаты одним росчерком пера решили запретить себе встречи со своими избирателями. А это значит, что отчитываться перед последними депутатам больше не придется. И отговорка будет вполне законная, мол, я очень хотел отчитаться, но исполнительная власть (мэрия, глава района, глава сельского поселения) мне не разрешила, звиняйте господа избиратели, звиняйте и обломитесь.
Очень удобная получается ситуация, главное в думу пролезть, раздавая несбыточные обещания, отвечать потом все равно не потребуется.

А главное, закон этот, видимо, очень нужен и срочен для нас с Вами, если так быстро проходит все чтения.
Не в пример ему закон, затрагивающий интересы большинства сельских жителей России – пресловутый закон о разрешении сбора валежника. Ведь проблема дров, а именно для ее решения требуется принятие данного закона, очень остро встает перед жителями российских деревень и сел каждую осень. Зима в России суровая и холодная, и во большинстве регионов она длиться от 6-ти до 9-ти месяцев в году. И далеко не везде есть дешевый газ или электроэнергия. Дешевый газ, нефть, электричество и т.п. наши компании-монополисты продают за рубеж, не ставя перед собой никаких задач по обеспечению этими услугами и продуктами собственного населения России. Не стоит у них Россия в приоритете. Похоже, не являются приоритетными проблемы российских граждан и для депутатов Государственной Думы.
Ведь закон о валежнике вымучивают депутаты всех уровней уже не первый год. Три последних созыва депутатов этого высшего законодательного органа России постоянно рассуждают о проблемах с заготовкой дров для населения, выносят предложения, требуют решительных действий, дают интервью и раздают обещания. Особенно усиливается активность перед очередной избирательной компанией.

Много пишут на данную тему центральные и региональные СМИ, по экранам телевизоров периодически промелькивают сюжеты, рассказывающие о проблеме и путях ее решения. Разговоров много, а проблема так и не решена, ситуация так и не сдвинулась с места.
В марте нынешнего года прошла очередная инициатива по принятию данного закона. Депутат от ЕР Николаев в очередной раз озаботился проблемами народа и предложил принять закон о сборе валежника. «Российская газета» выпустила очередную статью. Народ замер в ожидании. Но в России существует поговорка: «Обещанного три года ждут!» А для думских законотворцев сроки в поговорке стоит увеличить с трех лет ожидания до тридцати трех. Во всяком случае, половина из этого срока уже прошла с момента первого озвучивания данной проблемы.
Слабо верится в ее решение и очередным созывом «народных избранников».

К примеру, депутат Государственной Думы от Приморского края Виктория Николаева еще в марте этого года на своей страничке в Фэйсбуке обещала свои подписчикам, что 17 мая 2017 года депутаты ГД обязательно рассмотрят данный законопроект в первом чтении. 17 мая уже прошло, май на исходе, и что с рассмотрением законопроекта? Ничего! Не рассматривали, не рассматривают, и рассматривать не собираются.
У депутатов иные проблемы: как от избирателей отгородиться, собственный бизнес поправить, украинские власти покритиковать, криминальные схемы захвата ресурсов узаконить…
Закон о валежнике депутаты принять не смогли, зато в конце апреля прошел первое чтение законопроект о так называемой «лесной амнистии».

Так, законопроект прощает любые случаи захвата лесных земель, если эти участки включены в кадастр не как земли лесного фонда или на них есть документы, которые подтверждают, что это не земли лесного фонда. Вынесенный на рассмотрение в Госдуму вариант «лесной амнистии» прощает и явно криминальные случаи захвата земель, когда участки выводились из состава земель лесного фонда по мошенническим схемам и передавались в частные руки.

Даже по официальным оценкам, площадь спорных участков (которые раньше были лесом, а теперь числятся землями иных категорий), составляет от 1,7 до 4 миллионов гектаров. В основном они расположены в окрестностях крупных городов. Более того, предлагаемая редакция закона допускает и дальнейшую легализацию «распила» лесных земель, которые пока ещё находятся в лесном фонде, но могут быть мошеннически выведены из него и «амнистированы».

Вот где рай для разного рода мошенников, браконьеров и прочего криминального элемента.
Почему так происходит? Мое мнение – так происходит потому, то никто из депутатов дровами свою избушку не отапливает, зато некоторые из них являются крупными лесопромышленниками, владельцами построенной на заповедных землях элитной недвижимости и т.п.

Вот и принимают выгодные и нужные лично им решения, а на проблемы простых граждан у них времени не хватает.
Ничем не лучше и депутаты более низкого ранга.
К примеру, бывший депутат приморской краевой Думы трех созывов Александр Кваша, три созыва рассуждавший о проблемах заготовки дров для приморских сельчан, обещал решить проблему заготовки дров, как на местном, так и на федеральном уровне. Но проблему не решил и даже не решал, зато из мелкого лесного браконьера превратился в крупного лесопромышленника, получавшего (в том числе) и квоты на заготовку дров для местного населения, квоты, которые использовались его компаниями для промышленной вырубки. Лес переправлялся за границу, а местные жители вместо дров получали очередные красивые обещания.

Ничем от Кваши не отличается другой (до сих пор действующий) депутат краевого парламента нескольких созывов Александр Бехтер, которого в Приморье уже называют «дровяным королем». Этот депутат полностью приватизировал продажу дров в Приморье и ему не интересно принятие каких-либо законодательных актов, разрешающих бесплатный сбор валежника или заготовку дров местному населению. Ведь продажа дров в три дорого – это его личный бизнес, разрушать который депутат не собирается.

А доведенные до отчаяния люди уже выходят на митинги.
Один из таких митингов состоялся в городе Партизанске 11 марта этого года.

На этом митинге одним из самых социально-значимых был заявлен вопрос по обеспечению жителей дровами. Так, житель села Тигрового Эдуард Сасс рассказал, что жители сел четырежды обращались к губернатору Приморского края Владимиру Миклушевскому по вопросу обеспечения дровами, но получили в ответ безликие отписки. Жители потребовали отставки губернатора.

Жители Шкотовского района Приморского края обратились с письмом к полпреду Трутневу, призывая его вмешаться в ситуацию.

В своем письме жители говорят о нежелании местных и региональных властей решать острую проблему по обеспечению населения дровами, пишут о том, что устали от пустых обещаний губернатора и депутатов, которые только говорят, но ничего не делают для разрешения ситуации. А проблему существует уже несколько лет.
Серьезные проблемы с дровами существуют и в селах Дальнегорского городского округа. Жителям приходится по десять месяцев ждать разрешения на самостоятельную заготовку дров на делянах.

Владимир Исаев, житель: «19 января подали заявление, а 17 ноября нам выделили деляну. А снегу выпало столько, что мы УАЗик толкали на себе, чтобы попасть на деляну. И как нам надо было готовить?»
Тем, кто добился разрешения без посредников заготавливать дрова с помощью своей техники, можно сказать, повезло. Другие вынуждены соглашаться на грабительские условия местных лесозаготовителей. Из 30 разрешенных кубометров 20 предприниматели забирают себе, под деловую древесину. А жителям привозят остаток, который ни в печь, ни под распил не годится.

Ольга Чуднова, жительница: «Водитель говорит, или подписывай, или другой бабке я отвезу. И я не могла не подписать, так как ни полена дров. А некоторым людям вообще не привезли».
Возмущены люди и отношением к природе здешних лесных предпринимателей. То, как под Каменкой они валят деревья, по мнению народа, только вредительством и можно называть.
Владимир Швед, житель: «Пилят все подряд. Выпиливают склоны. Вода не задерживается. Речки обмелели. Экологическая катастрофа идет».

Из всего этого видно, что простым людям получить разрешение на заготовку дров практически невозможно, зато лесопромышленники, зачастую недобросовестные эти самые разрешения получают с легкостью. И мало того, что продают они дрова местному населению по двойной-тройной цене, так еще и продают неликвид, продают в два-три раза меньше, чем предписано нормами.

В дело вмешались местные депутаты.
Если Вы думаете, что они потребовали от краевых властей навести порядок в выдаче разрешений или призвали руководство правоохранительных органов привлечь к ответственности нарушающих закон лесопромышленников, то вы глубоко ошибаетесь.

Депутаты нашли иной выход, они предложили решить вопрос за счет урезания потребностей самих граждан. Дальнегорские депутаты предложили уменьшить квоту вырубки леса на дрова вдвое с 30 кубометров до 15, и это предложение они направили в краевое Законодательное собрание.
К большому моему сожалению, эти «умные депутаты» пока не предложили способ, который позволит натопить две печи одним поленом. Но это, похоже, депутатов мало интересует. Главное обозначили заботу и предложили решение. Пусть никудышное, но кого это интересует? Остальное – это проблема жителей, вот пусть ее сами и решают, пусть думают, как половиной нормы всю зиму печь топить…

И это проблема не только жителей Приморья.
Так и работает сегодняшняя власть: обещает, лжет, перекладывает проблемы на плечи населения, принимает абсурдные законы. А людям приходится выживать и надеется на светлое будущее.
А будет ли оно, это светлое будущее с властью, которая даже проблему с валежником решить не способна?
Мне кажется, нам всем стоит задуматься над этим вопросом накануне очередных выборов.

Напомню. В единый день голосования 10 сентября 2017 года в Российской Федерации пройдут выборные кампании различного уровня, включая выборы глав субъектов Федерации, выборы депутатов законодательных органов государственной власти в субъектах РФ и дополнительные выборы в Государственную думу по одномандатным округам.

НЕЗАКОННЫЕ ВЫРУБКИ РОССИЙСКОГО ЛЕСА. МАСШТАБ ПРОБЛЕМЫ И ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ.
Лесозаготовительная индустрия – один из важнейших секторов российской экономики. Согласно статистике ООН, половина территории нашей страны покрыта лесами, а общая площадь лесов России (851 млн гектаров) составляет одну пятую от площади лесов планеты Земля. Две трети этих лесов являются пригодными для использования в лесной промышленности.
Россия является одним из крупнейших производителей и экспортеров древесины – пятое место в мире, второе место в Европе. По данным Федеральной таможенной службы, доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в страны дальнего зарубежья в 2016 году составила 3,3%, а в страны СНГ – 4,4%. Согласно базе данных ООН UN Comtrade, доля экспорта древесины, древесного угля, изделий из древесины в 2015 году составила 1,8%. По оценкам экспертов, стоимость лесных ресурсов России превышает стоимость таких ресурсов, как нефть и газ.
В 2015 году, по данным ООН, объем официальных лесозаготовок в России составил 206 млн куб. метров, то есть 5,5% от общемировых объемов, среди стран мира это пятое место. Однако несмотря на огромный ресурсный потенциал, эффективность российской лесной промышленности крайне низкая. По оценкам представителя Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России, для российской лесопромышленной индустрии характерны низкий технический уровень производства, технологическое отставание от мировых тенденций, низкая рентабельность и неустойчивое финансовое положение предприятий отрасли, слабо развитая дорожная и производственная инфраструктура, низкий уровень лесного машиностроения. Поэтому лесная промышленность в России является низкодоходной – по оценкам экспертов, доход производителя с одного кубометра древесины в разы меньше, чем в среднем на международном рынке лесозаготовления.
Отдельной серьезной проблемой для российской лесной промышленности является нелегальная вырубка леса и последующая реализация незаконно добытой древесины. По оценкам Всемирного фонда дикой природы России и Всемирного банка до 20% древесины, заготавливаемой в Российской Федерации, имеет незаконное происхождение. Если, например, опираться на ранее указанные данные о том, что в России в 2015 году было заготовлено 206 млн. куб. метров древесины, то объем нелегальной лесопродукции, согласно указанным экспертным оценкам, будет составлять 40-50 млн куб. метров древесины.
Ущерб для бюджета оценивается примерно в 13-30 млрд. рублей ежегодно (данные Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций), в 2013 году министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской называл цифру в 10 млрд. рублей ежегодно.
В наибольшей степени нелегальная вырубка распространена в экспортноориентированных регионах, богатых лесными ресурсами, в особенности в регионах Сибири. В 2013 году некоммерческая международная организация «Агентство экологических расследований» (EIA) опубликовало расследование схемы легализаций незаконно вырубленной древесины с последующей продажей ее в Китай. Оценки экологами масштаба нелегальной добычи древесины очень серьезны: например, они полагают, что от 50% до 75% дуба, экспортируемого в Китай, имеет нелегальное происхождение. Ущерб от нелегальной вырубки леса несет не только экономика страны, но и природа. Ученые из Института мировых ресурсов, Института Мэриленда и представители компании Google изучили несколько сот тысяч фотографий поверхности Земли со спутника и подсчитали, сколько именно уничтожается лесов в каждой стране мира ежегодно. Россия оказалась на первом месте – в период с 2011 года по 2013 года в нашей стране ежегодно исчезало в среднем по 4,3 миллиона гектаров леса. Этот показатель можно сравнить с Канадой, которая оказалась на втором месте с результатом в два раза меньше – 2,4 млн. гектаров ежегодно. Ученые также подсчитали, что, если всякую вырубку прекратить немедленно, то понадобится не меньше 100 лет, чтобы восстановить лесной массив в России.
При этом по данным Росстата, в последние годы не наблюдается тенденций к росту масштабов лесовосстановления (и это с учетом того, что 2016 год был объявлен Годом лесовосстановления).
Незаконные вырубки леса крайне негативно сказываются на экологической ситуации, и проблема шире, чем уменьшение количества древесины.
Вырубка леса неизбежно влечет широкий круг экологических проблем. Из-за незаконной вырубки леса, которая неизбежно является беспорядочной и даже варварской, страдают растительный и животный мир – беднеют флора и фауна, происходит эрозия почв, иные нежелательные последствия.
Отдельная проблема – это несвоевременный вывоз древесины, а также мусор, который остается после вырубки. В ситуации с незаконными вырубками проблема захламления леса особенно остра: лесорубы повсеместно оставляют часть вырубленной древесины. Когда происходят пиратские вырубки, то зачастую выбирается пиловая древесина, а все остальное не утилизируется, а просто остается в лесу и захламляет его. Потом она высыхает и провоцирует пожары и загазованность воздуха.
На этом фоне особенно поражает ситуация, о которой я много писал ранее – это ситуация с валежником, сбор которого сильно затруднен для обычных граждан, из-за того, что российские чиновники и российские законодатели десятилетиями не могут принять документы, регламентирующие эту простую на первый взгляд процедуру. Хотя об этой проблеме постоянно твердят СМИ различного уровня.
Вроде бы вопрос решен, но решен он как-то странно и проблематично для простых граждан. Ведь сбор валежника – это не только заготовка древесины, но и очистка леса, но и профилактика лесных пожаров.
В России ежегодно сгорают сотни тысяч гектаров леса, на тушение лесных пожаров тратятся миллиарды рублей, сотни миллионов рублей тратятся на оказание услуг населению по заготовке дров, хотя, кажется, чего проще позволить населению бесплатный сбор валежника для собственных нужд. Это и профилактика, бесплатная, пожаров и решение целого комплекса социальных проблем одновременно.
Пока же согласно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 30 «Лесного кодекса РФ» граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений или иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в установленном законом субъектов РФ порядке.

Опыт Приморского края показывает, что основные проблемы возникают именно по вине чиновников субъектов РФ, особенно проблематичен порядок заключения договоров купли-продажи, т.к. с момента подачи заявки до момента заключения договора, получения разрешения на вырубку и выделения деляны проходит от восьми до десяти месяцев. То есть к моменту, когда уже можно рубить, потребность в дровах отпадает. А деньги за разрешение уже оплачены и возврату не подлежат.
Такой получается заколдованный круг, в котором гражданин теряет деньги, время и здоровье, а заказанную услугу фактически не получает.
В том же Приморском крае нормативное регулирование в данной сфере правоотношений не соответствует российскому законодательству. Так в крае до сих пор не принят соответствующий требованиям действующего законодательства «Административный регламент оказания государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан».
Кроме того, в крае изданы противоречащие российскому законодательству правовые акт департамента лесного хозяйства Приморского края: приказ № 4 от 09.01.2017 года «Об утверждении Временного регламента предоставления департаментом лесного хозяйства Приморского края государственной услуги «Заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан»»; приказ № 196 от 21.02.2017 года «Об утверждении в новой редакции Порядка предоставления департаментом лесного хозяйства Приморского края услуги «Регистрация граждан в публичной электронной очереди в целях дальнейшего заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан»».
Эти документы не связаны между собой. В результате регистрация гражданина в электронной очереди ни как не гарантирует заключение договора купли-продажи. А значит, является необязательной услугой.
При этом даже принятые в Приморье правовые акты зачастую не исполняются или подвергаются изменениям, существенно ухудшающим социальное обеспечение жителей края. Одним из примеров подобного ухудшающего изменения является недавняя инициатива депутатов Дальнегорска внести изменение в краевой Закон № 141 от 23.10.2007 года «Об использовании лесов в Приморском крае», предусматривающие двукратное уменьшение норм обеспечения жителей дровами. Текст закона в редакции Законов Приморского края от 17.03.2008 N 214-КЗ, от 22.12.2008 N 368-КЗ, от 28.09.2009 N 494-КЗ, от 08.02.2010 N 565-КЗ, от 05.03.2011 N 746-КЗ, от 07.08.2012 N 81-КЗ, от 03.10.2013 N 251-КЗ, от 05.03.2014 N 375-КЗ, от 22.12.2015 N 748-КЗ, от 09.11.2016 N 26-КЗ можно найти по ссылке: http://docs.cntd.ru/document/494210459
Особое внимание стоит обратить на ст. 5, 6, 7, 8 данного краевого закона.
Кроме того, порой проблемные ситуации с получением разрешений возникают по вине самих чиновников или депутатов в результате конфликта интересов, как это было в случае с бывшим депутатом краевого парламента Приморья, крупным лесопромышленником Александром Квашей или с действующим депутатом того же парламента Александром Бехтером, компании которого специализируются на продаже дров местному населению.
Может быть поэтому, не возникает никаких проблем с получение разрешения на вырубки у крупных арендаторов, занимающихся промышленной вырубкой.
О восстановлении леса крупные арендаторы, проворачивающие схемы вырубки и сбыта леса, как правило, совершенно не заботятся. Необходимо же, чтобы эти процессы были в одной цепочке, и недостаточное внимание к лесовосстановлению порождает серьезные долгосрочные риски.
Одна из проблем незаконных вырубок состоит в том, что они ведутся и в особо защитных участках лесов, например, вдоль водных объектов, а также в охранных зонах, поскольку качество древесины там может быть выше. При этом вырубаются ценные породы деревьев, цена древесины которых максимально оценивается на рынке.

Прежде всего, нужно учитывать, что очень часто ту или иную роль в незаконной вырубке леса играют крупные инвесторы, арендующие большие площади леса в регионе. Инвестиционные проекты предполагают льготные, выгодные условия для аренды лесных участков. Крупные инвестиционные компании активно этим пользуются, они даже получили неформальное прозвище «лесные лорды». После того, как они берут в аренду крупный участок, они зачастую сдают по завышенным ценам участки в субаренду, не заботясь об осуществлении контроля и о взятых на себя при аренде обязательствах.
Распространенный вариант, который они применяют, – нанять подрядчиков для вырубки леса, а потом им же этот лес продать или сбыть его через них. Подрядчик нанимается по одному договору, а потом по другому ему же продается вырубленная древесина. Сами крупные инвесторы, как правило, остаются в тени, все переговоры и отношения с лесничими выстраивает субарендатор.
Для функционирования производств, созданных согласно инвестиционному проекту, часть срубленного леса все же идет на эти производства (субарендатору заранее дают список того, что они должны доставить на площадки инвестиционных предприятий). Остальной лес сбывается на сторону.
Сдачей лесов в субаренду в Приморском крае долгое время увлекалось ООО «Аралия», принадлежащая Александру Леонидовичу Кваше.
Участвуют в незаконных вырубках леса и лесничества, которые имеют формальные права на вырубку для своих нужд и санитарной обработки и зачастую пользуются этими правами для вырубки леса на продажу, однако им нужно дополнительно организовывать вывоз и сбыт. Также часто сельскохозяйственные предприятия, которые имеют лесные участки и должны использовать их для своих хозяйственных нужд, вместо этого дополнительно торгуют лесом.
Часто арендаторы выходят за пределы отведенной территории.
Существует еще одна схема незаконных вырубок: скупка льгот, позволяющих получить лес для строительства. Скупщики льгот получают возможность вырубить один большой участок леса. Льготники же после такой сделки по факту лишаются возможности строительства дома или дачи.
Но подобная схема редко используется в промышленных масштабах.
В приграничной зоне распространена практика вывоза вырубленного леса за границу на лесовозах по ночам и что существуют специальные коридоры. Часто документы для вывоза оформляются в данном случае на совместные предприятия. Обычно перед лесовозом едут машины, проверяющие путь и удостоверяющиеся в том, что им не встретятся правоохранители.
Наконец, для мелкомасштабной вырубки часто по неформальным каналам нанимают отдельных граждан для осуществления браконьерской вырубки. Именно их чаще всего ловят, наказывают и именно за счет них повышают процент раскрываемости преступлений в отчетности.
Лесничества тоже могут подвергнуться санкциям, но в данном случае, как правило, «ловят тех, кто не поделился».
При этом самая опасная и практически ненаказуемая на практике цепочка все же связана с крупными компаниями.
Часть вырубленного леса вывозится кругляком, часть уходит на обработку на пилорамы. Переработкой древесины занимаются в гораздо меньших масштабах, предпочитая сбывать кругляк.
Эксперты дают разные оценки нормам прибыли от законной и незаконной вырубки леса, большинство оценивает разницу между ними минимум в 2,5-3 раза.

В незаконные вырубки вовлечены самые разные субъекты: крупные компании, местные арендаторы, лесничества. К вырубкам часто привлекаются местные жители, многие из которых безработные (например, уровень безработицы по Росстату на январь 2017 года в целом по РФ – 5,4%, в целом по Приморью – 6,3%). Лично я считаю этот уровень значительно заниженным.

Браконьерская вырубка в сравнительно небольших масштабах – это явление отдельного порядка. В лесных районах высокий уровень безработицы, многие уезжают из региона на работу вахтовым методом, другие же пытаются заработать, занимаясь незаконными вырубками леса. Люди объединяются в небольшие коллективы, часто оформляют ИП на кого-то одного, ставят небольшие пилорамы и браконьерским способом вырубают леса.

Непосредственно незаконными вырубками чаще всего занимаются местные предприниматели. Приезжие вовлекаются в схемы через связи с местными предпринимателями; зачастую приезжие оказываются вернувшимися местными. В серьезных масштабах в вырубках участвуют обычно те, у кого имеется лесопромышленное образование или большой опыт работы с этой сфере.

Большинство экспертов сходится во мнении: без поддержки органов власти или, по крайней мере, отдельных представителей органов власти более или менее крупные операции по незаконной вырубке леса были бы невозможны. Крупный бизнес в обязательном порядке стремится заручиться поддержкой властей. В отдельных случаях представители органов власти могут выступать инициаторами или активными участниками процесса.

Примером этого может служить в недавнем прошлом депутат Приморского ЗакСа Александр Леонидович Кваша, чей лесной бизнес включает в себя почти три десятка различных предприятий. О нем я уже писал ранее в серии статей ««Лесное княжество» Александра Кваши». Среди сотрудников предприятий Александра Кваши даже числится действующий депутат Думы Лесозаводского городского округа Приморского края Евгений Яковлевич Бредун.

Даже если представители органов власти не принимают активного участия в конкретных схемах, они как минимум систематически закрывают на них глаза, часто срабатывает принцип круговой поруки.

У борьбы с незаконными вырубками леса длительная история – с 1990-х годов постепенно формировалась нормативно-правовая база, совершенствовались технические методы. Сегодня для выявления нарушителей применяются даже космические технологии – проводятся снимки территории из космоса.

Однако борьба в основном ведется точечно: правоохранительные органы реагируют на конкретное сообщение о нарушениях, поступившее от граждан, проводят проверочный рейд, наказывают нарушителей.

Зачастую борьба сводится к переделу сфер влияния между крупными лесопромышленниками, в которую вовлекаются сотрудники правоохранительных органов и иных контролирующих структур.

При этом, как было сказано выше, такие меры обычно направлены исключительно на борьбу с мелким браконьерством, а не с куда более масштабными вырубками, в которые вовлечены средние и крупные предприниматели и которые являются значительно более серьезной проблемой, требующей системных мер.

Если мы обратимся к статистике по рассмотрению дел по ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений» в суде первой инстанции в целом по России, мы увидим, что, например, за период 2011-2014 гг. число дел выросло с 22249 в 2011 году до 29151 в 2014 году.

Но даже если статистика по отлову «черных лесорубов» демонстрирует рост показателей, нужно понимать, что происходит это в основном за счет отдельных мелких нарушителей. Именно на такие действия поступают жалобы в правоохранительные органы по прямой линии, а о крупных дельцах рынка граждане если и знают, то молчат.
Что же делать в сложившейся ситуации?

Стоит понимать, что корень проблемы – это коррупция. Решить проблему точечными мерами и поимкой мелких нарушителей или исполнителей, которые находятся в самом низу «иерархии», невозможно. Сейчас система фактически работает на преследование мелких браконьеров при одновременном создании удобных условий для проворачивания различных схем по массовой вырубке и сбыту леса крупными предпринимателями.

Более того, в схемы по незаконной вырубке леса зачастую напрямую вовлечены те, кто призван бороться с этим явлениями, – лесничества, правоохранительные органы. Необходимы масштабные системные перемены, которые невозможно осуществить без наличия политической воли на разных уровнях власти.