Fotovideoforum.ru

Незаконный арест
После задержания руководителей Baring Vostok появилось множество заявлений, причем не только от представителей бизнес-сообщества, но и государства. И все они, уходя от оценки виновности той или иной стороны, сходились в одном: избрание меры пресечения в виде лишения свободы в отношении предпринимателей на период следствия недопустимо. Хочу подчеркнуть, что это не просто неправильно или негуманно. Самое главное — это незаконно. Ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса прямо запрещает арест по целому ряду «популярных» статей УК РФ, включая обвинение в мошенничестве, если предполагаемые преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Чтобы обосновать необходимость ареста в ситуации, когда это запрещено законом, следователи прибегают к уже отработанной тактике, утверждая, что обвиняемые не занимались бизнесом, а совершали преступление, в частности мошенничество. Но законодатель совершенно четко указал, что сажать до суда нельзя именно при расследовании преступлений, а не каких-то иных действий в сфере предпринимательской деятельности.

У случаев незаконного ареста предпринимателей есть и иные общие признаки. Среди них:
Привлечение правоохранительных органов происходит без предъявления каких-либо судебных или досудебных претензий, а часто, как в деле Калви, на фоне уже рассматриваемого (в данном случае в Лондоне) судебного спора.
Задержание и содержание под стражей руководителей или собственников одной из сторон конфликта сопровождается непубличными предложениями признать вину в обмен на временную свободу и имущество. Вполне возможно, что подобный выбор предложат и Калви.

В рамках следствия намеренно рассматриваются отдельные факты, вырванные из контекста сложных экономических отношений и логики предпринимательской деятельности сторон, без учета влияния иных договоренностей и особенностей ведения бизнеса.

В экономических делах следствие вынуждено привлекать экспертов, но делает это так, чтобы получить нужный результат: вопросы экспертизе ставятся исключительно под необходимым следствию углом; вопросы защиты полностью отклоняются. Для примера: почти все эксперты по делу Хачатурова окончили вузы в 2015–2016 годах, а их старший коллега, до того как начать преподавать экономику, служил генералом полиции. Могу предположить, что, если в деле Калви дойдет до проведения экономической экспертизы, мы тоже не увидим имен специалистов с серьезной репутацией, так как это противоречит обвинительному уклону следствия.

Большие сроки расследования дела, постоянная переквалификация обвинений, часто противоречащих друг другу. Изначально есть только желание дело возбудить, а какие-нибудь нарушения и статью для них найти можно всегда. Постоянное затягивание расследования, о котором как раз говорил президент в послании, тоже вполне объяснимо. Надо просто подержать обвиняемого несколько месяцев в курортных условиях СИЗО — и он сам во всем признается. А суд без проверки доказательств оформит приговор в упрощенном порядке, как делается в 70% случаев.

Выбор сообщества
Самое грустное — инициаторами подобных дел становятся люди, которые должны были бы стоять на защите инвестиционного климата в стране. Заявление по делу Хачатурова написано руководством одного из крупнейших российских банков, который находится под непосредственным контролем ЦБ, Юсупов, подписавший заявление по «делу BV», — партнер одного из руководителей АСИ Артема Аветисяна.

После таких прецедентов возрастают правовые риски для предпринимателей. Причем сил, способных остановить этот процесс, не видно. Силовики заинтересованы в обратном, а обществу бизнес в лучшем случае безразличен. Правда, президент говорит о необходимости приведения отечественной практики в соответствие с общепринятыми в мировом бизнес-сообществе правилами. Он предлагает «создать специальную цифровую платформу, с помощью которой предприниматели смогут не только сделать публичной информацию о давлении на бизнес, но, главное, добиться рассмотрения вопроса по существу».

Это, конечно, хорошо, но правильно ли, что дожидаться создания «платформы» или принятия ведомствами хороших «регламентов» тот же Майкл Калви будет в СИЗО? Очевидно, что защищать себя должны сами предприниматели. Но пока бизнес-ассоциации и отдельные представители сообщества скорее призывают разобраться в деле, чем требуют освобождения незаконно арестованных.

S&P поместило рейтинг ПКБ на пересмотр из-за «дела Baring Vostok»
Standard & Poor's (S&P) поместило рейтинг Первого коллекторского бюро (ПКБ) на уровне B- в список на пересмотр. Об этом говорится в сообщении международного рейтингового агентства, поступившем в РБК.

Такое решение отражает мнение агентства о том, что кредитоспособность ПКБ может ухудшиться после ареста гендиректора бюро Максима Владимирова и нескольких топ-менеджеров ключевого акционера компании — инвестфонда Baring Vostok. «Мы отмечаем, что на данный момент нет ясности в отношении исхода разбирательства и сроков проведения судебного слушания», — сообщает S&P.

В заявлении агентства также подчеркивается, что дело возбуждено в отношении руководства Baring Vostok и генерального директора ПКБ, но не против самого бюро. «В то же время, если в будущем суд будет оспаривать сделку между ПКБ и банком «Восточный», долговая нагрузка компании может возрасти <...>. Кроме того, в случае отмены сделки возможна реализация сценария, при котором часть текущих долговых обязательств компании будет взыскана до наступления сроков погашения, что будет способствовать усилению давления на кредитные характеристики ПКБ», — считают аналитики S&P.

Агентство намерено вывести ПКБ из списка на пересмотр после того, как расследование завершится и будет ясно, как сильно оно повлияло на показатели компании.

16 февраля суд арестовал основателя Baring Vostok Майкла Калви по делу о хищении 2,5 млрд руб., позже ему и другим фигурантам дела предъявили обвинения. По версии следствия, основатель инвестфонда убедил акционера банка «Восточный» принять акции компании International Financial Technology Group в счет долга у Первого коллекторского бюро. При этом Калви совместно с партнерами завысил стоимость ценных бумаг с​ 600 тыс. до 3 млрд руб., считает СК.

Основатель Baring Vostok не признает вину, в инвестфонде обвинения против него называют следствием коммерческого спора вокруг банка «Восточный».

По делу помимо Калви и гендиректора ПБК Максима Владимирова также проходят сотрудники Baring Vostok Иван Зюзин и Ваган Абгарян, партнер инвестфонда Филипп Дельпаль и советник председателя правления ПАО «Норвик Банк» Алексей Кордичев (бывший партнер правления банка «Восточный»).

Бизнес-омбудсмен попросил Чайку проверить законность ареста Калви
Уполномоченный по правам предпринимателей при президенте России Борис Титов попросил генпрокурора Юрия Чайку проверить законность ареста основателя инвестиционного фонда Baring Vostok Майкла Калви. Об этом говорится в сообщении бизнес-омбудсмена в Facebook.

«Свою позицию прокуратура будет обозначать при рассмотрении жалобы адвокатов в апелляционной инстанции», — написал Титов. На следующей неделе он планирует навестить фигурантов дела в СИЗО.

Глава РФПИ попросил суд и СК выпустить Калви из-под стражи

Ранее 21 февраля глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев попросил Мосгорсуд, Басманный суд и Следственный комитет перевести Калви, сотрудников фонда Ивана Зюзина и Вагана Абгаряна и партнера Baring Vostok Филиппа Дельпаля под домашний арест. Он поручился, что Калви будет соблюдать условия меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Майкла Калви задержали в Москве 15 февраля. Суд арестовал его до 15 апреля по делу о хищении 2,5 млрд руб. Позже основателю Baring Vostok и другим фигурантам дела предъявили обвинения. Следствие считает, что Калви убедил акционера банка «Восточный» принять акции компании International Financial Technology Group в счет долга у «Первого коллекторского бюро», завысив при этом стоимость бумаг с 600 тыс. до 3 млрд руб.

Сам основатель инвестфонда не признает вину. В Baring Vostok обвинения против Калви считают следствие коммерческого спора вокруг банка «Восточный».

По делу также проходят советник председателя правления ПАО «Норвик Банк» Алексей Кордичев (экс-партнер правления банка «Восточный») и гендиректор «Первого коллекторского бюро» (ПКБ) Максим Владимиров.

Baring Vostok счел обвинение против Калви следствием коммерческого спора
Обвинения, предъявленные следствием основателю инвестиционного фонда Baring Vostok Майклу Калви, — это следствие коммерческого спора вокруг банка «Восточный». Об этом говорится в сообщении инвестфонда, поступившем в РБК.

Baring Vostok убежден в правомерности действий сотрудников, считает, что они действовали в соответствии с законом, и не согласен с выдвинутыми обвинениями, сообщили в инвестфонде.

Ранее Калви предъявили обвинение в мошенничестве. По версии следствия, в феврале он убедил акционера банка «Восточный» принять в счет долга акции компании International Financial Technology Group S.C.A. у «Первого коллекторского бюро» на сумму 3 млрд руб. Как считает СК, реальная рыночная стоимость этих бумаг составила 600 тыс. руб.

Сам основатель Baring Vostok не признал вину. Он связал дело с корпоративным конфликтом, участником которого был заявитель — акционер «Восточного» Шерзод Юсупов.

Помимо основателя инвестфонда, ​по делу проходят сотрудники фонда Иван Зюзин и Ваган Абгарян, партнер Baring Vostok Филипп Дельпаль, советник председателя правления ПАО «Норвик Банк» Алексей Кордичев (экс-партнер правления банка «Восточный») и гендиректор «Первого коллекторского бюро» (ПКБ) Максим Владимиров. Фигуранты арестованы до 13 апреля.

Глава РФПИ попросил суд и СК выпустить Калви из-под стражи
Генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев предложил перевести под домашний арест основателя инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви, а также сотрудников фонда Ивана Зюзина и Вагана Абгаряна и партнера Baring Vostok Филиппа Дельпаля. Об этом говорится в заявлении РФПИ, поступившем в РБК.

Соответствующее ходатайство Дмитриев направил через адвокатов в Мосгорсуд, Басманный суд и в Следственный комитет.

Дмитриев поручился, что Калви, Зюзин, Агбарян и Дельпаль будут соблюдать условия меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Также он заявил, что выступает за смягчение ограничений в отношении всех сотрудников инвестфонда, арестованных в рамках дела.

Как отмечает РФПИ, «заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения».

Заявитель по «делу Baring Vostok» объяснил свои претензии

Глава Baring Vostok, а также сотрудники и партнеры инвестфонда были задержаны в Москве 15 февраля. Суд арестовал их до 13 апреля по делу о хищении 2,5 млрд руб. 21 февраля Калви и другим фигурантам дела предъявили обвинения. По версии СК, основатель Baring Vostok убедил акционера банка «Восточный» принять акции компании International Financial Technology Group в счет долга у «Первого коллекторского бюро». Калви при этом завысил стоимость бумаг с 600 тыс. руб. до 3 млрд руб., считает следствие. Калви вины не признает.

Также по уголовному делу проходят гендиректор «Первого коллекторского бюро» (ПКБ) Максим Владимиров и советник председателя правления ПАО «Норвик Банк» Алексей Кордичев (экс-партнер правления банка «Восточный»).

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's Global Ratings (S&P) может пересмотреть долгосрочный кредитный рейтинг эмитента «Первого коллекторского бюро» на фоне дела Baring Vostok, сообщило рейтинговое агентство.

"S&P Global Ratings сегодня заявляет, что помещает долгосрочный кредитный рейтинг эмитента ПКБ на уровне «B-» в список на пересмотр", — говорится в сообщении агентства.

"Гендиректор ПКБ Максим Владимиров и несколько топ-менеджеров основного акционера, фонда прямых инвестиций Baring Vostok Capital Partners, были арестованы по заявлению миноритарного акционера банка «Восточный». До сих пор нет ясности относительно результатов и сроков расследования и судебных слушаний, но они могут повлиять на кредитоспособность ПКБ", — пишет агентство.

В худшем случае, это создаст дополнительное давление на ликвидность ПКБ, добавляет S&P.

Отмечается, что решение агентства по рейтингу будет озвучено, когда станут известны итоги расследования и их влияние на ПКБ.

Уровень рейтинга «B-» является нижней гранью диапазона, характеризующего эмитента как платежеспособного, однако неблагоприятные экономические условия, вероятнее всего, отрицательно повлияют на его возможности и готовность проводить выплаты по долгам.

«Первое коллекторское бюро» сменило гендиректора после арестов по делу Baring Vostok

«Первое коллекторское бюро» сменило гендиректора после арестов по делу Baring VostokФото: РИА Новости/Максим Богодвид

Генеральным директором «Первого коллекторского бюро» (ПКБ) после ареста прежнего руководителя Максима Владимирова по делу инвестфонда Baring Vostok назначен Павел Михмель, сообщила пресс-служба компании.

«Генеральным директором “Первого коллекторского бюро” назначен Михмель Павел Сергеевич, один из основателей «ПКБ», занимавший с 2005 по 2016 должность генерального директора компании», — говорится в сообщении.

В компании отметили, что считают необоснованными обвинения, выдвинутые против прежнего руководителя ПКБ Максима Владимирова, и сообщили о планах отстаивать собственную позицию в суде. Организация при этом продолжает работу в обычном режиме.

В релизе подчеркивается, что ПКБ не является подконтрольной компанией основателя Baring Vostok Майкла Калви. Бенефициарами долей Baring Vostok в «Первом коллекторском бюро» выступают инвесторы в фонды инвестиционной компании, большинство которых являются представителями мирового инвестсообщества.

Ранее Басманный районный суд отправил под арест до 13 апреля основателя Baring Vostok Майкла Калви, партнеров Baring Vostok Филиппа Дельпаля и Вагана Абгаряна, директора по инвестициям в независимой фирме частных капиталовложений Baring Vostok Capital Partners Ивана Зюзина, экс-главу банка «Восточный» Алексея Кордичева и генерального директора «Первого коллекторского бюро» Максима Владимирова.

По версии следствия, шестеро подозреваемых похитили 2,5 млрд руб. в результате сделки по передаче 60% доли в принадлежащей Калви компании International Financial Technology Group в счёт погашения долга «Первого коллекторского бюро» перед банком «Восточный». Следствие считает, что стоимость акций не превышала 600 тыс. руб., тогда как защита настаивала на справедливой оценке в 3 млрд руб.