Fotovideoforum.ru

Отсутствие вопросов и советов навело меня на мысль: А может всё замечательно и хорошо в отношениях должников и банков? Думаю, что нет. Поэтому совет первый.

Все отношения с банком оформляйте в письменном виде за подписью работника банка и печатью. Никакие телефонные или устные беседы не являются основанием ни для каких действий. Поэтому, если вам позвонили и что либо предложили, обязательно попросите письменное подтверждение. Если вы обращаетесь в банк с какой либо просьбой (об отсрочке, о расторжении договора, об отмене штрафов и т. п.) делайте это в письменном виде. И обязательно копию оставляете себе. Обязательно требуйте, чтобы ваше письмо, заявление и т. п. было зарегистрировано, о чём вам обязаны поставить отметку на вашем экземпляре. Только в этом случае этот документ будет являться доказательством. Если у вас отказываются принять документ, потребуйте этому письменное подтверждение (это касается и случаев, когда банк якобы не может дать вам какую то информацию, ссылаясь на техническую невозможность и.т п). Напишите в банк претензию на действия работников и т. п.
Если вы полностью погасили кредит, обязательно возьмите документ об этом и не забывайте, что документ - это когда стоит подпись и печать. Всё остальное просто бумага.

Правило второе: Никогда не принимайте на веру то, что банк вам пишет в ответном письме.Допустим вы написали в банк письмо с просьбой разобраться в законности начисления штрафов (о законности страховки и т. п.) и банк вам ответил, что согласно договора и т.п.,( далее идёт перечисление статей закона) всё правильно и банк не находит оснований для удовлетворения ваших требований.
Подавляющее большинство на этом прекращает борьбу, считая , что банк прав. Это самая большая ошибка. Дело в том, что юрист банка, который отвечает вам на ваше письмо, знает как вас обмануть, или ввести в заблуждение.

Пример ответов на один и тот же ответ.Вопрос о законности списания штрафов в первую очередь:
БАНК: Вы допустили образование задолженности, в связи с чем банком применены штрафные санкции. На основании пункта ххх договора в первую очередь погашаются суммы штрафов, далее... (по договору). Поступающие средства были направлены в счёт погашения задолженности.

ЗАКОН: Статья 319 ГК. Очередность погашения требований по денежному обязательству
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из комментария к статье следует, что под иным соглашением следует понимать соглашение предусматривающее уплату основной суммы долга ранее процентов. Ни о каких штрафах не упоминается.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. № 141 “О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Банк взыскал с Вас долг по кредиту в судебном порядке. Решение суда вступило в законную силу. Неужели это все? Неужели завтра же к Вам придут судебные приставы и заберут все, что найдут? Конечно, нет. Не отчаивайтесь, выход есть всегда и из любой ситуации. Даже если Вам кажется, что Вы попали в тупик, можно просто проломить стену.

Я говорю о дополнительном способе растянуть исполнение решения суда, и сделать его не таким обременительным для Вас. И поможет в этом Закон.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда

Обратимся к первоисточнику – Гражданско-процессуальному кодексу. Этот нормативный акт содержит в себе очень полезную для нас норму. Согласно этой самой норме, должник, в отношении которого суд вынес решение, может подать в этот же суд заявление, которым просить суд сделать отсрочку или рассрочку исполнения решения суда. Суд обязан принять такое заявление, рассмотреть его и, исходя из имущественного положения должника, а так же из других имеющих значение других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение своего же решения. Но, это уже на усмотрение суда. Ведь он с такой же легкостью может должнику и отказать. Тут я бы оценил шансы заявителя в 50 на 50.

Для чего это нужно? Очень просто. Если в отношении должника есть решение суда, и судебные приставы исполнители возбудили исполнительное производство, это означает только одно. В отношении должника будут предприняты все «неприятные» мероприятия по взысканию долга, включая, арест имущества, арест денежных средств, а так же, наложение ограничения на выезд с территории Российской Федерации. Фактически, должник становится узником своей страны, покинуть которую не сможет до полного погашения долга. А как же отпуск, а как же путешествия? Всего этого должник лишится, если не оформит отсрочку или рассрочку исполнения решения суда. Вот она как раз и спасет должника от всех неприятных последствий работы судебных приставов.

Когда нужно подавать такое заявление

Это важный момент, ведь Вы должны понять, что этим заявлением мы не отменяем и не изменяем само решение суда. Мы изменяем только способ его исполнения. А это немного другое. Стало быть, изменить способ исполнения можно только в отношении решения, уже вступившего в законную силу.

Например, решение вынесено, и у Вас есть 30 дней на его обжалование. Вы смело можете воспользоваться своим правом на обжалование, и в этом Вам поможет моя статья «Как затянуть срок вступления в силу решения суда». После того, как апелляционная инстанция рассмотрит Вашу жалобу, решение суда вступит в силу. Либо, если Вы не хотите его обжаловать, просто дождитесь окончания 30-ти дневного срока.

После этого можно подавать заявление на отсрочку либо рассрочку. Подается оно, как я уже говорил, в суд, вынесший решение по Вашему делу. Госпошлина при его подаче не оплачивается. Да, и не забудьте, Вы должны будете подготовить все документы по количеству сторон в деле (один экземпляр для суда, второй — для банка, третий — для Вас).

Ваше заявление будет рассмотрено в рамках нового судебного заседания. Стороны, участвующие в деле (а это, собственно, Вы и банк), обязательно будут извещены о времени и месте судебного заседания. Но имейте в виду, что Ваша неявка, или же отсутствие представителя банка не станет препятствием для рассмотрения заявления. Как правило, такие заявления рассматриваются в одно заседание. Ничего сложного в этом процессе нет, но если Вы хотите получить положительно решение, Вы должны подготовиться к процессу заранее, и подойти к делу серьезно.

Кстати, при рассмотрении заявления в суде будет присутствовать банк. Уж он-то, поверьте, будет активно возражать удовлетворению Вашего требования, так что будьте готовы отстаивать свою позицию в споре.

Отсрочка исполнения решения суда

Отсрочка означает, что исполнение решения суда откладывается на определенный срок. В течение этого срока, ни судебные приставы, ни взыскатель, не имеют права доставать Вас своими требованиями. Однако, по окончании этого срока, решение суда Вы должны будете исполнить.

Основания для отсрочки могут быть самыми разными, главное, чтобы они были подтверждены документально. Например, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, справка из центра занятости, согласно которой Вы поставлены на учет в качестве безработного, нахождение на лечении в стационаре, и так далее. На что хватит Вашей фантазии, естественно, все должно быть подкреплено документом (справкой, удостоверением, иным документом).

Теоретически, Вы можете просить суд установить любой срок для отсрочки. Но, конечно, для суда чем этот срок короче — тем лучше. Самым оптимальным в этом ключе был бы срок в 1 год. Но пробуйте добиваться и больших. Прецеденты есть.

Рассрочка исполнения решения суда

Рассрочка отличается от отсрочки тем, что Вы не приостанавливаете исполнение решения суда полностью, а только изменяете его порядок. Иными словами, вместо погашения сразу всей суммы долга, Вы получаете право погашать долг частями, при этом, не опасаясь коварных судебных приставов. Это, своего рода, кредит, который Вы погашаете ежемесячно, и спите спокойно.

При подаче такого заявления, Вы должны будете составить график, который считаете допустимым и приемлемым для погашения долга. Естественно, Вы должны будете обосновать именно такой ежемесячный платеж, и именно такой срок рассрочки. Как это сделать?

Это несложно. Вам понадобится: справка о заработной плате (в которой будет указан Ваш ежемесячный платеж), свидетельства о рождении Ваших детей, копии других кредитных договоров (по котором Вы исправно погашаете задолженность), квитанции об оплате коммунальных платежей (которые Вы ежемесячно производите) и так далее. Имея все эти документы, можно произвести нехитрый расчет и вычесть из заработной платы сначала все Ваши расходы, а затем исходя из остатка суммы, прикинуть, какой платеж Вы сможете делать в счет погашения долга по решению суда.

Но, если Вам не повезло с первого раза, есть и вторая попытка!

Если суд откажет Вам в удовлетворении заявления, у Вас остается последний шанс: сделать то же самое на стадии исполнительного производства. Тут есть несколько нюансов, о которых я сейчас расскажу.

Главное отличие от предыдущего порядка заключается в том, что в рассмотрении этого заявления Банк уже не участвует. Вместо него в суд придет судебный пристав, который занимается Вашим исполнительным производством. И, если у Вас заранее получился убедить его активно не возражать, можно сказать, что в суде у Вас появится союзник. Ну, это я так, дал Вам информацию к размышлению.

Да, и последнее. Свое заявление с приложенными доказательствами, Вы должны направить в тот же суд и тому же судье, который вынес решение. После этого ждите повестку в суд, поскольку этот вопрос разрешается в полноценном судебном заседании с вызовом заинтересованных сторон. Кстати, государственную пошлину за рассмотрение Вашего заявления платить не нужно! Имейте это в виду.

Нет, давайте, перед тем как читать примеры отказов должникам, я сформулирую основные ошибки заявителей, которые привели к таким отказам. Итак, нельзя ссылаться в заявлении о рассрочке на такие обстоятельства:

1. Должник не имеет работы, но при этом является трудоспособным (не инвалид, не болеет, не имеет запрета на работу и так далее).

2. Должник имеет слишком низкие доходы, и денег на все нужды не хватает.

3. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – достаточно слабый довод, и сам по себе он для суда не будет убедительным.

4. Приводимые должником обстоятельства не носят исключительный характер (уход за ребенком, отсутствие работы, тяжелое финансовое положение и так далее);

5. Наличие у должника других долговых обязательств;

6. Должник устанавливает неоправданно долгий срок для рассрочки;

7. Должник устанавливает незначительный (маленький) ежемесячный платеж по рассрочке;

8. Должник не подкрепляет свои доводы реальными доказательствами (письменными, устными, показаниями свидетелей и так далее). На слово суд ни кому не верит.

Могут быть и другие основания. Внимательно прочитайте все примеры, и у Вас сложится определенная картина о том, как НЕЛЬЗЯ писать заявления. И, теперь поехали примеры.

Пример № 1

Кассационное определение Ярославского областного суда от 6 февраля 2012 г. по делу № 33-593

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.10.2010 года взысканы в солидарном порядке с Ч., М.С. в пользу ОАО «Ярсоцбанк» задолженность по кредитному договору N от 04.08.2008 года: задолженность по кредиту в размере …. руб. …. коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.09.2009 года по 11.08.2010 года в сумме …. руб. …. коп., неустойка в сумме …. руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины — …. руб. …. коп.

Ч., М.С. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просили предоставить рассрочку исполнения решения суда на условиях погашения в солидарном порядке по …. рублей ежемесячно на три года.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства, на которые ссылались Ч. и М.С. в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, нельзя признать исключительными.

Как следует из дела, М.С., ДД.ММ.ГГГГ, является трудоспособным лицом, поэтому его доводы о рассрочке исполнения решения суда со ссылкой на то, что в настоящее время он не имеет работы, не могут являться основанием для рассрочки исполнения судебного постановления.

Доводы Ч., ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления, со ссылкой на то, что ее ежемесячный доход, как индивидуального предпринимателя, составляет …. рублей в месяц, не являются, по мнению судебной коллегии, исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости рассрочки исполнения судебного решения.

Кроме того, с момента вынесения решения, заявителями по состоянию на 14.11.2011 года погашена задолженность в сумме …. рублей. Выплаты производились нерегулярно, с перерывами: 19.11.2010 года — …. руб., 14.01.2011 года — …. руб., 08.02.2011 года — …. руб., 16.02.2011 года — …. руб., 23.06.2011 года — …. руб. То есть, должники не осуществляют ежемесячные платежи даже в том размере, в котором просят в каком они просили рассрочить исполнение решения.

Наличие у Ч. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнении я судебного решения.

При установленных обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления должников о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Пример № 2

Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу № 33-2509-2013

С.Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить ей рассрочку путем исполнения судебного решения по частям по <данные изъяты> ежемесячно сроком на 60 месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, основания для ее предоставления должны возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости и с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная рассрочка должна быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценивать все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Указанные заявителем обстоятельства о тяжелом финансовом положении, в частности, осуществление ухода за членом семьи, отсутствие работы, кредитные обязательства, не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Сами по себе указанные обстоятельства, как основание для предоставления рассрочки, не носят действительно исключительный характер и не создают серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Кроме того, материалы дела не свидетельствуют о том, что материальное положение С.Л.А. в будущем значительно улучшится.

Таким образом, предложенный ответчиком порядок выплаты денежных средств (на срок 60 месяцев с уплатой долга по <данные изъяты> в месяц) явно нарушит права и законные интересы истца, поскольку может на длительное время затянуть реальное исполнение судебного решения.

Итог – в предоставлении рассрочки – отказать.

Пример № 3

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу № 33-3037/2013

06.05.2013 О. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В обоснование своего заявления об отсрочке исполнения решения суда О. ссылается на то, что она находится в тяжелом материальном положении, на данный момент у нее имеются долговые обязательства перед физическими лицами (перед ФИО1, ФИО2).

Однако, суд сделал вывод о том, что приведенные заявителем О. доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения, поскольку иное противоречило бы федеральному законодательству, на основании которого принято решение по настоящему делу. Отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям прав взыскателя.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Довод заявителя О. о тяжелой финансовой ситуации не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, поскольку такая отсрочка повлечет существенное нарушение прав взыскателя на исполнение судебного акта. Кроме того, в своем заявлении О. не указала, когда улучшится ее материальное положение, и не представила суду доказательств, подтверждающих, что ею предприняты реальные меры к изысканию необходимых денежных средств для исполнения судебного акта, что свидетельствует о том, что должник в ближайшее время не намерена исполнять вступившее в законную силу решение суда в отсутствие к этому уважительных причин.

И наоборот, суд принял во внимание доводы банка, согласно которым, отсутствие возможности должника исполнить решение суда полностью единовременно, не исключает возможности исполнения решении суда в ходе проведения мер принудительного характера.

По результатам рассмотрения заявления, должнику было отказано в предоставлении рассрочки.

Пример № 4

Апелляционное определение Псковского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу № 33-1036

Должник Ф. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения с выплатой *** рублей в месяц до полного погашения задолженности.

В судебном заседании Ф. просил о предоставлении рассрочки сроком на *** года с минимальными ежемесячными платежами в *** рублей, пояснив, что не имеет возможности единовременно выплатить всю сумму задолженности, так как временно был безработным, не имел никакого дохода, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей. В настоящее время он устроился на работу и начал добровольно гасить кредит.

Однако, как указал суд, по смыслу вышеуказанных процессуальных норм (ст.ст. 434 и 203 ГПК РФ) предоставление рассрочки должно быть обусловлено серьезными обстоятельствами, действительно затрудняющими исполнение решение суда, которое не может ограничиваться обращением взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Так, материалами дела подтверждено, что исполнение обязательств Ф. по кредитному договору N от *** года было обеспечено залогом автомобиля, на приобретение которого был предоставлен этот кредит, в связи с чем, ЗАО Банк «Советский» обладает преимущественным правом обращения взыскания на данное имущество.

Кроме того, суду не было представлено доказательств устройства должника на конкретную должность и получения дохода, позволяющего производить ежемесячные платежи в размере *** рублей, а разовая выплата *** рублей о наличии у должника такой возможности не свидетельствует.

В связи с изложенным, суд не нашел обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, которые могли бы быть положены в основу предоставления рассрочки его исполнения. Должнику было отказано.

Пример № 5

Определение Оренбургского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу № 33-3536/2013

М.С. обратился в Бузулукский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере *** руб.

Заявление мотивировал тем, что в настоящее время его имущественное положение не позволяет единовременно внести присужденную судом сумму, поскольку предпринимательскую деятельность он не осуществляет, его заработная плата составляет *** руб., доход супруги — *** руб. в месяц. На иждивении у них находятся пятеро несовершеннолетних детей, в том числе двое опекаемых, кроме того, совместно с ним проживает совершеннолетняя дочь, инвалид *** группы. Ежемесячные платежи по ипотечному кредиту, взятому на приобретение жилого дома, составляют *** руб., коммунальные платежи — *** руб.

При разрешении вопроса о рассрочке исполнения судебного постановления надлежит исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Судебная коллегия полагает, что заявленный М.С. вариант рассрочки исполнения судебного решения с учетом ее длительности (5 лет) и незначительной суммы ежемесячных платежей (*** руб.) не отвечает указанным критериям, поэтому ему в предоставлении указанной рассрочки исполнения решения суда обоснованно отказано, о каком-либо ином сроке исполнения решения суда и другой сумме ежемесячного платежа М.С. не заявлено.

Пример № 6

Апелляционное определение Псковского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу № 33-1080/2013

Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки сроком на 3 года с ежемесячной выплатой по *** рублей исполнения решения Великолукского городского суда от 6 ноября 2012 года, которым с него в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору N *** от *** года в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

В обоснование заявления сослался на затруднительное материальное положение, обусловленное нетрудоустроенностью в настоящее время, а также невозможность погасить задолженность за счет имущества ввиду отсутствия такового.

С момента вступления в законную силу решения Великолукского городского суда, в отношении которого поставлен вопрос о рассрочке исполнения, то есть с 7 декабря 2012 года, никаких платежей в погашение задолженности перед банком Г. не произведено.

При этом, при обращении в суд с таким заявлением, должник Г. не представил никаких доказательств, свидетельствующих о затруднительном материальном положении и отсутствии в наличии имущества, за счет которого возможно исполнение решения.

Предлагая ежемесячное погашение задолженности в сумме *** рублей и, ссылаясь на отсутствие работы, он не указал источник, из которого возможна реализация его предложения.

С учетом не подтверждения документами финансовой несостоятельности, отсутствия имущества, за счет которого возможно возмещение банку взысканной в его пользу суммы, исходя из истекшего срока неисполнения судебного решения и непринятия должником никаких мер по его исполнению, экономически неподкрепленного предложения Г., суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки в предложенном варианте, как лишающей ЗАО Банк «Советский» возможности взыскать гарантированные ему судебным решением денежные средства в разумные сроки и нарушающей права взыскателя.

Можно ли с процентами дополнительно потребовать от должника уплатить сумму индексации просроченных денежных средств?