Fotovideoforum.ru

Компания Panasonic анонсировала выход на рынок AVCCAM HD камеры AG-AF100, которая является первой в отрасли профессиональной HD-видеокамерой с поддержкой стандарта Micro Four Thirds. По утверждению производителя, новинка устанавливает новый уровень для цифрового кинематографа.

До сих пор поддержка формата Micro 4/3 встречалась исключительно в цифровых фотоаппаратах. Благодаря байонету MFT владельцы AG-AF100 смогут использовать весь спектр широкодоступных для этой системы объективов и аксессуаров. Как отметил вице-президент отдела продаж и продуктового менеджмента Panasonic Джо Фачини (Joe Facchini), AG-AF100 существенно опережает по возможностям другие видеокамеры в своей ценовой категории.

Это ж годовой заработок.

Это профессиональная HD камера, которая устанавливает новый уровень для цифрового кинематографа.
Вона как. Аж всего кинематографа. И если смотреть на цену,помня об этом, то камера отнюдь недорогая. Просто наш годовой заработок хиловат.

Новинка оснащена 4/3” MOS-сенсором и поддерживает запись в режимах 1080/60i, 50i, 30p, 25p, 24p, а также 720/60p, 50p, 30p, 25p и 24p. Для кодирования видео используется профессиональный кодек AVC/H.264 Hi Profile AVCHD. В режиме записи с самым высоким качеством (PH) максимальный битрейт составляет 24 Мбит/с. Камера поддерживает запись двухканального звука 48 кГц/16 бит.

AG-AF100 также является первой в своей категории камерой с поддержкой карт памяти новейшего формата SDXC. Благодаря двум гнездам SD камера позволяет установить две 64-Гб SDXC-карты, на которые можно записать до 12 часов видео в самом высоком качестве. Интерфейсная панель включает порты HD-SDI, HDMI, USB 2.0.

Производитель пообещал, что новая видеокамера появится в продаже до конца этого года. Согласно неофициальной информации, цена новинки составит около $6 тыс.

- чаще всего ПЕРВОЕ и ГЛАВНОЕ - у ваших заказчиков недостаточное финансирование, что не позволяет им использовать профессиональное оборудование с соответствующим персоналом, либо, заказчики часто читают желтую прессу в области гаджетов
- если вы видите все ваши фильмы только с применением DOF, что само по себе вызывает сожаление.
- у вас нет съемки с текстурами и мелкими деталями предсказуемой геометрии
- вы очень ограничены по пост-продакшн, а в отдельных областях динамического диапазона вы просто не можете работать из-за отсутствия корректной цветопередачи. В отдельных кадрах, даже при нормальных условиях съемки, вы просто не рискнете делать какой-либо пост-продакшн кроме как задрать насыщенность. Такого нет в профессиональных видеокамерах...
- у вас постановочная съемка где необходимо "мыло", потому что ни о каких 1920Х1080 по всему полю кадра не может быть и речи.
- при наличии контраста XDCAM EX даже при 35mb/s выглядит несопоставимо лучше. А при отсутствии контраста видеокамеры все равно всегда лучше выделяют градации цветов.
- у вас полная переозвучка, потому что звук реализован отвратительно, и требует как минимум звукорежиссера на площадке.
- вы обожаете снимать тесты и с гордостью восклицаете, ух ты как круто, но не имеете методики оценки качества видео.
- и когда вы приводите факты о применении VideoDSLR, то не говорите про что-то там о видеоклипах, ведь это клипы не звезд мировой величины, а просто скажите про Dr.HOUSE (несколько серий были сняты на VideoDSLR)
- про большие ISO. Задайте себе вопрос, что вы снимаете в темноте? Наш глаз видит уровни контраста, даже не количество пикселей (как принято вдувать клиентам) Съемка с отсутствием контраста-первый признак непрофессионализма постановщиков. Но, нормальные видеокамеры очень хорошо работают в условиях отсутствия контраста, PMW-350 даже лучше чем VideoDSLR
В целом, чем более профессиональный продукт вы хотите получать, тем больше денег вы будете вкладывать в дополнения, и стоимости EX-1 вы достигнете очень и очень быстро...
Не проще ли сразу взять в аренду HDCAM или P2 ( но не HPX500 )....
- и если вы готовы вкладывать (а вы готовы, если это ваше дело, а вы не просто менеджер среднего звена, подрабатывающий по субботам) то купите NanoFlash и вы получите качество сигнала, недостижимое даже для AVC-I, не говоря уже о не очень качественном кодеке VideoDSLR,
Теперь огромный плюс
- кадры с VideoDSLR очень неплохо смотрятся при уменьшении их геометрического размера, скажем в 2 раза, еще лучше в 4 раза. Может быть поэтому их так любят размещать на ресурсах типа YouTUBE?