Fotovideoforum.ru

Все началось со снимка.
И переросло в большую беседу о человеческой сущности. Продолжим?
Лежит как в морге , только глаза открыты . Бррррррррррррр ........
У меня бы даже мысль не возникла его снимать ! Это всё - равно что трупы фотографировать .
Не люблю НЕГАТИВ НА ФОТО !!!

Я не считаю, что фотография должна быть только позитивной, только цветочки и букашки – нет. Но этика однозначно должна присутствовать. Можно ли украсть улыбку или считать, что ее вам подарили? Если первая заповедь врача – «не навреди», какая должна быть у фотографа? Давайте порассуждаем, даже интересно к чему придем.

Смерть - это естественное состояние души , которое нужно постичь . Вечность - это тоже смерть . Жизнь - самовыражение и испытание человеческой души , через сознание .

Вот я и говорю. Относительно всё. Процесс вмешательства в чужие позитивные чувства, далеко не всегда предназначенные для всеобщего обозрения, нас нисколько не печалит. Как раз напротив - восхищаемся и умиляемся. А всегда ли право на это имеем? Да ни разу никто не задумался. Верно говорю? Красиво же. И это якобы оправдывает всё. Но только якобы. Даже те зрят, кто эти красивости не испытывал, а лишь предстоит. И ржем когда футболисту соперник ногой промеж ног вкатывает. Смешно же. А кто-нибудь задумывался, как этому парню больно... Но нас смешит момент. И всё. Вот такие вот мы зрители. Неужели непонятно, что в данном случае разговор не о красоте на снимке, а о силе его воздействия. Оно огромное. И ваше активное невосприятие только подтверждает эту силу. Автор точно, добился своего.
"Можно ли украсть улыбку или считать, что ее вам подарили? "
Вот это да. А я как-то всю жизнь был уверен, что автор фотографии точно знает, украл или подарили. Чаще всего крадут, к сожалению. Это совершенно точно. А потом ничтоже сумняшеся предоставляют на всеобщее обозрение и обсуждение. А насчет этично-неэтично, навредил или нет, для начала можно поинтересоваться мнением о папарацци, которое однозначно высказывают публичные люди, которых эти фотографы до нет спасу достали. Кстати, все снимки про жизнь. В разных ее проявлениях. А недовольных масса.

Но при этом "красивое" готовы оправдать все. А умирающего увидели -"Фу", "гадко", "какое право имеете красть последний вдох". Над "красивым", рекомендую задумываться с тем же усердием. Откуда и что взялось.

Позитивных фото , вызывающих положительные эмоции или вообще ничего не вызывающих ГОРАЗДО больше , чем типа вот таких с умирающим стариком .

Речь о статистике здесь не идет. Тема не про то, чего больше, чего меньше. Речь здесь об отношении к явлению, пониманию его, об этике фотографирования, видеосъемки. В том числе и наших собственных.

А зачем фото"ничего не вызывающие "?. Количества для? Статистика интересная штука. Создать большинство можно ничем, пустым местом. Давайте поэтому о процентах здесь не будем говорить.