Fotovideoforum.ru

Господа! Думаю, что пришло время приподнять завесу и рассказать Вам о моих планах, тем более, без Вашей помощи мне их, скорее всего, не осуществить...
Многие из Вас наверно обратили внимание, что в моей подписи появились еще два фотоаппарата: Nikon N90s и Canon A2e. Эти фотоаппараты я купил на акционах eBay, Nikon уже лежит на таможне и, думаю, что во вторник - среду я буду держать его в руках. Вы конечно, скорее всего, зададите мне вопрос - а нафига оно тебе надо? Зачем две "пленки"?... Я Вам сейчас все объясню. Дело в том, что после того как я наткнулся в инете на кадры, сделанные PENTAX 645NII, у меня из головы не вылезала идея попробовать фотопленку. А еще я Вам скажу, что я никогда не фотографировал пленочным аппаратом и не представляю себе этот процесс ни на грамм!

Сережа, кадры хорошие, мне понравились. Надеюсь, что ты проникся процессом съемки на пленку. Пробуй чб, слайд. Это интересно. Со сканом- обрати внимание на снег- он пересвечен, по моему мнению. В этих случаях лучше снимать с недодержкой, но можно поправить и при сканировании. Найди где-нибудь Сильверфаст под свой сканер. Он позволяет больше, чем родной Эпсоновский софт.

Миша, спасибо за совет, попробую найти. Главное, что фотик отстрелял нормально. Процесс съема на аналог хорош, очень приятная вещь, но есть одна беда - привык я уже к объему памяти цифры, можно сказать -избаловался! А посему 36 кадров очень быстро кончаются. И еще, понимаю что качество сканирования пленки очень сильно зависиь от самой пленки. По крайней мере, на то, что я снимал - очень заурядная вещь.

Саня, чайник в студии(!) - это как?

Сережа, 36 кадров дисциплинируют, по себе знаю.

Просто надо заранее строить кадр, это и на цифре помогает .

Фуджи - пленка как пленка, цветной негатив сейчас в очень ограниченном ассортименте и я не считаю, что он где-то сможет выиграть у цифры.

Слайд- да, сможет, но при хорошей проявке и сканировании.

В общем я предпочитаю снимать на узкую пленку в чб, а на широкую слайд или чб. Но на широкой- максимум 16 кадров(при формате 6х4.5) на пленку. .

В данном случае, сегодня,на фоне цифры, фактор увлечения отбрасывать нельзя, а посему, подсчеты теряют смысл.
Кроме того, спектр аппаратов, способных дать достойную картинку достаточно широк, пленки тоже разные, от Свемы до Илфорда, проявка, сканирование (или печать) тоже может стоить разных денег. Я не готов оценить стоимость кадра. Это хобби, а значит стоит потраченных на него денег))).

Миша, могет подскажешь... С прогой, ну с той, что ты мне советовал, беда! Запускаю, она ищет сканер и говорит, что мол его у тебя нет и фиг вам!

Сережа, Сильверфаст всегда под конкретную модель сканера- может быть в этом дело. Легкая, но вполне рабочая версия у меня была в комплекте к моему сканеру Эпсон 4990. Потом добрые люди мне прислали полную, повторюсь, для моего сканера, с кряком .
Есть еще одна прога, которую народ хвалит и активно пользуется- это Vuescan. Она вроде не привязана к конкретной модели. Вообще, ради интереса- попробуй скачать с офсайтов триалы обеих программ- что понравится- ищи в крякнутом виде.