Fotovideoforum.ru

Есть нечто противоестественное во всех этих "рептилоидах", "драконийцах" и т.д., особенно если рассматривать их с точки зрения биологических видов, "эволюционировавших" где-то, как это часто преподносят даже некоторые из так называемых "инсайдеров"...
Это я говорю как любитель рептилий и амфибий: лягушек, жаб, ящериц, змей, насекомых, пауков и вообще любой природы. И как человек, который ничего не боится из того, что боятся "обычные" люди: смерти, встречи с неведомым и т.д. Чтобы вы понимали, что моё мнение не продиктовано страхом, отвращением или чем-то подобным. Если хотите, то это мнение продиктовано внутренним чутьём и некоторыми знаниями о мире.

Но даже если допустить существование рептилоидов в какой-либо их форме, то сути это не меняет. Т.к. нужно анализировать всё целиком и в контексте, а не какие-либо факты по отдельности.

Есть сразу несколько аргументов против значительной части подобной якобы "инсайдерской" информации, каждый из которых, может быть, и не имеет достаточной силы, но ВСЕ ВМЕСТЕ уже выстраиваются в убедительную картину:

1) Никто из обычных людей никогда не видел этих существ в физической форме ("астральные" и иные путешествия не считаем). Видели только "инсайдеры". А учитывая то, что инсайдеры могут и наверняка контролируются "сверху", в том числе при помощи МК-Ультра, выдавая частично правду, а частично ложь (как обычно), все их утверждения необходимо тщательно просеивать...

2) Во всех этих историях заметно стандартное запугивание, создание образа "невероятно сильного и опасного врага", который может "сожрать живьём" (ой-ой-ой, как всё плохо), "завоевать Землю", которому невозможно (или наоборот нужно) противостоять и т.д. А все мы прекрасно знаем, КТО и зачем насаждает в обществе страхи. Сразу вспоминается один из масонских планов по созданию фальшивой "инопланетной угрозы" по типу 11-го сентября.

3) Когда человек фантазирует, то он делает это в рамках обычной человеческой логики. Оттуда и берутся все эти "люди-ящерицы", "люди-крокодилы", "люди синие-птицы" (хотя насчёт последних есть и другие версии: возможно, они специально себя так представили, чтобы минимизировать шанс создания на основе этих посланий нового культа /догмы или чего-то подобного). Создаётся как бы примитивное, упрощенное понимание инопланетян как "гибридов кого-то с кем-то".
Смешно, но чужие и хищники из известных фильмов вызывают гораздо больше доверия в качестве реальных пришельцев из других измерений или планет, чем все эти "эволюционировавшие крокодилы, морские коровы и птицы" из рассказов "инсайдеров" )))

4) Путём таких бездоказательных историй у людей могут намеренно вызывать впечатление "очередной теории заговора с рен-тв, которую высмеивают все, кому не лень". А учитывая, что в эти истории чаще всего вплетают реальные сведения - обыватель будет считать и их тоже "бредом". Да и вообще всё, похожее хоть в чём-то на них, не разбираясь. Таково мышление большинства "рядовых граждан", увы...
"Где умный человек прячет камешек? Среди камешков на морском берегу. Где умный человек прячет сухой лист? Среди сухих листьев в лесу. Где умный человек прячет настоящие бриллианты? Среди фальшивых бриллиантов." См. Секреты "сильных мира сего". Андрей Фурсов - https://vk.com/video48899185_456240503

5) И ещё один аргумент, который примут не все, однако он имеет силу и подтверждается опытом:
Ведётся манипулирование ВЕРОЙ человечества, внедряя в массовое сознание то, что может затем воплотиться посредством объединённой коллективной (а возможно, и индивидуальной) мыслеформы, если хотите...
А о том, что наше с вами сознание имеет творческий потенциал, подобный Богу, говорят как все древние учения, так и современные научные исследования - в частности, квантовая физика; так и опыт людей, побывавших в клинической смерти; так и "проверенные" проводники информации из высших миров, такие как Эдгар Кейси, например; так и личный опыт множества людей, многих из которых знаю сам (включая себя)

Так вот... создаётся впечатление, что некие силы ведут манипулирование человеческим восприятием, пытаясь МАТЕРИАЛИЗОВАТЬ (ни больше, ни меньше) нужную ИМ картину мира.

Кем же на самом деле могут быть эти существа?
В древнем мире и в древних эпосах описаны, например, такие существа как ракшасы (некий вид демона). Читайте, фильтруя мифологию и суеверия от возможной действительности:
https://mifistoria.info/rakshasy/

Примечательно то, что эти ракшасы могли менять и принимать любую форму.
Есть немало и других сведений из других источников, описывающих существ, похожих в чём-то на них. Например, джинны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джинн...wiki/Джинн

Также читайте книгу "НЛО: операция Троянский Конь", где хорошим исследователем, прекрасно и с чёткими доказательствами описаны некие "ультрасущества", способные принимать любую форму, воздействовать на сознание человечества при помощи специальных "психологических операций", вести долговременную (столетия и тысячелетия) "игру" с нами, недоступную человеческому разуму. Также дана непротиворечивая картина мира, объясняющая всё это (единственная, наверное, из возможных).

Разумеется, одними демоническими существами всё не ограничивается, и реальность может заходить намного дальше человеческих фантазий, см. Как устроена вселенная и кто такие пришельцы.

Одно ясно точно: без воли самих людей эти силы с людьми ничего сделать не могут, т.к. если они сделают всё против нашей воли, то народ попросит Бога об избавлении/ восстанет/ или ещё что-то, и достаточно быстро от них освободится. Если же им удастся заманить в ловушку народ так, чтобы он САМ встал на их сторону или просто соглашался с тем, что они делают, оставаясь безразличным (вспомните, сколько безразличных сейчас в мире...), то их задача будет выполнена.

Поэтому, как и во всех историях о встречах с "нечистой силой" - человек должен САМ проявить к ним внимание, после чего они начинают "крутить" им как хотят.

А на этих каналах, распространяющих байки про "злобных рептилий", ведётся в том числе и создание "как бы позитивного" (несмотря на всю негативность) образа всей этой нечисти, которая, как оказывается (по их утверждениям), является разумной эволюционировавшей расой, которую нужно уважать (!) и которая, как оказывается, обладает на нашу с вами Землю кое-какими правами (!) среди всего прочего...
А Баал - это, по их же утверждениям - физический рептилоид ("дракониец"), пивший человеческую кровь, который уже был казнён неким "галактическим советом".
Я уж молчу о том, что у андрогинного козла даже отдалённо нет ничего общего с рептилоидами...

У вас не возникает чувства, что вас мощно водят за нос?..)

Или как вам такой пёрл?
Есть такой «Контактёр» интересной национальности «Билли Майер», зарабатывающий на своих "контактах": выпустил кучу книг и другой продукции, которые известны во всём мире и хорошо продаются. Хотя не секрет, что вся реальная информация наоборот "сильными мира сего" замалчивается и задвигается подальше.

Автору "Астралионика" (Юрий Лир), выкладывающему на своём канале материалы про этого "Билли" как про якобы одного из "самых проверенных и надежно задокументированных случаев контактов с пришельцами", было указано на разоблачение, после чего он просто написал "можете мне верить".

См.: Билли Майер делал лучшие фотографии НЛО: им верили десятки лет — а затем его сдала жена (и Google)
23 Proofs Billy Meier Is A Hoaxer (Hoax Hunter) John Razimus

Важно отметить, что разоблачение этого "Билли" сделал человек (John Razimus), который сам столкнулся в своей жизни с полтергейстом и теперь изучает паранормальное, а не "отрицатель всего чудесного" или заказной "скептик" на зарплате.

Спустя несколько дней после первой переписки: На разоблачение Юрий никак не отреагировал, и как ни в чём не бывало продолжил говорить зрителям про истинность этого распиаренного "гуру".

А спустя несколько недель, он удалил "1-ю часть" - "ЗНАКОМСТВО С БИЛЛИ.." вместе с разоблачающими этого билли комментариями, а в оставшихся 2-3 частях о нём (и ещё каком-то фильмеце) продолжает доказывать истинность его истории... Хотя там невооружённым глазом видно, что заснятые им "тарелки" - это подделки ))



Как говорится, умному достаточно...

Если слушать Юрия Лира про медицину, то он рассуждает правильно и грамотно. Сам изучаю эти вопросы, поэтому знаю, что говорю. Про личное общение и взаимодействие с ним также не могу сказать ничего плохого. Но к остальной информации нужно относиться критически.