Fotovideoforum.ru

Небольшая справка.
И так. Как и обещал ранее, продолжаю раскрывать тему беспредела в лесной отрасли России, Дальнего Востока в частности, на примере одного из лесных магнатов Приморья, Александра Леонидовича Кваши и принадлежащих ему, так или иначе, компаний.
Далеко не все из перечисленных мною в последствии компаний были или оформлены в данный момент на господина Квашу, большая часть компаний, фирм, фирмочек и ЧП оформлены на многочисленных родственников и некоторых друзей этого «лесного князька», причем часть из этих компаний неоднократно меняли руководителей и учредителей, форму собственности, неизменно оставаясь частью бизнес-империи бывшего приморского депутата.
Но прежде, чем окончательно и бесповоротно обратиться к экономическим и уголовным аспектам деятельности компаний и самого Александра Кваши, я хочу совершить еще раз небольшой экскурс в историю, чтобы Вы могли точно и безошибочно понимать о чем и о ком пойдет речь в дальнейшем.

ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ ТУТ ( Кликнули 430 раза )

Близкие к лесному бизнесу люди утверждают, что именно Кваша был организатором и заказчиком события, которое описало в статье «ВЗРЫВ ПОД ДВЕРЬЮ ДИРЕКТОРА ЛЕСХОЗА "КИРОВСКИЙ"» электронное издание «Бизнес и криминал». Номер 35 от 30.11.1999:
«24 ноября в 5 утра под дверью квартиры директора лесхоза "Кировский" Дмитрия Дьякуна прогремел взрыв. Из жильцов никто не пострадал, но сила взрыва была достаточной для того, чтобы на лестничной площадке вышибло двери не только у Дьякуна, но и у соседей. Эксперты пока не определили, какого рода взрывное устройство было установлено под дверью директора лесхоза, но уже сейчас можно предположить, что этот взрыв - просто "предупреждение", после которого могут последовать "конкретные меры", поэтому в районе директорского дома выставлены милицейские патрули. Это уже не первая попытка покушения на лесохозяйственников за последнее время, что связано с очередным "черным переделом" сфер влияния в области торговли лесом».
В том правда это или только слухи пусть разбираются правоохранительные органы, но факт остается фактом.
Стоит отметить, угрозы и взрывы нисколько не повлияли на решимость директора Кировского лесхоза противостоять «черным лесорубам». Дмитрий Дьякун вплоть до 2007 года, пока существовал лесхоз, не позволял криминалу чувствовать себя хозяевами в лесных угодьях Кировского района.
А Кваша, погрузившись с головой в лесную тему, решил сделать ее своим основным бизнесом. Хотя, свои привычки из лихих 90-х так и не бросил. Уже будучи депутатом краевой Думы, Кваша продолжал наезжать на многих лесозаводских и кировских бизнесменов, у которых время от времени горели магазины и киоски. Поговаривают, в этом Кваше активно помогал Евгений Яковлевич Бредун, учредитель и руководитель общественной организации социальной поддержки ветеранов боевых действий и патриотического воспитания молодежи "СОЛДАТЫ ОТЕЧЕСТВА" Лесозаводского городского округа, которого Кваша сделал депутатом местной Думы.
Евгений Бредун является ген.директором компании «Медиа-Сервис», входящей в «лесное княжество» Кваши. ИП Е.Я. Бредун тоже входит в группу компаний Кваши.
Компании Кваши занимаются незаконными вырубками и контрабандой леса, скрывая налоги и выводя за границу огромные финансовые средства в валюте. Используют при этом многочисленные криминальные схемы. Но об этом позже. Пока продолжим знакомство с «главным героем».
В официальной автобиографии Кваши написано:
«Имеет высшее образование по специальности "Экономика и управление на предприятии"».
Данная информация не соответствует действительности. Когда встал вопрос о том, что курсант-недоучка не может быть директором компаний, когда потребовалось красивое резюме для вступления в партию власти и продвижения в краевые депутаты, Кваша, не мудрствуя, купил себе диплом в «Дальневосточной государственной академии экономики и управления» (ДВГАЭУ).
Информация об этом была опубликована в «Живом Журнале»:
«На сайте партии “Единая Россия” можно найти официальную информацию об этом бывшем краевом депутате. В разделе образование там сказано: “Имеет высшее образование по специальности "Экономика и управление на предприятии"". Правда нет информации о том, где господин КВАША эту специальность, а вместе с ней и высшее образование приобрел. А ведь свой первый поход в депутаты Александр Леонидович начинал, имея в своем активе лишь эту обозначенную им в своих рекламных проспектах информацию. А знаете почему КВАША не указал учебное заведение? Все очень просто. Не было такого заведения. Точнее заведение было - «Дальневосточная государственная академия экономики и управления» (ДВГАЭУ), бывший ДВИСТ. В 2011 году это учебное заведение вошло в состав ДВФУ. Заведение было, но КВАША его не заканчивал. Почислился годик и купил диплом. Уж очень нужно было для бизнеса и депутатства».
Вот так, обманув там, обманув здесь, Кваша пролез в краевые депутаты и в руководители политического совета местного отделения ВПП "Единая Россия" Лесозаводского городского округа.
Только в депутатах краевой Думы своим избирателям Александр Кваша ничем хорошим не запомнился. Несколько раз засветился на общегородских мероприятиях Лесозаводска да «закатал» в асфальт, выделяемые бюджетами разных уровней на решение конкретных наказов избирателей десятки миллионов рублей. А о проблемах избирателей-кировчан и яковлецев Александр Леонидович даже не вспоминал.
В результате, в 2015 году Кваша не сумел пройти предварительное голосование, проводимое «Единой Россией», да и в руководстве местной партийной ячейки ему удержаться не удалось. Поговаривают, до однопартийцев Кваши дошли слухи о том, что многочисленными нарушениями со стороны компаний Кваши в лесном, логистическом и таможенном бизнесе заинтересовались силовики. Кроме того, правоохранительные органы начали проверку по фактам «закатывания денег в асфальт» со стороны руководства муниципального образования и бывшего краевого депутата.
Может быть именно поэтому, лишившись депутатской неприкосновенности, Александр Кваша в спешном порядке покинул «любимую Родину» и осел на ПМЖ в «проклятом городе» Сингапуре, куда так же на ПМЖ постепенно перебирается его семья.
Сегодня Кваша избавляется от части своих активов, в первую очередь, распродавая склады и прочую недвижимость, оставляя за собой лишь лесные деляны и логистику. Перетасовывает свои многочисленные фирмы, банкротя и закрывая одни, уже засветившиеся с негативом, открывая другие.

К примеру, сейчас на стадии ликвидации находится компания «Вудленд», официальным владельцем которой является Кирилл Витальевич Шандра, которого люди из ближайшего окружения Кваши называют то ли его «правой рукой», то ли его «левой ногой». Это в прочем сейчас не столь важно, об этом человеке расскажу в следующих публикациях, а пока вернусь к компании «Вудленд».
Для примера, несколько выдержек из судебных решений. Самые скромные и безобидные. За 2011 год:
«01.12.2011 на Лесозаводский таможенный пост Уссурийской таможни специалистом по таможенному оформлению ООО «ВУДЛЕНД» - Забара М.С. была подана и 01.12.2011 была выпущена таможенная декларация № 10716020/011211/0004080 в которой был заявлен товар: пиловочник дуб монгольский, неокорененный, не обработанный консервантом, 1 сорта, ГОСТ 9462-88, ГОСТ 2292-88, номинальным объемом 53,41м3, ГОСТ2708-75, фактическим объемом 61,86м3, ГОСТР52117-2003. Товар перемещался из РФ в КНР от отправителя ООО «ВУДЛЕНД» в адрес Суйфэньхэского торгово-экономического товарищества с ограниченной ответственностью «БАИ ЛИ ДА» в счет исполнения внешнеторгового контракта от 05.05.2011 № HLSF-221. В результате таможенного досмотра, проводившегося с 16.12.2011 на открытой площадке ПЗТК станции Гродеково, были установлены фактические сведения о товарах: пиловочник дуб монгольский, неокорененный, не обработанный консервантом, объемом без коры 58.99 м3, с корой 65,48 м3. Объем лесоматериалов был определен поштучным методом со 100% раскаткой бревен в одну линию в соответствии с требованиями ГОСТ 2292-88 и ГОСТ 2708-75. Таким образом, ООО «ВУДЛЕНД» в ДТ № 10716020/011211/0004080 не задекларировало товар - пиловочник дуб монгольский, неокорененный, не обработанный консервантом, объемом без коры 3,26 м3, с корой 3,62 м3. Согласно заключению эксперта «Консалтинговая фирма «КОНСАН» от 21.12.2011 №06-101/12-11 средняя рыночная стоимость товара по состоянию на 01.12.2011 составила 23 385 руб.»
За 2012 год:
«17 мая 2012г. ООО «Вудленд» подало на Лесозаводской таможенный пост Уссурийской таможни электронную таможенную декларацию на товар, вывозимым из РФ, в которой вывозимый товар описан как «пиловочник дуба монгольского (Quercus Mongolica), неокорененный, необработанный консервантом, 1 сорта», фактический объем указан равным 124,71куб.м. В результате таможнного контроля было обнаружно, что фактический объем вывозимого пиловочника дубового с корой составляет 140,16куб.м. и превышает количество лесоматериалов, заявленное в ДТ, на 15,45куб.м. Согласно заключению эксперта Экспертно- криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивостока от 24 июля 2012г. №04/2012, средняя рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 105152 руб. 65 коп.»
И тому подобное.
В заключение сегодняшней публикации хочу представить перечень из неполного списка бывших и действующих компаний, входящих в «лесное княжество» бывшего депутата краевого парламента:
1.ООО УК «Лесхолдинг»
2.ОАО «Аралия»
3.ООО «Аралия»
4.ООО «Аралия ДВ»
5.ООО «Кедрач»
6.ООО «Медиа-Сервис»
7.ООО «Лира»
8.ООО «КИР» (Совместное предприятие)
9.ООО «Ту Вэй»
10.ООО «Берега»
11.ООО «Фантоп»
12.ООО ОХ «Промысловик»
13.ООО «АБВ»
14.ООО «Океанский лесопромышленный комплекс»
15.ООО «Олимп Плюс» ИНН 2540067740
16.ООО «Олимп Плюс» ИНН 2543034077
17.ООО «Вудленд»
18.ООО «Находка»
19.ООО «Симпли»
20.ООО «Корэкс»
21.ООО «Викма»
22.ООО «Митэкс»
23.ООО «Даралия»
24.ИП Кваша А.Л.
25.ИП Шандра К.В.
26.ИП Марченко Н.В.
27.ИП Марченко И.В.
28.ИП Лаврик А.А.
29.ООО «Промэкс»
И так далее.
Более подробно о компаниях, учредителях, руководителях; о членах команды «лесного княжества» Александра Кваши в следующих публикациях.

ДЕПУТАТЫ, ВАЛЕЖНИК, ЛИПА...
Уже сколько раз говорено, переговорено на тему принятия закона, позволяющего бесплатный сбор валежника простым гражданам. Говорено много, но воз и ныне там, ситуация так и не изменилась в лучшую сторону.
Те, от кого зависит принятие данного закона, занимаются сплошным словоблудием, а к реальным делам переходить не спешат.
Вот и сейчас, после многочисленных обращений, публикаций, заявлений депутаты вновь готовы обсудить данный вопрос, о чем сообщила на своей страничке в Фэйсбуке депутат Государственной Думы России от Приморского края, Виктория Николаева:
“Виктория Николаева
16 марта в 13:23
ВАЛЕЖНИК.
Один из самых острых вопросов чуть ли не в каждом районе моего округа – чем топить дома. В сельской местности сейчас, чтобы людям получить разрешение на сбор валежника, нужно заключить договор купли-продажи, прождать 3 месяца и пройти еще немало бюрократических процедур. Если просто так прийти в лес и набрать сухих веток для растопки печи, можно получить штраф. Официально сейчас это считается нарушением. И это, конечно, неправильно.
Поэтому мы внесли законопроект, разрешающий людям бесплатно и без всяких проблем собирать в лесу валежник. Кроме того, необходимо определить и само это понятие - «валежник». Пни, сухие ветки, упавшие стволы: в лесу это явно лишнее, а для жителей сельской местности решает серьезную проблему. И здесь всё должно быть просто.
Законопроект, соавтором которого я являюсь, начнем рассматривать уже в этой весенней сессии”.
Вот и сегодня в своем интервью на канале “Россия 24. Приморье” депутат Николаева рассказала о своих заслугах в подготовке очередного законопроекта.

Госпожа Николаева сообщила, но верится в ее сообщение с трудом!
Что мешало нашим депутатам принять данный закон в январе этого года?
Ведь целых два законопроекта, касающихся злосчастного валежника были представлены региональными парламентами в Государственную Думу еще в прошлом году. А в январе этого года даже состоялось заседание ГД, на котором одним из вопросов было принятие в первом чтении одного из предложенных законопроектов. Однако не вышло. Депутаты предпочли растянуть свои новогодние каникулы, нежели рассмотреть такой нужный для селян законопроект. Не собрался необходимый для голосования кворум.

Зато, когда дело коснулось закона об отмене налога для физлиц, пострадавших от санкций, тут все решилось моментально. И закон приняли сразу в трех чтениях, и необходимый кворум собрался. Хотя, речь идет всего о нескольких десятках лиц, как правило, руководителях крупных госкомпаний и крупного частного бизнеса, чей личный годовой доход исчисляется сотнями миллионов рублей. Они могли бы и подождать.

А вот простые селяне, которым валежник нужен и в качестве дров, и в качестве строительного материала в подсобном хозяйстве, терпеть не могут. Ведь на дворе холода, а жилье они отапливают дровами, которые стоят немалых денег, если учесть, что месячный доход жителя сельской местности едва ли превышает 15 тыс. рублей на семью. У них каждая тысяча из этого дохода на счету. И этих людей в России десятки миллионов.

Так какой закон важнее для России?
Но наши депутаты принимать такие законы не торопятся. Интересно почему? Говорят то они об этом годами. Говорят красиво, давая интервью или выступая с высоких трибун. Рассказывают об этом на встречах с избирателями, пишут в своих предвыборных листовках, вносят предложения.

Так в 2015 году в Госдуму уже вносили законопроект о сборе валежника.
Правда депутаты из Самарской области тут же сделали “как лучше”. Предложили брать плату за сбор опавших веток.
Однако Госдума отклонила законопроект, поскольку в нем отсутствовало определение слова «валежник».
В начале 2017 года депутат Госдумы от «Справедливой России» Андрей Туманов внес в парламент законопроект, в котором предложил разрешить жителям России бесплатно собирать валежник для собственных нужд....

По Лесному кодексу, для сбора опавших веток и деревьев в лесу нужно соблюдать правила, которые установлены для заготовки обычной древесины. То есть для сбора валежника граждане должны заключать договоры купли-продажи лесных насаждений, написал Андрей Туманов в пояснительной записке.

При этом Рослесхоз не справляется с очисткой лесов от валежника, что негативно сказывается на экологической обстановке, утверждает депутат. «Создается ситуация, когда большое количество граждан, ежедневно совершают правонарушения, осуществляя сбор валежника, но при этом очищая лес», — сказал Туманов.

В законопроекте депутат дал определение понятию «валежник».
По его словам, «это естественно отпавшая, мертвая древесина в виде лежащих стволов деревьев, их частей, образовавшихся при ветровале, буреломе, снеголоме, снеговале, поврежденных грибковыми заболеваниями и насекомыми».
По словам председателя Комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николая Николаева, депутаты постоянно получают жалобы от людей, которых штрафуют за выкорчевывание пней, сбор сухих веток и стволов деревьев.

По существующим законам все эти люди - злостные нарушители. Сегодня в лесном законодательстве отсутствует само понятие "валежник", есть лишь заготовка древесины. И это общее понятие вмещает в себя и промышленную заготовку деревьев особо ценных пород, и заготовку древесины для личных нужд, и сбор сухих остатков деревьев. "Мы должны сделать все, чтобы избежать подобных пробелов в законодательстве, которые попросту создают бюрократию", - уверен Николаев.

Но далеко не все депутаты разделяют мнение Туманова о бесплатном сборе валежника. Да и нынешнее законодательство такой сбор не предполагает.
Так, если человек хочет набрать для растопки печи сухие ветки, сучья и стволы, он должен заключить договор купли-продажи древесины либо с уполномоченными органами государственной власти в области лесных отношений, либо с арендаторами лесных участков. Только процедура эта довольно сложная. Для граждан она занимает 90 дней, для бизнеса - 120 дней. Да еще и по инстанциям предстоит набегаться.

При этом, исполнительные органы власти постоянно ужесточают требования к вырубке, и это, почему-то, в первую очередь усложняет жизнь простым гражданам.

Например, письмом от 25 февраля 2016 года № ЕК-07-54/1985 Рослесхоз разъяснил органам управления лесами субъектов РФ и своим территориальным органам, что присвоение находящейся на землях лесного фонда древесины ветровальных и буреломных деревьев следует рассматривать как хищение.

Это означает, что любой человек, нарубивший или напиливший, например, дров из лежащих в лесу мертвых деревьев, с точки зрения Рослесхоза является нарушителем, и должен быть привлечен к установленной действующим законодательством ответственности.

Если буквально понимать разъяснение Рослесхоза и статью 158 Уголовного кодекса РФ, каждого человека, самовольно нарубившего дров из лежащей в лесу мертвой древесины, надо привлекать к ответственности за кражу, с наказанием в виде лишения свободы на срок до двух лет!

Под мелким хищением (административным правонарушением — ст. 7.27 КоАП РФ) понимается хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных рядом статей Уголовного кодекса, и если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В этом случае предусматривается наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Об этом говорится в письме ведомства от 25 февраля за подписью заместителя руководителя Рослесхоза Елены Комар.
Кроме того, с 10.01.2017 вступили в законную силу новые правила заготовки древесины, утвержденные приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474. Указанными правилами введены новые понятия, запреты и ограничения.
То есть проблема существует, проблема серьезная. Есть кому решать, но не решают. Не решают, зато как обещают!

Вот выдержка из интервью “Новостям” депутата Законодательного собрания Приморья, члена комитета по продовольственной политике и природопользованию Татьяны Заболотной:
“После выхода в свет Лесного кодекса было принято решение о подготовке единого закона, включающего все полномочия Приморского края, - "Об использовании лесов в Приморском крае". В законе прописан порядок сбора дикоросов, к которым относятся ягоды, орехи, грибы, березовый сок, папоротник и пр. Этим документом мы пытаемся противостоять браконьерству в лесах. Кроме того, документ закрепляет нормативы заготовки древесины для собственных нужд при строительстве жилых домов и надворных построек, заготовки дров”.

И это интервью за 2007 год.

То есть еще в 2007 году местные депутаты готовили, готовили краевой закон, да так и не приготовили.
В своих интервью за тот же год, другой член комитета по продовольственной политике и природопользованию приморского парламента Александр Кваша не только вторил госпоже Заболотной, но и мог решить этот вопрос на всероссийском уровне, т.к. 13 сентября 2007 года представлял интересы краевых депутатов в комитете Государственной Думы по природным ресурсам и природопользованию по вопросу: "Актуальные вопросы правоприменения российского лесного законодательства”.

Вот фрагмент стенограммы его выступления:
“Уважаемые депутаты и участники парламентских слушаний! Я представляю Приморский край, являюсь депутатом Законодательного Собрания Приморского края, членом комитета по продовольственной политике и природопользованию.
При значительной разнице в природных условиях Российской Федерации, создание единой законодательной базы и организационной структуры ведения лесного хозяйства представляет собой и объективную необходимость.
Общая площадь Приморского края составляет 16,5 миллионов га. И лесистость края достигает 77 процентов.
В целом положение в лесном хозяйстве Приморского края в последние годы остаётся напряженное. В Приморском крае сложился целый ряд проблем препятствующих развитию лесного хозяйства, в связи с чем Законодательное Собрание Приморского края вносит в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации предложение: ускорить решение на федеральном уровне следующих вопросов, регулирующих отношение в области лесного хозяйства. Законодательное Собрание Приморского края в настоящее время рассматривает во втором и третьем чтениях проект закона "Об использовании лесов в Приморском крае". Настоящий закон регулирует порядок использования лесов в Приморском крае в целях заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений гражданами для собственных нужд. Заготовки и сборы недревесных лесных ресурсов гражданами для собственных нужд устанавливает правило использования лесов для ведения охотничьего хозяйства, порядок и нормативы заготовки древесины гражданами для собственных нужд, а также исключительный случай заготовки древесины на основании договора купли-продажи в Приморском крае.
Статьёй 11 Лесного кодекса Российской Федерации гражданам предоставляется право свободного и бесплатного пребывания в лесах, и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов, а также недревесных лесных ресурсов.
Данный законопроект преследует цель оградить леса от бесконтрольного массового изъятия пищевых и недревесных лесных ресурсов, для чего им устанавливаются конкретные объёмы их сборов. Основное население проживает в лесных районах. Учитывая это, а также то, что упомянутые лесные ресурсы на этих территориях значительные, указанные нормативы для ряда таёжных муниципальных образований увеличены.
Вместе с тем Лесным кодексом Российской Федерации нормативы для этих видов ресурсов не останавливаются, в связи с чем предлагаем предоставить возможность субъектам Российской Федерации самостоятельно устанавливать нормативы заготовки и сборов таких лесных ресурсов...
Спасибо за внимание.

Председательствующий.
Спасибо большое, Александр Леонидович.

Видите, у них нет проблем с заготовкой древесины, только с побочным лесопользованием, со сбором.
Видимо, там промышленность работает на 100 процентов лесозаготовительная и лесоперерабатывающая, надо поехать - у них поучиться”.

Как видно из выступления Кваши, большинство вопросов лесопользования, в том числе вопросы по заготовке дров (сбору валежника) он и его сотоварищи по Законодательному Собранию края решили самостоятельно и в помощи федеральных депутатов не нуждаются. О чем и подвел итого председательствующий на заседании глава комитета Государственной Думы по природным ресурсам и природопользованию.

Тогда почему в Приморье до сих пор так остро стоит проблема сбора валежника, фактической заготовки дров местным населением? Почему жители районов края в 2008-2015 годах неоднократно обращались к тому же Кваше с требованием решить данную проблему?

У меня ответа нет.

Могу только отметить, что господин Кваша, уже бывший депутат краевого ЗакСа, бодро отрапортовавший в 2007 году о решении проблемы, все остальные годы своего депутатства продолжал спекулировать ею, изображая заботу об избирателях, пытаясь повысить собственный рейтинг в их глазах.

А пока бывшие и действующие депутаты повышают собственные рейтинги, изображая работу и раздавая бессмысленные обещания, обычные граждане страдают от отсутствия нужных законов, невольно оказываясь преступниками.
Вот характерный пример. 9 января 2017 года житель Починковского района 54-летнего возраста решил для личных нужд нарубить древесины. Взяв бензопилу, он отправился на окраину одного из сел и напилил там 19 деревьев породы ольхи. Об этом инциденте узнали полицейские. Во время осмотра домовладения, которое принадлежало «черному» дровосеку, правоохранители нашли часть спиленных деревьев и бензопилу. Сумма причиненного ущерба Администрации Стодолищинского сельского поселения составила 41 тысяча рублей. На мужчину завели уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений», ему грозит до двух лет тюрьмы.
А ведь человек не занимался промышленной заготовкой, не собирался контрабандно экспортировать эту ольху в Китай или Японию. Напилил для собственных нужд, напилил сушняк на дрова. А может получить за это два года реального срока.

Вот он - преступник века!

Он, конечно, виноват. Но почему отвечает только он? Почему не отвечают депутаты, не способные годами принять такой простой, но такой нужный закон?!
Как после этого можно верить нашим депутатам?

Ведь многие из них не только не последовательны. Многие из них говорят одно, а делают совершенно другое.
Взять того же господина Квашу. Но теперь разговор пойдет не о валежнике. А о липе. Есть дерево с таким названием. И несколько разновидностей липы растет в Приморском крае.

Если внимательно посмотреть выступления и заявления Александра Кваши за весь период его деятельности в качестве депутата приморского ЗакСа, может сложиться впечатление, что перед нами активный государственник, защитник приморского леса, т.е. полностью положительный персонаж.

К примеру. Вот фрагмент из интервью, данного депутатом Квашой информагентству ПримаМедиа в сентябре 2015 года:
“- Александр Леонидович, в продолжении лесной темы. А что по поводу законопроекта о сохранении приморской липы? Из-за чего вообще возник вопрос?

- Причина проста – в Приморье больше всего меда получают именно с липы. И для нашего региона этот законопроект крайне актуален. Раньше шла к вырубке, именно у нас, в крае, были запрещены следующие породы: кедр, липа, орех и бархат. В 2006 году был принят новый лесной кодекс, который изъял у субъектов полномочия по формированию собственного перечня пород. Теперь это полномочия федералов. И после такого перераспределения, в новый список не попали ни кедр, ни липа, ни бархат, ни орех. И у нас по районам края началась массовая рубка кедра. Мы даже предлагали вводить режим чрезвычайной ситуации, настолько это был массовый процесс. От имени нашего комитета Законодательного собрания мы обратились в Государственную думу с просьбой включить наши породы в перечень запрещенных к вырубке. И вот со второй попытки нам удалось добиться того, что кедр все же вошел. А с липой все гораздо сложнее. Эта порода важно исключительно для Приморья. И наши соседи – Хабаровский края, Амурская область, - ее не поддерживают. Для этих регионов липа не является основным медоносом. В отличие от нас. Мы смогли доказать важность сохранения данной породы для Приморья, но нам предложили включить ее в местную Красную книгу”.

А это фрагмент интервью за 2007 год:
“Также депутатами комитета подготовлено обращение (постановление Законодательного собрания Приморского края от 27.06.2007 №401) к председателю Правительства Российской Федерации о включении в перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, кедра корейского и всех видов липы. Всем приморцам понятно, что главная ценность этих деревьев не в их древесине, а в той пользе, которую они приносят людям и братьям нашим меньшим. К сожалению, наше обращение не нашло понимания в Правительстве Российской Федерации. В настоящее время рассматривается вопрос о включении этих видов деревьев во второй том Красной книги Приморского края (растения), которую планируется издать в 2008 году. Этот вопрос на контроле у депутатов нашего комитета”.

А это фрагмент выступления на заседании комитета Государственной Думы по природным ресурсам и природопользованию в том же 2007 году:
“Очень актуальным для жителей края является вопрос защиты ценных для Приморского края видов пород деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается. В частности такие виды, породы, как сосна корейская или кедр корейский и три вида лип.

В настоящее время такой перечень установлен Правительством Российской Федерации. Однако указанные виды деревьев в него не вошли, а ранее эти виды деревьев от хищнического истребления были защищены краевым законом. Однако в настоящее время данный закон вошёл в противоречие с Лесным кодексом Российской Федерации, так как действующий Лесной кодекс такими полномочиями субъекты Российской Федерации не наделил.

В связи с чем, предлагаем перечень по особо ценным видам, породам деревьев, произрастающим на территориях краёв и областей, дополнять перечнем, утверждаемым органом госвласти краёв и областей.
В данном случае вопрос защиты кедра и липы требует незамедлительного решения. Положительное решение вопроса позволит сохранить эти ценные виды пород деревьев от уничтожения, в то же время не создаст непреодолимых преград для ведения лесопользования, в том числе при заготовке древесины в лесах с их участием...

Депутаты Законодательного Собрания Приморского края считают, что реализация вышеуказанных положений окажет позитивное влияние не только на организацию лесного хозяйства, но и на решение ряда социальных вопросов местного населения Приморского края”.

Говорил Александр Кваша красиво и убедительно. И может быть даже ножкой постукивал во время своих выступлений. Только говорил он одно, а делал противоположное.

Так только за второе полугодие 2016 года предприятиями, принадлежащими бывшему депутаты было спилено более 3000 кубометров этой самой такой любимой Квашой липы. Вдумайтесь в цифру - более 3 тыс. кубов!

Может именно поэтому 3 июня 2015 года депутат Законодательного Собрания Приморского края Александр Кваша официально обратился с письмом к и.о. главе департамента лесного хозяйства Приморского края Олегу Грущенко с просьбой более тщательно подойти к вопросу о возможном запрете заготовок липы. Дело в том, что внесение липы в Красную книгу субъекта федерации (в нашем случае – Приморья) влечет за собой запрет любых рубок в местах произрастания краснокнижных растений. Рубить можно будет только погибшие деревья. Учитывая тот факт, что липа произрастает на всей территории Приморского края, фактически такой запрет означает полный запрет любых рубок лесозаготовителей. В своем письме депутат Александр Кваша сообщал, что решение о том, что липа в Приморье станет «краснокнижным» деревом приведет к парализации работы лесной отрасли региона. Если в Красную книгу Приморского края попадет липа, то лесозаготовительные компании края попросту «умрут» и 50 тысяч человек из приморской глубинки окажутся без работы. Добавить к этому можно и те транспортные компании, которые сегодня отвечают за перевозку и доставку леса: не будет леса – не будет и работы.

Обозначая заботу сначала о липе, потом о лесозаготовителях, потом о краевом бюджете и простых рабочих, которые могут потерять работу, Кваша по-сути заботился лишь о себе, о собственных прибылях, о собственном достатке.
Вот такие они, депутаты, думающие о валежнике, о липе, о своих избирателях. Думающие, но ничего не делающие.

ДЕПУТАТЫ, ВАЛЕЖНИК, ЛИПА... ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
И вновь, напоследок, хочу коснуться обозначенных ранее тем. Тем более, что темы эти получили свое развитие в различных органах власти, активно обсуждаются не только интернет сообществом, но и различными официальными СМИ.
Коротко о валежнике…
Тема действительно широко обсуждалась и обсуждается как на уровне Приморского края, так и на уровне российских органов власти.

В частности, кроме депутата Государственной Думы от Приморья Виктории Николаевой на решение данного вопроса обратила свое внимание член Совета Федерации от Приморского края Людмила Талабаева. В частности, в недавнем интервью «Приморской газете» сенатор от Приморья заявила следующее:
«Сейчас мне надо подробно изучить вопрос, почему возникли проблемы у населения по обеспечению дровами. В какой район ни приеду, везде этот вопрос. Причем есть какие-то федеральные сложности — мы до сих пор бьемся с введением такого понятия как «валежник». Нам тут предложили: «Ну есть же хворост, им же топить можно». Мы, дальневосточники, как взвились: «Что такое хворост?! Это возвращение в каменный век?» И это говорят те, кто никогда не жил в наших морозах, когда на улице −30 °C. С этой темой будем разбираться».

Не остались в стороне и краевые чиновники. В последнем номере той же «Приморской газеты» появилась статья под названием «БОЛЕЕ 250 ТЫСЯЧ КУБОМЕТРОВ ДРЕВЕСИНЫ СМОГУТ ЗАГОТОВИТЬ ПРИМОРЦЫ В ЭТОМ ГОДУ». Вот фрагмент из данной статьи:
«В 2017 году только на заготовку дров для жителей Приморья планируется отпустить более 250 тысяч кубометров древесины. Ещё 74,5 тысячи кубометров деловой древесины жители края смогут использовать для капитального или текущего ремонта жилых домов и индивидуального строительства. Об этом сообщил заместитель директора департамента лесного хозяйства Приморского края Валентин Карпенко на заседании комитета по продовольственной политике и природопользованию Законодательного собрания края накануне, 12 апреля.
Заместитель руководителя ведомства отметил, что для определения мест заготовки дров для жителей Приморья в этом году будет проведено лесоустройство. Инженеры-таксаторы определяют основные характеристики лесных пород, их возраст, полноту насаждений, высоту деревьев, запас древесины на гектаре.
Отметим, в 2017 году проведение лесоустройства запланировано на территориях Владивостокского, Шкотовского, Уссурийского, Ильинского, Николаевского, Пограничного, Хорольского участковых лесничеств на общей площади более 300 тысяч гектаров. На это в краевом бюджете предусмотрено 40 млн. рублей».
И это не может не радовать. Тема сдвинулась с места и, надеюсь, скоро проблема с заготовкой дров и сбором валежника будет разрешена и останется в прошлом.
Теперь о липе.
Этот вопрос сегодня находится в зависшем состоянии. Экологи и пчеловоды бьют тревогу, обращая внимание властей (в первую очередь) и общественности на негативные последствия вырубки липы для экономики края и отдельных ее отраслей, для экологического состояния приморской тайги. В то же время, лесопромышленники требуют обратного, утверждая, что именно запрет на вырубку липы подорвет экономику приморского региона.
Различные представители различных ветвей приморской власти принимают сторону то одних, то других.
Я уже писал о бывшем депутате приморского парламента Александре Кваше, чье мнение по данному вопросу менялось от года к году в зависимости от финансовых интересов принадлежащих ему компаний.

Напомню.
В 2014 году во время встречи с губернатором Приморского края Владимиром Миклушевским приморские пчеловоды выразили тревогу по поводу варварской вырубки приморских лесов, в первую очередь медоносных липовых лесов.
Вот некоторые отрывки из заявлений пчеловодов.
Анатолий Казак, пчеловод: «Вот, проезжаю по этой дороге, по которой возят и рубят липу, возят в Спасск. Липу уже рубят на моей памяти второй год, рубят как-будто так и надо. По-хорошему, это запрещенная... Она лес кормит, пчел кормит, да любые животные. Вот неурожай кедра, жёлудя, все кормятся семенами липы. Всего в трёх километрах от пасеки и вырубают липу — главную кормовую базу пчёл в Приморье. Лесовозами разбита вся дорога».

Сергей Охонько, пчеловод: «Та же беда в окрестностях Арсеньева. Здесь тоже на корню вырубили главный медонос края. Пасеки всё ближе подбираются к дачным участкам и огородам. Ездить на те точки, где стоял пчелосовхоз «Спутник», бесполезно. Там вокруг липу повырубали. Мы стоим на дачах. С соседями уживаешься, чтобы пчелы не кусали».
Только в 2014 году в крае «черными лесорубами» заготовлено 22 тысячи кубометров древесины, ущерб для краевого бюджета оценивается в сумму порядка 1 млрд рублей. Более 83% всех незаконных рубок происходит на участках, выданных в аренду легальным лесопользователям. Еще в 2007 году вырубка липы была запрещена на всей территории Приморского края, основной части Хабаровского края и Еврейской автономной области. С введением в действие нового Лесного кодекса липа потеряла охранный статус.

В Приморье даже была создана специальная группа для рассмотрения вопроса о занесении всех видов липы в Красную книгу края. В эту группу входил и тогдашний депутат Кваша.

После создания группы, в 2014 году Кваша вроде бы был на стороне пчеловодов. Это было выгодно. Пошатнувшийся имидж того требовал, и губернатору депутат старался угодить.

В августе 2014 года в интервью газете «Аргументы и Факты» Александр Кваша заявил следующее:
«Приморские законодатели сами не раз обращались в правительство с просьбой запретить рубку кедра корейского и трёх видов липы - амурской, маньчжурской. В августе 2010 г. кедр «помиловали», а решения по липе отложили. А отношение лесозаготовителей к дереву просто дикое. Из пяти срубленных деревьев только одно соответствует предъявляемым требованиям к деловой древесине, остальные остаются на лесосеке, так как значительная часть из них дуплистая. Это свидетельствует о губительном и нерациональном использовании медоносных деревьев».
Но, когда в дело вмешалась ПАЛЭКС (Приморская ассоциация экспортеров леса), мнение Кваши поменялось на полностью противоположное. Из рьяного защитника приморской липы, он превратился в не менее ярого защитника интересов лесных экспортеров.

И это проявилось не только в словах, но и в конкретных действиях.

Так 3 июня 2015 года депутат Законодательного Собрания Приморского края Александр Кваша (я уже писал об этом ранее), действуя в интересах ПАЛЭКС, официально обратился с письмом к и.о. главы департамента лесного хозяйства Приморского края Олегу Грущенко с просьбой более тщательно подойти к вопросу о возможном запрете заготовок липы.
В письме Кваша утверждал, что внесение липы в Красную книгу субъекта федерации (в нашем случае – Приморья) влечет за собой запрет любых рубок в местах произрастания краснокнижных растений. Рубить можно будет только погибшие деревья. Учитывая тот факт, что липа произрастает на всей территории Приморского края, фактически такой запрет означает полный запрет любых рубок лесозаготовителей.
В своем письме депутат Александр Кваша сообщал, что решение о том, что липа в Приморье станет «краснокнижным» деревом приведет к парализации работы лесной отрасли региона. Если в Красную книгу Приморского края попадет липа, то лесозаготовительные компании края попросту «умрут» и 50 тысяч человек из приморской глубинки окажутся без работы. Добавить к этому можно и те транспортные компании, которые сегодня отвечают за перевозку и доставку леса: не будет леса – не будет и работы.
И т.д.
Вот это письмо.


В 2015 году журнал «Дальневосточный капитал» выпустил заказной материал, в котором руководство ПАЛЭКСа заявляло, что благодаря российским запретительным мерам на вывоз леса-«кругляка», вступлению России в ВТО и росту курса доллара приморские лесозаготовители почти полностью потеряли рынок сбыта в Японии, а в Китай поставляется 10% леса от тех объемов, которые были 10-15 лет назад. По утверждению руководителей ПАЛЭКСа за 2014 год из Приморья было экспортировано почти два миллиона тонн лесоматериалов за границу. Столько мёда по цене леса за границу невозможно продать в принципе – нет потребителя.
Правда, никто из руководства данной ассоциации не рассказал о том, сколько было экспортировано незаконно вырубленного леса, и какой доход от этого экспорта получил Приморский край и российский бюджет.
Достаточно вспомнить, что одним из организаторов ПАЛЭКС является Геннадий Лысак, давно известный не только в Приморье, но и за пределами края, известный в качестве организатора преступного сообщества контрабандистов. А нынешняя компания Лысака «Афина ДВ», входящая в ПАЛЭКС, является крупнейшим лесным экспортером Дальнего Востока.
Я уже не раз рассказывал о плотных связях Лысака и Кваши, о том, что именно Лысака можно считать главным учителям Кваши в вопросах организации экспорта. И это не самый лучший учитель, раз его уличали в организации контрабанды.
И ученик не подвел своего учителя. Используя свой депутатский статус, постарался максимально помочь ему в вырубке и вывозе приморского леса. Помочь ему и помочь себе.
Я уже писал о том, что только за второе полугодие 2016 года предприятиями, принадлежащими бывшему депутату, было спилено более 3000 кубометров липы.
И вопрос по липе до сих пор остается открытым.
И вопрос не только в вырубке липы. Вопрос следует рассматривать значительно шире, говоря о хищнической вырубке приморской тайги в целом.
Но чтобы понять и оценить проблему в полном объеме, следует более подробно рассмотреть структуру, схему деятельности некоторых приморских лесопромышленников. Можно, конечно, взять за основу крупные корпорации, принадлежащие так или иначе Геннадию Лысаку, но мне кажется, что начать следует с более мелких компаний, где проще вскрыть схемы различных махинаций, таких как незаконные вырубки, контрабанда леса, незаконные валютные операции, уклонение от уплаты налогов и многих других.
Для этого очень подходит структура, созданная верным учеником Лысака, Александром Квашей, тем более, что она очень похожа на империю Лысака. Тоже состоит из целого набора различных компаний, имеющих собственную бизнес направленность.
Какие-то из них владеют делянами или складами, какие-то занимаются вырубкой, какие-то продажей, какие-то транспортировкой, а есть и те, что занимаются логистикой и таможенными операциями.
И если объединение компаний Лысака можно назвать империей, то компании Кваши – это скорее княжество, княжество, входящее в империю.
Ведь не секрет, что компании Кваши очень плотно работают со структурами Лысака, практически являются составляющей его огромной империи. Тем более, что определенная часть леса, экспортируемого компанией «Афина ДВ» вырублено компаниями Кваши.
Обо всем этом более подробно, в следующих публикациях.
И начну я с раскрытия структуры «квашинского княжества», с рассказа о том, кто и как определяет в нем политику и экономику.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСНОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ. ВЗГЛЯД ДЕПУТАТА. Начало.
Данные о состоянии лесной отрасли России на основании Доклада «ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ: ЭФФЕКТИВНОСТЬ И КОНТРОЛЬ» комитета Государственной Думы Российской Федерации по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям. Апрель 2017 года.
Для обеспечения стабильности развития России и перехода к современному рыночному управлению начиная с 2000-х годов были проведены масштабные реформы всех институтов государственного управления. Были приняты или в основном сформированы Гражданский, Налоговый, Бюджетный, Лесной и Земельный кодексы, существенно изменены Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, шла работа в направлении упрощения процедур взаимодействия бизнеса и граждан с государством, совершенствовались отношения между федеральными, региональными и местными органами власти, реформы были проведены и в сфере естественных монополий и многое другое.
Проведенные в этот период структурные и масштабные преобразования природоресурсных отношений обеспечили непрерывность управления природными системами и природопользователями, стабильность развития и экономическую безопасность Российской Федерации.

На заседании Государственного совета по вопросу «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений», состоявшемся 27 декабря 2016 года В.В.Путин отметил исключительную важность решения экологических проблем для обеспечения перехода России к модели устойчивого развития: «для повышения эффективности прежде всего всей национальной экономики, с одной стороны, и в то же время для улучшения качества жизни наших людей, для раскрытия потенциала наших регионов — с другой».

Однако, именно масштабность и структурный характер уже проведенных преобразований, объективно определили наличие не полностью проработанных вопросов управления столь многоаспектной сферой природоресурсных отношений.
Для анализа существующей ситуации рационального природопользования необходимо учитывать особенности ресурсного потенциала России.

Одним из последствий преобразований природоресурсных отношений является ослабление механизмов управления природными системами иприродопользователями, в том числе в части контрольно-надзорной деятельности и пресечения незаконной добычи природных ресурсов.

Российский сырьевой комплекс является основным источником доходов бюджетной системы и гарантом социальной стабильности страны.

Российская Федерация является мировым лидером по площади лесов – 814931 тыс. га, или 20% общей площади лесов мира.

В отраслях народного хозяйства, связанных с добычей природных ресурсов, занято колоссальное число работников. Так, по данным Росстата, среднегодовая численность работников лесозаготавливающих организаций в 2014 году составляла 107,1 тыс. человек.

Для оценки объемов нелегальной добычи природных ресурсов был проведен мониторинг следующих открытых источников: информационные агентства; официальные Интернет-ресурсы органов власти, в ведении которых находятся вопросы учета и контроля природных ресурсов; сайты правоохранительных органов и органов судебной власти; сайты профессиональных сообществ, занимающихся добычей отдельных видов природных ресурсов; форумы скупщиков отдельных природных ресурсов.