Fotovideoforum.ru

Вот возник один интересный вопрос к фотографам и не только. Часто натыкаюсь в сети на жалобу фотографов, что клиенты у них просят исходники RAW. А как оказывается, не всегда и просят, иногда просто ТРЕБУЮТ. Сама, слава Богу, с таким не сталкивалась и очень надеюсь не столкнусь. Но вопрос для многих животрепещущий. Ну если клиенту не нравится стиль обработки определённого фотографа, зачем же тогда его нанимать? Вы бы отдали свои детища на "растерзание" (обработку) клиентам? Ведь всёже авторское право за нами?
И ещё вопрос, кто-нибудь работает по договору? Прописываете ли Вы этот пункт?

Объясняю на пальцах:
Я предлагаю сшить даме костюм, но у меня ничего нет своего, мне дают ткань и все остальное, после чего я забираю все к себе домой и заявляю, что все это мое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ДУРДОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Неужели за бесплатно костюмчик шить будешь???
И принимая твою постановку вопроса, представь ситуацию:
Забираешь ты ткань, но в ходе раскроя нового костюма создаешь ШЕДЕВР, от которого Зайцев с Юдашкиным передрались... И стали предлагать тебе любые бабки за право обладать твоими выкройками...
Как поступишь????

И продолжение. Мне дают нитки и иголки. Я покупаю ткань и шью костюм. После чего меня обзывают последними словами и заставляют всё это распороть и отдать по частям. Я не собираюсь распарывать. Отдаю как есть. Вот и всё.

Она предлагала свои услуги в качестве ПОДАРКА!
Тогда какого черта на что-то претендует?

Ладно... Скажу одно: БРЭК!!!!
Новый год шагает по планете....
С Новым годом вас всех, форумчане!!!!
Любви вам, мира и согласия!!!!

Обьясняю на пальцах тем кто на бронепоезде...
1. Деваха вызвалась сама - пожалела...
2. Снимала не на свое... своего нема, поломано...или нищая..не на что купить..но корчит крутую...
3. Обещала поснимала предоставила - ее работы не понравились...не пыталась попробовать предоставить другие варианты обработки...
4. Растрепалась про равы и про исходники...хозяин фотика об этом знает уже...
5. Узнав что бабки все же есть - решила исходники использовать для развода на бабки..хоть и обещала на бесплатновку...
6. Молодожены без снимков воще остались...
7. Деваха объявляет свое типа авторство на снимки - исходники...
8. А исходники даже на чужой флехе были...
9. Тему надо читать перед резюме....
10. Я не на стороне фотографички, так как понял, что она воспользовалась эксклюзивностью своего присутствия на свадьбе для развода на бабки...хоть и обещала бесплатно...
11. Не надо выдавать хитрость девахи за рвение найти правду..какую правду и в чем?
12. Не надо всех считать идиотами ничего не понимающими...
13. Надо даже в таких дерьмовых ситуациях быть прежде всего человеком...даже не смотря на угрозы и пугания судами...
14. Деваха встала в позу....и что в итоге она с этого имеет? Авторство? Кому оно теперь дает доход?
15. Причем тут авторство и то, что люди остались без фото...
16. Засунем историю в Ж*** и представим СЕБЯ на МЕСТЕ МОЛОДОЖЕНОВ...без подруги, без фоток, без исходников и без памяти о свадьбе...вам себя жалко? а мне деваху уже нет...

Она и подарила... Снимки...
Поверь старому махровому юристу с почти 30-летним стажем: Перспектив выиграть суд у молодоженов - Ноль целых хрен десятых....
В этой ситуации раз нет договора - то и нет предмета спора....

Да не было договора...она типа пожалела...но потом решила развести на появившиеся бабки...

Мне тоже! Наглость и самомнение не знающие границ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Использовать такой день ради корысти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Пусть сама встанет на место молодых!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Еще раз повторю, она должна была передать из рук в руки не свои вещи хозяину, после свадьбы.
ЕЕ поступок ничтожен и он на ее совести, которой, как видно у нее нет.
Ей всего лишь предоставили возможность пощелкать, а она отсебячину начала пороть.
О снимках изначально речи не шло.

Как раз у молодоженов перспектива есть...это полный грабеж ихней аппаратуры для извлечения прибыли без их согласия...