Fotovideoforum.ru

Вот возник один интересный вопрос к фотографам и не только. Часто натыкаюсь в сети на жалобу фотографов, что клиенты у них просят исходники RAW. А как оказывается, не всегда и просят, иногда просто ТРЕБУЮТ. Сама, слава Богу, с таким не сталкивалась и очень надеюсь не столкнусь. Но вопрос для многих животрепещущий. Ну если клиенту не нравится стиль обработки определённого фотографа, зачем же тогда его нанимать? Вы бы отдали свои детища на "растерзание" (обработку) клиентам? Ведь всёже авторское право за нами?
И ещё вопрос, кто-нибудь работает по договору? Прописываете ли Вы этот пункт?

Согласна! Или оговорила бы иное. Конкретно сказала что и как я отдаю. Я всегда об этом предупреждаю. Независимо от того, кого я снимаю: клиентов или друзей.
Но всёже данный случай показывает неуважение людей друг к другу и труда друг друга. И вот это печально.

Это вечная проблема.Клиент считает что твоя работа стоит дешевле , а ты считаешь что дороже.
Договоры вещь сложная как там прописать что клиент должен смотреть на тебя когда ты снимаешь а не по сторонам.
Что у него должны быть прямые ноги а не кривые.Вопросов много с обоих сторон.
В данном случае есть только один выход обещать меньше а делать больше и тогда претензии не будет , а будет только спасибо.

Катя, я вот считаю, может и не правильно, но как ты себя будешь позиционировать, т.е. как ты себя поставишь, так и будет и не важно насколько ты хороший фотограф, если позволишь об себя ноги вытирать, то так и будут делать. Саша, я понимаю, что клиент всегда прав, но фотограф тоже имеет право выбора, либо деньги (снимать как того хотят клиенты), либо репутация (тогда только очень качественная съемка) и творческий процесс.

много раз это замечала!

Катюха, в догонку к этой мысли. нужно еще делать поправку на регион и популяцию фотографов. Если один спец на всю деревню и выбора нет, условия одни, а если большой город и фотографов как собак нерезанных, то другой разговор.
а вообще, есть закон об авторском праве и копья ломать тут не стоит. только если с чисто человеческой точки зрения кто кому нахамил и как далеко послал.

О какая интерресная темка в редбаре. Надо Ваксанову дать почитать. Личному фотографу рыжего. Интересно что он скажет на этот счет. Его работы в Кремлевских габеленах вбиты. И никто не спрашивал. Габеленами любуются владыки всего мира, а он ездит на Москвиче.

Кого?

Автором снимка является Саша, но ты вправе распоряжаться появлением данного снимка в том или ином месте, так как на этом снимке твое изображение...
Как я уже подчеркнула, тебе снимок нравится, ты его афишируешь, но я не сомневаюсь и в том, что у Саши есть снимки, на которых ты не в лучшем "свете", представь картину, если эти фото появятся на страницах нашего форума или ты их обнаружишь на просторах инета...
Кать, тебе лучше обратиться к юристам с этим вопросом, но сомневаюсь, что и их ответы тебе понравятся.

Дык на рынке (или на базаре) всегда было именно так...
Пардон за сравнение, но старая мудрость гласит: На рынке два дурака - один продает, другой покупает.
Все дело в цене....

Пысы: По теме же отвечу - ЕСЛИ НЕ БЫЛО ДОГОВОРА, В КОТОРОМ БЫЛО ПРОПИСАНО, ЧТО ФОТОГРАФ ОБЯЗУЕТСЯ ПОСЛЕ СЪЕМКИ ПЕРЕДАТЬ ИСХОДНИКИ ЗАКАЗЧИКУ, то можно смело посылать таких "друзей" в известное всему прогрессивному человечеству место....

Пысысы: Кому интересно - почитайте на досуге Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 №5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ"....

А какой конкретно вопрос задан????
Много букафф, я так и не понял....