Fotovideoforum.ru

Вот возник один интересный вопрос к фотографам и не только. Часто натыкаюсь в сети на жалобу фотографов, что клиенты у них просят исходники RAW. А как оказывается, не всегда и просят, иногда просто ТРЕБУЮТ. Сама, слава Богу, с таким не сталкивалась и очень надеюсь не столкнусь. Но вопрос для многих животрепещущий. Ну если клиенту не нравится стиль обработки определённого фотографа, зачем же тогда его нанимать? Вы бы отдали свои детища на "растерзание" (обработку) клиентам? Ведь всёже авторское право за нами?
И ещё вопрос, кто-нибудь работает по договору? Прописываете ли Вы этот пункт?

К чему вдруг я озадачилась этой темой. Сегодня на одном сайте натолкнулась на пост девушки. Интересно мнение.
"Всем привет. С наступающим)))
Мне "удалось" в воскресенье вляпаться в забавную историю.
Пишет вконтакте приятельница, вся в расстроенных чувствах. Беременная, свадьба на носу, а денег нет. Машина не продается, а они на эти деньги рассчитывали. Ну у меня конечно моментально срабатывает рефлекс "спасать". Я ей помогаю переписать объявление так, чтобы на него "клюнули", обещаю ей свою песцовую шубку невесты и свадебную фотосессию в подарок. Она меня благодарит безмерно, говорит что ей нужно всего 20 фото: загс плюс небольшая прогулдка без затей в репортажном режиме. В ресторане снимать уже не надо только отдыхать. Обещает, что даст мне фотоаппарат своего жениха на съемку. Я договариваюсь с прокатом о вспышке и дополнительном объективе.
Накануне свадьбы машину все же удается продать, финансовый вопрос решен. Но вроде как я так и остаюсь фотографом в подарок. Ладно – мне не жалко. Тем более после поломки моего фотика, снимаю редко, и истосковалась .
Настает день свадьбы. На регистрацию они опаздывают, фотик забывают. После регистрации я со свидетелем мчусь к ним на квартиру, разыскиваю фотик и все причиндалы к нему и пулей на прогулку. Там что – то как – то снимаю, вокруг толпа гостей,все толкают, советуют, отвлекают молодых. Но что – то выжать из фотосета удается.
Далее едем в ресторан. Естественно, все просят снимать, о том, что я должна уже отдыхать, все забыли. Но фигли делать – я же добрая, думаю раз с регистрации у них ничего нет, пусть будет хоть с рестика.
Потом с флешкой жениха, еду домой, перегоняю равы в джипеги и уже на следующий день выкладываю первые кадры, которые жених (уже муж) комментит как "ужасно".
Я пишу невесте – что за ерунда? Если не нравится мой стиль съемки и обработки – взяли бы платного фотографа. Невеста в ответ начинает мне звонить и требовать ВСЕ ИСХОДНИКИ. На что я ей отвечаю, что такой договоренности не было и исходники я никогда никому не отдаю. Тут начинает феерический бурлеск. Она подключает к телефонному разговору мужа,чтобы поговорил по понятиям. Я им объясняю на доступном языке, что исходники это во первых, сырой материал. И приходя в ресторан, вы же не просите к сервированному блюду вынести также картофельные очистки и пакеты из – под мяса, а во вторых, исходники это косвенный показатель авторских прав.
Начинается крик, вопли, заканчивает все тем, что они требуют НЕМЕДЛЕННО вернуть им их пустую флешку, т.к. им СРОЧНО надо ехать в театр фотографировать (цена флешки на 4 ГБ 600 руб). В ответ на то, что у меня сидит клиент,которому я сдаю фотографии их никак не волнует, звонки и смс продолжаются. Заканчивается тем, что они заявляют что в шоке от моего поведения. Я выношу флеш своей консьержке, чтобы она им ее передала. И принимаю для себя решение больше НИКОГДА не делать никому таких подарков. На флеш записываю все джипеги и несколько отретушированных кадров.
Сейчас поступает письмо от невесты с угрозой что RAW они заберут у меня "юридическим путем". Какие действия в данной ситуации оптимальные на ваш взгляд?"

Да-а-а... Ситуация... Никогда о таких проблемах не слышала. Интересно узнать мнение других фотографов...

Тань, я тоже не слышала и даже не думала, что подобное есть, пока не начала в этом "вариться".
Скажу за себя, я бы не отдала. Тем более после такого хамства. Из письма женижа фотографу:
"Немного для прояснения ситуации, так как я понял, ты считаешь себя правой и хамишь Алине, не говоря уж про то, что ты нас залочила ВК и побоялась лично передать флешку – это окончательно всем дало понять, что ты за личность.
1) Мы тебя приглашали к нам на свадьбы как подругу.
2) Ты фоткала на мой фотоаппарат, так как у тебя своего вообще нет. (Фотограф!)
3) Тебя никто не просил отрабатывать у нас 7 часов, мы не заключали с тобой договор, не оговаривали этого устно и не платили тебе деньги. Опять же см. пункт 1 и пункт 2.
4) Ни один фотограф нам не подтвердил твой бред про то, «что исходники 99% фотографов не выдают». Нормальные фотографы выдают исходники по первому же желанию на диск, т.к. им за эти фотографии платят.
5) Мы понимаем твое самолюбие, и что у тебя личный стиль обработки. НО это не значит, что этот стиль должен нравиться всем. Увы, большинству, кто был на свадьбе, твоя обработка не понравилась, включая меня. Люба – это нормально, это не оскорбление! Поэтому в мире существует много фотографов, которые обрабатывают по-разному.
6) Само собой разумеющимся для меня было то, что я получу исходники в raw и вместе с Алиной буду их обрабатывать, как мы этого захотим для нашего альбома. Я умею обрабатывать raw и конвертировать и фотошопить сам, как нам понравится.
Это тебе Алина дала понять и не просила обрабатывать все фото.
Резюмируем:
Ты как приглашенная нами подруга на нашей свадьбе и по нашей просьбе понажимала кнопку на нашем фотоаппарате, забрала мою флешку БЕЗ моего согласия.
Далее, обидевшись на естественную и обычную в такой ситуации критику твоей обработки, ты обиделась и отказалась отдавать исходники в формате .cr2. Это шантаж и провокация. Если бы я знал заранее, что так все получится, я бы попросил поснимать любого другого человека, т.к. на хороший фотоаппарат для этого много ума и таланта не требуется.
В общем, Люба, очень плохо ты поступила, и об этом потихоньку узнают все, кто был на свадьбе и многие общие знакомые.
Мы надеемся, что все-таки здравый смысл победит, и ты зальешь raw‘ы на файлообменник и кинешь ссылку.
Кстати, авторских прав на данные фотографии ты не имеешь, а мы имеем полное право востребовать исходники юридическим путем, что мы, наверное, и сделаем, если ты их нам не отдашь. Благо свидетелей было много."

Никаких договоров не было...девушка работала чисто от себя и насильно ее никто не заставлял фотать...тут дело принципа...
Если она (фотограф) считает обработанные снимки своими авторскими, то исходники, на которых герои - все же являются полностью ихними...и противиться их отдать героям - наглость самой фотографки...
Герои имеют права беспокоиться о исходниках...они имеют права в этом случае требовать их себе на свою обработку, так как им обработка фотографа не понравилась...
А фотограф не пробовала предложить другие варианты обработки? Не пробовала? Ну так о чем разговор? Договора об оплате работы не было, соответственно исходники надо отдать...
Не фиг с следующий раз надеяться на авось и подряжаться под "крутую съемщицу" абсолютно без своего инвентаря...
Было бы все сделано на конкретном инвентаре самой фотографки - был бы другой разговор...

Аналогия...

Мне подарили на время грядку на огороде...я вырастил на ней урожай...и за то, что мне подарили грядку предлагаю хозяевам огорода пол своего урожая в благодарность, но заявляя что после этого земля на подаренной грядке теперь является моей собственностью, так как в нее вложен мой труд...
Дак как ? глупо? глупо...

Почему? Она отдала им Джипеги. Другого уговора небыло. Обработаных там кажется три кадра было. Если не нравится обработка данного автора, зачем они именно её просили снимать? И кто ей заплатит тогда за её усилия по "нажиманию на их кнопку"?

нестандартная ситуация, хорошо бы не столкнуться никогда с такой. тут нужен ответ юриста я думаю.
а вообще, сработало правило "не делай добра, не получишь зла".
в данной ситуации девушке-фотографу лучше отдать РАВы и не связываться больше с такими друзьями.
потому как ее пригласили пощелкать свадьбу бесплатно (или она сама предложила), не на ее технике, тем более, я так поняла, она фотографией не зарабатывает и какая бы ни была обработка и сами снимки, на ее репутацию фотографа это не повлияет.
Катюха, а ты говори своим клиентам, что в РАВ не снимаешь и отдавать нечего

Это равно тому, что тебя попросили вырастить на грядке урожай, т.к. у них нет возможности купить семена. Ты вложил труд, вырастил, а весь урожай должен отдать им. Т.к. это их грядка и твои усилия не в счёт. Да ещё и тебе об этом заявили в хамской форме. Отдашь?

Алён, я очень надеюсь, что с этим не столкнусь. По крайней мере в таком объёме. Я до съёмки всегда стараюсь убедиться, что клиент видел мои снимки и знает на что рассчитывать. И если вдруг что-то не нравится, то это моя оплошность. Я всегда стараюсь исправить.
А девушка фотограф, но временно лишилась фотоаппарата я так понимаю. О причинах не вкурсе. И сейчас пока снимает на прокатную технику.

Читаем внимательно рассказ - она сама обещала им фотосессию..САМА...Она их типа "Спасала"...все....
При этом своего из аппаратуры ничего не имела...ее никто не уговаривал...НИКТО...
Что в исходниках ее? Ничего...Только амбиции...Она не имеет права присваивать чужие изображения ...тем более, не предоставив альтернативу...или не умея создавать альтернативу...